Vaasa - Futiskaupunki päätyi turmioon

[Kinuski]

Vaasalaisseuroja on historian saatossa vieraillut pääsarjatasolla kolmin kappalein. Kaksi näistä ovat voittaneet mestaruuksia silloin kun Espoo oli vielä Helsingin maalaiskunta. Nykypäivän menestys voi Espoossa olla parempaa, mutta historian perspektiivissä Vaasa on moninkerroin enemmän futiskaupunki kuin Espoo.

[Benny Pronssijalka]

Hyvä korjaus, tarkoitin korkeimmalla sarjatasolla mutten huomannut niin kirjoittaa. Alemmilla tasoilla toki useamminkin, Honkahan mm. pelasi 80-luvulla ykköstä kun vaasalaisseuroja ei ollut kakkosta ylempänä.

Ei Hongankolistajien tuntemus noin kauas ulotu 

[Bristol Rovers]

Ei Hongankolistajien tuntemus noin kauas ulotu 

Silloin me opeteltiin vasta kävelemään

[Kinuski]

Silloin me oltiin vielä kiilto isän silmissä.

Korjasin totuudenmukaisemmaksi.

[RGB]

Eihän siitä nyt tarvi edes keskustella kumpi on perinteikkäämpi futiskaupunki Vaasa vai Esbo. Ihan selkeästi Vaasa, Espoon perinteet ovat joissain täysin muissa lajeissa kuten esimerkiksi: Kouluratsastus, Koripallo ja Lentopallo(poliisien palloseuran menestysvuodet 90 luvun lopulla).

[Superspur]

Ja Sporthan pelaa vielä Mestiksessä, niin kyllähän tuo 2000 sinne on loistava yleisömäärä. Mutta veikkaan, että Sportin yleisömäärät laskevat tulevalla kaudella roimasti. Syyksi sanotaan se, että SM-Liigaanhan ei voi nousta tulevalla kaudella(?), joten kiinnostaako ihmisiä käydä katsomassa otteluja jotain HC Salamoita vastaan ilman minkäänlaista panosta. Mutta kyllähän Sport vaikuttaisi olevan Vaasan ykkösjoukkue.

Kyllä liigaan voi nousta myös ensi kaudella. Tasonmittaus odottaa Mestiksen voittajaa kauden päätteeksi.

[Pokke]

Kyllä liigaan voi nousta myös ensi kaudella. Tasonmittaus odottaa Mestiksen voittajaa kauden päätteeksi.

Sport teki männä kaudella tappiota n. 200 000 ja realistisesti katsottuna liiga on vuosien päässä. Kyllä Vaasassa vielä yleisö herää kun lämpimät länsituulet ja pari voittoa saapuvat!

[Vanja]

Porissa yleisömäärät vähenivät aika tavalla kaudella -96 kun Pyykölä tuli peräsimeen, vaikka tuloksena oli mestaruus.

[V]

Mainitaan alkuun yksi juttu (joka on niitä forumin kiellettyjä aiheita, mutta silti): Vepsun yleisölukemat notkahtivat jo edellisen liigajakson aikana kuppi-istuinten asentamisen myötä. Tämän jälkeen ei niitä 4000-5000:n yleisölukemia oikein enää kehdannut ilmoittaa, kun 4600:n paikan stadionilla oli tilaa vaikka kuinka. Toisin sanoen suurimman "huuman" aikaiset ilmat lähtivät luvuista jo silloin.

Tuo on kyllä totta, että kuppi-istuinten asentamisen jälkeen ei varmaan yleisömäärissä voinut valehdella ihan yhtä paljon kuin aiemmin. Ja sehän kai on ihan faktaa, että aiemmin noissa yleisölukemissa oli aika paljon ilmaa. Toisaalta kun muistelen 90-luvun teinivuosia niin olihan siellä Hietalahden katsomoissa väkeäkin. Kaupungin puoleisessa päätykatsomossakin oli usein paljon väkeä, kun aurinkokatsomo oli täynnä. Eli ei ne aiemmat huomattavasti nykyistä korkeammat luvut sentään pelkkää ilmaa olleet.

Vanja mainitsi, että Porissa yleisömäärät pienenivät kaudella 1996. Tsekkasin Veikkausliigan hall of fame -osiosta ja totesin tuon faktaksi. Toisaalta trendi oli edellisen mestaruusvuoden (93) jälkeen muutenkin menestyskrapulamaisen laskeva, eli en sentään pistäisi tuota ihan pelkästään Pyykölän piikkiin.

Tässä vielä Jazzin aikaisia lukemia hall of famesta pikaisesti laskettuna:

Vuosi   Sijoitus   Yleisökeskiarvo   Valmentaja
1993       1.             4070           Ristimäki
1994       4.             2820           Ristimäki
1995       4.             2800           Lundell
1996       1.             2480           Pyykölä
1997       7.             2230           Pyykölä/Vakkila

Vuodesta 1997 voisi vielä mainita, että niin kauan kuin Pyykölä oli maisemissa, yleisökeskiarvo oli 2610 (sijoitus 4. Pyykölän saldo 7-6-7). Vakkilan kotimatseissa yleisökeskiarvo oli 1270 ja saldo kaikissa peleissä 1-1-5.

[Vanja]

Vanja mainitsi, että Porissa yleisömäärät pienenivät kaudella 1996. Tsekkasin Veikkausliigan hall of fame -osiosta ja totesin tuon faktaksi. Toisaalta trendi oli edellisen mestaruusvuoden (93) jälkeen muutenkin menestyskrapulamaisen laskeva, eli en sentään pistäisi tuota ihan pelkästään Pyykölän piikkiin.

Tässä vielä Jazzin aikaisia lukemia hall of famesta pikaisesti laskettuna:

Vuosi   Sijoitus   Yleisökeskiarvo   Valmentaja
1993       1.             4070           Ristimäki
1994       4.             2820           Ristimäki
1995       4.             2800           Lundell
1996       1.             2480           Pyykölä
1997       7.             2230           Pyykölä/Vakkila

Vuodesta 1997 voisi vielä mainita, että niin kauan kuin Pyykölä oli maisemissa, yleisökeskiarvo oli 2610 (sijoitus 4. Pyykölän saldo 7-6-7). Vakkilan kotimatseissa yleisökeskiarvo oli 1270 ja saldo kaikissa peleissä 1-1-5.

93- keskiarvoa nostaa oleellisesti ratkaisupelin yli 11000 todellista katsojaa muuten. Toisaalta Pyykölän aikana alkoi yleisölukujen alaspäin valehtelu ja siirryttiin legendaariseen "pimulais-aikaan".

Ollaankohan Vaasassakin samoilla teillä..

[Bristol Rovers]

Ei Hongankolistajien tuntemus noin kauas ulotu 

Ei ole häpeä, jos maakuntasatraappi päihittää suomifutis-tuntemuksessa. Vaikuttaa niin pätevältä kaverilta, että on laskenut elämänsä aikana äärettömään - kahdesti.

[Johtaja Calu]

Ei näytä hyvältä Vaasan meno

[Vuoden Vaihde]

Ei näytä hyvältä Vaasan meno

Juu...Vaasalaisten on syytä varmaan ripotella tuhkaa ylleen... Ehkä sunnuntaina kaupunki nousee haudasta..ehkä ei..

[Kuqqen]

Mitäs kitistävää siinä on, jos kaikki vaasalaisia ei VPS kiinnosta? Sehän kertoo vain ja ainoastaan eteenpäin menneestä seurakulttuurista. En mäkään City Starsin peleissä kävis, jos ne liigaa tahkois.

[Neofunktionalisti]

Mitäs kitistävää siinä on, jos kaikki vaasalaisia ei VPS kiinnosta? Sehän kertoo vain ja ainoastaan eteenpäin menneestä seurakulttuurista. En mäkään City Starsin peleissä kävis, jos ne liigaa tahkois.

Ihan hyvä huomio, mutta ei mielestäni päde tähän tapaukseen. Missä se eteenpäin mennyt seurakulttuuri sitten näkyy muualla? VIFK:n pelissä viimeksi kai reilut 300 katsojaa, tunnelmakaan tuskin mikään mahtava on ollut...

[Vuoden Vaihde]

Ihan hyvä huomio, mutta ei mielestäni päde tähän tapaukseen. Missä se eteenpäin mennyt seurakulttuuri sitten näkyy muualla? VIFK:n pelissä viimeksi kai reilut 300 katsojaa, tunnelmakaan tuskin mikään mahtava on ollut...

Eipä tuo paljoa tosiaan eilen näkynyt. Ylipäänsä en itse jaksa uskoa kovin suureen juopaan erikielisten vaasalaisten keskuudessa. Toisaalta taas, syksyn 2005 huumaa, jolloin VIFK:n nousukarsintapelissä oli n. 1500 katsojaa ja VPS:n nousukarsintapelissä 3700 katsojaa, ei ole varmasti näköpiirissä aivan pian, jos ei todella ihmeitä tapahdu. Jos kävisi niin, että VPS tippuisi (mitä en tietenkään toivo) ja VIFK säilyisi divarissa, olisi Vaasassa edessä ensimmäistä kertaa vuoden 1994 jälkeen varsin mielenkiintoinen tilanne. Joukkueet ovat keskenään sopineet, että ylemmällä sarjatasolla pelaava saa käyttöönsä kaikki Hietalahden stadionin mainospaikat, ja joukkueiden palatessa samalla tasolla mainospaikat (ja niiden tulot) jouduttaisiin mitä ilmeisemmin jakamaan. Toisaalta, tämä saattaisi luoda ennennäkemättömän piristysruiskeen, sillä VIFK ei ole vuosikymmeniin pystynyt vakavissaan haastamaan Palloseuraa. Toisaalta, tilanne voisi kärjistyä Kokkolan malliin, jossa seurat nahistelisivat divarissa vailla kunnollisia mahdollisuuksia pääsarjaan. Mutta onko parempi tapella vuodesta toiseen Veikkausliigan hännillä kun vaihtoehtona voisi olla divarin kärjessä keikkuminen??

[lammaspaimen]

->Seurakulttuurista puhuttaessa pitää muistaa, että Vaasassa on IFK:n ja Palloseuran lisäksi Kiisto ja VPV, joilla molemmilla on vahva identiteetti ja historia. Palloveikot, joka valitettavasti joutui luopumaan täksi vuodeksi kolmosen paikastaan, on palosaarelaisten oma seura ja Kiistolle löytyy sympatiaa idän lähiöistä. Kiisto on tehnyt 70-luvulta saakka alueella merkittävää juniorityötä ja on siten seurana kuulunut monen vaasalaisperheen elämään.

Lisäksi VPV ja Kiisto ovat molemmat niin sanotusti työväen seuroja. Asialla on merkitystä sikäli, että Vaasassa jako duunareihin ja "parempiin" eli suhteellisen pitkään - jako näkyi mm. eri asuinalueiden sosiaalisessa rakenteessa.

Kyllä kaikki käyvät palloseuraa katsomassa mikäli se vain menestyy, mutta heikompina aikoina ainoastaan ne, joille VPS on ykkösseura. Monelle ei ole.

[Vuoden Vaihde]

Vaasalaisten seurojen tilannetta mietittäessä noin laajemmin tuo FC Kiiston asema on ehkä eniten uhan alla. Tällä hetkellä Kiiston keskikenttää pyörittää Liukkonen ja Puikkonen yhdessä M.Lammen kanssa. Kaksi näistä on käsittääkseni Vepsun junnuja ja Lampi on Seinäjoelta. VPS on julkisesti ilmoittanut tavoitteekseen saada oma kakkosjoukkue kakkoseen, jolloin VPS:n entiset juniorit jäisivat seuran omiin riveihin pelaamaan ja kasvamaan korkoa FC Kiiston sijaan. Kiistolla on kieltämättä hyvin junioreja, mutta ihan jokaiseen ikäluokkaan niitä ei taida löytyä, joten seura elää aikamoisessa puristuksessa. Toki seura on saanut myytyä hyvin mainoksia ja siltä löytyy kummiyrityksiä, joten kyllä kaupungista Kiistolaisia löytyy ihan hyvin.. Lisäksi kun muistetaan, että vuosi sitten vielä kakkosessa pelasi Mustasaaren muovikyläjoukkue FC Korsholm, joka hakee toki nousua takaisin kakkoseen tällä kaudella kolmosesta, voidaan sanoa, ettei palloseuran takana kyllä aivan varauksettomasti olla..

[Tsei Tsei]

Perinteistä ja kulttuurista puhuminen on varsin turhaa väittelyä. Tärkeämpää on ennemminkin se miten nämä näkyvät. Vaikka Vaasassa osa on VPS:ää vastaan ja osa on käynyt peleissä jo 40 vuotta sitten, niin sillä ei ole mitään merkitystä jos VPS-vastaiset eivät sitten käy sen oman seuransa peleissä tai 40 vuotta matseissa käyneet hupenevat ja uusia kannattajia ei tule tilalle. Olkoon Espoossa sitten kuinka ohutta tai nuorta kulttuuria, niin siellä homma ainakin tällä hetkellä näkyy kohtuullisen hyvin. Vaasassa ei.

[lammaspaimen]

->No ihan yhtä naiivia on vetää johtopäätöksiä jonkun kaupungin futissuuntautuneisuudesta yhden ilmiön vuoksi. VPS keräisi alueen asukaslukuun suhteutettuna ja millä hyvänsä kaavalla laskettuna huomattavasti kovempia katsojalukuja kuin Honka, jos se olisi menestyksen valossa vastaavassa tilanteessa. Mutta kun ei ole.

Jos jostain asiasta en Suomifutiksessa olisi huolissani, niin se on rannikkopohjanmaan futiskulttuuri. "Futiskaupunki matkalla turmioon", perusteena alkukauden katsojaluvut? Kakkiksen viesti on tuntunut menevän joillekin hivenen liian hyvin perille, olkoonkin, että ketjun aloittajalla taitaa olla jotain kielipoliittisia intressejä asian suhteen.

[Tsei Tsei]

->No ihan yhtä naiivia on vetää johtopäätöksiä jonkun kaupungin futissuuntautuneisuudesta yhden ilmiön vuoksi. VPS keräisi alueen asukaslukuun suhteutettuna ja millä hyvänsä kaavalla laskettuna huomattavasti kovempia katsojalukuja kuin Honka, jos se olisi menestyksen valossa vastaavassa tilanteessa. Mutta kun ei ole.

Tätä en ihan suoraan kyllä osta. Vaasassa vaadittaisiin tuolla 1x2 systeemillä 2900 katsojan keskiarvo. Ei tuo nyt ihan tuosta vaan synny Vaasassakaan? Ja Hongallahan on ollut heikko alkukausi, joten ei sielläkään pelkällä kukkakedolla tanssita. Ei sinänsä, eihän Espoossa ole todellisuudessa ollut tuota ilmoitettua määrää katsojia. Vaasasta en sitten tiedä.

[Vuoden Vaihde]

Lammaspaimen kiteyttää asian aika hyvin. Yleisömäärävouhotus menee todellakin aivan liian pitkälle. Se, mikä yleisöä tuo katsomoihin pidemmällä tähtäimellä on katsojien sitoutuminen seuraan. Nyt katsojat tulevat katsomaan menestyvää seuraa hyvässä säässä ja liigan kokonaiskatsojamäärä ei nouse, koska kaikki eivät voi menestyä. Uskallan väittää, että Vepsun n. 1000 juniorista kovin moni käy oman juniori-ikänsä jälkeen jalkapallo-otteluissa. Monet muuttavat opiskelemaan ja jäävät sille tielleen, mutta kyllä moni Vaasaan jäävistä käy sitten Vepsun pelejä katsomassa.. Tämä nyt on ihme kitinää.. Huomenna Hietalahdessa, toivottavasti hyvässä kelissä, voitto Jarosta n. 4000 katsojan edessä se siitä..

[Maakuntasatraappi]

Tätä en ihan suoraan kyllä osta. Vaasassa vaadittaisiin tuolla 1x2 systeemillä 2900 katsojan keskiarvo. Ei tuo nyt ihan tuosta vaan synny Vaasassakaan? Ja Hongallahan on ollut heikko alkukausi, joten ei sielläkään pelkällä kukkakedolla tanssita. Ei sinänsä, eihän Espoossa ole todellisuudessa ollut tuota ilmoitettua määrää katsojia.

Kyllähän Vaasassa, silloin kun joukkue 90-luvulla menestyi, oli katsojakeskiarvo hyvinkin yli 3000 (tarkentakoon ne, joilla on parempaa tietoa). Ilmaa tosin taisi olla jokseenkin samalla tavalla kuin tuolla viittaamallasi Hongalla nykyään.

[Roiskiva toppari]

Yleisökeskiarvo taisi olla parhaimmillaan noin 3600 silmäparia per matsi joskus 90-luvun loppupuolella.

Silloin kotipelit olivat sunnuntaisin klo 18.30 ja lähes aina paistoi aurinko. (Tämä saattaa mennä "aika kultaa muistot" linjalle)

[Tsei Tsei]

Kyllähän Vaasassa, silloin kun joukkue 90-luvulla menestyi, oli katsojakeskiarvo hyvinkin yli 3000 (tarkentakoon ne, joilla on parempaa tietoa). Ilmaa tosin taisi olla jokseenkin samalla tavalla kuin tuolla viittaamallasi Hongalla nykyään.

Joo, 3000 itsekin muistelin, mutta pitää myös verrata Hongan menestykseen. Neljäs viime vuonna ja nyt jossain alemmassa keskikastissa, eli vaikka hyvä buumi on ollut, niin ei mistään kukkakedosta vielä voida puhua. VPS oli kuitenkin kaksi vuotta putkeen toinen ja toisella kaudella taisi taistella mestaruudesta tosissaan? Vähän heikot muistikuvat tuosta toki, kun tuolloin fokus oli lähinnä divarissa.