Sveitsi-Suomi-harjoitusottelu 31.3.2021

[Hunaja]

Forss on kyllä ihan työteliäs pelaaja ja vastaiskuissa ihan käyttökelpoinen kohtuu hyvällä kuljetusominaisuudella. Peruspelaamisessa kuitenkin paljon puutteita, esim sijoittuminen pallonhallintajaksoissa, suojaamisessa ja ihan vaan pallonpitämisessä omalla joukkueella. Pukilta ja Jollelta vinkkejä noihin.

DOS on kyllä ongelmallinen pelaaja. Todennäköisesti kisapassi leimataan pelkästään jalkaisuuden takia, ei sen takia, että olisi varsinaisesti hyvä jossain (pl rajaheitot).
Jugi voisi pelata vasemman topparin paikkaa, jolloin Albin olisi oikealla. DOS olisi minun papereissani minimissään penkiltä tuleva varavaihtoehto, jos sitäkään.

Jännä nähdä kumman kevät sujuu paremmin, Onnin vai Taylorin. Jälkimmäisellä on kuitenkin plakkarissaan ainoastaan yksi todella hyvä peli, muuten tasaista, tai jopa surkeata.

Onhan DOS pallollisena esimerkiksi Ojalaa edellä, Rivelle on tärkeää, että kolmen topparin linjassa on mukana kaksi peliä avaavaa topparia. Tämän vuoksi Arajuuri ja Ojala eivät oikein samanaikaisesti kentälle mahdu. DOS:n kisapaikka riippuu aika pitkälti siitä, ajatellaanko Raitalaa lähtökohtaisesti topparina vai oikean laidan wingbackina. Sekä myös Leo Väisäsen pelikunnosta.

Hyvä havainto tuo Taylor. Ilman syksyn huippupeliä Irlantia vastaan, kukaan ei varmaan edes ajattelisi Taylorilla olevan juuri minkäänlaista saumaa nousta kisamiehistöön, kuten ei myöskään ajateltu ennen tuota matsia. Kuitenkin tuon yhden erinomaisen esityksen jälkeen Taylor nousi käytännössä kertaheitolla kisakoneeseen, vaikka sen jälkeen meno on maajoukkueessa ollut varsin keskinkertaista. Käytännössä tuon ottelun perusteella moni pitää Tayloria edelleen lähes selvänä valintana, kun taas ennen tuota peliä kenenkään ei olisi tullut mieleenkään nostaa häntä mukaan spekulaatioihin. Jos tuo peli pystyttäisiin jollain tapaa sci-fi -hengessä poistaamaan ihmisten mielistä, en usko, että kovin moni siinä tapauksessa olisi Tayloria tuomassa mukaan 23 pelaajan kisamiehistöön.

[geepistejeesus]

Taylor teki eilen kyllä hyvää duunia alusta loppuun saakka. Mun papereissa +merkkinen suoritus. Viimeiset ratkaisut ehkä jäi vähän kaivertamaan mutta ei missään nimessä pelannut itseään ulos kisakoneesta näillä esityksillä.

[Hunaja]

Taylor teki eilen kyllä hyvää duunia alusta loppuun saakka. Mun papereissa +merkkinen suoritus. Viimeiset ratkaisut ehkä jäi vähän kaivertamaan mutta ei missään nimessä pelannut itseään ulos kisakoneesta näillä esityksillä.

Ei tokikaan, mutta olisiko koskaan ainakaan näin vahvasti noussut mukaan spekulaatioihin ilman Irlanti-matsia? Hieman tutkan allahan Taylor lenteli, kun ei karsinnoissa ollut mukana suuressa roolissa. Jos kisat olisi pelattu 2020, ei olisi ollut lähelläkään spekulaatioita. Samoin kuin tuskin myöskään olisi ollut ilman tätä yhtä viime syksyn huippuonnistumista.

[The Real Wolf]

...
Hyvä havainto tuo Taylor. Ilman syksyn huippupeliä Irlantia vastaan, kukaan ei varmaan edes ajattelisi Taylorilla olevan juuri minkäänlaista saumaa nousta kisamiehistöön, kuten ei myöskään ajateltu ennen tuota matsia. Kuitenkin tuon yhden erinomaisen esityksen jälkeen Taylor nousi käytännössä kertaheitolla kisakoneeseen, vaikka sen jälkeen meno on maajoukkueessa ollut varsin keskinkertaista. Käytännössä tuon ottelun perusteella moni pitää Tayloria edelleen lähes selvänä valintana, kun taas ennen tuota peliä kenenkään ei olisi tullut mieleenkään nostaa häntä mukaan spekulaatioihin. Jos tuo peli pystyttäisiin jollain tapaa sci-fi -hengessä poistaamaan ihmisten mielistä, en usko, että kovin moni siinä tapauksessa olisi Tayloria tuomassa mukaan 23 pelaajan kisamiehistöön.

- No jos halutaan, niin ainahan voi kokeilla sitä, että Irlannilla on menossa tulosten valossa kenties historiansa surkein aikakausi. Stephen Kenny tuli manageriksi vajaa vuosi sitten, reilusti toistakymmentä ottelua, eikä vielä yhtään voittoa. Kukkasena viime viikolla kotitappio Luxemburgille.

[Oxnek]

Oisko jossain nähtävillä koostetta/maalit ottelusta?

[Clint Itäpuu]

Oisko jossain nähtävillä koostetta/maalit ottelusta?

Viafreestä näkyy koko matsi, en tiedä onko sinne koostetta tehty.

[Varastotyöntekijä]

Sain vasta nyt katsottua matsin. Suomen avauskokoonpanosta Pohjanpalo oli maaginen. Muita mun mielestä esiin nostamisen arvoisia olivat Soiri ja meikämandoliinille täysin ennestään tuntematon Ivanov, muut sitten enemmän tai vähemmän täyttivät paikkansa Riven järjestelmässä. En malta olla vieläkään yllättymättä, että vaikka välillä vastustaja painaa armoa tuntematta päälle, löytyy tästä "b-kokoonpanosta" myös taistelutahdon lisäksi kykyjä riistää palloja, murtautua prässistä ja hyökätä vaarallisesti. Tappiosta huolimatta tässä alkaa jo väkisinkin odottaa EM-kisojen avausottelua Tanskaa vastaan. Oma veikkaukseni on se, että Suomi perkele voittaa sen pelin.

[Homer]

- Joo joo, mutta forkan huutoäänestys nyt vain on päättänyt että oli hyvä ja jopa kisakoneeseen. Puikotkin. Kaikkea se uutuudenviehätys teettääkin.

No Ivanov pelasi paria virhettä lukuunottamatta erittäin hyvin mm. katkoen varmasti. Ja todettakoon, että myös Oka Huttunen piti Ivanovin suoritusta erinomaisena. Luulen, että Oka osaa kyllä arvioida asiaa paremmin kuin moni meistä foorumisteista.

[Jämpti]

No Ivanov pelasi paria virhettä lukuunottamatta erittäin hyvin mm. katkoen varmasti. Ja todettakoon, että myös Oka Huttunen piti Ivanovin suoritusta erinomaisena. Luulen, että Oka osaa kyllä arvioida asiaa paremmin kuin moni meistä foorumisteista.

Tämä. Puikot nyt oli "kermaa kakun päälle" ja perusjuttu oli vahva peruspeli. Vain Sveitsin tokassa maalissa oli hiukan myöhässä. Harmi, että se kostautui heti taululla. Tämän perusteella miestä kannattaa kuitenkin ilman muuta kasvattaa ringissä kohti isompaa roolia. Kykenee pallolliseen rooliin ja kokoa on ilmakamppailuihin hyvin. Plussaa vielä se, että pelaa myös seurassaan jatkuvasti isossa roolissa kovaa Ekstraklasaa.

[ginikettu]

En ole nyt uusintana katsonut, mutta omasta mielestäni ivanovin sijoittuminen avasi useita maalipaikkoja, joista voi syyttää myös dosia tai tayloria jne, mutta tuossa pelissä kolmen puolustuslinja oli usein haavoittuva. Johtuko se sitten osittain soirista ja pirisestä.

[The Real Wolf]

No Ivanov pelasi paria virhettä lukuunottamatta erittäin hyvin mm. katkoen varmasti. Ja todettakoon, että myös Oka Huttunen piti Ivanovin suoritusta erinomaisena. Luulen, että Oka osaa kyllä arvioida asiaa paremmin kuin moni meistä foorumisteista.

- Joo, no monen meistä forumisteista käsitystä minäkin tuossa lainatussa koitin kritisoida. Olkoonkin, että se käsitys oli samansuuntainen Okan kanssa. Johon minäkin luotan arvioijana melkein yhtä paljon kuin itseeni.

Virheetön ei ole kukaan, ja ekaksi (jos unohdetaan rusketusreissu) maaotteluksi ihan ok. Pidän silti puheita kisakoneesta ennenaikaisina. Seuraaviin karsintaprojekteihin hyvinkin ainesta kasvaa vastuunkantajaksi.

[Kannattelija]

Teilör on nostanut profiiliaan kisaryhmään nimenomaan 3-4-3 -ryhmityksessä, missä on päässyt pelaamaan ominaisinta hyökkäävää rooliaan kärkiparin alapuolella. Kuten tilastoissakin on nähtävillä, ei kaksinkamppailu tai riistopelaaminen ole miehen vahvuuksia. Sen takia wing-back, jopa laita-kk eivät ole vaihtoehdot kun EM-kisoihin mennään. Erikoistilanneosaaminen toki plussaa.

[The Real Wolf]

Tänään opin, että Niki Mäenpää pelaa vielä.

Kevyt 6,5 vuoden tauko majusta. Lähellä ainakin Suomen ennätystä luulisi olevan.

- Top johonkin menee. Ehkä viiteen. Mutta siitä ennätyksestä olemme oppineet seuraavaa:

...
Pisin väli edustuksissa: Åke Pettersson 9 v 10 kk (1947-1956)
...

[Tsei Tsei]

Onhan DOS pallollisena esimerkiksi Ojalaa edellä, Rivelle on tärkeää, että kolmen topparin linjassa on mukana kaksi peliä avaavaa topparia. Tämän vuoksi Arajuuri ja Ojala eivät oikein samanaikaisesti kentälle mahdu. DOS:n kisapaikka riippuu aika pitkälti siitä, ajatellaanko Raitalaa lähtökohtaisesti topparina vai oikean laidan wingbackina. Sekä myös Leo Väisäsen pelikunnosta.

Ei DOS ole kyllä kiistattomasti yhtään Suomen topparia pallollisena edellä. O'Saughnessy on aktiivinen ylöspäin ja yrittää, mutta harhasyöttöjä tulee paljon. Syöttöprosenteissa häviää reippaasti Ojalalle. Raitala on sitten pallollisena parempi, mutta fyysisesti heikompi.

[Hunaja]

Ei DOS ole kyllä kiistattomasti yhtään Suomen topparia pallollisena edellä. O'Saughnessy on aktiivinen ylöspäin ja yrittää, mutta harhasyöttöjä tulee paljon. Syöttöprosenteissa häviää reippaasti Ojalalle. Raitala on sitten pallollisena parempi, mutta fyysisesti heikompi.

En nyt varmasti ole oikea henkilö analysoimaan tätä, mutta yksi Suomen ongelmista on se, että vastustajat ovat oppineet scouttaamaan Toivion avauspelaamisen pois, jolloin avausvastuu jää usein joko Arajuurelle (jolta se ei onnistu alkuunkaan) tai kolmannelle topparille (kuka ikinä se onkaan), joka on tässä eittämättä heikompi kuin Toivio. O'Shaughnessyn vahvuudet ovat nimenomaan pallollisessa pelaamisessa, ilman näitä hän ei olisi lähelläkään tuota joukkuetta, kun taas Ojala on mukana ihan muin perustein. Toki hazardeja DOSille tulee, mutta osaltaan tämä johtuu roolistaan, joka nimenomaan on avata peliä, välillä jopa pitkillä linjoja puhkovilla syötöillä.

Vertailu Ojalaan on melko turhaa, sillä roolit ja vastuualueet ovat täysin erilaiset ja pelkkä syöttöprosenttien tuijottaminen hieman typerää. Esimerkiksi Arajuuren syötöt napsuivat Bosniaa ja Ukrainaa vastaan omille paljon kovemmalla prosentilla kuin Toivion, mutta ei varmaan kukaan ole väittämässä, että Arajuuri olisi Toiviota parempi pallollisena. Rive selvästi haluaa, että kolmas toppari Arajuuren ja Toivion kaverina on kykeneväinen pallolliseen peliin ja pelinavaamiseen. Tällä maajoukkuetauolla saatiin viitteitä siitä, että tuota roolia sovitellaan kisoihin joko Raitalalle tai DOSille. Ojalan harhasyöttölukematkin näyttäisivät hieman erilaiselta, mikäli hänelle langetettaisiin vastoin pelaajan ominaisuuksia sekä vahvuuksia vastuuta pelinavaamisesta. Esimerkiksi Sveitsi-matsin syöttöyritykset: DOS 43, Ojala 14. Mutulla heittäisin, että valtaosa Ojalan syötöistä on ollut "helppoja" syöttöjä vierelle toiselle topparille, joko DOSille tai Ivanoville. Jorma Teräksen tilastojen mukaan Ojala antoi matsissa yhden (1) vaikean syötön, DOS 14. Mikäli topparikolmikko olisi muodossa: Ojala-Arajuuri-Toivio, olisi Suomen avauspelaaminen täysin ennalta-arvattavaa ja sen tyrehdyttäminen naurettavan helppoa. Tämä oli yksi 4-4-2 ongelmia, kun Suomi oli samantien ongelmissa vastustajien iskiessä kiinni Toivioon.

Joten jos lähdetään siitä, että kolmas toppari on pallolliseen peliin kykenevä, ei siihe rooliin voida edes ajatella istuttavansa Ojalaa, jonka rooli kisoissa tulee olemaan Arajuuren mahdollisena stunttina, Varajuurena toimiminen. Ihannetilanteessa kolmas toppari sen sijaan tulee löytymään joukosta Raitala, DOS, Ivanov, L.Väisänen. Raitalahan näistä olisi tuohon rooliin selvästi paras vaihtoehto, mutta se taas olisi pois oikealta laidalta. Nähdäkseni DOSilla on tällä hetkellä etulyöntiasema Ivanoviin ja Väisäseen nähden. Ehkä Ruotsi-peli antaa lopulliset vastaukset tähän.

[Tsei Tsei]

Ymmärrän kyllä täysin tuon tilanteen. Kyseenalaistin vain sen, että O'Saughnessy olisi todella parempi syöttämään. Hän on aktiivisempi, mutta näytöt maajoukkuetasolla avaamisesta ovat heikot. O'Saughnessy on tuolla tontilla käsittääkseni ennen kaikkea siksi, että on vasenjalkainen, jolloin avaaminen vasempana topparina on helpompaa.

Edit: Ja uskon kyllä, että DOS on kisajoukkueessa. Siitä en ole varma, että kannattaako avata ennemmin Raitalalla, kun O'Saughnessy aiheuttaa kuitenkin toheloinnillaan paikkoja vastustajalle.

[firs]

Raitalalta lähti muutama toiviomainen pitkä pallo ja mielummin korostaisin niitä kuin fyysisessä preesensissä häviämistä.

Siinä vaiheessa kun Suomen perusajatus on päästää Pukki irtoamaan ja karkaamaan, niin tarvitaan enemmän pitkiä palloja kuin kolmatta alakerran bodaria.

[Tsei Tsei]

Raitalalta lähti muutama toiviomainen pitkä pallo ja mielummin korostaisin niitä kuin fyysisessä preesensissä häviämistä.

Siinä vaiheessa kun Suomen perusajatus on päästää Pukki irtoamaan ja karkaamaan, niin tarvitaan enemmän pitkiä palloja kuin kolmatta alakerran bodaria.

Siinä vaiheessa ehkä, mutta jos on tarkoitus voittaa puolustuksen kaksinkamppailuja ja saada pallo omille ennen tuota syöttöä, niin tarvitaan kaksinkamppailuvoimaa. Kyllä minäkin Raitalan laittaisin O'Saughnessyn edelle, mutta on tuolla vastustajilla tosiaan isoja hyökkääjiä pidettävänä.

[Homer]

- Joo, no monen meistä forumisteista käsitystä minäkin tuossa lainatussa koitin kritisoida. Olkoonkin, että se käsitys oli samansuuntainen Okan kanssa. Johon minäkin luotan arvioijana melkein yhtä paljon kuin itseeni.

Virheetön ei ole kukaan, ja ekaksi (jos unohdetaan rusketusreissu) maaotteluksi ihan ok. Pidän silti puheita kisakoneesta ennenaikaisina. Seuraaviin karsintaprojekteihin hyvinkin ainesta kasvaa vastuunkantajaksi.

Oka oli kyllä sitä mieltä, että Ivanov pelasi itsensä kisakoneeseen. Yksittäisiä virheitä tai suorituksia tärkeämpää on kokonaiskuva.