Erotuomaritoiminta Euro 2020/1:ssä

[Thalian]

Ei noita vaan käännetä, jos on pienikin hipsu, josta joku voi pitkin hampain rankkarin antaa. Toki nyt liikuttiin sen rajamailla oliko tuo riittävän selkeä tuomarivirhe käännettäväksi, mutta näin tänään.

Tuon selkeämpää virhettä ei olekaan. Tätä tullaan käyttämään todella paljon esimerkkinä siitä, miten var ei auta poistamaan tuomarin virheitä, joten sitä ei tarvita.

[Mombasa]

Tuon selkeämpää virhettä ei olekaan. Tätä tullaan käyttämään todella paljon esimerkkinä siitä, miten var ei auta poistamaan tuomarin virheitä, joten sitä ei tarvita.

No sellainen "rike", jossa ei edes ole kontaktia on aika paljon selkeämpi. Olen kohtuu varma, että ilman kontaktia tuo olisi käännetty sata kertaa sadasta. Ja tarkennettakoon, että minunkin mielestä tuo olisi pitänyt kääntää, mutta kääntämättömyys ei yllättänyt toisin kuin selkeästi aika monia.

[Victor Janos]

Nyt tuli sitten aika helvetin iso rimanalitus VARin osalta tuossa Sterlingin filmauksessa. Miten vitussa tuo meni videotuomarille läpi?

Koska Wembley ja Englannin etu.

[Thalian]

No sellainen "rike", jossa ei edes ole kontaktia on aika paljon selkeämpi. Olen kohtuu varma, että ilman kontaktia tuo olisi käännetty sata kertaa sadasta. Ja tarkennettakoon, että minunkin mielestä tuo olisi pitänyt kääntää, mutta kääntämättömyys ei yllättänyt toisin kuin selkeästi aika monia.

Siis tiedän, miksi sitä ei käännetty. Varin säännöt on kirjoitettu monella tapaa todella huonoksi, mikä mahdollisti tuon tulkinnan. Ei se kuitenkaan poista sitä, että var epäonnistui täydellisesti ja tämän jälkeen pitää keskustella erittäin kriittisesti siitä, että joko var-säännöt kirjoitetaan uusiksi, tai varista luovutaan. Nykyinen systeemi ei vastaa sitä, mitä varten se on luotu.

[Kausari]

Todella hyvät kisat, mutta kyllä tämä pilkku lannistaa pahasti.

[_rok]

Olihan siinä kontakti, vielä selvääkin selvempi. Näkyi siitä yhdestä kuvakulmasta selkeästi.
Pakilla ei ollut mitään mahdollisuutta pelata palloa, mutta otti jalkaan osuman.


Vertauksena toki voidaan käyttää eilistä peliä jossa Felixiltä ja VAR-tuomareilta taasen meni eilen ihan selvä pilkku jatkoajalla ohi. Ihan samalla tapaa siinä yhdessä vaparissa kaadettiin palloton boksissa kuin tänään Tanskan maalissa pelaaja. Kun sitä vertaa tähän rikkeeseen niin se oli kuitenkin huomattavasti selvempi rike kuin tämä.

[Afrikka]

Lädit haluttiin finaaliin. Kyllähän tuon tyhmempikin tajusi.

Todella säälittävää, härskiä ja läpinäkyvää. Farssi

[Satavarma]

It's diving home. Tuomarivirheet ymmärrän ja hyväksynkin, mutta Varia en milloinkaan. Mitähän mieltä tuomarit itse ovat? Sekoittaa heidänkin tekemisiään.

[B Watson]

IMitähän mieltä tuomarit itse ovat? Sekoittaa heidänkin tekemisiään.

Tokkopa liikuttaa suuntaan tai toiseen kunhan palkka juoksee.

[Velmu]

Olihan siinä kontakti, vielä selvääkin selvempi. Näkyi siitä yhdestä kuvakulmasta selkeästi.
Pakilla ei ollut mitään mahdollisuutta pelata palloa, mutta otti jalkaan osuman.


Vertauksena toki voidaan käyttää eilistä peliä jossa Felixiltä ja VAR-tuomareilta taasen meni eilen ihan selvä pilkku jatkoajalla ohi. Ihan samalla tapaa siinä yhdessä vaparissa kaadettiin palloton boksissa kuin tänään Tanskan maalissa pelaaja. Kun sitä vertaa tähän rikkeeseen niin se oli kuitenkin huomattavasti selvempi rike kuin tämä.

Tuossa "selkeässä" kontaktissa Sterlingin ihokarvat edes heilahtaneet ja kaveri otti tuolla "kontaktijalalalla" vielä täysin hallitun askeleen, ennen kun lakosi kentän pintaan. 

[Assuncao]

Mutta miksei peliä vihelletty poikki sen toisen pallon takia? Pelipallo kuljetettiin kuitenkin varmaan metrin päässä siitä, mikä on jo aika hämäävää. Ehkä sääntöjen mukaan ei sitten ole pakollista?

Pilkusta samaa mieltä - aivan liian kevyt em-välierän jatkoajalle.

[_rok]

https://pbs.twimg.com/media/E5uebHNXMAIe760?format=jpg&name=small

Jos tämä eka kontakti ollut jo pilkun arvoinen niin mikäs sitten?

[Thalian]

https://pbs.twimg.com/media/E5uebHNXMAIe760?format=jpg&name=small

Jos tämä eka kontakti ollut jo pilkun arvoinen niin mikäs sitten?

No sehän ei nimenomaan ollut, sillä Sterlingin vauhti ei tuosta hiljentynyt ollenkaan eikä tasapaino järkkynyt yhtään. Kaatuminen tulee vasta seuraavan askeleen jälkeen, eli tuolla kontaktilla ei ollut minkäänlaista vaikutusta asiaan. Se, että ruumiinosat koskettavat toisiaan, ei ole automaagisesti virhe, sillä futis on kontaktilaji ja on täysin normaalia, että pelaajat koskettavat toisiaan.

[Kausari]

Se, että ruumiinosat koskettavat toisiaan, ei ole automaagisesti virhe, sillä futis on kontaktilaji ja on täysin normaalia, että pelaajat koskettavat toisiaan.

Juurikin näin. Ja ehkäpä koko laji on muuttumassa kokonaan....

[Dirceu]

Melko epätasaista, joskin neutraalinoloista tuomaritoimintaa läpi kisojen. Kaksi vahvinta joukkuetta ehdottomasti kuitenkin finaalissa näillä kaavioilla ja matkustusohjelmilla, joten tuomaritoiminta ei ole vaikuttanut häiritsevästi kisojen isoon lopputulokseen. Eilinen pilkku olisi tuomarin oman kuvatarkastuksen jälkeen jäänyt luultavasti viheltämättä. Jälkimmäisellä vartilla Englanti olisi luultavasti saanut liki kymmenen hyvää maalipaikkaa, vaikea uskoa etteikö niistä jokin olisi uponnut.

[Seeteufel]

Mutta miksei peliä vihelletty poikki sen toisen pallon takia? Pelipallo kuljetettiin kuitenkin varmaan metrin päässä siitä, mikä on jo aika hämäävää. Ehkä sääntöjen mukaan ei sitten ole pakollista?

Ainoastaan, jos se ylimääräinen pallo, eläin tai joku muu esine (muovikassi, soihtu) selvästi vaikuttaa peliin. Esim. huuhkaja tai toinen pallo estä puolustavaa pelaajaa pelaamasta palloa.

an extra ball, other object or animal enters the field of play during the match, the referee must:

stop play (and restart with a dropped ball) only if it interferes with play unless the ball is going into the goal and the interference does not prevent a defending player playing the ball, the goal is awarded if the ball enters the goal (even if contact was made with the ball) unless unless the interference was by the attacking team


https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee

[Hevone]

Säälittävä ja nolo pilkku ja VAR näytti jälleen hyötynsä

[naumanen]

Dr "Vitun" Brych.Käsittämätön päätös.

Minusta veti oikein hyvin ja nimenomaan olemalla puuttumatta kaatumisiin. Espanja ja Italia vastakkain ja jokaisesta kaatumisesta vapaapotku - eihän pelistä olisi tullut mitään

[Velmu]

Brychiltä on kisoissa yksi sysipaska peli, yksi ok peli ja yksi tosi hyvä peli.

Moni muu olisi pistetty pihalle sen sysipaskan pelin jälkeen, mutta kun kunnon taustasuhmurointia tuo on, niin ei yllättäisi vaikka olisi finaalissa.

[Osterdeich]

Minusta veti oikein hyvin ja nimenomaan olemalla puuttumatta kaatumisiin. Espanja ja Italia vastakkain ja jokaisesta kaatumisesta vapaapotku - eihän pelistä olisi tullut mitään

Joo, oikeassa olet. Tällä kertaa ennakointini, joka perustuu 20 vuoden seurantaan ja siinä havaittuun heikkenevään trendiin, meni pieleen. Hyvin veti erit. verrattuna eilisen juniorituomarin kantin pettämiseen tosi paikan edessä. Hänellähän olisi ollut oiva tilaisuus korjata virheensä katsomalla video ja mitätöimällä tuomio. Ei uskaltanut lädien (ja ehkä myös UEFA:n) edessä. Toivottavasti finaalin tuomitsee joku kokeneista sälleistä, ettei ainakaan tälläinen tilanne toistu.

[straiter]

Kuipers piiparoi finaalin.

[kaukaasiantuntija]

Kuipers piiparoi finaalin.

Aivan kauheaa. Tosin ei muut sen häävimpiä ole.

[boller]

Mutta miksei peliä vihelletty poikki sen toisen pallon takia? Pelipallo kuljetettiin kuitenkin varmaan metrin päässä siitä, mikä on jo aika hämäävää. Ehkä sääntöjen mukaan ei sitten ole pakollista?

Pilkusta samaa mieltä - aivan liian kevyt em-välierän jatkoajalle.

Perinteisesti kun Englanti voittaa arvokisamestaruuden kotonaan, on tärkeän maalin syntyhetkellä ollut toinenkin pallo kentällä. Tanska-pelin kakkospalloa sentään ei tultane editoimaan pois videoista.

[Ainoa totuus]

Uskaltaako UEFA myöntää, että CONMEBOL-tuomari Rapallini on ollut yhdessä Cakirin kanssa ehkäpä kisojen paras tuomari, ja antaa hänelle vastuuta vielä viimeisissäkin peleissä? Pahimpana virheenä tulee oikeastaan mieleen Sveitsin rankkaritilanteen missaaminen livenä Ranskaa vastaan, ja siinäkin VARiin turvautuminen olisi ollut ihan ok sen osalta, tapahtuiko rike boksin sisällä vai ulkona. Muutenhan häneltä onkin sitten nähty oikein vakuuttavaa menoa.

Kuten aiemmin ennakkoin, Conmebol-tuomari Rapallinin jättäminen loppupelien ulkopuolelle (paitsi yhden lisäottelun nelosena osalta) ei ollut yllättävää UEFAn muuten kokeman arvovaltatappion vuoksi. Sitä en kuitenkaan käsitä, miten Cakir jätettiin yllä olevan viestin jälkeen kokonaan ilman vastuuta. En oikeastaan muuta syytä keksi kuin täällä kerrotun, eli että etukäteen on jo päätetty, ketkä ovat "hyviä".

[Björn Kikkelsson]

https://pbs.twimg.com/media/E5uebHNXMAIe760?format=jpg&name=small

Jos tämä eka kontakti ollut jo pilkun arvoinen niin mikäs sitten?

Kendisti täällä kertomassa mikä on jalkapallossa rike