UEFA Naisten Mestarien Liiga 2021-22

[Timoni]

Kysymys on siis kuka osui kuka. Tässä yksi linkki: https://svenska.yle.fi/a/7-10004932

Minäkin otan kantaa tähän asiaan.

https://youtu.be/pbr6srl65d4

Tämän linkin ajassa 56.45 tai pelikellon ajassa 14.10 takana olevan näytteen mukaan sanoisin, että tuomarille pisteet tämän haastavan tilanteen oikein tuomitsemisessa. Live-tilanteessa oli tosi vaikea sanoa, kumpi oli ensi pallossa, mutta hidastuksen perusteella sanoisin, että maalivahti ehti ensin palloon, johon Korhonen sitten törmäsi.

Åland pelasi kyllä pirteästi. Kun tämä tekeminen saataisiin KL-peleihinkin...

[Momentary]

Kysymys on siis kuka osui kuka. Tässä yksi linkki: https://svenska.yle.fi/a/7-10004932

Se on se sama eilinen kuvakulma. Onkohan joku ahvenanmaalainen toimittaja tai ÅU:n viestintä kysynyt Cassandra Korhoselta?

[2fst4u]

Se on se sama eilinen kuvakulma. Onkohan joku ahvenanmaalainen toimittaja tai ÅU:n viestintä kysynyt Cassandra Korhoselta?

No mitä luulet, että mitä vastaa? Jälleen tuota videota uudelleen katsoessani sanon, että mv-osuu ensin palloon ja sitten jalkoihin -> ingen straff.

[paavo annikki]

Toisen karsintakierroksen arvonta on nyt käynnissä UEFAn sivuilla. Ålandin pudottanut Servette FC sai juuri vastustajakseen Glasgow Cityn.

E:koko arvonta

Mestareiden polku
Sparta Praha (CZE) vs Køge (DEN)
Osijek (CRO) vs Breidablik (ISL)
Vllaznia (ALB) vs Juventus (ITA)
Twente (NED) vs SL Benfica (POR)
Apollon LFC (CYP) vs WFC Kharkiv (UKR)
Servette FC Chênois (SUI) vs Glasgow City (SCO)
Vålerenga (NOR) vs Häcken (SWE)

Liigapolku
Levante (ESP) vs Lyon (FRA)
Arsenal (ENG) vs Slavia Praha (CZE)
Real Madrid (ESP) vs Manchester City (ENG)
Wolfsburg (GER) vs Bordeaux (FRA)
Rosengård (SWE) vs Hoffenheim (GER)

Parien voittajat siis lohkovaiheeseen.

[åland20]

No mitä luulet, että mitä vastaa? Jälleen tuota videota uudelleen katsoessani sanon, että mv-osuu ensin palloon ja sitten jalkoihin -> ingen straff.

Oletko myös sitä mieltä että jos mv ensin osuu palloon ja sitten jalkoihin että mv saa vapaapotkun?

[2fst4u]

Oletko myös sitä mieltä että jos mv ensin osuu palloon ja sitten jalkoihin että mv saa vapaapotkun?

En, olenko niin väittänyt? Mutta jos mv osuu ensin palloon ja sitten hyökkääjä kurottaa jalallaan osuakseen palloon ja osuukin maalivahtiin, niin siitä tulee aika usein vapaapotku. En siis väitä, että tässä olisi näin tapahtunut vaan Korhonen ei vaan kertakaikkiaan ehtinyt saamaan sitä seuraavaa kosketusta.

[Qui Quel-lit]

Minäkin otan kantaa tähän asiaan.

https://youtu.be/pbr6srl65d4

Tämän linkin ajassa 56.45 tai pelikellon ajassa 14.10 takana olevan näytteen mukaan sanoisin, että tuomarille pisteet tämän haastavan tilanteen oikein tuomitsemisessa. Live-tilanteessa oli tosi vaikea sanoa, kumpi oli ensi pallossa, mutta hidastuksen perusteella sanoisin, että maalivahti ehti ensin palloon, johon Korhonen sitten törmäsi.

No mitä luulet, että mitä vastaa? Jälleen tuota videota uudelleen katsoessani sanon, että mv-osuu ensin palloon ja sitten jalkoihin -> ingen straff.

Tuon linkin takana zoomattu hidastus n. 57:27 viimeistään mielestäni osoittaa, että näissä lainatuissa pätkissä on "oikea vastaus" tähän arvuutteluun. Veskari ehtii palloon ensin ja Korhonen törmää veskariin (tai veskari Korhoseen pallokontaktin jälkeen, miten sen nyt haluaa ottaa). Omana lisämainintana heittäisin tuosta edellisen sivun "mitä jos kumpikaan ei osu palloon"-lainauksesta huolimatta, että jos veskari ei olisi palloon osunut vaan kontakti noilla linjoilla olisi tullut pelkästään Korhosen ja veskarin välillä pallon jatkaessa matkaa, niin tilanteesta olisi tuomittu rankkari. Tämä on oma tulkinta asiasta ja sitä saa kyseenalaistaa halutessaan.

[2fst4u]

Tuon linkin takana zoomattu hidastus n. 57:27 viimeistään mielestäni osoittaa, että näissä lainatuissa pätkissä on "oikea vastaus" tähän arvuutteluun. Veskari ehtii palloon ensin ja Korhonen törmää veskariin (tai veskari Korhoseen pallokontaktin jälkeen, miten sen nyt haluaa ottaa). Omana lisämainintana heittäisin tuosta edellisen sivun "mitä jos kumpikaan ei osu palloon"-lainauksesta huolimatta, että jos veskari ei olisi palloon osunut vaan kontakti noilla linjoilla olisi tullut pelkästään Korhosen ja veskarin välillä pallon jatkaessa matkaa, niin tilanteesta olisi tuomittu rankkari. Tämä on oma tulkinta asiasta ja sitä saa kyseenalaistaa halutessaan.

Itseasiassa kyllä, samaa mieltä tästä, sillä silloinhan Korhonen olisi ilman osumaa maalivahtiin ehtinyt tuohon palloon ja päässyt siirtämään pallon tyhjiin.

[Nuorenanätti]

Mitä jos tuo toinenkin olisi kenttäpelaaja eikä kumpikaan osu palloon? Olisiko silloin tullur pilkku ja mahdollisesti laputus päälle? Jos olen oikein ymmärtänyt, maalivahdilla ei ole noissa tilanteissa mitään muita erityisoikeuksia kuin että saa pelata käsillä. Ainoa hyväksyttävä tulkinta ilman rangaistuspotkua on, että maalivahti osuu palloon. Muuten tuossa ei ole mitään järkeä. Videokuvasta sitä ei voi täysin yksiselitteisesti päätellä, joten on pakko luottaa että tuomari näki tai, jos ei nähnyt, teki rohkean arvauksen.

[Qui Quel-lit]

Mitä jos tuo toinenkin olisi kenttäpelaaja eikä kumpikaan osu palloon? Olisiko silloin tullur pilkku ja mahdollisesti laputus päälle? Jos olen oikein ymmärtänyt, maalivahdilla ei ole noissa tilanteissa mitään muita erityisoikeuksia kuin että saa pelata käsillä. Ainoa hyväksyttävä tulkinta ilman rangaistuspotkua on, että maalivahti osuu palloon. Muuten tuossa ei ole mitään järkeä. Videokuvasta sitä ei voi täysin yksiselitteisesti päätellä, joten on pakko luottaa että tuomari näki tai, jos ei nähnyt, teki rohkean arvauksen.

Olisi tullut silloinkin pilkku. Mun omalla näöllä videosta voi täysin yksiselitteisesti todeta veskarin osuvan palloon. Se suunta mihin pallo kontaktista lähtee osoittaa jo sen. Ainahan se on mahdollista että olen sokea mutta mielestäni hyvin nähty ja vihelletty tilanne tuomarilta. Suosittelen vielä katsomaan tuosta ajasta 57:27 zoomatun hidastuksen ja vaihtamaan toistonopeudeksi vaikka 0,25.

[paavo annikki]

Lainataan oikeaan topiciin:

Naisten Mestarien liigan peli Rosengård - Hoffenheim tänään klo 20.
Näkyy VPN:n avulla https://www.swr.de/sport/media/index.html
Onko Ria Öling nyt myös avauksessa?

Matsi näkyy myös täältä: https://wnited.tv/asset/44ebf642-a52c-42fe-b666-33edb48d44b4_DC47A7 (ilman VPN:ää).

[Teleguy]

Naisten Mestarien liigan peli Rosengård - Hoffenheim tänään klo 20.
Näkyy VPN:n avulla https://www.swr.de/sport/media/index.html
Onko Ria Öling nyt myös avauksessa?

Ria oli avauksessa pelaten 65 minuuttia.
TSG 1899 Hoffenheim voitti 3-0, vaikka peli oli välillä hyvinkin tasaista. Sakut osasi maalinteon Rosengård ei.
Toinen osa ensi viikon keskiviikkona 8.9.klo 20.00 Hoffenheimissa.

[paavo annikki]

Eilisen muut pelit:
Apollon - Kharkiv 1-2
Twente - Benfica 1-1
Arsenal - Slavia Praha 3-0
Real Madrid - Manchester City 1-1

Tämän illan matsit:
19.00 Osijek - Breidablik
19.00 Wolfsburg - Bordeaux (Wolfsburgin YouTube)
19.00 Sparta Praha - Køge
20.00 Vålerenga - Häcken (maksulliset streamit Nettavisen ja Göterborgs-Posten)
20.00 Vllaznia - Juventus
20.15 Servette - Glasgow City (BBC Alba, VPN?)
22.00 Levante - Lyon (Gol, vaatii VPN:n)

[pallojalassa]

22.00 Levante - Lyon (Gol, vaatii VPN:n)

Livenä näkyy.

[paavo annikki]

Tänään pelataan taas:
17.10 Glasgow City - Servette (1-1), BBC Alba
19.00 Køge - Sparta Praha (1-0), Eleven
19.00 Lyon - Levante (2-1), Gol
20.00 Hoffenheim - Rosengård (3-0), Wnited.tv
20.00 Häcken - Vålerenga (3-1), Göteborgs-Posten ja Nettavisen
20.00 Bordeaux - Wolfsburg (2-3), Sport1
21.00 Manchester City - Real Madrid (1-1), City+ ja Real Madrid TV

[Teleguy]

Lohkovaihe käynnistyy tänään:

klo 19.45  Hoffenheim - Köge 5-0
klo 19.45  Häcken - Lyon  0-3
klo 22.00  Barcelona - Arsenal  4-1
klo 22.00  Benfica - Bayern Mûnchen  0-0

Pelit näkyvät DAZN Youtube-sivustolla https://www.youtube.com/channel/UCxgii5f9u4YgXCeubCozbEA

Huomenna mm. Chelsea-Wolfsburg ja Servette-Juventus (Tuija Hyyrynen)

Lue YLE:n tuore juttu

[Kader]

Saksalla eniten joukkueita lohkoissa eli kolme. Kaksi joukkuetta Ranskalla, Englannilla ja Espanjalla. Yksi Islannista, Ruotsista, Tanskasta, Italiasta, Sveitsistä, Portugalista ja Ukrainasta.

[D mies]

Chelsea-Wolfsburgissa tosiaan Lina Lehtovaaran suomalaisnelikko tuomareina. Ja sellanenkin huomio, että teksti-tv noteeraa! Ei oo kai aiemmin ollu?

E: Niin, no, eipä oo tietty aiemmin ollu lohkovaihettakaan.

[2fst4u]

Saksalla eniten joukkueita lohkoissa eli kolme. Kaksi joukkuetta Ranskalla, Englannilla ja Espanjalla. Yksi Islannista, Ruotsista, Tanskasta, Italiasta, Sveitsistä, Portugalista ja Ukrainasta.

Olisiko siis ÅU Servette-voitolla ollut mukana tässä porukassa vai olisiko vielä ollut yksi karsintavaihe välissä? Nimittäin jos mietitään, että KuPS ensi vuonna vielä hiukan vahvistuu, niin ei se kovin kaukana olisi...

[paavo annikki]

Toinen karsintavaihe oli vielä välissä, jossa Servette pudotti Glasgow Cityn yhteismaalein 3-2.

[pallojalassa]

Olisiko siis ÅU Servette-voitolla ollut mukana tässä porukassa vai olisiko vielä ollut yksi karsintavaihe välissä? Nimittäin jos mietitään, että KuPS ensi vuonna vielä hiukan vahvistuu, niin ei se kovin kaukana olisi...

Aika moni tuuri pitää tapahtua, että KuPS selviytyisi lohkovaiheeseen.
Pienet mahdollisuudet on, joita edesauttaa se, että keskieuroopan sarjat eivät ole ole vielä alkaneet kun karsintoja pelataan.
Mielenkiintoista nähdä missä vaiheessa KuPS hankkii vahvistukset ja lähteekö joukkue talvella leireilemään ja pelaamaan treeniotteluita ulkomaille.
Jos nämä kaikki menee nappiin niin miksei lohkovaihekin voisi toteutua.

[D mies]

Jos tuolla joku Breidablik on, niin miksei myös KuPS.

[Teleguy]

Teksti-tv:ssä tosiaan lohkojen taulukot tulokset. s. 663 ja 664

[Kader]

Kaksi yksiosaista ja yksi kaksiosainen pitää siis voittaa lohkoon päästäkseen. KuPS hakee Kuopioon alkulohkoa ja siihen lienee hyvät mahdollisuudet koska KuPSilla on kokemusta europelien järjestämisestä. Tosin en tiedä miten vaikuttaa kun Maarianhaminassa viimeksi järjestettiin että voiko samaan maahan tulla peräkkäin.

Hirveästi taso vaihtelee eri maissa joten tarvitaan tuuriakin arvonnoissa. Esim Cluj jota arvioitiin Maarianhaminan turnauksen ennakkosuosikiksi oli ihan lapanen ainakin Ålandia vastaan. Serveten kanssa oli hirveän tasaväkistä ja siitä olisi Åland voinut mennä ihan hyvin jatkoon. Sitten Sevette voitti Glasgow'n. Riippuu siitäkin riittääkö Suomen ranking pisteet sijoitetuksi edes ensimmäisessä vaiheessa (tästä en ole varma miten se homma menee).

[Teleguy]

Juventuksen Tuija Hyyrynen on ensimmäinen suomalaispelaaja, joka on pelannut naisten Mestarien liigan lohkovaiheessa.
Tuija tuli kentälle 81. minuutilla Servette-Juventus -pelissä, jonka Juventus voitti 0-3.