SJK - HIFK 7.5. klo 18.30 @ OmaSp Stadion

[Wanha futaaja]

Mulle samoja nappeja, joilla tän ulosajon saa jotenkin jonkun muun kuin Mosan itsensä syyksi.

Ennen kuin keskustellaan napeista, voisit lukea vähän tarkemmin viestin, jota kommentoit. Älä lähde tekemään omia tulkintoja!

En sanonut missään, että joku muu oli punaiseen syyllinen kuin Mosa itse. Sanoin vain, että Mosalle haluttiin kortteja ja onnistuttiin siinä. Kyllä häntä provosoitiin pitkin peliä, alusta asti. Tietenkään ei olisi pitänyt provosoitua, mutta se on jo toinen juttu.

[Skulle]

Mosa. vuodet vierii, mutta yksi asia ei muutu. Mies on vuodesta toiseen kentän tyhmin.

[tunppu]

Tätä vittutuksen määrä huhhu Raipe istuu jossain vitun katsomossa penkillä mihin tää maailma on menossa!! Ja tavoitte lähtee kesällä vittuun Suomesta omg!! #Elämähymyile#Imhappy#Vitut

[Qingjing Wuwei]

Eiköhän tuo juuri Sarajärvelle ollut osoitettu, ja tismalleen samaa ihmettelin. Raipe sai tässä kuitenkin viimeiset naurut, ja Kerho saa kiittää Mosaa pisteestä. SJK ei olisi ikipäivänä noussut tasoihin ilman Mosan jeesiä.

Ei sitä tiedä Itselle jäi mielikuva, että vaihtojen johdosta SJK sai peliä paremmaksi, vaikka HIFK menikin johtoon sen jälkeen. Tokihan auttaahan se, jos löytyy pelimiehiä. Tällä kertaa taidettiin ihan onnistua käyttämään ylivoima hyödyksikin. Muistaakseni aina ei ole näin ollut

[Pohdiskeleva tunnelma]

Ennen kuin keskustellaan napeista, voisit lukea vähän tarkemmin viestin, jota kommentoit. Älä lähde tekemään omia tulkintoja!

En sanonut missään, että joku muu oli punaiseen syyllinen kuin Mosa itse. Sanoin vain, että Mosalle haluttiin kortteja ja onnistuttiin siinä. Kyllä häntä provosoitiin pitkin peliä, alusta asti. Tietenkään ei olisi pitänyt provosoitua, mutta se on jo toinen juttu.

Älä kirjoita huuhaata jos et kestä sitä, että joku saattaa siitä huomauttaa. Mosa halusi kortteja ja niitä myös sai.

[Wanha futaaja]

Matsin jälkeisessä pelaajahaastattelussa Mattilan Sakke kyllä veti pointsit himaan puhtaasti. Hän ei selitellyt, oli kohtelias herrasmies, kun taas SJK:n kaveri käytti epäurheilijamaista kieltä, vaikka taisto oli jo tauonnut minuutteja aiemmin. Ei kovin tyylikästä.

Kiitokset seurantaketjuun osallistuneille ja tsemppiä jatkoon!

[Wanha futaaja]

Älä kirjoita huuhaata jos et kestä sitä, että joku saattaa siitä huomauttaa.

Kiitos samoin.

[kurakenkä]

Mikäs Mosan ja Raimon välejä hiertää?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

En itse nähnyt syytä, miksi peli ei olisi ollut tuomarilla hallussa. Hoiti asialliset pois ja aina on joku tilanne minkä voisi viheltää tai olla viheltämättä. Mutta ei mitään erityistä virhettä. Ja Mosan tilanteesta veikkaisin että se oli neljännen eli Munukan vinkkaama kortti, joten ei siitäkään päätuomaria voi leimata.

Pelihän lähti kuumenemaan jo ekalla jaksolla ja tuomari ei onnistunut lainkaan rauhoittelemaan pelaajia. Korttia olisi voinut nostaa aiemminkin, ainakin Hannolan melko ronski astuminen Entrenan (?) jalan päälle näytti kortin arvoiselta. Ainakin itselleni tuli tunne, että tuomarilla ei ole minkäänlaista auktoriteettia kentällä, Mattilakin meni tauon alkaessa heti jututtamaan Munukkaa ikään kuin tämä olisi ylin tuomariauktoriteetti. TV-katsoja näkee vain tuomarin ratkaisut, ei sitä miten tuomari kommunikoi pelaajien kanssa, ja näytti siltä että kommunikointi oli varsin vähäistä eikä kovin onnistunutta.

[MIVK]

No niin, fakta on se, että niin kauan kuin noilla briteillä (johdossa) on valta, niin SJK ei tule menestymään. Richie  ja Brian out!
Täytyyhän Raipenkin ymmärtää mistä homma kiikastaa.

[Angola tutuksi]

Pointtihan on kumminkin että SJK on sysipaska.
Joukkue ilman minkäänlaista pelisuunnitelmaa.
Vanhoja äijiä hommattu hoitamaan viimeiset dinaarit taskun Suomesta.

[Cruijffturn]

Loistava esimerkki taas siitä, kun tuomarilla ei ole ottelu hansikkaassa. Alusta asti linjatonta tekemistä, mikä toi otteluun riskialttiin tunnelman. Lopulta sitten eskaloitui Mosan typerään, mutta inhimilliseen ylilyöntiin. Vastuu aina pelaajalla, mutta joskus vaikuttimia voi syystäkin löytää ulkoata. Vaikka jokainen ottelu alkaa piste takataskussa ja täten tästä ei saatukaan ylimääräistä, voi tuliaiseen lakeuksilta lopulta olla tyytyväinen. Silti jokin tunne sisälläni yllyttää haistattamaan paskat ja elehtimään sormella kotijoukkuetta kohtaan. Markkula ainakin menetti joskus silmissäni keräämänsä arvostuksen.

Ja olkoon tämä wanhan ja viisaan kommentti lopetus yllekirjoittaneen turhautuneelle ja asiattoman kanssa flirttailevalle purkaukselle.

Matsin jälkeisessä pelaajahaastattelussa Mattilan Sakke kyllä veti pointsit himaan puhtaasti. Hän ei selitellyt, oli kohtelias herrasmies, kun taas SJK:n kaveri käytti epäurheilijamaista kieltä, vaikka taisto oli jo tauonnut minuutteja aiemmin. Ei kovin tyylikästä.

Kiitokset seurantaketjuun osallistuneille ja tsemppiä jatkoon!

[Viinipullo]

Mikäs Mosan ja Raimon välejä hiertää?

Varmaan sama kuin se mikä hiertää Raimoa ja kaikkia muita SJK:ssa alisuorittaneita pelaajia ja valmentajia.

[Quattro10]

Mun mielestä noita sais olla ja Mosa ois saanu olla saamatta korttia. Jotain tunnetta ja viihdettäkin pitäs olla, vaan puujalat potkii nilkoille ja kitisee se vasta viihdettä onkin.

e. Surettaa mitä ylipäätään Suomessa jalkapallossa arvostetaan, tsemppiä ja epäonnistuneita suorituksia. Joku kun on oikeasti taitava pelaamaan lajia, niin sitä provosoidaan paskuuttaan loputtomiin. Toki myös Mosan omaa syytä, että hölkkää liigassa.

[sähköpässi]

Loistava esimerkki taas siitä, kun tuomarilla ei ole ottelu hansikkaassa. Alusta asti linjatonta tekemistä, mikä toi otteluun riskialttiin tunnelman. Lopulta sitten eskaloitui Mosan typerään, mutta inhimilliseen ylilyöntiin. Vastuu aina pelaajalla, mutta joskus vaikuttimia voi syystäkin löytää ulkoata. Vaikka jokainen ottelu alkaa piste takataskussa ja täten tästä ei saatukaan ylimääräistä, voi tuliaiseen lakeuksilta lopulta olla tyytyväinen. Silti jokin tunne sisälläni yllyttää haistattamaan paskat ja elehtimään sormella kotijoukkuetta kohtaan. Markkula ainakin menetti joskus silmissäni keräämänsä arvostuksen.

Ja olkoon tämä wanhan ja viisaan kommentti lopetus yllekirjoittaneen turhautuneelle ja asiattoman kanssa flirttailevalle purkaukselle.

Katselin ekan jakson ja koosteen ja täytyy sanoa, että minun silmään debytantti vihelsi ihan hyvin ja antoi pelata menemättä jokaiseen kellahtamiseen kun vastustaja on kosketusetäisyydellä. Täälläkin valitetaan vuodesta toiseen kuinka Suomessa vihelletään liian tiukasti ja europeleissä tulee paskat housuun kun vastustaja saakin riistää palloa ja taklata. Mosa saa tyhmyyksistään syyttää vain ja ainoastaan itseään, kuten niin monta kertaa aikaisemminkin.

[Thouni]

Ottamatta sen enempää kantaa siihen pitäisikö kentällä sallia enemmän tunteiden osoittamista jne. niin onhan tuo Mosan temppu nyt aivan selvä keltaisen paikka. Viimeisen 20 vuoden ajan keltaisia on jaettu vähän väliä niinkin naurettavista syistä kuin maalien juhlimisesta omien kannattajien sylissä, niin totta helvetissä kortti nousee jos näytät parikin kertaa "up yours" - merkkejä yleisöön.

[tamme auto]

mihi yleisöön näytät, ku ei edes ollut metsässä katsojia tyhjille penkeille yrität tulla huomioiduksi

[MIVK]

Pointtihan on kumminkin että SJK on sysipaska.
Joukkue ilman minkäänlaista pelisuunnitelmaa.
Vanhoja äijiä hommattu hoitamaan viimeiset dinaarit taskun Suomesta.

Juuri näin,
Tuloksella ei ole mitään merkitystä, kun vuodesta toiseen samaa paskaa.
Yksittäisiä voittoja voi tulla, mutta menestystä ei!
Britit ulos ja äkkiä.

[hoc]

Loistava esimerkki taas siitä, kun tuomarilla ei ole ottelu hansikkaassa. Alusta asti linjatonta tekemistä, mikä toi otteluun riskialttiin tunnelman. Lopulta sitten eskaloitui Mosan typerään, mutta inhimilliseen ylilyöntiin. Vastuu aina pelaajalla, mutta joskus vaikuttimia voi syystäkin löytää ulkoata.

Eri. Tuomarisuoritus ei ollut täydellinen, mutta mielestäni kaikin puolin kelvollinen. Mosan suoritus ei ollut sellainen, johon tuomarilinjalla olisi ollut kauheasti tekemistä. Jos kyseessä olisi ollut kenttätapahtumien yhteydessä tapahtunut ylilyönti, niin ehkä, mutta joukkueen mentyä ehkä kauden hienoimmalla maalilla johtoon ja mies heittää tupla fuck offit katsomon, vastustajan penkin ja tuomarin suuntaan ei. Tuo on ihan puhtaasti osoitus täydellisestä tyhmyydestä.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Aina lässytetään, passiivissa huom! Eli laiskanpulskeasti laiskanpulskeita kliseitä viljellen, kuinka "matsi lähtee tuomarin käsistä".

Toisinaan toki todetaan päinvastoin, kuinka tuomari ei anna joukkueiden pelata ja rikkoo pelin rytmin ja virtauksen, siis yliviheltämisellään. Tämä on terveempi eli perustellumpi kriittinen lähtökohta tuomarin toiminnan arviointiin.

Ottelulle on vain hyväksi jos se "lähtee (tai on koko ajan lähteä) dumarin näpeistä" sillä peli on aina enemmän kuin tunnistamansa yksittäinen vallankäyttäjä tai toimija.

On ymmärrettävä, että vaikka käytämme nimitystä "tuomari" jalkapallotuomarin toimenkuva muistuttaa enemmän kapellimestarin kuin oikeuden puheenjohtajan tehtävää. Tämä viisaus pitäisi takoa vähitellen niin forumistien kuin erotuomarikurssilaisten koliseviin kupoleihin.

Annetaan poikien pelata ja dumarin viheltää kunhan ei ylivihellä pelin spontaaneja energioita ja aitoa tunteenpaloa "hallinnan" rektaalisiin syvyyksiin.

[Druidid]

Aina lässytetään, passiivissa huom! Eli laiskanpulskeasti laiskanpulskeita kliseitä viljellen, kuinka "matsi lähtee tuomarin käsistä".

Toisinaan toki todetaan päinvastoin, kuinka tuomari ei anna joukkueiden pelata ja rikkoo pelin rytmin ja virtauksen, siis yliviheltämisellään. Tämä on terveempi eli perustellumpi kriittinen lähtökohta tuomarin toiminnan arviointiin.

Ottelulle on vain hyväksi jos se "lähtee (tai on koko ajan lähteä) dumarin näpeistä" sillä peli on aina enemmän kuin tunnistamansa yksittäinen vallankäyttäjä tai toimija.

On ymmärrettävä, että vaikka käytämme nimitystä "tuomari" jalkapallotuomarin toimenkuva muistuttaa enemmän kapellimestarin kuin oikeuden puheenjohtajan tehtävää. Tämä viisaus pitäisi takoa vähitellen niin forumistien kuin erotuomarikurssilaisten koliseviin kupoleihin.

Annetaan poikien pelata ja dumarin viheltää kunhan ei ylivihellä pelin spontaaneja energioita ja aitoa tunteenpaloa "hallinnan" rektaalisiin syvyyksiin.

Kerrankin jaksoin lukea viestisi ja olen jopa vahvasti samaa mieltä.

[khat]

On tämä kyllä aika surullista että klubijunnu on oikeasti vahvistus meillä keskikentälle.

Hannola on ihan RoPSin junnu aina ja ikuisesti

[Mammuttikalkkuna]

Vaikka kortti tosta uhittelusta on ihan farssi, niin Mosan olis pitänyt ymmärtää pitää turpansa kiinni ja keskittyä peliin. Kun kortti roikkuu muutenkin ilmassa ja dumarilla oli halu ottaa roolia, niin silloin täytyy osata pitää pää kylmänä. Nyt se maksoi kaksi pinnaa ja sarjan kärkipaikan. Eikä vieläkään saatu sitä voittoa Seinäjoelta. Tää meni täysin Mosan piikkiin, mutta toivottavasti oppii tästä.

Tää on vaan valheellista, kärjistettyä roskaa. Mosan ratkaisu typerä jne., mutta ei tämä niin yksinkertaista ole.

[Elmo]

Katsoin pelin työillan jälkeen ja oli kyllä ihan helvetin hankala peli tuomarille. Pelissä mentiin kokoajan vastustajan iholle, tuli paljon kontakteja, tultiin lujaa kroppaan ja palloon ja oli hyvin fyysistä vääntöä. Ja tilanteet oli vielä valtavan suurelta osuudelta sellaisia, että livetilanteessa ne haiskahti mahdolliselta rikkeeltä, mutta ei voinut olla ihan varma, että oliko sittenkään vaan vain reilua, mutta fyysistä peliä. Ja nämä tilanteet melkein järjestään jäivät tuohon välitilaan vielä vaikka kotikatsomosta näki uusinnankin eli todella hankalaa reilun kovan pelin ja rikkeen välimaastossa pelaamista jatkuvasti. Ja pelaajat jaksoivat vielä vähän joka välissä valittaa tuomarille ja loivat sitä kauttakin hänelle painetta.

Joku pilliin hengittäjä olisi saanut olla kokoajan viheltämässä pilliin, ja kortteja olisi varmaan noussut paljon paljon enemmän, mutta nyt linja oli aika salliva ja sellainen, jos rike ei selvä niin ei viheltänyt, ja ehkä se oli kuitenkin parempi valinta.

Kyllä, Mosaa otettiin tiukasti ja fyysisesti, mutta harvoin niissä tilanteissa mitään selkeää rikettä oli, kontakteja ja osumia tulee, kun pidät palloa vähän liian pitkään ja ajat vähän liian ahtaisiin väleihin. Kontakti ei vain aina ole rike.

Eihän tuossa minusta selkeitä keltaisia jäänyt antamatta kuin yksi Hannolalle, joka olisi siitä Dunwoodin nilkan päälle astumisesta ansainnut keltaisen.

Pointtina siis, että todella todella pahan pelin sai vihellettäväkseen noviisi, ja suoriutui siitä kuitenkin riittävän kuivin jaloin.

[Angola tutuksi]

Kattelkaa vaan jälkeenpäin videoilta tuomarivirheitä.
Hiano tapa. Saa olla aina oikias.