FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 17:08:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 12 [13]
 
Kirjoittaja Aihe: SJK - HIFK 7.5. klo 18.30 @ OmaSp Stadion  (Luettu 15520 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups


Vastaus #300 : 08.05.2021 klo 08:08:26

En itse nähnyt syytä, miksi peli ei olisi ollut tuomarilla hallussa. Hoiti asialliset pois ja aina on joku tilanne minkä voisi viheltää tai olla viheltämättä. Mutta ei mitään erityistä virhettä. Ja Mosan tilanteesta veikkaisin että se oli neljännen eli Munukan vinkkaama kortti, joten ei siitäkään päätuomaria voi leimata.
Vain koosteen ( ja forkan kommenttien) perusteella pelaajat teki sen ihan itse. Debytanttituomari =} kokeillaan mussuttaa koko ajan ja/tai kokeillaan mitä voi/saa tehdä.
pimputus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaljaa ja kotimaista futista


Vastaus #301 : 08.05.2021 klo 08:16:48

tuomari oli mies paikallaan ja antoi pelata suht kovaa eikä ottanut roolia.
Usein veikkausliiga tuomarit peloissaan viheltää ihan kaikesta ja pilaa pelin.
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #302 : 08.05.2021 klo 09:58:18

Ennen kuin keskustellaan napeista, voisit lukea vähän tarkemmin viestin, jota kommentoit. Älä lähde tekemään omia tulkintoja!

En sanonut missään, että joku muu oli punaiseen syyllinen kuin Mosa itse. Sanoin vain, että Mosalle haluttiin kortteja ja onnistuttiin siinä. Kyllä häntä provosoitiin pitkin peliä, alusta asti. Tietenkään ei olisi pitänyt provosoitua, mutta se on jo toinen juttu.

Mikä tahansa vastustaja haluaa Mosalle kortteja, koska kuka tahansa joka on miehen pelejä nähnyt tietää että ihon alle pääsee suht pienellä vaivalla. Ja miehen taso on kuitenkin sellainen, että saamalla pelin sekaisin, oma joukkue hyötyy. Ymmärrän, että nuorena Mosalle tuli ylilyöntejä mutta on kyllä uskomatonta ettei mikään ole muuttunut. Parasta Mosan kannaltahan olisi kostaa nämä pelaamalla hyvin ja viemällä pisteet, näillä toimin pelaa aina vain vastustajan pussiin.

Tuomarilla jäi muutama kortti antamatta, joilla olisi voinut peliä rauhoittaa mutta toisaalta ensimmäinen liigapeli josta tieto tuli ilmeisesti aika viime tipassa kun Munukka ei pystynytkään tuomitsemaan, niin ei se nyt mikään katastrofisuoritus missään nimessä ollut. Ja mitä tulee Mosan korttiin, niin ihan aiheesta tuli ja joukkue saa porukalla käydä kiittämässä Mosaa lopputuloksesta. Huutonaurua kaikille joiden mielestä oli joku "Munukan erikoinen" kyseessä tai tuli koska Mosa (enkä nyt viittaa tällä WF:n viesteihin vaikka lainauksena onkin), näistä pitää tulla kortti joka kerta ja jos ei tule niin se on virhe tuomarilta. Jos kortti alla lähtee noita tekemään, niin se on vaan omaa tyhmyyttä.
vitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Töpselit


Vastaus #303 : 08.05.2021 klo 10:20:03

Mun mielestä noita sais olla ja Mosa ois saanu olla saamatta korttia. Jotain tunnetta ja viihdettäkin pitäs olla, vaan puujalat potkii nilkoille ja kitisee se vasta viihdettä onkin.

e. Surettaa mitä ylipäätään Suomessa jalkapallossa arvostetaan, tsemppiä ja epäonnistuneita suorituksia. Joku kun on oikeasti taitava pelaamaan lajia, niin sitä provosoidaan paskuuttaan loputtomiin. Toki myös Mosan omaa syytä, että hölkkää liigassa.

Mikä helvetin Suomen jalkapallon erikoisuus se muka oikein on. Mosa ei ole Messin veroinen, mutta eipä sitä potkita jaloille puoliakaan siitä mitä Messiä. Jos Messillä olis Mosan pään kestävyys, niin sekin potkiskelisi jossain alasarjoissa tai pienemmissä pääsarjoissa. Ja jos Messi näyttelisi keltainen alla La Ligassa vastaavalla tavalla katsomoon niin sekin lentäisi toisella keltaisella ulos. Kuitenkaan tuon ulosajon jälkeen La Ligasta  kukaan tuskin käyttäisi vastaavia sanoja mitä lainaamassani viestissä Suomen jalkapallosta.

Joo oli paska vertaus jne. mutta yritän vaan sanoa ettei tuota korttia voi pitää minään tunteen tappajana tai esimerkkinä Suomen paskasta jalkapallokulttuurista tms. Jos ei osaa tunteitaan kentällä muuten näyttää kuin provosoivasti katsomoon, niin kannattaa varmaan muita harrastuksia koittaa. If you can't stand the heat, get out of jne.

Ja aina niitä taitavia pelaajia potkitaan nilkoille. Mosaa potkitaan nilkoille, mutta kyllä ne kortittamatta jääneet rikkeet taisi eilenkin kohdistua ihan muihin pelaajiin kuin Mosaan, vaikka mies komeasti niitä korostaakin kerta toisensa jälkeen.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #304 : 08.05.2021 klo 10:28:42

Jos ei osaa tunteitaan kentällä muuten näyttää kuin provosoivasti katsomoon, niin kannattaa varmaan muita harrastuksia koittaa. If you can't stand the heat, get out of jne.

Nämä nyt on muutenkin aivan järkyttävän myötähävettäviä nämä isot uhot ja leijumiset katsomon suuntaan silloin kun et itse edes ole tehnyt sitä tulostaululle menevää maalia. Nimimerkki vitonen varmasti muistaa muutaman vuoden takaisen urkkapuistossa pelatun TPS-EIF -pelin jossa eräskin isoa, ehkä vähän mauttomuuksiinkin mennyttä kuumotusta tuli EIF:n myöhäisen tasoituksen kohdalla toiselta puolelta kenttää tuulettamaan ja hyssyttelemään muuan lainalla ollut Ademi jolla ei ollut mitään tekemistä koko tasoitusmaalin kanssa (ja erityisen noloksi homma meni siinä vaiheessa kun muistetaan mitä matsissa lopulta kävi).

Furkka meni puolestaan viime kaudella räksyttämään Veritaksella Ilveksen vierasmobin suuntaan joka oli aika hiljaa toki tilanteen jälkeen kun kuitenkin oli miehen toinen nyytti samassa pelissä Ilves-verkkoon, ja kolmannen kohdalla ei sitten edes ollut enää syytä mennä antamaan vastakuittia kun tokan maalin jälkeen oli väki hiljennetty.

tl;dr: jos aiot mussuttaa yleisön suuntaan, sen jälkeen siis jos sieltä on paskaa lentänyt suuntaasi pelin aikana, niin tee se hiljentäminen mielellään itse äläkä ota kunniaa joukkuekaverien urotöistä.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #305 : 08.05.2021 klo 13:41:24

Nämä nyt on muutenkin aivan järkyttävän myötähävettäviä nämä isot uhot ja leijumiset katsomon suuntaan silloin kun et itse edes ole tehnyt sitä tulostaululle menevää maalia. Nimimerkki vitonen varmasti muistaa muutaman vuoden takaisen urkkapuistossa pelatun TPS-EIF -pelin jossa eräskin isoa, ehkä vähän mauttomuuksiinkin mennyttä kuumotusta tuli EIF:n myöhäisen tasoituksen kohdalla toiselta puolelta kenttää tuulettamaan ja hyssyttelemään muuan lainalla ollut Ademi jolla ei ollut mitään tekemistä koko tasoitusmaalin kanssa (ja erityisen noloksi homma meni siinä vaiheessa kun muistetaan mitä matsissa lopulta kävi).

Furkka meni puolestaan viime kaudella räksyttämään Veritaksella Ilveksen vierasmobin suuntaan joka oli aika hiljaa toki tilanteen jälkeen kun kuitenkin oli miehen toinen nyytti samassa pelissä Ilves-verkkoon, ja kolmannen kohdalla ei sitten edes ollut enää syytä mennä antamaan vastakuittia kun tokan maalin jälkeen oli väki hiljennetty.

tl;dr: jos aiot mussuttaa yleisön suuntaan, sen jälkeen siis jos sieltä on paskaa lentänyt suuntaasi pelin aikana, niin tee se hiljentäminen mielellään itse äläkä ota kunniaa joukkuekaverien urotöistä.

Tuohon kaikkeen vain lyhyt vastaus: Älä kommunikoi millään tavalla vierasjoukkueen kannattajien kanssa. Jätä huutelut omaan arvoonsa ja ole oikea ammattilainen.
Cruijffturn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyökkäysalueen punainen kortti


Vastaus #306 : 08.05.2021 klo 19:00:02

Aina lässytetään, passiivissa huom! Eli laiskanpulskeasti laiskanpulskeita kliseitä viljellen, kuinka "matsi lähtee tuomarin käsistä".

Toisinaan toki todetaan päinvastoin, kuinka tuomari ei anna joukkueiden pelata ja rikkoo pelin rytmin ja virtauksen, siis yliviheltämisellään. Tämä on terveempi eli perustellumpi kriittinen lähtökohta tuomarin toiminnan arviointiin.

Ottelulle on vain hyväksi jos se "lähtee (tai on koko ajan lähteä) dumarin näpeistä" sillä peli on aina enemmän kuin tunnistamansa yksittäinen vallankäyttäjä tai toimija.

On ymmärrettävä, että vaikka käytämme nimitystä "tuomari" jalkapallotuomarin toimenkuva muistuttaa enemmän kapellimestarin kuin oikeuden puheenjohtajan tehtävää. Tämä viisaus pitäisi takoa vähitellen niin forumistien kuin erotuomarikurssilaisten koliseviin kupoleihin.

Annetaan poikien pelata ja dumarin viheltää kunhan ei ylivihellä pelin spontaaneja energioita ja aitoa tunteenpaloa "hallinnan" rektaalisiin syvyyksiin.

Arvostan passiivin käytöstä vaikka pyritkin osumaan maalipuiden väliin. Täysin samaa mieltä ali- sekä yliviheltämisestä ja siitä kuinka tuohon osoittaminen on useissa tapauksissa ansiokkaampaa, mitä tulee yleiseen tuomarikritiikkiin. Pidän myös analogiaasi tuomarityöskentelyn ja kapellimestarin välillä onnistuneena, mutta tapausvertauksesi ontuu auttavasti: kapellimestarin tavoin tuomari pyrkii käsittelemään vellovaa massaa, joka kentällä lihallistuu ääniaaltojen rinnalle. Hallinta voi livetä otteesta niin kentällä kuin lavallakin - linja pettää tehden pelin rajoista häilyviä tai orkesterin harmonia fragmentoituu ja tasapaino pettää kuin maalaisella päiväristeilyn keinunnassa. Hyväkin esitys voi olla samaan aikaan harmoninen, eheä ja jännitteinen.

Itse peliä arvostavana on vaikea olla kuuntelematta kentälläolevia, joiden tunnot eiliseltä puoltavat väitettyä linjatonta tuomarityöskentelyä. Sitä en sano, että tuomiot olisivat painottuneet tiettylle puolelle, orkesterisi vain yhtyi keskinäiseen tempon ja äänitason kohottamiskilpailuun. Yhdyn myös näkemykseen, jonka mukaan eilinen oli ehkä vaikeimpia tulikasteita ensi kertaa palosammutustehtävään heitetylle tuomarille. Pelaajien kommentit eiliseltä eivät vain yksinkertaisesti salli väittää tuomarin suoriutuneen esimerkillisesti linjanvedossa.

Uutinen
Tunteet kuumenivat SJK:n ja HIFK:n ottelussa – Mosa lensi suihkuun, IFK hukkasi voiton (IS, 7.5. 22:09)

Ottelu kuumeni heti alusta lähtien tuomarilinjan takia. Päätuomari vaihtui juuri ottelun alla varsinaisen päätuomarin Antti Munukan loukkaantumisen takia. Hänen tilalleen tuli 4. erotuomariksi merkitty Juuso Saarela.

– Yleisesti ottaen tuomarin pitäisi näyttää linja heti alussa. Jos sitä ei näytä, pelaajien keskittyminen menee epäolennaiseen ja tunteet kuumenevat, kiteytti HIFK:n Sakari Mattila.

Ottelun parhaana palkittu SJK-toppari Ville Tikkanen oli samoilla linjoilla.

– Tästä tuli kuuma ottelu, mutta vääriä tuomioita tuli varmasti molemmille. Ei tuomaripeli ottelua ratkaissut, Tikkanen sanoi.


Omista sanomisistani haluaisin sen verran täsmentää, mikäli Herra/Rouva Sanansäilä sen sallii, että tietenkin vastuu teoista on pelaajan. Etenkin näin tyhmissä tapauksissa. Erehtyminen on kuitenkin inhimillistä, ja ikävä kyllä tämä hyväksytään (kuten myös välttämättömät anteeksipyynnöt) usein vain kanssaeläjiltä joihin samastumme. Inhimillinen piirre on myös empatia eli samastumiskyky itsensä kanssa erilaisiin yksilöihin. Mosa on ehkä laji-ihmisistä se kaikkein vähiten empatiaa tällä foorumilla saava ja siksi haluan puolustaa häntä. Mosa saa pyytää anteeksi, sillä onhan hän kognitionsa ja impulssiensa puolesta syyllinen erheeseen, mutta silti on sokeaa redusoida tempaus yksilöön aivan kuin hän olisi tyhjiössä kentällä. Se nyt vain on aivan selvää, että eilinen tuomarilinja vaikutti tuohon punalapun syntymiseen, vaikka moni täällä haluaakin nähdä sen Mosan henkilökohtaisena väliintulona.

Tyhmäähän se oli ja tunnekontekstissaan ehkä asiatonta ja asteen tyylitöntäkin. Hieman eiliseltä itse rahoittuneena en katso rikettä läpi sormien, mutten myöskään kipinänä vesisateessa.

P.S. Ja lisättäköön, että ymmärrykseni jalkapallon säännöistä puoltavat kyllä keltaisen antamista tuollaisesta elehdinnästä, vaikkakin kyseisen vähemmän tunnetun kansainvälisen käsimerkin merkityssisältö joillekin tietämättömille aukeisikaan.
« Viimeksi muokattu: 08.05.2021 klo 19:02:53 kirjoittanut Cruijffturn »

 
Sivuja: 1 ... 12 [13]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa