a) Raha ei ole suosion mittari. NHL:n palkat ovat myös paljon isommat kuin monien suurten jalkapallomaiden pääsarjoissa pelaavien pelaajien palkat. Jenkkiläisen jääkiekon (yli)arvostus on melko suomikutoista ja ruusuista näkemystä "legendaarisesta" änäristä. Paikan päällä totuus on hieman erilainen.
Ei se rahakaan tyhjästä tule. Mutta otetaan toinen esimerkki: NHL:n katsojakeskiarvo on 17.000, MLS:n noin 15.000. Ei siis paljon eroa. MUTTA NHL:n liput ovat kaksi-kolme kertaa kalliimmat kuin MLS:n liput, jotka ovat ilmeisesti Suomen Veikkausliigan hinnoissa (10-20$) ja siis amerikkalaisittain periaatteessa todella halvat. JA hallien kapasiteetit rajoittavat merkittävästi enemmän kuin MLS:n stadionien: hallien käyttöaste änärissä onkin selvästi yli 90%. MLS-kaupungit ovat keskimäärin vähintään yhtä suuria kuin NHL-kaupungit, joten sillä eroa ei voi selittää. Eikä NHL:n katsojaluvut suinkaan ole putoamassa, eivätkä MLS:n nousemassa - itse asiassa 90-luvulta katsoen trendi on päinvastainen.
Ja vaikka änäri ei tietenkään ole Joe Perusjenkin huulilla samaan tapaan kuin joku NFL, niin yhtä väärä käsitys on, että kääkän suosio USA:ssa rajoittuisi jonnekin Kanadan rajaseudulle. NHL on nykyisin tosiaan ennen muuta yhdysvaltalainen liiga ja kattaa varsin tasaisesti Amerikan kartan (väestöntiheyspainotuksella toki) . Joka paikassa hallit pullistelevat.
http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=298534&page=NewsPage&service=pagehttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:National_Hockey_League_team_locations.PNGLippujen hinnoista:
http://www.andrewsstarspage.com/NHL-Business/ticket-prices.htmhttp://web.mlsnet.com/t104/load.jsp?section=stadium&content=friscob) Jos harrastajamäärä ei vastaa yleisösuosiota, niin tarkoittaako se silloin sitä, että harrastajat eivät oikesti pidä harrastuksestaan?!? Vai onko viihdearvo ainoa suosion arvo? Suomessa on 110 000 rekisteröityä futaajaa ja (Suomen Gallupin mukaan) yhteensä lähes puoli miljoonaa futiksen harrastajaa. Onko tämä jokin illuusio vai ovatko TV:n katsojaluvut ja palkkataso ainoat oikeat mittarit suosion mittaamiseen? Jos TV:n katsojaluvu ratkaisevat, niin katsooko miljoona suomalaista vahingossa MM-kisojen loppuottelua?
Jokainen varmaan tietää kavereita, jotka ovat pelanneet junnuaikoina futista seurassakin mutta joille ei tulisi mieleenkään esimerkiksi mennä Veikkausliigan matsiin. Hyvä jos futiksessa jotain MM-kisoja seuraavat. Vastaavasti on pilvin pimein tyyppejä, jotka eivät ikinä ole pelanneet lätkää ainakaan seurassa, mutta jotka ovat kiihkeimpiä SM-liigaseuran faneja tai änärin tehopisteitä tarkasti kyttääviä niiloja. Ei, lapsuuden harrastuksen ja aikuisuuden katselutottumuksella ei valitettavasti ole kovinkaan suoraa yhteyttä.
