Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Patjantekijät]

HJK pelaajista huolimatta hieno voitto U17 jengille.

[hippulatvinkuu]

HJK pelaajista huolimatta hieno voitto U17 jengille.

Voitto oli hieno. Pelillisesti todella sekavaa yksin kuljettelua. Pallon menetyksiä valtavasti johtuen toistuvista haastoista laidoilta 1v1 tai jopa 1v2 tilanteissa. Joukkue pelaaminen olematonta. KK pelaajat/alue käyttöön ja pallollisena parempaa malttia.

[MiestenK]

U17-EM-jatkokarsinnat alkavat tänään Kosovo-matsilla. Kello 13:00 alkava peli näkyy suorana Palloliiton Tubesta.

https://www.youtube.com/watch?v=821JmteTqUY

[Eirikur Rauði]

Tänään U-17 kaatoi Islannin 2-1

Jelena Todoshchenko teki hattutempun Kosovoa vastaan ja tänään avausmaalin. Vahvaa suorittamista.

[Elmo]

Tänään U-71 kaatoi Islannin 2-1

Jelena Todoshchenko teki hattutempun Kosovoa vastaan ja tänään avausmaalin. Vahvaa suorittamista.

Hyvä voitto, tiukka peli. Ei peli täysin kontrollissa ollut, ja Islanti painoi välillä Suomen aika ahtaalle, mutta voitto.

Todoshchenko on kookas, työteliäs ja maaleja tekevä kärki. Hyvää tulevaisuutta voisi ennustaa.

Viimeisessä pelissä tasuri riittää, Portugali varmaan hyvin erityyppinen vastus.

[M13]

U-71

Tempo,tempo,tempo.

[dembele]

Todoshchenko on kookas, työteliäs ja maaleja tekevä kärki. Hyvää tulevaisuutta voisi ennustaa.

Pelottava prässääjä, tulee mieleen Haaland... Ennustan samaten ja toivon - välillä on ollut taukoja vammojen takia. Bongasin Jellun ekaa kertaa seitsemisen vuotta sitten hänen ACK-aikoinaan kun pelasivat tyttäreni joukkuetta vastaan.

[Elmo]

https://www.youtube.com/watch?v=k3aS9PgyxBs
Tytöt U17 (2007) | Portugali – Suomi | 27.2. 17.00

Tasuri riittää kisapaikkaan. Portugali aloittanut kovalla prässillä ja paineella ja Suomi väkisin pimputellut omissa, riskialtis kaava.

Alkuminuuttien jälkeen peli tasoittunut.

Portugali hallitsee, Suomi iskee vastaan.

Heikko avaus molarilta, pari kimmoketta, löysää puolustamista ja Portugali johtoon. 1-0.
Suomen kulma, pallo jää pyörimään rangaistusalueelle ja peli tasan. 1-1.
Portugalille kulmansa jälkeen maali, mutta tilanteessa käsivirhe, ei maalia.
Kulma jälkeen pallo pyörii aivan Suomen maalin edustalla, mutta ei mene maaliin.

Puoliaikatilanne 1-1. Kovaa painetta ja vaarallisia tilanteita Portugali loi, jos pelin kuva säilyy samana toisella puoliajalla niin maali on todennäköinen, mutta oli Suomellakin hetkittäistä hyökkäyspeliä, tai ainakin satunnaisia hyökkäyksiä.

Suomen pelaaja #17 paareilla ulos, ilmeisesti nilkka. Sisään #11.

Vasemmalta laidalta matala keskitys, etutolpalta ei palloa saada sisään, mutta takatolpalta saadaan. Portugali johtoon 2-1.

68 minuuttia pelattu ja paremmin pelannut johtaa.
70. min, ehkä ois voinut pilkun Suomen hyväksi viheltää, ei vihelletty.
Ja 75.min pilkku Portugalille ja 3-1. On se vaan tuomareille aina niin paljon helpompaa viheltää pilkkutilanteet isomman futismaan eduksi.

Lisäaikaa 7 minuuttia.

Lopputulos 3-1.

Parempi voitti, mutta Suomelle jos olisi annettu se pilkku, siitä 2-2 niin kuka tietää. Pienet futismaat vaan ei niitä suurempia vastaan saa.

[2fst4u]

Juuri käänsin kanavalle ja ehdin nähdä Uleniuksen kortin ja Portugalin johtomaalin.

Nyt sitten nähdään, että osaavatko nuoretkin portugalilaiset maassa makaamisen ja kaiken muun oksettavuuden, jota aikuisten joukkueilta johtoasemassa nähdään...

Nyt vietiin kyllä Suomelta pilkku! Suomen hyökkääjältä aivan puhtaasti jalat alta, mutta pallo vain kulmalipulle. Toisessa päässä olisi varmasti vihelletty!

Ja niinhän se sitten vietiin pallo pilkulle toisessa päässä! Tosin aivan selvä tapaus, mutta olisi voinut Suomellekin sen antaa.

Suomen #11 ottaa upeat puikot ja murtautuu 16-alueelle. Pallo jää vähän jalkoihin ja vauhti pysähtyy. Punapaita ajaa selkään ja kaataa suomalaisen, tuomari levittelee käsiään...

[hippulatvinkuu]

Harmillinen tappio. Kisapaikka oli lähellä. Oliko Koota loukkaantunut vai minkähän takia ei pelannut minuuttiakaan yhdessäkään pelissä? Outoa koska yleensä ollut avauksen pelaaja. Toki olisi myös ollut outoa ottaa mukaan ryhmään loukkaantunut pelaaja.

[Janetross]

Harmillinen tappio. Kisapaikka oli lähellä. Oliko Koota loukkaantunut vai minkähän takia ei pelannut minuuttiakaan yhdessäkään pelissä? Outoa koska yleensä ollut avauksen pelaaja. Toki olisi myös ollut outoa ottaa mukaan ryhmään loukkaantunut pelaaja.

Loukkaantuneiden pelaajien mukaan ottaminen on pallostoliitolle arkipäivää.

Ei ollut kisapaikka lähelläkään. Jo Islanti pelin tuurivoitto näytti, ettei mahdollisuuksia ole, kun vastaan tulee kollektiivisesti taidolla pelaava jalkapallomaa. Portugali jauhoi suomen tainnoksiin.

Keskinkertainen ikäluokka, keskinkertaisella valmennuksella ei voi selvitä EM-kisoihin, muuta kuin äärimmäisellä tuurilla ja sekin pitää ansaita.

Mitä tulee U19 ikäluokan peleihin, niin herää kyllä kysymys, että annetaanko tämän valmentajan tosiaankin tuhota joukkueen mahdollisuudet selvitä kisoihin? Vielä olisi mahdollisuus vaihtaa, kun karsinnat on kuukauden päästä. Onko joku nähnyt joukkueen pelaamisen kehittyneen?
Montako vuosikymmentä tälle Pitkäkankaalle annetaan mahdollisuus? Kuka tahansa muu olisi vienyt 04-ikäluokan kisoihin, viime vuonna.

[Thor.]

Loukkaantuneiden pelaajien mukaan ottaminen on pallostoliitolle arkipäivää.

Ei ollut kisapaikka lähelläkään. Jo Islanti pelin tuurivoitto näytti, ettei mahdollisuuksia ole, kun vastaan tulee kollektiivisesti taidolla pelaava jalkapallomaa. Portugali jauhoi suomen tainnoksiin.

Keskinkertainen ikäluokka, keskinkertaisella valmennuksella ei voi selvitä EM-kisoihin, muuta kuin äärimmäisellä tuurilla ja sekin pitää ansaita.

Mitä tulee U19 ikäluokan peleihin, niin herää kyllä kysymys, että annetaanko tämän valmentajan tosiaankin tuhota joukkueen mahdollisuudet selvitä kisoihin? Vielä olisi mahdollisuus vaihtaa, kun karsinnat on kuukauden päästä. Onko joku nähnyt joukkueen pelaamisen kehittyneen?
Montako vuosikymmentä tälle Pitkäkankaalle annetaan mahdollisuus? Kuka tahansa muu olisi vienyt 04-ikäluokan kisoihin, viime vuonna.

Aina löytyy tästä maasta tämän tyyppisiä ankeuttajia kirjoittamaan ympäripyöreän kriittistä tekstiä.

Ensinnäkin täytyy todeta, että nuo ”ikäluokka” kommentit ovat melko turhanpäiväisiä. Pelaajia on syntynyt ympäri vuoden ja maajoukkueisiin sitten valikoituu tietty määrä pelaajia, yleensä melko hyvin oikeilla kriteereillä lopulta. Se, että jonkun syntymävuosi on joku tietty ei muodosta pelaajista sen kummempaa yhtenäistä ryhmää, vaan kyse on pitkästä jatkumosta, jossa isosta pelaajamassasta löydetään tasaisesti hyviä pelaajia (taidollisesti ja urheilullisilta ominaisuuksiltaan kansainväliseen tasoon riittäviä). Suomen tyttöjen maajoukkueet ovat menestyneet viime vuosina kohtuullisen hyvin. Jalkapallon kilpailutilanne on Euroopassa koventunut todella merkittävästi verrattuna vaikkapa 10 vuoden takaiseen. Suomi on tässä nykyisessäkin kilpailutilanteessa päässyt useamman kerran lähelle kisapaikkaa ja pari vuotta sitten saavutti myös U17 kisapaikan taas pidemmän tauon jälkeen.

Kehityskohtia tietysti on ja kriittistä keskustelua on tarpeellista käydä. Jos verrataan Suomen ja Portugalin pelaajia, oli tässä viimeisessä pelissä nähtävissä ero taitotasossa ja pelinopeudessa. Hyvä puoli tässä on se, että noita ominaituuksia on suhteellisen helppo määrätietoisella harjoittelulla ja osaavalla valmennuksella edelleen kehittää. Näiden ominaisuuksien kehittämisessä Palloliitto voisi rakentaa uudenlaisen mallin, johon otettaisiin vahvaa konsulttiapua esimerkiksi Espanjan taitovalmennuspuolelta ja nykyiset liiton talenttivalmennustuet kanavoitaisiin seuratukien sijaan tämän tyyppisten taitovalmennusresurssien palkkaamiseen ja laajaan hyödyntämiseen.

[Janetross]

Aina löytyy tästä maasta tämän tyyppisiä ankeuttajia kirjoittamaan ympäripyöreän kriittistä tekstiä.

Ensinnäkin täytyy todeta, että nuo ”ikäluokka” kommentit ovat melko turhanpäiväisiä. Pelaajia on syntynyt ympäri vuoden ja maajoukkueisiin sitten valikoituu tietty määrä pelaajia, yleensä melko hyvin oikeilla kriteereillä lopulta. Se, että jonkun syntymävuosi on joku tietty ei muodosta pelaajista sen kummempaa yhtenäistä ryhmää, vaan kyse on pitkästä jatkumosta, jossa isosta pelaajamassasta löydetään tasaisesti hyviä pelaajia (taidollisesti ja urheilullisilta ominaisuuksiltaan kansainväliseen tasoon riittäviä). Suomen tyttöjen maajoukkueet ovat menestyneet viime vuosina kohtuullisen hyvin. Jalkapallon kilpailutilanne on Euroopassa koventunut todella merkittävästi verrattuna vaikkapa 10 vuoden takaiseen. Suomi on tässä nykyisessäkin kilpailutilanteessa päässyt useamman kerran lähelle kisapaikkaa ja pari vuotta sitten saavutti myös U17 kisapaikan taas pidemmän tauon jälkeen.

Kehityskohtia tietysti on ja kriittistä keskustelua on tarpeellista käydä. Jos verrataan Suomen ja Portugalin pelaajia, oli tässä viimeisessä pelissä nähtävissä ero taitotasossa ja pelinopeudessa. Hyvä puoli tässä on se, että noita ominaituuksia on suhteellisen helppo määrätietoisella harjoittelulla ja osaavalla valmennuksella edelleen kehittää. Näiden ominaisuuksien kehittämisessä Palloliitto voisi rakentaa uudenlaisen mallin, johon otettaisiin vahvaa konsulttiapua esimerkiksi Espanjan taitovalmennuspuolelta ja nykyiset liiton talenttivalmennustuet kanavoitaisiin seuratukien sijaan tämän tyyppisten taitovalmennusresurssien palkkaamiseen ja laajaan hyödyntämiseen.

Lyhyesti sanottuna olit siis samaa mieltä, ettei ollut lähelläkään.

Älä vähättele "ikäluokkia" ne ovat esim. Marko Salorannalle pyhä asia.

Palloliitto ei kykene espanjanlaiseen taitovalmennukseen, koska se on siellä kulttuurissa. Lisäksi liiton (spl) valmentajat tietävät nämä asiat aina paremmin. Eikös tuo koko SPL Eerikkilä ole ollut yhtä Espanjalaista Ekkonoa jo vuosikausia?? Näkyykö tämä mitenkään tyttömaajoukkueissa?

[Thor.]

Lyhyesti sanottuna olit siis samaa mieltä, ettei ollut lähelläkään.

Älä vähättele "ikäluokkia" ne ovat esim. Marko Salorannalle pyhä asia.

Palloliitto ei kykene espanjanlaiseen taitovalmennukseen, koska se on siellä kulttuurissa. Lisäksi liiton (spl) valmentajat tietävät nämä asiat aina paremmin. Eikös tuo koko SPL Eerikkilä ole ollut yhtä Espanjalaista Ekkonoa jo vuosikausia?? Näkyykö tämä mitenkään tyttömaajoukkueissa?

En kirjoittanut lainkaan noin, eli ei - en ole samaa mieltä. Totesin, että tyttömaajoukkueet ovat pärjänneet itse asiassa melko hyvin nykyisessä, aikaisempaa kovemmassa kilpailussa - on saavutettu kisapaikka ja on päästy lähelle kisapaikkaa. Tässä tämän vuoden U17 tapauksessa päästiin viimeiseen peliin pelaamaan kisapaikasta, kuten myös tuo mainitsemasi viimevuotinen U19 ryhmä. Molemmat nämä pääsivät siis lähelle kisapaikkaa, mutta noilla pelaajilla ei nyt kisapaikkaa saavutettu. Ei tämä tarkoita, ettei kisapaikka olisi ollut lähelläkään kuten esität, vaan suoritus oli kohtuullisen hyvä ja kisapaikkakin lähellä. Pettynyt pitää tietysti olla, jos kisapaikkaa ei saavuteta.

Taitovalmennuksen osalta nimenomaan pointtina se, että vanha malli pitäisi purkaa ja rakentaa uusi, käyttäen vahvasti vaikkapa espanjalaista osaamista. En osaa sanoa mitä tarkoitat ”vuosikausien SPL Eerikkilällä”. Itse tarkoitan uudenlaista mallia, jossa ihan jokapäiväiseen harjoitteluun luodaan uusi malli korostaen teknistä taitoa ja pelinopeutta, ei liity Eerikkilään mitenkään tämä. Näitä osa-alueita on syytä harjoitella joka päivä paljon pienimmistä junnuista ihan aikuisten joukkueisiin saakka. Samassa yhteydessä seuroille ohjattavan talenttivalmennusmallin voisi purkaa ja rekrytoida tilalle ihmiset uudella toimenkuvalla.

[Janetross]

En kirjoittanut lainkaan noin, eli ei - en ole samaa mieltä. Totesin, että tyttömaajoukkueet ovat pärjänneet itse asiassa melko hyvin nykyisessä, aikaisempaa kovemmassa kilpailussa. Tässä tämän vuoden U17 tapauksessa päästiin viimeiseen peliin pelaamaan kisapaikasta, kuten myös tuo mainitsemasi viimevuotinen U19 ryhmä. Molemmat nämä pääsivät siis lähelle kisapaikkaa, mutta noilla pelaajilla ei nyt kisapaikkaa saavutettu. Ei tämä tarkoita, ettei kisapaikka olisi ollut lähelläkään kuten esität, vaan suoritus oli kohtuullisen hyvä ja kisapaikkakin lähellä. Pettynyt pitää tietysti olla, jos kisapaikkaa ei saavuteta.

Taitovalmennuksen osalta nimenomaan pointtina se, että vanha malli pitäisi purkaa ja rakentaa uusi, käyttäen vahvasti vaikkapa espanjalaista osaamista. En osaa sanoa mitä tarkoitat ”vuosikausien SPL Eerikkilällä”. Itse tarkoitan uudenlaista mallia, jossa ihan jokapäiväiseen harjoitteluun luodaan uusi malli korostaen teknistä taitoa ja pelinopeutta, ei liity Eerikkilään mitenkään tämä. Näitä osa-alueita on syytä harjoitella joka päivä paljon pienimmistä junnuista ihan aikuisten joukkueisiin saakka. Samassa yhteydessä seuroille ohjattavan talenttivalmennusmallin voisi purkaa ja rekrytoida tilalle ihmiset uudella toimenkuvalla.

Okei. En tiennytkään, että olet noin kujalla mitä Suomessa on tehty viimeiset 10 vuotta. Ei jaksaisi enää selittää, mutta KVVG, niin saattaisi selvitä. https://eerikkila.fi/urheilu/jalkapallo/ekkono-metodi/
SHA ja Eerikkilä, siellä ne on kaikki seurat, joukkueet, pelaajat, majupelaajat käyneet viimeiset 10 vuotta... voi tätä tietämättömyyden määrää ja sitten tullaan tänne vinkumaan, että espanja sitä ja tätä.
Tuo sun "uudenlainen malli" korostaen taitoa ja pelinopeutta ei tarkoita yhtään mitään.
Siitä samaa mieltä, että jotain tarvis tehdä.

[Jortsukka]

Jos haluamme että meidän tyttömaajoukkueet pelaavat jatkossa paremmalle tasolle, niin tarvitsemme ainakin kolme asiaa:

1) Paremman valmennuksen seuratasolla aivan lapsesta saakka
2) Paremman maajoukkue- ja aluevalmennuksen
3) Enemmän sitoutumista perheiltä ja pelaajilta lajiin

Tämän lisäksi on useita muitakin asioita, mutta jos nyt lähdetään edes näitä kolmea purkamaan ja kehittämään, niin voidaan jotain saada aikaan. Ensimmäinen asia olisi lopettaa nykyinen talentti-valmennus ja siirtää siitä rahat lapsivalmennukseen. Meidän pitäisi pystyä kouluttamaan tyttöjen valmentajat ymmärtämään että jalkapallopelissä on muutamia selkeitä lainalaisuuksia. Nämä ovat:

A) Meidän pitää juosta kentällä täysiä
B) Meidän pitää pystyä hallitsemaan palloa
C) Meillä pitää olla joku ajatus mitä teemme kentällä

Näistä kahteen ensimmäiseen pitäisi kiinnittää huomiota ensimmäiset vuodet ja oikeasti ymmärtää näiden merkitys. Sekä valmentajien, että pelaajien. Sen jälkeen kun siirrymme 8vs8 niin meillä pitäisi jo löytyä pelissä myös kohta C. Ei niin että peli on kuten nykyisten tyttöjen maajoukkueiden pelaaminen eli "teen joka kerta saman ratkaisun riippumatta mitä vastustaja tekee" vaan "ratkaisen tilanteen sen mukaisesti mikä on paras ratkaisu". Nyt sitten tämä viedään vielä maajoukkueympäristössä äärimmäisyyksiin ja pelaajat pakotetaan pelaamaan tietyllä tavalla. Se varmasti on myös sitä että pelaajat eivät kykene itse ratkaisemaan tilanteita, mutta myös sitä että maajoukkuevalmentajat eivät pysty auttamaan pelaajia löytämään ratkaisuja vaan vaativat että pelaajat ratkaisivat tilanteet aina samoin. Esimerkkinä nyt pelin käynnistäminen ja avaaminen. Tyttöjen maajoukkueet avaavat samalla tavalla täysin riippumatta mitä vastustaja tekee.

Kolmatta kohta onkin varmasti näistä vaikein. Siinä kuitenkin vastuu on palloliitolla, seuroilla ja valmentajilla. Esim. voimme myös tyttöjen jalkapallosta luoda polun missä on merkityksellistä olla tavoitteellinen pelaaja ja haluta kehittyä eikä vain keskittyä pelkästään siihen että jalkapallo on harrastus missä katsellaan muurahaisia kentällä.

Kaikkinensa kuitenkin on hyvä ymmärtää, että nykyisellään Suomi ei kyllä tule kyydissä pysymään. Muualla tyttöjen futikseen laitetaan paljon enemmän rahaa ja sen takia meidän pitää pystyä kanavoimaan meidän resurssit mahdollisimman hyvin. Samalla on hyvä pyrkiä huomioimaan myös meidän edut(tyttöpelaajia on hyvä määrä, tytöillä pitkät perinteet harrastaa jalkapalloa vs monet maat, jne.).

[hippulatvinkuu]

Nykyisen U17 päävalmentajan valinnat ja ajattelutapa ihmetyttää. Joukkueessa monta nuoremman ikäluokan pelaajaa mukana. Oliko tarkoituksena saada heille lisää kokemusta kansainvälisistä peleistä ajatellen vaikkapa seuraavaa vuotta. Jos näin on niin lyhytnäköistä on toiminta ja ajattelutapa myös. Uskoisi että isommalla ns.rotaatiolla jokaisessa ikäluokassa pystytään kehittämään kansainväliselle tasolle ja tulevaisuudessa myös Helmareihin parempia pelaajia. Ajatellaan vaikka että vuosien vieriessä kuitenkin tulee lopettamisia ja loukkaantumisia. Näistä lopettaneista/loukkaantuneista maajoukkueen leirityksistä ja kansainvälisiä peleistä on päässyt nauttimaan ikäluokittain 3-5 vuoden aikana max.20-25 pelaajaa. Aika pieneksi siis jää tuo kansainvälinen kokemuksen omaava rinki? Väittäisin että ikäluokissa ns.maju tasolla ja tavoitteellisilla pelaajilla tasoerot pelaajien kesken ovat minimaaliset. Miksi siis kilpailua ei pidetä yllä ja rotaatiota käynnissä.

[dembele]

Miksi siis kilpailua ei pidetä yllä ja rotaatiota käynnissä.

Ellei laskuuden(kin) mahdollisuuteen uskota täytyy olla kyse joko ammattitaidon tai uskallukse puutteesta - tai sitten maju-valmenta on jonkun/joidenkin muiden tahojen heiluttama marionetti. YAinakin ylempänä mainittu tiettyjen selliaisten "ali-ikäisten" pelaajien nostaminen rinkiin, joilla olisi vielä hyvin vuosi aikaa kypsyä, viittaaisi mielestäni viimeksimainittuun.

[dembele]

Jos haluamme että meidän tyttömaajoukkueet pelaavat jatkossa paremmalle tasolle, niin tarvitsemme ainakin kolme asiaa:
Esimerkkinä nyt pelin käynnistäminen ja avaaminen. Tyttöjen maajoukkueet avaavat samalla tavalla täysin riippumatta mitä vastustaja tekee.

Niin, se on monesti itsensä pelastamista ja vastuun  siirtämistä joukkuekaverille. Annattilaispeleissä ymmärtää jos avataan alemmalle keskkenttäplaajell, jolla on vastustaja takanaan metrin päässä. Hän osaa ottaa täydellisen ekan tatsin,  suojata palloa ja tehdä nopean luovan ratkaisun, ainakaan Suomen majun 15-17-vuotias pelaaja välttämättä ei.

Tunnollisuus liitetään useammin yhteen sukupuolista, jolloin valmentajalle voissi tulla mieleen että sen sijaan että ottaa joystickin käteen voisi rohkaista luovuuteen, pelirohkeuteen ja omien aivojen käyttöön. Ehkä siell pelaajaseurannassakin haetaan varman päälle pelaavia taiteilijaluonteiden sijaan.

Nimim. Ellet yritä et mokaa - jos yität mokaat joskus varmasti mutta opis siitä enemmän ja kehityt. Piste.

[ManuRe]

Helppo taas olla samaa mieltä Jortsukan kanssa. Valmennus on aivan luokatonta suurimmassa osassa seuroja ja mikä surullisinta niin valmentajat eivät sitä itse kokemattomuuttaan/osaamattomuuttaan ymmärrä eikä valmennuspäälliköitä kiinnosta tai eivät itse myöskään ymmärrä miten heikkoa toiminta on.

Kuka sparraa? Kuka tukee? Kuka neuvoo? Kuka vaatii? Kuka auttaa? Valmentajat jäävät loppupeleissä aika yksin.

Onko valmentaja itse niin motivoitunut että opiskelee illat kun on ensin käyny päivätöissä ja sen jälkeen vetänyt treenit? Harva on.

[dembele]

Meidän pitäisi pystyä kouluttamaan tyttöjen valmentajat ymmärtämään että jalkapallopelissä on muutamia selkeitä lainalaisuuksia. Nämä ovat:

A) Meidän pitää juosta kentällä täysiä

Tuo yksilöiden ja sitä kautta  joukkueen kollektiivinen tunnetila on helppo istuttaa pelaajien selkärankaan treeneissä, ja se siirtyy voimakkaasti peleihin eikä unohdu.
Ja kun kyse oikeastaan paljosta muustakin kuin pelkästä juoksemisesta niin sähäkkä tekeminen näkyy tekniikan kehittyessä kaikessa, käännöksissä jne, ja saattaa jopa johtaa siihen että niitä omiakin aivoja osataan käyttä kun ei ole aikaa miettiä siinä tekemisen vauhdissa mitä se valmentaja nyt ohjeistikaan ja/tai huutelee tuolla laidalla.

Jonotuttamalla  ja kaavamaisilla treeneillä loppupeleineen tavoitetta ei saavuteta. Ja siihen olisi mahdollista tähdätä jo ennen kuin aletaan harjoittelemaan tekniikkaa, pomputtelelemaan ne tavoitteena olevat sata jne.

[Nigel Kugelschfeir]

Ainakin meidän pikkujunnuissa on se ongelma että joukkueissa on monesti niin isot tasoerot jo sisäisesti ettei se innosta mihinkään. Paremmat huomaa että ne pärjää kävelemällä ja huonommat lannistuu kun eivät saa palloa. Sitten kun valmentajat ei pidä mitään kilpailutilannetta päällä vaan samat pelaa aina kilpapelejä riippumatta reeneistä niin ollaan tilanteessa jossa ei oikein kukaan kehity.

[dembele]

OT: Laita ne muutama ""parempaa" pelaamaan keskenään tuplasti omansa kokoista "huonompien" joukkuetta vastaan - se pistää yrittämään ja kaikki kokevat onnistumisia mikä edesauttaa kehittymistä ja lisää motivaatiota.
.
Mutta kun ei, aina valitaan kapteenit ja tehdään tasajako...

[Pyhä]

Itse pelkään junnumaajoukkueiden osalta samaa kuin monessa seurajoukkueessa: menestys ajaa yksilöiden kehityksen edellä. Sama fiilis jäi nyt U17 peleistä. Varsinkin nuoremman ikäluokan pelaajien mukanaolo arveluttaa. Olivat kyllä tasoltaa ehdottomasti muun joukkueen tasolla, mutta "veivät" kolmen 07 syntyneen pelipaikan. Ja kun 08 ikäluokalla on edessä omat karsinnat, pelaavatko he myös tuolla? Tällöin on helppo nähdä, että Palloliitto haluaa menestystä eikä suinkaan käytä nuorten maajoukkueita yksiköiden kehittämiseen ja mahdollisten tulevaisuuden tähtipelaajien katsastamiseen. Mutta eihän tässä nyt aivan suossa olla. Menestyvien pelaajien määrä kasvaa koko ajan ja ammattimainen asenne jo nuortenkin tyttöjen puolella lisääntyy. Meillä on kuitenkin massaa niin vähän, ettei kannata edes unelmoida, että olisi jatkuvasti joka ikäluokassa kymmeniä tyttöjä valmiina uhraamaan kaiken jalkapallon eteen. Olen tyytyväinen jos löytyy viisi per ikäluokka, jotka jo nuorena näkevät jalkapallon mahdollisena ammattina ja suhtautuvat sen mukaan. Kyllä noista viidestä silloin pari kolme tekee oikean uran isoissa sarjoissa.

[dembele]

Itse pelkään junnumaajoukkueiden osalta samaa kuin monessa seurajoukkueessa: menestys ajaa yksilöiden kehityksen edellä. Sama fiilis jäi nyt U17 peleistä. Varsinkin nuoremman ikäluokan pelaajien mukanaolo arveluttaa. Olivat kyllä tasoltaa ehdottomasti muun joukkueen tasolla, mutta "veivät" kolmen 07 syntyneen pelipaikan.

Niin, aivan persiistä tuollainen. Saadaan kärki kapenemaan, valittujen olo tuntumaan turvatult, ja vastaavasti ei-valittujen lupaavien pelaajien into sammumaan varsinkin kun rotaatio on tosiaan minimaalista sieltä Helmariturnausiästä alkaen. Ellei siinä vauheessa osu maju-haaviin niin aika turha kuvitella osuvansa myöhemminkään.