Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Tekonurmi]

Mielenkiinnosta kyselen. Tulisiko maajoukkueessa kierrättää pelaajia pelkästä kierrättämisen halusta ja motivaation vuoksi, vaikka todellisuudessa pelaaja ei olisi lähelläkään maajoukkueen avausta tai edes vaihtopenkkiä kansainvälisiin peleihin? Olisiko hyvä jos ikäluokkaa kohti maajoukkueen mukana pelailisi esimerkiksi 100 pelaajaa kaikki pelaa meiningillä? Jos Palloliiton sivuja olen oikein lukenut niin ikäkausimaajoukkueen mukana yleensä leireilee ja pelailee 40-60 pelaajaa per ikäluokka. Näistä kaikki eivät pääse pelaamaan kansainvälisiä pelejä. Siitä ajatuksesta olen hieman eri mieltä, että maajoukkueringissä olevat pelaajat olisivat tasollisesti lähellä toisiaan, kun taso saattaa tosiasiassa heittää merkittävästi jo 20 majupelaajan kesken huomattavalla tavalla.

Nuoremmista vanhemmissa majuissa. Tätä on liitto toteuttanut jo vuosia useissa ikäluokissa. Olipa hyvä tai huono. Sieltä voi katsoa vaikkapa U19 majua ja laskea millä prosentilla nuorempia on mukana. Olisiko parempi, että majun ulkopuolelle jätettäisiin liigassa vakiominuutteja saava pelaaja ja tilalle nostettaisiin "oikean ikäluokan pelaaja". Mikä lopulta on maajoukkueen tehtävä. Kehittääkö se pelaajia vai pitääkö sen mennäkin tulos edellä kun puhutaan kansainvälisistä peleistä ja virallisista karsinnoista. Ps. U17 karsinnoissa lähtökohtaisesti kaikilla muillakin mailla on nuorempia pelaajia mukana ja kun Espanja vieraili Eerikkilässä viimeksi niin mukana joukkueessa oli liki puolet vuotta nuoremmasta ikäluokasta kokemusta kartuttamassa. Pitäisikö Suomen toimia tässä suhteessa toisin kuin Espanja tai vaikkapa Italia jonka vuotta nuoremmat pelaajat kävivät pyyhkimässä Suomella lattiaa Talissa "harjoitusottelussa".

[ökröM]

Kuka sparraa? Kuka tukee? Kuka neuvoo? Kuka vaatii? Kuka auttaa? Valmentajat jäävät loppupeleissä aika yksin.

Bingo

[Sivurajaltaseuraaja]

Mielenkiinnosta kyselen. Tulisiko maajoukkueessa kierrättää pelaajia pelkästä kierrättämisen halusta ja motivaation vuoksi, vaikka todellisuudessa pelaaja ei olisi lähelläkään maajoukkueen avausta tai edes vaihtopenkkiä kansainvälisiin peleihin?

Ei

[Nigel Kugelschfeir]

Sinänsä uskon että noista leirielämää viettämään päässeistä saadaan sen verran dataa että tiedetään suunnilleen mihin kenestäkin on. Sen sijaan se miten sinne pääsee voi perustua enemmän fiilikseen.

Tytöt myös kehittyy sen verran eri tahtiin että voi olla ihan perusteltua päästä vanhempien kanssa pelaamaan. Mistä päästään siihen että hitaammin kehittyvillä ei ole koskaan mahdollista päästä mihinkään.

[Sivurajaltaseuraaja]

Mistä päästään siihen että hitaammin kehittyvillä ei ole koskaan mahdollista päästä mihinkään.

Jokaiselle aukeaa kykyjensä mukaiset mahdollisuudet.

[Nigel Kugelschfeir]

Aika harvalle sellaiselle tytölle jonka murrosikä alkaa joskus 14-15-vuotiaana kun osalla se on jo ohi tuossa vaiheessa.

[Sivurajaltaseuraaja]

Aika harvalle sellaiselle tytölle jonka murrosikä alkaa joskus 14-15-vuotiaana kun osalla se on jo ohi tuossa vaiheessa.

Onhan tuossa vielä 15-20 vuotta aikaa tehdä uraa....

[2fst4u]

Nuoremmat vanhemman ikäluokan kanssa aiheeseen liittyen kukaan ei vielä kukaan (tällä keskustelukierroksella, sillä tämä foorumin ikuisuusaihe) ole maininnut sitä, että pitää muistaa myös se pelaajien kehitys ja "talentti/potentiaali". No joku voi sanoa, että 14-16-vuotiaista ei vielä voi sanoa kenestä tulee jotain ja kenestä ei. Mutta vanhimmassa ikäluokassa eli U19 sitä jo pitäisi voida sanoa. Eli tarkastellaanpa viime vuoden U19-ikäluokkaa eli 2004-syntyneitä, sillä heistä todella moni oli jo 03-syntyneiden mukana karsimassa (ja putoamassa pilkuilla Saksaa vastaan). Eli jos tarkastellaan noita "alaikäisenä" mukana olleita siinä mielessä, että kannattiko Palloliiton ottaa heitä mukaan 03-ikäluokan mukaan saamaan kovempia pelejä eli missä heidän uransa menee nyt.

Daniela Tolonen - Ammattilaisena (no ainakin puoli) Åland Unitedissa
Jasmin Mansaray - ACL-vamma, mutta jos pääsee kuntoon, niin varmasti lähtee 1-2 kauden jälkeen ulkomaille
Oona Sevenius - Ammattilaisen Italiassa
Inka Sarjanoja - Ammattilaisena Ruotsissa
Tuuli Viinikka - Ammattilaisena (ainakin siinä määrin kuin Suomessa voi olla) KuPS:ssa
Lotta Lindström - Ammattilaisena Englannissa
Tao Stark - Ammattilaisena (ainakin siinä määrin kuin Suomessa voi olla) KuPS:ssa
Sofia Määttä - Ammattilaisena Ruotsissa

Jos en aivan väärin muista, niin näistä ainakin Mansaray, Sevenius ja Määttä olivat myös U17-joukkueessa 03-syntyneiden mukana.

Eli jos mietitään, että Palloliiton yksi tärkeistä tehtävistä on kehittää pelaajia ja tukea heitä niin , että voivat ulosmitata potentiaalinsa, niin väittääkö joku aidosti, ettei ainakin tässä ikäluokassa panostus olisi kannattanut? Toki varmasti moni näistä olisi "breikannut" ilman Liitonkin tukea, mutta silti väitän ettei 03-ikäluokasta olisi löytynyt 8 pelaajaa, joilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet menestyä kansainvälisesti.

[Sivurajaltaseuraaja]

Itsestään selvää on valita parhaat ikäluokasta ja nuoremmista mikäli ovat avauksenpelaajia tai ainakin lähellä.
Mitä pidemmälle ikäluokka menestyy niin sitä enemmän kv otteluita.
Kaikki muu on saivartelua.

[Tekonurmi]

Itsestään selvää on valita parhaat ikäluokasta ja nuoremmista mikäli ovat avauksenpelaajia tai ainakin lähellä.
Mitä pidemmälle ikäluokka menestyy niin sitä enemmän kv otteluita.
Kaikki muu on saivartelua.

Amen.


Maajoukkue ei ole kenenkään motivaation kehittämistä varten perustettu seuraava steppi tai ”juttu”. Maajoukkueessa ollaan sen takia, että pelaaja on juuri sillä hetkellä paras vaihtoehto edistämään koko joukkueen ja Suomen menestystä kansainvälisissä peleissä ja varmasti sillä kulmalla että liitto haluaa edistää näitä pelaajia kansainvälisiin isoihin sarjoihin jotka oikeasti tähtäävät ulkomaille (=vahvistaa helmareit ja Suomea). Ei maajoukkueessa voi olla pelaajia jotka hakevat sieltä motivaatiota. Se motivaatio täytyy olla pelaajalla joka maajoukkueeseen valitaan. Ei maajoukkue voi olla paikka mitä käytetään puhtaasti ”pelaajakehitykseen”. Pelaajakehitys täytyy lähtökohtaisesti tapahtua jossain muulla niin että pelaaja on valmis maajoukkueeseen edustamaan maataan. Maajoukkue ei ole seurajoukkue missä on tasoryhmät junnuille ja kaikki pelaa.

[OneFour]

Okei. En tiennytkään, että olet noin kujalla mitä Suomessa on tehty viimeiset 10 vuotta. Ei jaksaisi enää selittää, mutta KVVG, niin saattaisi selvitä. https://eerikkila.fi/urheilu/jalkapallo/ekkono-metodi/
SHA ja Eerikkilä, siellä ne on kaikki seurat, joukkueet, pelaajat, majupelaajat käyneet viimeiset 10 vuotta... voi tätä tietämättömyyden määrää ja sitten tullaan tänne vinkumaan, että espanja sitä ja tätä.
Tuo sun "uudenlainen malli" korostaen taitoa ja pelinopeutta ei tarkoita yhtään mitään.
Siitä samaa mieltä, että jotain tarvis tehdä.

Jo lähtökohtaisesti ekkono Suomessa on kuin helmiä sioille, johtuen puhtaasti siitä, että suomalaisten yleinen taitotaso on todella heikko, joten tällä pelaajamateriaalilla ei ekkono kykene tekemään mahdottomasta mahdollista. Ainoa keino tason nostoon on, että pelaajat ymmärtävät, että huipulle vaaditaan kymmenientuhansien tuntien treenaamista kotona, jonka jälkeen jos potentiaali riittää, on teoreettinen mahdollisuus pärjätä ulkomailla. Espanjalaisia ei ylipäänsä kannata verrata mihinkään, koska heidän kulttuurinsa tuottaa sen verran tasokkaita pelaajia, että muut voi lähinnä haaveilla asiasta. Lucy Bronzen näkemyksen Barcan pelaajista voi lukea tuolta:

https://onefootball.com/en/news/lucy-bronze-reveals-barcelona-move-has-given-her-a-new-lease-of-life-35972198

Jostain syystä Suomessa ei pystytä johtamaan tiedolla eli hyväksymään tosiasiat siitä, että vain harva pelaaja on niin motivoitunut, että jaksaa tehdä itsenäisesti työtä, joka mahdollisesti johtaa johonkin. Englannissa erään dokumentin mukaan 12 000 poikapelaajaa vuosittain pyrkii ammattilaiseksi ja niistä 1% onnistuu siinä. Johtuen jo siitä, että ammattilaisena voi pelata vain 4 ylimmällä sarjatasolla, joten paikkoja on rajallinen määrä.

Jos todellisuudessa haluttaisiin pelaajia kehittää, silloin alueellisesti annettaisiin potentiaalisille pelaajille eväitä siihen, että he tietäisivät mitä huipulle vaaditaan. Nyt pelaajia kuskataan ympäri Suomenmaan Eerikkilään, ja pelataan pelejä, joilla todellisuudessa kehityksen kannalta ei ole mitään merkitystä. Tuon todistamiseksi ei tarvita muuta kuin SHA:n ja HH-polun tilastot siitä, kuinka monesta Eerikkilässä reissanneesta pelaajasta on tullut yhtään mitään. Tuo 1%:n arvio lienee lähellä totuutta.

[dembele]

Maajoukkue ei ole seurajoukkue missä on tasoryhmät junnuille ja kaikki pelaa.

No ei mutta voisi kuvitella että ellei sinne ihan ketä tahansa valikoidu niin olettaisi että kaikista niistä, jotka ovat siihen muutaman kymmenen porukkaan mahtuneet, pidettäisiin hyvää huolta. Tähän viittaisi motivaation ylläpitänusellä.

[OneFour]

No ei mutta voisi kuvitella että ellei sinne ihan ketä tahansa valikoidu niin olettaisi että kaikista niistä, jotka ovat siihen muutaman kymmenen porukkaan mahtuneet, pidettäisiin hyvää huolta. Tähän viittaisi motivaation ylläpitänusellä.

Maajoukkueessa kilpaillaan pelipaikoista, joten jos motivaatiota ei löydy, niin toinen tulee tilalle. Suomalaisessa jalkapallossa tehdään pelaajille hallaa tasapäistämisellä ja kaikkien pitää olla mukana mentaliteetilla. Siinä vaiheessa kun pelaajat siirtyvät ulkomaille pelaamaan kylmä arki on se, että pelipaikoista taistellaan, ja jos siihen ei pysty, todennäköisesti ura jää lyhyeksi. Suomessa höpötetään aina siitä, että ulkomailla tempo treeneissä on kovempi. Se mistä se kertoo on se, että meillä joukkueet eivät ole tarpeeksi tasokkaita, jotta parhaimpien pitäisi koko ajan vetää sata lasissa. Sama ilmiö tulee esiin myös nuorisomajupeleissä. Pelaajat kertovat, että aikaa ja tilaa ei ole paljon. Tämä vaan kertoo siitä, että siellä pelaajat tulevat lujaa päälle, ja tämä on asia, johon suomalaiset eivät ole tottuneet, koska tasoerot joukkueissa ovat niin suuret, että parhaimmat pärjäävät vetämällä 60-70% tehoilla päivästä toiseen.

Se mikä vielä vääristää suomalaisten ajattelumallia ovat SHA:t ja HH-polut, joissa vedetään isolla laumalla keskinkertaisuuksia ja kuvitellaan, että ollaan hyviä kun pärjätään jossakin kansallisessa höntsäturnauksessa. Hauskaa on myös suomalaisten kv-turnausten yhteenvedot, joissa todetaan, että ulkomaalaiset ovat kaikissa testeissä parempia. Se johtuu ainoastaan siitä, että ulkomaisissa seuroissa pelaajat taistelevat paikoista ko. akatemioissa, eikä niihin keskinkertaiset pääse, joten jo lähtökohtaisesti ulkomaiset pelaajat ovat parempia, koska siellä ei tunneta näissäkin keskusteluissa esiin noussutta kaikkienpitääpäästä mentaliteettia. Jos olet tarpeeksi hyvä, kova treenaamaan ja potentiaalia löytyy, taatusti joukkueeseen pääsee, ja jos et pääse, silloin pitää treenata omalla ajalla niin paljon kuin pystyy. Ulkoimailla kilpailu alkaa jo 8-vuotiaina, jolloin pelaajia ensimmäisen kerran valitaan akatemiohin, ja 10-vuoden päästä mukana ovat enää ne, jotka ovat siinä myllyssä pärjänneet. Jos asia epäilyttää niin, instat ja tiktokit ovat täynnä pelaajatarinoita, joissa ulkomaiset pelaajat kertovat omista uristaan ja sopimuksista, joita vuosittain tekevät ulkomaisten akatemioiden kanssa. Näistä tarinoista myös selviää, että nämä pelaajat paukuttavat päivittäin palloa tuntitolkulla ja sen lisäksi vetävät ties minkälaista oheistreeniä.

Ari Lahti jossain puheessa totesi, että seurat tekevät pelaajia, mutta valitettavasti Ari on väärässä tai hän ei ymmärrä jalkapallosta mitään. 3-4 seuratreenillä ei missään pelaajia tehdä. Vähiten sen vuoksi, että suomalaisten seurojen treenit ovat pääsääntöisesti höntsäilyä verrattuna ulkomaille, joissa treeneissä tapellaan akatemiapaikoista. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että tiedolla johtamisen valtakunnassa, ei ilmeisesti osata suuresta tietomäärästä poimia niitä olennaisia asioita tai sitten historiaan perustuvat faktat eivät kuulu siihen tietoon, mitä käytetään. Keskinkertaisuuksia kun johdetaan tiedolla, tulos tuskin on priimaa.

[OneFour]

e. Tässä oikea linkki Lucy Brownin haastatteluun: https://www.goal.com/en/lists/lucy-bronze-fears-getting-stuck-barcelona-rondo-lionesses-team-mate-keira-walsh-taken-aback-quality-alexia-putellas-aitana-bonmati/blt08237cfb5d0912ee#cs51a8002b96bad0df

[paavo annikki]

U17-tyttöjen avoin PM-turnaus pelataan Suomessa heinäkuun alussa. Mukana ovat Suomen lisäksi Englanti, Hollanti, Islanti, Ruotsi, Norja, Tanska sekä Tshekki.

Turnauksen otteluohjelma:

Ma 1.7.
Ottelu A: Englanti – Islanti klo 13.00 (Klaukkalan Urheilualue, Nurmijärvi)
Ottelu B: Suomi – Tshekki klo 13.00 (Kauriala, Hämeenlinna)
Ottelu C: Ruotsi – Norja klo 18.30 (Klaukkalan Urheilualue, Nurmijärvi)
Ottelu D: Tanska – Hollanti klo 18.30 (Kauriala, Hämeenlinna)

To 4.7.
Ottelu E: Voittaja A – Voittaja D klo 13.00 (Kankuri, Hyvinkää)
Ottelu F: Voittaja B – Voittaja C klo 13.00 (Hyvinkään Urheilupuisto)
Ottelu G: Häviäjä A – Häviäjä D klo 18.30 (Kankuri, Hyvinkää)
Ottelu H: Häviäjä B – Häviäjä C klo 18.30 (Hyvinkään Urheilupuisto)

Su 7.7.
Sijat 7–8: Häviäjä G – Häviäjä H klo 11.00 (Klaukkalan Urheilualue, Nurmijärvi)
Sijat 5–6: Voittaja G – Voittaja H klo 11.00 (Kauriala, Hämeenlinna)
Pronssiottelu: Häviäjä E – Häviäjä F klo 16.00 (Klaukkalan Urheilualue, Nurmijärvi)
Finaali: Voittaja E – Voittaja F klo 16.00 (Kauriala, Hämeenlinna)

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tyttojen-avoimen-pm-turnauksen-otteluohjelma-julkaistu

[Jema Pelle]

Palloliiton tulospalveluun ilmestynyt linkki, joten eiköhän noi U19-jatkokarsintamatsit näy ihan kivasti. Vanha uutinen, mutta onhan toi todella mielenkiintoinen jengi:

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u19-tytot-nimetty-huhtikuun-em-jatkokarsintaturnaukseen

Suomen ottelut EM-jatkokarsintaturnauksessa (Suomen aikaa):
Ke 3.4. klo 16.00 Puola – Suomi, Novi Gradski (Ugljevik)
La 6.4. klo 16.00 Suomi – Bosnia-Hertsegovina, Novi Gradski (Ugljevik)
Ti 9.4. klo 16.00 Suomi – Hollanti, Novi Gradski (Ugljevik)

[MiestenK]

Palloliiton tulospalveluun ilmestynyt linkki, joten eiköhän noi U19-jatkokarsintamatsit näy ihan kivasti.

Mukavia uutisia - EM-jatkokarsintojen kaikki ottelut näkyvät suorana Bosnia-Hertsegovinan jalkapalloliiton YouTube-kanavalla!

https://youtube.com/@nfsbihofficial8465?si=saaPQGtM4SA0K7EK

[Jema Pelle]

Muuten aika perus, paitsi Anela Ljesnjanin avauksessa. Puola nurin!

Suomen avaus:
12 Emilia Dannbäck (mv)
2 Aura Nyholm   
3 Helmi Perkaus
4 Helmi Raijas
9 Elli Seiro
13 Cecilia Ek (C)
14 Nelli Kalske
15 Ilona Walta
16 Milja Kiviranta
18 Anela Ljesnjanin
20 Lilli Halttunen

Vaihdossa:
1 Siiri Forsström (mv)   
5 Pinja Turkia
6 Hilla Romppanen
7 Niitty Hahl
8 Jutta Angeria
10 Tilda Råtts
11 Amelia Luotonen
19 Aamu Kinnunen

Poissa kokoonpanosta:
Elli Mäkipelkola

[Nimimerkitön]

Muuten aika perus, paitsi Anela Ljesnjanin avauksessa. Puola nurin!

Täältä näkee: https://www.youtube.com/watch?v=fXrian1OXeM

Vaihtopenkit mikitetty kivasti, huuto raikaa.

[Nimimerkitön]

Suomi hallitsee ja pääsee toistuvasti Puolan rankkarialueelle mutta toistaiseksi ottelun ainoan maalin on tehnyt Puola

[Elmo]

Suomi hallitsee ja pääsee toistuvasti Puolan rankkarialueelle mutta toistaiseksi ottelun ainoan maalin on tehnyt Puola

Juu, kyllä Suomella ihan hyviä tiloja on ylhäällä, mutta liikaa tullut huonoja kosketuksia ja epäonnistuneita suorituksia, jotka estäneet ne varsinaiset ykkösluokan maalipaikat. Laatua paremmaksi niin kyllä tuossa maalejakin voisi tehdä.

[Jema Pelle]

Juu, kyllä Suomella ihan hyviä tiloja on ylhäällä, mutta liikaa tullut huonoja kosketuksia ja epäonnistuneita suorituksia, jotka estäneet ne varsinaiset ykkösluokan maalipaikat. Laatua paremmaksi niin kyllä tuossa maalejakin voisi tehdä.

Onkohan kenttä huonossa kunnossa, ihmeellistä sekoilua. Seiron tai Wallan vois vaihtaa tai muuttaa pelisysteemiä.

[Janetross]

Suomi hallitsee ja pääsee toistuvasti Puolan rankkarialueelle mutta toistaiseksi ottelun ainoan maalin on tehnyt Puola

Kun pelataan noin löysästi tilanne, kuin Kalske pelaa, niin maalihan siitä syntyy. Suomen molemmat laitapakit on pelanneet heikosti. Oikea laituri Walta on lähinnä rikkonut, mutta ei edistänyt peliä tai kyennyt haastamaan. Nyt vaan laatua maalipaikkoihin, niin kyllä se siitä. Pitkäkangas vaikuttaa olevan kova huutamaan, vaikuttaneeko pelaajiin ainakaan positiivisesti...

[Nimimerkitön]

Onkohan kenttä huonossa kunnossa, ihmeellistä sekoilua. Seiron tai Wallan vois vaihtaa tai muuttaa pelisysteemiä.

Enemmän tuo näyttää siltä, että ei olla ihan sinut aidon nurmen kanssa.

Muoks: tai on toi kenttä kyllä selkeästi tosi epätasainen myös.

[Labia Majora]

Olipa vittumainen häviö. Terävyys puuttui viimeisellä neljänneksellä hyökkäyspäässä. Toinen jakso oli jonkinlaista dominointia kuitenkin.