Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Jouniperl]

On se silti aika raakaa, että jo pelkkä myöhäinen murrosikä pudottaa osan pois mistään maajoukkueista ja varmaan kilpatasoltakin. Ja ehkä jopa normaaliin aikaan alkava murrosikä, kun tytöillä se voi alkaa jo 8-vuotiaana.

Totta tuokin, mutta kaikille pelaajille kannattaa aina kertoa, ettei näitä valintoja tee mitkään jalkapallo maailman asiantuntijat, vaan ne jotka eivät koskaan ole päässeet ulkomaille valmentamaan, eikä minkäänlaista pelaaja-uraa ammattilaisena ole. Pelaaja voi itse tehdä uransa, ilman ainuttakaan nuorisomaajoukkue peliä. Tätä toivoisi seurojen korostavan tytöille. Suuri määrä omalla ajalla harjoittelua, sekä seurassa, korvaa kyllä maajoukkuetapahtumat helposti.

[Timoni]

Totta tuokin, mutta kaikille pelaajille kannattaa aina kertoa, ettei näitä valintoja tee mitkään jalkapallo maailman asiantuntijat, vaan ne jotka eivät koskaan ole päässeet ulkomaille valmentamaan, eikä minkäänlaista pelaaja-uraa ammattilaisena ole. Pelaaja voi itse tehdä uransa, ilman ainuttakaan nuorisomaajoukkue peliä. Tätä toivoisi seurojen korostavan tytöille. Suuri määrä omalla ajalla harjoittelua, sekä seurassa, korvaa kyllä maajoukkuetapahtumat helposti.

Tuon epäkunnioittavan ajatusmaailman läpikäynneillä ei liene kummoista tulevaisuutta missään lajissa.

Se pitää paikkansa, että nuorisomaajoukkue ei ole ainoa väylä nykyisin päästä eteenpäin, vaan on muitakin väyliä pääsyä kiinni kansainväliseen ammattilaisjalkapalloon. Kannattaa jatkaa tavoitteellista harjoittelua ja unelmien toteuttamista määrätietoisella tekemisellä, vaikka joku kerta jäisikin maajoukkuekutsu tulematta.

[elanalistadefutbol]

Tuskin maajoukkuekomennuksista mitään haittaa on, mutta nykymaailmassa pelaajakohtaiset tilastot ovat asia, joita seurataan. Esimerkiksi Kansallisen liigan tilastot ovat vapaasti katsottavissa ja pelaajia on skoutattu noiden kautta. Eli loppujen lopuksi se, mitä tekee kentällä ratkaisee, ja jos ei majulistoille pääse, silloin pitää itse tekemisellä tuoda itsensä esiin.

[2fst4u]

Esimerkiksi Kansallisen liigan tilastot ovat vapaasti katsottavissa ja pelaajia on skoutattu noiden kautta.

Missäs palvelussa ovat vapaasti katsottavissa? Maksullisia palveluita kuten Wyscout tiedän, mutta vapaasti katsottavista (=ilmaisista) ei ainakaan minulla ole tietoa.

[FCBöle]

Totta tuokin, mutta kaikille pelaajille kannattaa aina kertoa, ettei näitä valintoja tee mitkään jalkapallo maailman asiantuntijat, vaan ne jotka eivät koskaan ole päässeet ulkomaille valmentamaan, eikä minkäänlaista pelaaja-uraa ammattilaisena ole. Pelaaja voi itse tehdä uransa, ilman ainuttakaan nuorisomaajoukkue peliä. Tätä toivoisi seurojen korostavan tytöille. Suuri määrä omalla ajalla harjoittelua, sekä seurassa, korvaa kyllä maajoukkuetapahtumat helposti.

Käsittämätöntä, että pikkuhelmaripesteihin ei löytynyt uusia kasvoja. U17 majutapahtuman valinnat oli vähintään erikoisia. Ne selkeät suosikit toki mukana, pientä aluepolitiikkaa ja nuorempia nostettu mukaan ohi 08 ikäluokan taitavampien pelaajien - miksi? Ketä hyödyttää se, että samat pelaajat pelaavat kahden ikäluokan kaikki pelit kun näissä tapauksissa ei poikkeusyksilöistä ole ainakaan viime vuosina ollut kyse.
Pienempien seurojen pelaajat kehä kolmosen sisäpuolellakin pakotetaan palloliiton toimesta käytännössä katselemaan isompien suuntaan, jos meinaa maajoukkuetouhuissa olla mukana. Vaikka omia siteitä ei FC Espooseen ole, niin kyllä muutama pelaaja 08 ikäluokassa on kärsinyt nyt aikamoista vääryyttä valinnoissa peliesityksien perusteella. Espoon bsm joukkue pelaa taktisesti ehkä liian kypsästi ja hyvin yhteen, onko palloliiton valmentajan silmään hankala yksilöiden erottua sitten... vai onko suksia ristissä muuten, voi vain arvailla. Tai sitten hirveä kouhotus (näyttää sille, että touhutaan paljon mutta pelikäsitys ja -äly vielä hukassa) kentällä edustaa palloliiton näkemystä huippupelaamisesta. Tai voihan se olla, että olemme katsoneet eri tbsm pelejä. Aika kivasti niitä kuvataan ja osa peleistä on ollut ihan viihdyttävää katsottavaa.
Ja tosiaan, kansallisen liigan soppareita tehty muutamille ehkä ihan muista kun pelitaidollisista syistä, mutta ne näyttää silti olevan tae majupaikkaan.
Toivottavasti asiaa käydään pelaajille läpi. Loppuu helposti moti ja into nuorilta ja lupaavilta pelaajilta, jos ei ymmärrys riitä, että valintoja tekevien valmentajien näkemykset on mitä on.

[Sun mutsis]

08-peli Hämeenlinnassa Tsekkiä vastaan saatu käyntiin.

0-1 puolustajan virheestä omassa boksissa oli kylmä alku, mutta sen jälkeen on painetta saatu hyvin toiseen päähän ja nyt tilanne 2-1 rankkarista ja hieman onnekkaasta maalinedushulinasta. HJK:n Viljamaa näyttäisi olevan laadukas kk ja PK:n Orava kärjessä tuntuu tietävän missä päin maali sijaitsee. Pelaajilta puuttuu selvästi kokemusta nurmelta.

https://www.youtube.com/watch?v=97wZwH5FpME

[lospotkuhoucos]

Pelaajilta puuttuu selvästi kokemusta nurmelta.

Eihän se kovin hyvä yhtälö ole kun sarjat pelataan käytännössä kokonaan muovilla. Sitten vuoden aikana muutamat hassut yhteiset leirit missä ei kerkeä hittojakaan. Tämän jälkeen karsintaa pelaamaan jonnekin itäblokin maan ruohoisalle perunapellolle. Siitä sitten tulosta tekemään. Realiteetit tietäen, näillä on menty ja tullaan varmaan menemään.

[elanalistadefutbol]

Missäs palvelussa ovat vapaasti katsottavissa? Maksullisia palveluita kuten Wyscout tiedän, mutta vapaasti katsottavista (=ilmaisista) ei ainakaan minulla ole tietoa.

Huonosti kirjoitettu. Toki palvelu maksaa, jos sitä ei saa ilmaiseksi esim sarjan kautta. Mutta tiedän, että esim ruotsalaiset seurat ovat skoutanneet pelaajia wyscoutin kautta ja etsineet tietyn tyylisiä pelaajia palvelusta saatavan datan kautta. Toki data ei kerro kaikkea. Aikoinaan eräs valmentaja oli kiinnostunut eräästä pelaajasta wyscoutin kautta, joten toinen, potentiaalisempi, pelaaja olisi jäänyt huomaamatta, ellei häntä olisi erikseen mainittu.

[Nigel Kugelschfeir]

Tuskin nyt ketään tuon kautta suoraan skoutataan. Tuon datan perusteella voi kuitenkin joku tulla katsomaan miltä pelaaja näyttää kentällä ja sitten miettiä jatkoa.

[elanalistadefutbol]

Käsittämätöntä, että pikkuhelmaripesteihin ei löytynyt uusia kasvoja. U17 majutapahtuman valinnat oli vähintään erikoisia. Ne selkeät suosikit toki mukana, pientä aluepolitiikkaa ja nuorempia nostettu mukaan ohi 08 ikäluokan taitavampien pelaajien - miksi? Ketä hyödyttää se, että samat pelaajat pelaavat kahden ikäluokan kaikki pelit kun näissä tapauksissa ei poikkeusyksilöistä ole ainakaan viime vuosina ollut kyse.
Pienempien seurojen pelaajat kehä kolmosen sisäpuolellakin pakotetaan palloliiton toimesta käytännössä katselemaan isompien suuntaan, jos meinaa maajoukkuetouhuissa olla mukana. Vaikka omia siteitä ei FC Espooseen ole, niin kyllä muutama pelaaja 08 ikäluokassa on kärsinyt nyt aikamoista vääryyttä valinnoissa peliesityksien perusteella. Espoon bsm joukkue pelaa taktisesti ehkä liian kypsästi ja hyvin yhteen, onko palloliiton valmentajan silmään hankala yksilöiden erottua sitten... vai onko suksia ristissä muuten, voi vain arvailla. Tai sitten hirveä kouhotus (näyttää sille, että touhutaan paljon mutta pelikäsitys ja -äly vielä hukassa) kentällä edustaa palloliiton näkemystä huippupelaamisesta. Tai voihan se olla, että olemme katsoneet eri tbsm pelejä. Aika kivasti niitä kuvataan ja osa peleistä on ollut ihan viihdyttävää katsottavaa.
Ja tosiaan, kansallisen liigan soppareita tehty muutamille ehkä ihan muista kun pelitaidollisista syistä, mutta ne näyttää silti olevan tae majupaikkaan.
Toivottavasti asiaa käydään pelaajille läpi. Loppuu helposti moti ja into nuorilta ja lupaavilta pelaajilta, jos ei ymmärrys riitä, että valintoja tekevien valmentajien näkemykset on mitä on.

Käytännössä homma mennee niin, että valtaosa/kaikki? pelaajat, jotka ringissä ovat tai lähellä sitä, ovat alueellisten talenttivalmentajien seurannassa ja he kertovat mikä on pelaajan tilanne ja valintoja ymmärtääkseni pohditaan tuolta pohjalta. Pahimmillaan voi kǎydä niin, että jos jostain pelaajasta joku ei tykkää, vaikea mukaan on päästä. Fakta kuitenkin on, että valinnat ovat subjektiivisia, joten teoriassa joku voi kärsiä vääryyttä. Jos valintoja tehtäisiin peliesityksen mukaan, joitakin valintoja olisi vaikea perustella, varsinkin, jos pelaaja on ollut pitkään loukkaantuneena.

[elanalistadefutbol]

Tuskin nyt ketään tuon kautta suoraan skoutataan. Tuon datan perusteella voi kuitenkin joku tulla katsomaan miltä pelaaja näyttää kentällä ja sitten miettiä jatkoa.

Nǎinkin on käynyt. Eräs pelaaja löydettiin erään vahvuuden myötä ja kun sellainen löydettiin, pelaaja haluttiin erääsen seuraan. Hän olí yhdessä asiassa sarjan parhaimmistoa.

[Sun mutsis]

Käytännössä homma mennee niin, että valtaosa/kaikki? pelaajat, jotka ringissä ovat tai lähellä sitä, ovat alueellisten talenttivalmentajien seurannassa ja he kertovat mikä on pelaajan tilanne ja valintoja ymmärtääkseni pohditaan tuolta pohjalta. Pahimmillaan voi kǎydä niin, että jos jostain pelaajasta joku ei tykkää, vaikea mukaan on päästä. Fakta kuitenkin on, että valinnat ovat subjektiivisia, joten teoriassa joku voi kärsiä vääryyttä. Jos valintoja tehtäisiin peliesityksen mukaan, joitakin valintoja olisi vaikea perustella, varsinkin, jos pelaaja on ollut pitkään loukkaantuneena.

Jos oletetaan, ettei mitään tahallista puolueellisuutta ole, tulee muistaa, että talenttikoutsit viettävät arkea tietyissä seuroissa ja toisten seurojen pelaajat ovat aina vähän huonommin seurannassa. Kyllä siinä tasapuolisuuteenkin pyrkivä helposti tekee inhimillisiä arviointivirheitä.

Tähän on kuitenkin yksi lääke. Pelaa ja treenaa paremmin. Suomessa on niin vähän hyviä pelaajia, että keskilahjakaskin työmyyrä pääsee pitkälle.

[elanalistadefutbol]

Jos oletetaan, ettei mitään tahallista puolueellisuutta ole, tulee muistaa, että talenttikoutsit viettävät arkea tietyissä seuroissa ja toisten seurojen pelaajat ovat aina vähän huonommin seurannassa. Kyllä siinä tasapuolisuuteenkin pyrkivä helposti tekee inhimillisiä arviointivirheitä.

Tähän on kuitenkin yksi lääke. Pelaa ja treenaa paremmin. Suomessa on niin vähän hyviä pelaajia, että keskilahjakaskin työmyyrä pääsee pitkälle.

Muutaman kerran sattunut olemaan “kärpäsenä katossa” näissä palavereissa. Ihan puhtaan hypoteettisesti jos asiaa miettii, jos palavereissa puhutaan ryhmään X kuuluvista pelaajista, voiko ryhmästä Z päästä ryhmään X. Tuskin. Toki kun lähtökkhta on se, että ainoastaan muutama prosentti ikäluokasta ymmärtää sen, että hupulle vaaditaan omalla ajalla tehtyä työtä kymmeniä tuhansia tunteja, joten eiköhän kutakuinkin kaikki potentiaalit ole noissa keskusteluissa mukana.

[Nigel Kugelschfeir]

Kun meillä lapsi pelaa vielä U8-tasolla niin voi sanoa että hyvin harva tekee muuta kuin pakolliset harjoitukset eikä niitäkään täyttä määrää. Ne ketkä pelaa omalla ajalla on yleensä niitä joilla on isosisarukset jotka jaksaa pelata. Vanhemmat yleensä sanoo että ehtiihän sitä myöhemminkin mutta kun ei oikeastaan niin ole. Kyllä ne erot alkaa jo muodostua tässä vaiheessa.

[dembele]

Käytännössä homma mennee niin, että valtaosa/kaikki? pelaajat, jotka ringissä ovat tai lähellä sitä, ovat alueellisten talenttivalmentajien seurannassa ja he kertovat mikä on pelaajan tilanne ja valintoja ymmärtääkseni pohditaan tuolta pohjalta. Pahimmillaan voi kǎydä niin, että jos jostain pelaajasta joku ei tykkää, vaikea mukaan on päästä. Fakta kuitenkin on, että valinnat ovat subjektiivisia, joten teoriassa joku voi kärsiä vääryyttä. Jos valintoja tehtäisiin peliesityksen mukaan, joitakin valintoja olisi vaikea perustella, varsinkin, jos pelaaja on ollut pitkään loukkaantuneena.

Niinpä. Jossain toisessa mainitsit kerätyn datan hyödyntämisen (Ruotsissa?). Mitä osaa se täällä meillä näyttelee mutun ja kaverien suositusten ohella sen perusteella mitä olet kattokärpäsenä päässyt näkemään? Hyödynnetäänkö raakaa dataa esim. siinä vaiheessa kun tarkastellaan parin vuoden kuluttua uudestaan vaikkapa alueleireiltä skoutattujen edesottamuksia, sekä seurataan kehittymistä suhteessa niihin, jotka eivät esim. mahtuneet aikoinaan sille alueleirin "parempien" päivälle mutta ovat todennäköisesti olleet m ukana kuvioissa muutenkin kuin vaan täytteenä?

[elanalistadefutbol]

Niinpä. Jossain toisessa mainitsit kerätyn datan hyödyntämisen (Ruotsissa?). Mitä osaa se täällä meillä näyttelee mutun ja kaverien suositusten ohella sen perusteella mitä olet kattokärpäsenä päässyt näkemään? Hyödynnetäänkö raakaa dataa esim. siinä vaiheessa kun tarkastellaan parin vuoden kuluttua uudestaan vaikkapa alueleireiltä skoutattujen edesottamuksia, sekä seurataan kehittymistä suhteessa niihin, jotka eivät esim. mahtuneet aikoinaan sille alueleirin "parempien" päivälle mutta ovat todennäköisesti olleet m ukana kuvioissa muutenkin kuin vaan täytteenä?

Suomessa datan hyödyntäminen on vähäistä suhteessa pelaajamäärään, koska välineet maksavat. Jos asioita oikeasti tehtäisiin ammattimaisesti, dataa kerättäisiin, ja sitä hyödynnettäisiin joka päiväisessä toiminnassa. Aikoinaan seurasin parin joukkueen, suomalaisen, perusjuoksudataa treeneissä, ja oli silmiä avaavaa huomata, että joukkueessa joka on oman ikäluokan kärkeä, pelaajista 95-100 prosenttia ei juossut kertaakaan täysillä treeneissä. Joukkueissa oli kourallinen oikeasti lahjakkaita pelaajia. Ainoastaan yksi veti automaationa täysillä, enkä ihmettele, että hänet on pariin otteeseen palkittu ikäluokan parhaana näissä pôllöjutuissa. Jos asioita haluttaisiin tehdä kunnolla, pelaajilta kerättäisiin säännôllisesti harjoitus- ja pelidataa, jonka pohjalta kulmästi kerrottaisiin, mitä ne tarkoittaa tulevaisuuden näkôkulmasta.

Mutta koska suomalainen jalkapallo on Hanu-Inkilä-pöllôpolkukombinaation myötä mennyt tyhjänpäiväiseksi lässuttämiseksi, meillä hyödynnetään tietoa lähinnä teoriassa. Asioita teoriassa tiedetään ja besserwisseröidään kisastudioissa, mutta mitään ei oikeasti osata tehdä asioiden parantamiseksi. Huvittavinta suomifutiksessa myös on, että me oikeasti osataan asioita. Sen vuoksi suomalaisten pitäisi nostaa perse Eerikkilän penkistä ja matkustaa muutamaan kansainväliseen seminaariin, niin sen jǎlkeen ehkä ymmärrettäisiin missä muualla mennään.

Meidän tekemisen tasoa kuvastaa loistavasti tiktokki, johon törmäsin. Siinä kolme helmaria paljastaa mitä karkkeja he ovat ostaneet coopista. Sinänsä hauska video joka olisi naurattanut, mutta valitettavasti se paljasti, kuinka epäammattimaisesti helmaripelaajat toimivat. Muualla puhutaan ruokailun periodisoinnista ja meillä pelaajat vetävät hariboa. En ole vielä törmännyt videoon, jossa Aitana paljastaa mitä karkkia hän syö. Tuskin törmäänkään, koska ammattilaiset toimii ammattimaisesti.

[dembele]

Suomessa datan hyödyntäminen on vähäistä suhteessa pelaajamäärään, koska välineet maksavat.

No johan on kumma ellei Palloliitollakaan ole välineitä nuorisomaju-pelaajienkin todellisen suoritustason sekä kehittymisen analysointiin vaan mennään mutu-tuntumalla ja pärstäkertoimilla. Tällöin tulisi huomioitua niin pallollinen kuin pallotonkin pelaaminen, joista jälkimmäiseen ei mielestäni kiinnitetä riittävästi huomiota.
Seuroissa sen nyt vielä jotenkin ymmärtää että hyvähenkilöverkostot ovat aluevalmentajien olennaisin työkalu.

[dembele]

Toki kun lähtökkhta on se, että ainoastaan muutama prosentti ikäluokasta ymmärtää sen, että hupulle vaaditaan omalla ajalla tehtyä työtä kymmeniä tuhansia tunteja, joten eiköhän kutakuinkin kaikki potentiaalit ole noissa keskusteluissa mukana.

Veikkaan että keskusteluissa mukana oleminen ei korreloi yhtä suoraan omalla ajalla tehtyjen treenien määrään kuin siihen kuka tuntee kenetkin. Suurin osa kyvykkäistä on toki haavissa mutta kauden vaihtuessa seuranta kohdistetaan jälleen uuteen ikäluokkaan, ja uskoisin että samalla vähän unohtuu katsoa uudestaan mm. ne edellisen ikävuoden rajatapaukset (suuntaan tai toiseen) jolloin ulkopuolisesta tuntuu että maju-rinki on suurelta osin kiveen hakattu heti alusta alkaen.

[Tekonurmi]

Olen ollut siinä käsityksessä, että dataa on iso määrä saatavilla ainakin tämän nuoremman pään osalta, joka on osallistunut tähän uuteen helmaripolkuun. Kuulemma pelaajia testataan koko ajan ja säännöllisesti.

[dembele]

No sittenhän kaikki on hyvin. Lähinnä ringin nimilistoista pääteltävissä olevasta staattisuudesta, ja siitä että parin kk tauolla olleita kutsutaan mukaan tapahtumiin päättelin väärin mutta ilmeisesti kyse onkin siitä että heistäkin kerätään siellä lähinnä dataa tiedolla johtamista varten jotta nähdään missä vaiheessa palautumistaan loukkaantumisesta tms. aidosti ovat, ja voiko heitä nyt heti/jatkossa majussa hyödyntää.

[andyjack]

Kun maajoukkuetoiminta alkaa ja aluetoiminta loppuu tuossa noin 15 vuotiaana, niin tarkemmassa seurannassa olevien pelaajien määrä on karsittu noin 25 pelaajaan. Uskoisin, että näistä pelaajista löytyy dataa - muista ei ehkä niinkään.

[dembele]

Niin varmaankin. Resurssikysymys. Ehkä olennaisin kysymys onkin juuri nuo rajatapaukset niiden 25 rinkiin valikoituneen kummallakin reunalla. Alunperin mentiin mutulla ja jos kehityksen seurannassa ei hyödynnetä dataa niin mutuilua edelleen. Eerikkilässä on helppo testata sinne kutsutut mutta maan laajuudelle hajaantuneen porukan testaaminen vertailumateriaalin saamiseksi on vähän niin ja näin.

[Jortsukka]

Suomessa on hienosti puhuttu tästä tiedolla johtamisesta, mutta jos katsoo isoimman auktoriteetin eli palloliiton toimia, niin eihän tämäkään asia toteudu. Viimeisimpänä voidaan tutustua vaikka liiton tapoihin valita valmentajia maajoukkueisiin. Ei mitään tiedolla johtamista, koska jos olisi käytetty tuota, niin nykyiset eivät olisi kaikki millään voineet jatkaa. Peli on kaiken datan mukaan ollut paskaa. Tämä keskimäärin, toki yksittäisissä otteluissa parempaa. Toki tähän vaikuttaa pelaajamateriaali, mutta jos Suomen tasoinen maa haluaa saada kilpailuetua jalkapallossa pitää meidän valmennus olla huippua.

Tyttö-futikseen liittyen kuulin myös ns. toisen käden tietona että palloliitto on mm. tukia seuroille tyttöjen talenttivalmennuksesta niin että seuralla ei käytännössä ole tyttöjen joukkueita ollenkaan. Tuki siis annettu mallia "poikien ja tyttöjen talenttivalmennus", mutta seuralla ei ole minkäänlaista kilpatoimintaa tyttöjen puolella. Tämä nyt sinänsä ole suoraan maajoukkueasua, mutta kertoo liiton toiminnan tasosta.

Palloliitto luo tälläisiä hienon kuuluisia toimintoja ja strategioita, mutta niillä ei ole mitään käytännön konkretiaa. Meillä oli tyttö-futiksessa iso kilpailuetu aikanaan. Se etu tuli siitä että meillä oli suhteessa moneen maahan helppoa pelata futista tyttönä. Nyt kun meillä ei ole ns. massan/harrastajamäärän etua, niin meillä pitäisi löytyä uusi etu, jos haluamme kilpailla. Tätä kuitenkaan ei selvästikään palloliitossa ymmärretä ja täten juna on tytöissäkin mennyt jo. Pojissa tuota junaa ei edes nähdä.

[andyjack]

Eihän nuo seuratukea saavat seurat mitään salaisuuksia ole. Täällähän ne löytyvät.
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/seurat-valittu-huuhkaja-ja-helmaripolun-kehitysohjelmiin-t3-t5

Noinhan  nuo tukipäätökset on tehty, että tyttöihin ja poikiin on valittu samat seurat. Aiemmin näitä katsottiin erikseen. Tyttöjen puolella tukea saa mm. KäPa, jolta löytyy tasan yksi tyttöjen joukkue, joka pelaa T14 kolmosta. Siinä saa talenttivalmentaja tehdä ihmeitä ellei tuossa ole takana jotain seurayhteistyötä. Toki tuolla valinnalla liitto luultavasti myös ohjailee pelaajia näihin seuroihin juuri sen vuoksi, että näitä pelaajia tarkkaillaan, muita sitten ei niinkään.

[dembele]

(^ Kas vaan luin tuon saman tiedotteen ihan samoihin aikoihin...)

Onko kukaan ollut kärpäsenä jonkun neukkarin tai saunan katossa havainnoimassa millaisia tavoitteita Huuhkaja- ja Helmaripolun korkeammille tasoille päässeille seuroille asetetaan ja miten niitä seurataan? Esim. nyt vaikka KäPan tapauksessa se minkälaisia toimenpiteitä edellytetään tytöt vs. pojat.

Vai oliko ihan retorinen kysymys?

Edellissyksyn tiedote, jossa mainittu mm. valintakriteereitä:
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/seurat-valittu-huuhkaja-ja-helmaripolun-11-14-vuotiaiden-valtakunnalliseen-kehity
Oletettavasti tyttöfutikseen panostaminen ei ole ollut arvossaan enää tänä vuonna kun kilpailumenestystä "korkeimmilla sarjatasoillakin" on joistain mukaan valituista - sekä myös listalta pois jätetyistä - seuroista päätelleen katsottu kokonaisuutena.