Tyttömaajoukkueet (U19, U18, U17,U16,U15)

[Elmo]

Espoo vaikuttaa aika ylivoimaiselta tässä ikäluokassa, valinnoista päätellen.

7/19.

T18 sarjasijoituksia katsellen ONSilta yllättävän vähän.

[Tottivaan]

Espoo vaikuttaa aika ylivoimaiselta tässä ikäluokassa, valinnoista päätellen.

7/19.

T18 sarjasijoituksia katsellen ONSilta yllättävän vähän.

Jos sarjasijoituksella tarkoitat bsm, ei siellä näy juurikaan 08-pelaajia ONS:lla. Tulospalvelussa näkyy pelaajien syntymävuosi.

[Ken-guru]

Vaikka pelaajamateriaalin laadulla onkin monesti korrelaatio myös joukkueen pärjäämiseen, niin ei kai heikosti pärjäävän joukkueen hyviä yksilöitä silti pidä jättää sen vuoksi pois maajoukkueesta? Vaikka näistä junnumaajoukkuevalinnoista onkin aina kova vääntö täällä, niin eiköhän maajoukkueeseen lähtökohtaisesti kuitenkin pyritä valitsemaan kullekin pelipaikalle paras saatavilla oleva pelaaja seurajoukkueesta riippumatta.

En ole paras asiantuntija sanomaan mihin Ilveksestä ja varsinkaan Hongasta valitut pelaajat sijoittuvat ikäluokkansa joukossa, mutta tuskin noita pelaajia sinne toistuvasti valitaan millään seurakiintiölläkään. Olisi ainakin mielenkiintoista kuulla, ketä heidän tilalleen olisi sitten pitänyt valita, mikäli tässä meni nyt jotain väärin.

Kiitos hyvistä kysymyksistä!

En viestissäni kritisoinut valintoja millään tavalla, vaan kommentoinut, että Tapiolassa ja Tampereella pitäisi olla aihetta tyytyväisyyteen maajoukkuevalintojen suhteen, koska nämä joukkueet saivat hyvin pelaajia maajoukkueeseen heikohkosta seurajoukkuemenestyksestä huolimatta.

Sitten vastauksiin:

Kyllä seurajoukkueen pelaajamateriaalin laadulla pitäisi aina olla vahva korrelaatio joukkueen tulokseen.

Heikosti pärjäävän joukkueen hyviä yksilöitä ei pitäisi jättää pois maajoukkueesta joukkueen heikon pärjäämisen takia. Nyt tässä kuitenkin puhutaan Hongasta ja Ilveksestä, eli Suomen mittakaavassa ns. suurseuroista, joiden peruspelaajamassan pitäisi olla niin hyvä, että pelkästään sillä oltaisiin jo omissa sarjoissaan kärkisijoilla. Kun tähän laadukkaaseen peruspelaajamassaan lisätään kolme oman ikäluokan maajoukkuepelaajaa, niin kyllä silloin pitäisi olla omassa sarjassa ihan kärkipaikoilla. Kysymyksesi olisi ollut osuvampi, jos kyseessä olisi ollut Ylämyllyn Yllätys eikä Honka ja Ilves.

Kyllä, kullekin maajoukkueen pelipaikalle pitäisi lähtökohtaisesti valita se paras pelaaja. Oikeasti en ole ihan tätä mieltä, mutta kun edes junnumajun harkkapeleissä ei Suomessa tunnuta haluttavan kierrättää pelaajia, niin sovitaan, että mennään noilla parhailla pelaajilla.

Kun meillä maajoukkuepaikat tuppaavat pysymään samojen pelaajien "omistuksessa", niin näinhän siinä käy: samat pelaajat valitaan toistuvasti maajoukkueeseen, vaikka eivät onnistu seurajoukkuettaan auttamaan menestykseen. En sitten tiedä, että onko se hyvä juttu vai ei.  Mitä mieltä itse olet tästä Harkkapilli?

Edit: Tulipahan mieleen katsoa, että millaisia pelaajia siellä Hongan TBSM-jengissä on. Yhdestätoista eniten peliaikaa saaneesta pelaajasta selvä enemmistö (=lähes kaikki!) on pelannut maajoukkuepelejä tänä tai viime vuonna. Tästä huolimatta he ovat nyt sarjassa viidentenä kymmenen pistettä yhden ottelun vähemmän pelannutta Klubia jäljessä. Klubin kanssa niin ikään 08-painotteista FC Espoota Honka on yhdeksän pistettä perässä. Klubin sarjassa ykkösenä olevasta TBSM-joukkueesta valittiin siis kaksi pelaajaa, FC Espoon sarjassa kakkosena olevasta TBSM-joukkueesta yksi pelaaja ja Hongan sarjavitosesta kolme pelaajaa. Olisi mielenkiintoista, jos 07- ja 08-maajoukkuevalmentajat voisivat vähän avata sitä, että miten käytännössä näiden 07 ja 08 ikäluokkien maajoukkuepelaajista koostuva Honka voi sarjassa hävitä nuoremmille ei maajoukkuepelaajista koostuville joukkueille.

[Jortsukka]

Olisi mielenkiintoista, jos 07- ja 08-maajoukkuevalmentajat voisivat vähän avata sitä, että miten käytännössä näiden 07 ja 08 ikäluokkien maajoukkuepelaajista koostuva Honka voi sarjassa hävitä nuoremmille ei maajoukkuepelaajista koostuville joukkueille.

Maajoukkuevalinnoissa on aika iso osa sitä mihin valmentajilla on sidoksia. Tämän lisäksi aluevalmentajat/talentti-valmentajat pystyvät aika vahvasti vaikuttamaan valintoihin. Pahimmillaan jopa suoraan rekryävät pelaajia seuroihinsa tyyliin "tule meille, niin pääset maajoukkueeseen kyllä pian". Jokainen voi katsella millä taustoilla näissä maajoukkueissa valmennetaan vastuuvalmentajana tai apuvalmentajina.

[Slither54]

Kyllä, kullekin maajoukkueen pelipaikalle pitäisi lähtökohtaisesti valita se paras pelaaja. Oikeasti en ole ihan tätä mieltä, mutta kun edes junnumajun harkkapeleissä ei Suomessa tunnuta haluttavan kierrättää pelaajia, niin sovitaan, että mennään noilla parhailla pelaajilla.

Kun meillä maajoukkuepaikat tuppaavat pysymään samojen pelaajien "omistuksessa", niin näinhän siinä käy: samat pelaajat valitaan toistuvasti maajoukkueeseen, vaikka eivät onnistu seurajoukkuettaan auttamaan menestykseen. En sitten tiedä, että onko se hyvä juttu vai ei.  Mitä mieltä itse olet tästä Harkkapilli?

Eikös tämä "samat pelaajat pelaa aina" homma oli siinä mielessä jo aikaa sitten kuopattu, kun joku on jaksanut tehdä hieman tarkasteluja, niin sen noin neljän vuoden aikana keskimäärin ryhmät on lopulta vaihtunut aika lailla kokonaan? Tietenkin tämän myytin murtaminen voisi vaatia hieman laajempaakin tarkastelua, mutta jotenkin se vain on juuttunut kovin syvälle mieliin.

Toinen asia on tämä menestys. Kyllä lähtökohtaisesti voidaan ajatella, että vaikka sitä olisi kuinka hyvä toppari, jos joukkue vuotaa ympärillä, niin ei siinä yksittäisenä pelaajana välttämättä kovin kovaa menestystä kykene ylläpitämään. Kun mennään vähän karrikoidusta esimerkistä yleisempään suuntaan, niin ei ne erot tosiaan niin merkittäviä ole ja niiden havaitseminenkin on varmasti ajoittain jopa hankalaa. Tämän perusteella tosiaan olisi outoa, mikäli kierrätystä ei tehtäisi enemmän. On tietysti merkittävä pointti, jos maajoukkuepelaajista koostuva joukkue ei pärjää muita vastaan. Pelaako toiset paremmin joukkueena ja kompensoi yksilötaidon vai toisinpäin? Kumpia pelaajia sitten pitäisi valita maajoukkueeseen? Maajoukkueesta tiputtaminen sen takia, että joukkue ei menesty, vaikka sinulla on majustatus. Jotenkin tuntuu, että tämäkään perusteluna ei ihan kestä päivänvaloa.

Seuraava pointti: tuntuu, että junnumajuissa kyllä haetaan tulosta aika selvästi. Silloin ei ehkä ole paras ratkaisu, että vuoden aikana vedetään 80 pelaajaa harvojen tapahtumien läpi. Kritiikkinä puolestaan voidaan esittää, onko tuo tuloksen hakeminen sitten äärettömän tärkeää ja mitkä sen hyödyt ovat? Ehkä sillä saadaan pelaajia kohti ulkomaita hieman paremmin, joka lienee ihan validi peruste. Miten monelle pelaajalle halutaan tarjota kansainvälinen kokemus ja onko sellaista rajaa edes mielekästä asettaa? Miten paljon eri ikäluokan pelejä on päässyt pelaamaan maajoukkuepelejä ja toisaalta, miten monta oikeasta kovaa peliä näistä peleistä on tupannut olemaan? Välillä kun tulee näitä 10 maalin voittojakin yhtä sun toista maata vastaan.

Viimeinen perustelusi liittyen Hongan joukkueeseen ja heidän majupelaajiinsa liittyen on myös liian vajavainen. Lähes kaikki vs sitä ja tätä ei vielä oikein riitä. Onko kolme majustatuksen pelaajaa niin merkittävä ero, että sen takia Hongalla pitäisi olla vaikka kuusi pistettä enemmän ja HJK:lla kolme vähemmin juuri tämän vuoden sarjassa? Juuri tuossa kuuntelin, kuinka Essi Sainio Kansallisen Liigan pelissä kommentoi, että tuollakin tasolla edelleen pitää pelaajille opettaa, miten prässätään joukkueena ja se ei ole kovin hyvä juttu. Heitänkin tässä kohtaa kysymyksen, että varsinkin näin suljetussa sarjassa (BTSM) nykyisessä tilanteessa, jossa pelaajilla, myös majustatuksen omaavilla, on suuria puutteita yksilön perustaidoissa, sekä teknisissä että taktisissa, joukkuetaktisista asioista puhumattakaan, voisiko olla joillekin seuroille edelleen tärkeämpää pyrkiä kehittämään pelaajia sen sijaan, että pyritään hampaat irvessä väkisin voittamaan joka ikinen ottelu? Jopa siitäkin huolimatta, että valmentajien taidot olisivat pelaajien kehittämisen suhteen hyvin rajalliset?

Toki, kuten Jortsukka kirjoittaa, niin alue- ja talenttivalmentajat hoitavat leijonan osan skouttauksesta ja se aina vaikuttaa valintoihin. Valintoja saa ja pitääkin arvioida kriittisesti. Pitäisikö kuitenkin mutuilun ja puolittaisen datan tarkastelun ja sen omaan agendaan sopivasti vääntämisen sijaan pyrkiä tekemään tarkempaa pohdintaa, jonka perusteella tehdä kriittistä arviointia? Okei tämä ei ehkä ole foorumitason touhua, mutta ymmärrät ehkä pointtini.

[Ken-guru]

Eikös tämä "samat pelaajat pelaa aina" homma oli siinä mielessä jo aikaa sitten kuopattu, kun joku on jaksanut tehdä hieman tarkasteluja, niin sen noin neljän vuoden aikana keskimäärin ryhmät on lopulta vaihtunut aika lailla kokonaan? Tietenkin tämän myytin murtaminen voisi vaatia hieman laajempaakin tarkastelua, mutta jotenkin se vain on juuttunut kovin syvälle mieliin.

Toinen asia on tämä menestys. Kyllä lähtökohtaisesti voidaan ajatella, että vaikka sitä olisi kuinka hyvä toppari, jos joukkue vuotaa ympärillä, niin ei siinä yksittäisenä pelaajana välttämättä kovin kovaa menestystä kykene ylläpitämään. Kun mennään vähän karrikoidusta esimerkistä yleisempään suuntaan, niin ei ne erot tosiaan niin merkittäviä ole ja niiden havaitseminenkin on varmasti ajoittain jopa hankalaa. Tämän perusteella tosiaan olisi outoa, mikäli kierrätystä ei tehtäisi enemmän. On tietysti merkittävä pointti, jos maajoukkuepelaajista koostuva joukkue ei pärjää muita vastaan. Pelaako toiset paremmin joukkueena ja kompensoi yksilötaidon vai toisinpäin? Kumpia pelaajia sitten pitäisi valita maajoukkueeseen? Maajoukkueesta tiputtaminen sen takia, että joukkue ei menesty, vaikka sinulla on majustatus. Jotenkin tuntuu, että tämäkään perusteluna ei ihan kestä päivänvaloa.

Seuraava pointti: tuntuu, että junnumajuissa kyllä haetaan tulosta aika selvästi. Silloin ei ehkä ole paras ratkaisu, että vuoden aikana vedetään 80 pelaajaa harvojen tapahtumien läpi. Kritiikkinä puolestaan voidaan esittää, onko tuo tuloksen hakeminen sitten äärettömän tärkeää ja mitkä sen hyödyt ovat? Ehkä sillä saadaan pelaajia kohti ulkomaita hieman paremmin, joka lienee ihan validi peruste. Miten monelle pelaajalle halutaan tarjota kansainvälinen kokemus ja onko sellaista rajaa edes mielekästä asettaa? Miten paljon eri ikäluokan pelejä on päässyt pelaamaan maajoukkuepelejä ja toisaalta, miten monta oikeasta kovaa peliä näistä peleistä on tupannut olemaan? Välillä kun tulee näitä 10 maalin voittojakin yhtä sun toista maata vastaan.

Viimeinen perustelusi liittyen Hongan joukkueeseen ja heidän majupelaajiinsa liittyen on myös liian vajavainen. Lähes kaikki vs sitä ja tätä ei vielä oikein riitä. Onko kolme majustatuksen pelaajaa niin merkittävä ero, että sen takia Hongalla pitäisi olla vaikka kuusi pistettä enemmän ja HJK:lla kolme vähemmin juuri tämän vuoden sarjassa? Juuri tuossa kuuntelin, kuinka Essi Sainio Kansallisen Liigan pelissä kommentoi, että tuollakin tasolla edelleen pitää pelaajille opettaa, miten prässätään joukkueena ja se ei ole kovin hyvä juttu. Heitänkin tässä kohtaa kysymyksen, että varsinkin näin suljetussa sarjassa (BTSM) nykyisessä tilanteessa, jossa pelaajilla, myös majustatuksen omaavilla, on suuria puutteita yksilön perustaidoissa, sekä teknisissä että taktisissa, joukkuetaktisista asioista puhumattakaan, voisiko olla joillekin seuroille edelleen tärkeämpää pyrkiä kehittämään pelaajia sen sijaan, että pyritään hampaat irvessä väkisin voittamaan joka ikinen ottelu? Jopa siitäkin huolimatta, että valmentajien taidot olisivat pelaajien kehittämisen suhteen hyvin rajalliset?

Toki, kuten Jortsukka kirjoittaa, niin alue- ja talenttivalmentajat hoitavat leijonan osan skouttauksesta ja se aina vaikuttaa valintoihin. Valintoja saa ja pitääkin arvioida kriittisesti. Pitäisikö kuitenkin mutuilun ja puolittaisen datan tarkastelun ja sen omaan agendaan sopivasti vääntämisen sijaan pyrkiä tekemään tarkempaa pohdintaa, jonka perusteella tehdä kriittistä arviointia? Okei tämä ei ehkä ole foorumitason touhua, mutta ymmärrät ehkä pointtini.

Jos luit viestini, niin kirjoitin, että etenkin Ilveksen ja Hongan kaltaisissa suurseuroissa peruspelaajamassan pitäisi olla niin hyvä, että parin maajoukkuepelaajan pitäisi nostaa ryhmä kärkikahinoihin. Hyviä, jopa aivan loistavia pelaajia voi olla heikosti pärjäävässä jengissä, jos muu pelaajamassa ei ole niin hyvätasoista. Tämän ei pitäisi olla tilanne Hongassa ja Ilveksessä.

Jos luit viestini, niin totesin, että Hongalla TB:ssä on nyt valitun kolmen 08-pelaajan lisäksi 07-maajoukkuepelaajia. Kyse ei siis ole kolmesta nyt valitusta maajoukkuepelaajasta, vaan myös 07 maajoukkuepelaajista ja viime vuonna noissa maajoukkueissa pelanneista pelaajista. Tällöin päästään siihen, että selvä enemmistö Hongan pelaajista on pelannut maajoukkueessa joko tänä tai viime vuonna. Lisäksi siellä on aluejoukkuepelaajia. Tämä on aikamoinen ero, kun vertaa Honkaa sarjataulukossa ylempänä oleviin HJK:hon, FC Espooseen ja EPS:ään.

Voidaan hyvin yhteisymmärryksessä todeta, että alkuperäinen pointtini oli väärä ja että Tapiolassa ja Tampereella ei ole erityistä syytä tyytyväisyyteen maajoukkuevalintojen osalta. Case closed.

[Pyhä]

Keskustelun suunnasta voi päätellä, että Tampereella ja varsinkin Espoossa koetaan valinnat vääryytenä. Olisiko maajoukkueeseen kuulunut enemmänkin pelaajia niin Ilveksestä kuin Hongastakin? Ja menivätkö Espoon "paikat" väärin, liian monta pelaaja EPS:stä ja FC Espoosta?

[harkkapilli]

Voidaan hyvin yhteisymmärryksessä todeta, että alkuperäinen pointtini oli väärä ja että Tapiolassa ja Tampereella ei ole erityistä syytä tyytyväisyyteen maajoukkuevalintojen osalta. Case closed.

Eiköhän molemmissa seuroissa olla tyytyväisiä jokaisesta pelaajan maajoukkuevalinnasta. Missä seurassa ei oltaisi?

Alkuperäinen ilmaus, että Espoossa ja Tampereella on syytä tyytyväisyyteen kuulosti siltä kuin nuo valinnat eivät olisi ansaittuja. Vai miksi juuri nuo kaksi joukkuetta nostettiin esille, jos nostossa ei ollut tuollaista ajatusta? Onhan tyttöjen maajoukkuevalinnoissa ollut välillä sellaisiakin tilanteita, että merkittävä osa joukkueesta on Huuhkajien tapaan HJK-pelaajia. Onko täällä silloin kommentoitu, että Klubissa on nyt syytä olla tyytyväisiä maajoukkuevalintoihin?

[Sun mutsis]

Jos unohdetaan piiloagendat ja erinäisten seurojen nälviminen, kannattaa tutkia ylisuuren määrän pelaajia tuottaneita seuroja (ne maajoukkuvalintauutisten sulkeissa olevat tai ainoat seurat). Seuraava steppi on varmaan tutkia, mitä niissä seuroissa on tehty kyseisessä ikäluokassa jne. ja onko niistä syytä ottaa jotain oppia vai todeta vain sattumaksi.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-sveitsi-tuplamaaotteluun
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u18-ja-u19-tytot-nimetty-heinakuun-maajoukkuetapahtumiin

Siellä on monenlaista vähintään kaksi kertaa toistuvaa seuran nimeä kuten EPS, EBK, HJK, LePa, JyPK, TiPS ja osaa en ehkä huomannutkaan. Osa näistä sarjojen kärjessä yhä ja osalla ei edes B-tyttöjen joukkuetta.
 

[Reipas101]

Osallistujat julkistettiin:

Paljon on taas Etelä-Suomen alueelta porukkaa.

Onko jengi käynyt katsomassa pelejä, miltä ko ikäluokka vaikuttaa? Liiga pelaajia taitaa jokainen olla, vai onko jotain yllättäviä valintoja tullut?


Team Alanen:
Camilla Huttunen, HJS (mv)
Mimosa Mäkinen, TPS (mv)
Emilia Antikainen, VJS
Mimmi Arola, HJK
Vanessa Hagelberg, FC Sport Vaasa
Helmi Hirvonen, KuPS
Linnea Honkanen, FC Espoo
Vilma Huokonen, JyPK-JJK
Ilona Immonen, Juniori STPS
Aava Mobini, P-Iirot
Minttu Myllyaho, Hercules-j
Hertta Myyryläinen, HJK
Piitu Päivärinta, NuPS
Iina Saranpää, FC Nokia
Eedit Takanen, FC Espoo
Tua Tuomola, SalPa
Aada Vainio, SalPa
Sara Varis, HJK
Iris Verno, HPS
Elina Vilén, HJS
Emilia Vuori, KaaPo
Dina Ylikraka, MuSa

Valmentajat: Antoni Dagaa & Pekka Lagerblom

Team Koivisto:
Ronja Niinilampi, JyPK-JJK (mv)
Veera Valonen, HJK (mv)
Hertta Ahonen, HJK
Amelie Broberg, TUS
Mathilde Danielsen, PPJ
Minja Haajanen, FC Espoo
Veera Hurme, P-Iirot
Enna Jalkanen, TPS
Amelia Jussila, FC Ylivieska
Anni Kamutta, HauPa
Vilja Kiehelä, EPS
Liinu Kovalainen, FC Wimma
Justiina Litukka, Ilves
Anni Mäkinen, EPS
Chloe Nordblad, HJK
Cilia Nyvall, IFK Mariehamn
Aada Ojamäki, Ilves
Peppi Pajuriutta, PK-35
Armi Partanen, Juniori STPS
Venla Pastinen, HJK
Neela Salakka, NuPS
Filippa Östman, I-JBK

Valmentajat: Sinikka Itälinna & Linda Ruutu

Team Kuikka
Matilda Engberg, TPS
Matilda Eskola, HJK
Jessica Forsell, KaaPo
Julia Forsten, HJK
Saimi Kaiponen, Hercules-j
Aino Kangasniemi, JyPK-JJK
Emmi Kukkonen, Juniori STPS
Ada Kuusniemi, FC Honka
Elvi Lehtonen, KaaPo
Lotta Lehtoranta, EPS
Elsa Mäkinen, HJK
Isla Määttä, FC Haka-j
Enni Numminen, MuSa
Aino Oksa, FC Haka-j (määräaikaissiirrolla HJS:ssa)
Olivia Oulasvirta, HJK
Helmi-Sofia Palmu, HJS
Enni Patronen, FC Espoo
Helmi Pikkarainen, ONS
Mea Tuominen, HauPa
Anni-Lilja Uusitalo, Hercules-j

Valmentajat: Niklas Pippingsköld & Mikko Ranta

Team Sällström:
Hertta Glad, FC Espoo (mv)
Minni Hämäläinen, Hercules-j (mv)
Saskia Antink, FC Viikingit
Maisa Aro, FC Sport Vaasa
Lilja Hatakka, PPJ
Aada Ikäheimonen, KuPS
Aino Isoviita, VJS
Minttu Järvinen, TPV
Alisa Karvonen, Hercules-j
Manna Keski-Kokko, SeMi
Tessa Koukkumäki, FC Espoo
Laura Lahti, HJK
Minea Laine, KaaPo
Melina Ollfat, GBK
Pihla-Maria Partanen, HJK
Lumia Petsalo, KuPS
Emma Poikkeus, HJK
Linnea Pulkkinen, KPV
Venla Puttonen, JyPK-JJK
Mira Säikkö, FC Viikingit
Iida-Maria Taittonen, FC Sport Vaasa
Ida Vuorela, JyPK-JJK

Valmentajat: Mostafa Modabberian & Tatu Tiihonen

[Ken-guru]

Jos unohdetaan piiloagendat ja erinäisten seurojen nälviminen, kannattaa tutkia ylisuuren määrän pelaajia tuottaneita seuroja (ne maajoukkuvalintauutisten sulkeissa olevat tai ainoat seurat). Seuraava steppi on varmaan tutkia, mitä niissä seuroissa on tehty kyseisessä ikäluokassa jne. ja onko niistä syytä ottaa jotain oppia vai todeta vain sattumaksi.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u17-tytot-nimetty-sveitsi-tuplamaaotteluun
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u18-ja-u19-tytot-nimetty-heinakuun-maajoukkuetapahtumiin

Siellä on monenlaista vähintään kaksi kertaa toistuvaa seuran nimeä kuten EPS, EBK, HJK, LePa, JyPK, TiPS ja osaa en ehkä huomannutkaan. Osa näistä sarjojen kärjessä yhä ja osalla ei edes B-tyttöjen joukkuetta.

En minä ainkaan tunnusta seuroja nälvineeni. Eihän se nyt seuran vika ole, jos sieltä valitaan pelaajia maajoukkueeseen! Se on ansio, ja siitä on seuran aina syytä olla tyytyväinen! Ilkikurisesti toistan itseäni ja sanon, että etenkin Tapiolassa (ei siis koko Espoossa, paita tapiolalaisten itsensä ja Harkkapillin mielestä) ja Tampereella oli syytä tyytyväisyyteen uusimpien valintojen suhteen.

Katselin linkkiesi innoittamana ikäluokkien 2006-2009 uusimpia maajoukkuevalintoja. Huomasin, että siellä oli neljä pelaajaa, jotka olivat tulleet valituksi kahden eri ikäluokan viimeisimpään maajoukkuetapahtumaan. Tämä on mielestäni outoa ja väärin. Onko tosiaan niin, että suomalaisissa junnuissa erot ihan huippujen ja perushuippujen välillä on niin iso, että ihan huiput pitää valita kahteen eri maajoukkueeseen? Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että parhaat pelatkoon maajoukkueissa, mutta jos pelaaja siirtyy vanhemman ikäluokan maajoukkueeseen, niin mielestäni hänen pitäisi antaa paikkansa omassa ikäluokassaan jollekin toiselle pelaajalle.

[Sun mutsis]

Jaada jaada.

Ok ja ehkä noin, mutta ei liittynyt viestini pointtiin oikein mitenkään.

[Ken-guru]

Ok ja ehkä noin, mutta ei liittynyt viestini pointtiin oikein mitenkään.

Ei niin. Pahoittelut äiti viestistäni ja siitä, että lainasin sinua siinä. Jatkossa olen joko hiljaa tai keskityn vain viestiesi pointteihin, niin ei tule jaada jaadaa. Puolustukseksini sanon, että en pysty takautuvasti selvittämään, että mitä ihmettä noissa suluissa olevissa tai pelaajien ainoissa seuroissa on tehty kymmenen vuotta sitten oikein. Tuskin kukaan muukaan tähän pystyy.

[Sun mutsis]

Puolustukseksini sanon, että en pysty takautuvasti selvittämään, että mitä ihmettä noissa suluissa olevissa tai pelaajien ainoissa seuroissa on tehty kymmenen vuotta sitten oikein. Tuskin kukaan muukaan tähän pystyy.

Kenttien laidoilla on paljon tietoa. Yksittäisiä tiedonhippusia löytyy, kun jaksaa jutella. Useimmiten taustalta löytyy innokkaita vanhempia ja joskus tosi harvoin laadukas seura prosessi.

[Ken-guru]

U17 maajoukkue on valittu. Tapiolassa ja Tampereella on syytä tyytyväisyyteen valintojen suhteen.

Pelaaja               Seura               Joukkue    Sarjataso   Sijoitus
Eevi Leppänen    PK-35 Vantaa     Edustus    Liiga          5
Martta Orava      PK-35 Vantaa     Edustus    Liiga          5
Sofia Eranka       HJK                  T18 SM     T18 SM      1
Aada Mandelin     HJK                  T18 SM     T18 SM      1
Ninni Karppinen   FC Espoo          T18 SM      T18 SM     2
Neea Romsi         FC Espoo          T18 SM      T18 SM     2
Helmi Vihervuori  EPS                  T18 SM      T18 SM    4
Queenie Xiang     EPS                  T18 SM      T18 SM    4
Jessi Sipilä          PKKU                T18 SM    T18 SM      5
Matilda Korpela    FC Honka         T18 SM      T18 SM     6
Venla Talvitie       FC Honka         T18 SM     T18 SM      6
Melissa Ahlroos    FC Honka         T18 SM      T18 SM     6
Rebecca Viljamaa HJK                 Akatemia   Ykkönen    1
Lotta Hakola        FC KTP            Edustus      Ykkönen    3
Ilona Heinonen    TPS                 Edustus      Ykkönen    4
Emilia Pulkkinen  ONS                Edustus      Ykkönen    6
Elsa Itälinna        Ilves               Ilves/2        Ykkönen    7
Neea Pyhtilä        Ilves               Ilves/2        Ykkönen    7
Anna Tarkkanen   Ilves               Ilves/2        Ykkönen    7

(Taulukon liittäminen olisi voitu tehdä vähän helpommaksikin.)

Tapiolassa on syytä alati kasvavaan tyytyväisyyteen. Nyt jo neljä pelaajaa on valittu 08 maajoukkueeseen. Ilves joutuu edelleen tyytymään kolmeen pelaajaan. Entistäkin enemmän mietin, että miten heikosti pärjäävistä joukkueista näin moni on voinut antaa yksilöinä noin kovia näyttöjä, että maajoukkuepaikka on heidän. Sääli niitä Klubin, Espoon, ONS:n, EPS:n ja PKKU:n pelaajia, jotka ovat pelanneet hyvin, auttaneet joukkueitaan menestymään Honkaa paremmin, mutta jotka jäävät tapahtumasta toiseen rannalle. Kiva olisi kuulla perustelut näille valinnoille. Mikä olisikaan valintojen tilanne, jos Honka olisi mitalissa kiinni?!

[andyjack]

Tapiolassa on syytä alati kasvavaan tyytyväisyyteen. Nyt jo neljä pelaajaa on valittu 08 maajoukkueeseen. Ilves joutuu edelleen tyytymään kolmeen pelaajaan. Entistäkin enemmän mietin, että miten heikosti pärjäävistä joukkueista näin moni on voinut antaa yksilöinä noin kovia näyttöjä, että maajoukkuepaikka on heidän. Sääli niitä Klubin, Espoon, ONS:n, EPS:n ja PKKU:n pelaajia, jotka ovat pelanneet hyvin, auttaneet joukkueitaan menestymään Honkaa paremmin, mutta jotka jäävät tapahtumasta toiseen rannalle. Kiva olisi kuulla perustelut näille valinnoille. Mikä olisikaan valintojen tilanne, jos Honka olisi mitalissa kiinni?!

Nyt mukaan viides pelaaja Tapiolasta. Ei taida tarkkailijat eksyä Kehä kolmosen ulkopuolelle

[Ken-guru]

Nyt mukaan viides pelaaja Tapiolasta. Ei taida tarkkailijat eksyä Kehä kolmosen ulkopuolelle

Honka on tällä hetkellä Espoon kolmanneksi, PK-seudun viidenneksi ja Suomen kuudenneksi paras joukkue TBSM-sarjassa, eli sarjassa, jossa nämä Hongan pelaajat ovat pelanneet. Pelkkä maantieteellinen eksyksissä olo ei tätä valintojen rujoa Honka-vinoumaa selitä.

[Sun mutsis]

Honka on tällä hetkellä Espoon kolmanneksi, PK-seudun viidenneksi ja Suomen kuudenneksi paras joukkue TBSM-sarjassa, eli sarjassa, jossa nämä Hongan pelaajat ovat pelanneet. Pelkkä maantieteellinen eksyksissä olo ei tätä valintojen rujoa Honka-vinoumaa selitä.

Ihan asiallisia pelaajia ja valintoja nuo kaikki. Vaikka B-tytöissä Hongan toiminta ollut vähän sekavaa, liigaryhmälle alisteista ja liian suuren pelaajaryhmän riivaamaa, ei sen takia pidä näitä tyttöjä ja alle vuosi sitten parasta T2008-ikäluokkaa moittia. Yksilöt ja ikäluokka parempi irrottaa kolmen ikäluokan sarjan kontekstista.

Ei sillä, aina maajoukkuvalinnat ovat rajanvetoa ja tietysti liiton valmentajien seuroista info kulkee paremmin.  Suosimisväitteiden sijasta pohtisin, onko jossain infokatveita.

[Ken-guru]

Ihan asiallisia pelaajia ja valintoja nuo kaikki. Vaikka B-tytöissä Hongan toiminta ollut vähän sekavaa, liigaryhmälle alisteista ja liian suuren pelaajaryhmän riivaamaa, ei sen takia pidä näitä tyttöjä ja alle vuosi sitten parasta T2008-ikäluokkaa moittia. Yksilöt ja ikäluokka parempi irrottaa kolmen ikäluokan sarjan kontekstista.

Ei sillä, aina maajoukkuvalinnat ovat rajanvetoa ja tietysti liiton valmentajien seuroista info kulkee paremmin.  Suosimisväitteiden sijasta pohtisin, onko jossain infokatveita.

Näitä Hongan tyttöjä, Ilveksen tyttöjä, Honkaa tai Ilvestä ei täällä kukaan ole moittinut. Sellaisia väitteitä ei saisi toisten suhun laittaa edes rivien väliin. Sen sijaan olen ihmetellyt, että miten tänä vuonna suhteellisen heikosti pärjäävät joukkueet Honka ja Ilves voivat dominoida maajoukkue-edustusten lukumäärässä. Etenkin Hongan alle keskitason TBSM-joukkue on täynnä eri ikäluokkien maajoukkuepelaajia. Joku selitys olisi kiva saada maajoukkuetavalintoja tekeviltä sille, että miksi Honkaa ja Ilvestä paremmin pärjäävät joukkueet ovat näihin kahteen joukkueeseen nähden maajoukkueissa aliedustettuina.

[Maduduwinini]

U17 dominoi Sveitsiä vastaan totaalisesti. Vähän reilu tunti pelattu ja 6-0. Palloliiton yt-kanavalta näkyy.

[Zazar]

Maajoukkueessa kuulemma liikaa pelaajia jostain tietystä seurasta = forumille ilmestyy sivun verran kitinää

Sama maajoukkue voittaa hyvän eurooppalaisen vastustajan luvuin 7-1 = forumille ilmestyy yksi viesti matsin aikana

Naisfutisosio pähkinänkuoressa

[Teleguy]

Maajoukkueessa kuulemma liikaa pelaajia jostain tietystä seurasta = forumille ilmestyy sivun verran kitinää

Sama maajoukkue voittaa hyvän eurooppalaisen vastustajan luvuin 7-1 = forumille ilmestyy yksi viesti matsin aikana

Naisfutisosio pähkinänkuoressa

Toki kitistään, koska oman seuran pelaajista ei ketään ole kelpuutettu mukaan.
Vähän sama syy, kun vihervasemmisto kritisoi nyt oikeistohallitusta kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

[harkkapilli]

Voisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa, että ottelu pelattiin arkipäivänä klo 13? Päättyi siis noin kaksi tuntia sitten.

[Maduduwinini]

Vaihdot vähensi Suomen hyökkäämistä aika paljon, mutta vielä sieltä yksi tuli senkin jälkeen kauniilla vedolla boxin ulkopuolelta takaylänurkkaan. Sveitsin ainoa olisi kyllä ollut otettavissa, mutta maalivahti vähän jäätyi, kun muutti suuntaa pakista. Toisen jakson vaan katsoin sivusilmällä ja Sveitsin tasosta ei mitään hajua, mutta hyvin liikkui pallo.

[Stürmer]

Ei näille treenihöntsien tuloksille ehkä kannata antaa yhtä suurta painoarvoa kuin kilpailullisten pelien tuloksille, kun ikinä ei tiedä mitä mikäkin joukkue testailee ja kokeilee.  Jäitä hattuun siis, vaikka numerollisestihan tämä tietenkin kelpaa.