Tämänkaltaisista asiallisen mittaisista Salming- puheenvuoroista minäkin pidän, kun ne loputtomat kuvat ja 1:1 -karttakuvaukset puuttuvat. Tähän suuntaan analyysit kisoissakin, bitte. Muuten tämä DOS&Schüller vs. muut- miekkailu ei kiinnosta ja ihmetyttää, miksi BuLi- sivuilla aina vakuuttava Hunaja jaksaa vääntää selvästä asiasta, aika heikkoja niin DOS ja varsinkin Schüller näet ovat eivätkä joukkuetta juuri ainakaan avarissa vahvista.
Minusta 4-4-2 olisi parempi myös Tanskaa vastaan ja silloin laidoilla Rantala ja Uronen. Jos kuitenkin Rive arvioi 5-3-2- vaihtoehdon paremmaksi, niin sitten Raitala on paras (ainoa) vaihtoehto kolmanneksi toppariksi. Soirissa on silloin riskinsä, mikä voi tuhota 5-3-2 puolustusedun. Sparvin tod.näk. puuttuminen on kyllä suuri ongelma varsinkin 5-3-2- formatissa eikä Kamaraa kannattaisi uhrata ja alas pudottaa, lieneekö Lam sitten ainoa vaihtoehto. 4-4-2: lla saataisiin Lod oikealle paikalleen ja suosikkini Kaukokin ehkä louhimaan (Schüllerin sijasta). En ymmärrä Kaukon aliarvostusta. Jossain vaiheessa peliä haluaisin myös aina nähdä Valavuon, joka on niitä harvoja taitopelaajia + kunnon laukaus ja siksi erikoistilanteissa minusta parempi kuin Talvio.
Kiitokset Salmingille
Auttavat ymmärtämään enemmän jalkapalloa.
En tiedä kenen mielestä tuo on selvä asia, ei ainakaan Riven. Enemmän painoarvoa antaisin Suomen maajoukkuetta koskevissa asioissa Riven sanalle mutuilevia maallikko-foorumisteja vastaan. Mistään maailmanluokan pelaajista ei yllätysyllätys ole kyse, mutta harmillisesti näitä ei muutenkaan Suomessa ihan joka joulukuusen oksalla kasva.
Se lienee selvää, että Rive lähtee pelaamaan kolmella topparilla. Tällöin Arajuuren ja Toivion rinnalle tarvitaan kolmas Toppari, joka löytyy suurella todennäköisyydellä kolmikosta Väisänen, DOS, Ivanov. Luulisin Riven haluavan Tanskaa vastaan vieraissa puolustustaitoisen pelaajan laidalle ja Soiri tulee kysymykseen vasta siinä vaiheessa jos ja kun tarvitaan maalia.
Ivanov ei liene Riven papereissa tällä hetkellä vaihtoehto, joten kolmantena topparina aloittanee avausottelussa Väisänen tai DOS. Väisänen lienee parempi jalkapalloilija, mutta DOS saattaa olla Riven mielestä sopivampi aloittaja Tanskaa vastaan. Lisäksi en ole muuta sanonut kuin että kaveri kerää järkyttävän määrän kritiikkiä siihen nähden, mitä oikeasti kentällä esittää, verrattuna vaikkapa muihin. Viroa vastaan DOSin kanssa kolmannen topparin paikasta kilpaileva Väisänen ei esittänyt pallollisena yhtään mitään ja puolustuspäässä sekoili tuon yhden tilanteen, josta DOSin ollessa kyseessä saisi lukea ties mitä kommentteja palstan asiantuntijoilta loppuvuoden. Väisäsen tapauksessa kuitenkaan ei edes puolittaista sanaa tuosta toheloinnista. DOS sen sijaan kentälle päästyään antoi pari linjat läpäisevää pystysyöttöä ja esiintyi puolustuspäässä virheettömästi. Lopputulemana se on kuitenkin DOS, joka kerää foorumin kritiikit tuosta ottelusta. Korrelaatiota peliesitysten välillä on taas vaikea havaita.
Sama juttu pätee Schulleriin, foorumilla ei ilmeisesti tunneta käsitettä puolustava keskikenttäpelaaja. Toki myös Sparv vielä syksyllä 2019 keräsi foorumilla haukkuja "alibisyötöistään" ja siitä, ettei rakenna peliä Kamaran lailla tai ole taitava pallon kanssa. No yllätys yllätys ei olekaan. Nyt joka tapauksessa Sparv on loukkaantunut ja pelaaminen kisoissa ylipäätään epävarmaa. Luonnollinen ykkösvaihtoehto korvaajaksi on Schuller, Lam lienee seuraavana jonossa. Rive tuntuu kuitenkin arvottavan Schullerin korkeammalle omissa papereissaan. Myös Schuller vanhojen tottumusten mukaan kerää foorumin asiantuntijoilta pelistä toiseen kritiikkiä, huolimatta siitä miten omassa puolustavan keskikentän roolissaan pelaa, yleensä ihan hyvin. Muun muassa hankalassa vierasottelussa Ukrainaa vastaan oli tämän arvion (
https://www.sofascore.com/finland-ukraine/bUbsmUb) mukaan Suomen paras pelaaja, foorumilta luettuna sai kuitenkin läpi pelin pelkkää paskaa. Tästä päättelisin enemmänkin sen, että foorumilla ei ihan hirveästi ymmärretä jalkapallosta, kuin myös sen että sopuliefekti elää hyvin vahvana, pelejä ei myöskään osata katsoa ilman omia pinttyneitä ennakkokäsityksiä.
En tiedä kuka Kauko aliarvostaa tai ketä ovat Rantala, Valavuo tai Talvio, mutta Kauko ei kuitenkaan käytännöstä samasta peliajasta Schullerin kanssa kilpaile. Kamara-Kauko -keskikentällä Rive tuskin tulee Tanskaa vastaan vieraissa lähtemään. Kauko on vaihtoehto näiden kahden rinnalle, mikäli keskikentälle tarvitaan lisää voimaa tai vaihdosta pelitilanteen mukaan.
Se kannattaa pitää näissä aina mielessä, ettei Rive vittuillakseen valintojaan tee. Hän näkee aina jotain ja se jotain on hyvin todennäköisesti aika paljon enemmän kuin yksikään foorumisti. Toki myöskään Rive ei tee päätöksiään yksin, vaan saa tukea muun muassa edistyneen data-analytiikan pohjalta. Kai tässä sitten pitää päättää uskoako enemmän spämmääviä foorumisteja vai työkseen Suomen maajoukkuetta koskevia päätöksiä vuosikausia tehnyttä Kanervaa, joka lienee käynyt läpi, pohtinut joka kulmalta, analysoinut ja perustellut jokaisen päätöksensä.
