DiBiagio
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #25 : 30.05.2021 klo 16:40:49 |
|
No voihan perse, pilkku Gnistanille. Ja pallo maaliin, vaikka Cae pysähtyi täysin vauhdinotossa. Tuomarille
|
|
|
|
Raikkaan Ted
Poissa
Suosikkijoukkue: Ensin kontataan, sitten vasta kävellään.
|
|
Vastaus #26 : 30.05.2021 klo 16:40:58 |
|
Oivoi. Käteenhän tuo osui niin kai se ihan oikea tuomio sitten on. Paskamainen maali kun eipä tuo mitenkään ansaittu johto ole.
|
|
|
|
danone
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #27 : 30.05.2021 klo 16:41:32 |
|
Nyt pitää kysyä viisaammilta, että mites nuo pilkkusäännöt menee liikkeen jatkuvuuden kanssa?
|
|
|
|
-Auvo-
Poissa
|
|
Vastaus #28 : 30.05.2021 klo 16:41:49 |
|
Ja pallo maaliin, vaikka Cae pysähtyi täysin vauhdinotossa. Tuomarille Ei ole kiellettyä.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #29 : 30.05.2021 klo 16:42:21 |
|
No voihan perse, pilkku Gnistanille. Ja pallo maaliin, vaikka Cae pysähtyi täysin vauhdinotossa. Tuomarille Vauhdin pysäyttäminen on täysin sallittua. Ainoa mikä on kiellettyä, että laukausta ei saa pysäyttää. Toisin sanoen kendosta tutut valelaukaukset ovat kiellettyjä.
|
|
|
|
Lätkis
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, CAS
|
|
Vastaus #30 : 30.05.2021 klo 16:43:19 |
|
Ei todellakaan olisi pitänyt laittaa palloa pilkulle tuosta.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #31 : 30.05.2021 klo 16:45:22 |
|
Ei todellakaan olisi pitänyt laittaa palloa pilkulle tuosta.
Kyllä piti laittaa. Laukaukset on osattava blokata niin, että kädet ovat selän takana tai tiukasti kiinni vartalossa.
|
|
|
|
danone
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #32 : 30.05.2021 klo 16:45:35 |
|
Vauhdin pysäyttäminen on täysin sallittua. Ainoa mikä on kiellettyä, että laukausta ei saa pysäyttää. Toisin sanoen kendosta tutut valelaukaukset ovat kiellettyjä.
Tulkitsen niin, että myös taka-askeleet ovat sallittuja kunhan tapahtuvat ennen potkuliikettä..? Kiitokset selvennyksestä! Vähän tyhmä maali kaikkinensa RoPSin kannattajan silmissä.
|
|
|
|
bluevitonen
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #33 : 30.05.2021 klo 16:45:49 |
|
Otti pysähtymisen jälkeen jopa pienen askeleen taaksepäin. Sääntöä en tunne. Ilmeisesti sallittua.
|
|
|
|
DiBiagio
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #34 : 30.05.2021 klo 16:46:13 |
|
Vauhdin pysäyttäminen on täysin sallittua. Ainoa mikä on kiellettyä, että laukausta ei saa pysäyttää. Toisin sanoen kendosta tutut valelaukaukset ovat kiellettyjä.
Sitten minulle jostain syystä kuvittelin, että tuo muuttui muutama vuosi takaperin niin ettei saa vauhdinottoa enää pysäyttää ja aloittaa uudestaan.
|
|
|
|
danone
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #35 : 30.05.2021 klo 16:47:37 |
|
Hidastuksen perusteella selvä pilkku sinisetkin bokserit jalassa.
|
|
|
|
kuntohiihtelijä
Poissa
|
|
Vastaus #36 : 30.05.2021 klo 16:48:43 |
|
Vähän löysiä on vielä olleet RoPSin yritykset. Jos saisi vähän lisää terävyyttä toiselle puoliskolle.
|
|
|
|
Raikkaan Ted
Poissa
Suosikkijoukkue: Ensin kontataan, sitten vasta kävellään.
|
|
Vastaus #37 : 30.05.2021 klo 16:49:22 |
|
Hidastuksen perusteella selvä pilkku sinisetkin bokserit jalassa.
Kyllä se valitettavasti ihan aiheellinen pilkku oli. Vähän huolimattomasti oli Roffelsen tuossa edessä. Pelissähän ei itsessään ole muuten hirveästi mitään pielessä, mutta nyt vaan pykälän verran lisää tehoja niin eiköhän se tasoitus sieltä vielä tule.
|
|
|
|
DiBiagio
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #38 : 30.05.2021 klo 16:49:45 |
|
Olipahan taas kylmä suihku tuo pilkku... Gnistanilla todella hankala luoda muuten mitään.
Toisella jaksolla pitää RoPSn olla terävämpi maalipaikoissa, kyllä tästä tulisi voitto ottaa.
|
|
|
|
Jack the Ripper
Paikalla
Suosikkijoukkue: IF Gnistan, sympatiat AFCW, SAFC
|
|
Vastaus #39 : 30.05.2021 klo 16:55:37 |
|
Olipas hidastempoinen ja tapahtumaköyhä puoliaika. Duartekin kaipaili penkiltä terävyyttä syöttöihin, joten ihan taktiikanmukaista tuo pimputtelu ei taida olla. Anyway, johdolle tässä vaiheessa RoPS:lla potentiaalia paljon nähtyä parempaan, joten ei tässä vielä voi sen kummemmin hehkutella.
|
|
|
|
Tarja SauIukko
Poissa
|
|
Vastaus #40 : 30.05.2021 klo 16:57:01 |
|
Raukkamainen rankkariveto eikä saanut edes Mujusta tolaltaan.
|
|
|
|
tulostaulu
Poissa
|
|
Vastaus #41 : 30.05.2021 klo 16:58:07 |
|
Ja ny Ranskanpatonki kentälle. Osaa se ainaki juosta ja tämmöstäet Gnistanit voitetaan pelkällä juoksemisella
|
|
|
|
Tarja SauIukko
Poissa
|
|
Vastaus #42 : 30.05.2021 klo 16:59:21 |
|
Ja ny Ranskanpatonki kentälle. Osaa se ainaki juosta ja tämmöstäet Gnistanit voitetaan pelkällä juoksemisella
Älä säikyttele.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
|
Vastaus #43 : 30.05.2021 klo 17:00:13 |
|
Tilastomies ilmeisesti nukahtanut.
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
|
Vastaus #44 : 30.05.2021 klo 17:02:40 |
|
Sitten minulle jostain syystä kuvittelin, että tuo muuttui muutama vuosi takaperin niin ettei saa vauhdinottoa enää pysäyttää ja aloittaa uudestaan. Pysäyttäminen taitaa olla eri asia kuin steppailu taaksepäin? Mitäköhän säännöt tuollaisesta sanoo. Taaksepäin tuskin saa lähteä, kun kerran on suorituksen aloittanut.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
|
Vastaus #45 : 30.05.2021 klo 17:03:17 |
|
Näyttääpä harmaalta Rovaniemi. Samaa fiilistä kuin tekoälyllä väritetyissä vanhoissa mustavalkokuvissa, joissa käytetty vain harmaan sävyjä.
|
|
|
|
tulostaulu
Poissa
|
|
Vastaus #46 : 30.05.2021 klo 17:04:16 |
|
Saiskohan Rops peliä enään yhtään hitaammaksi
|
|
|
|
KuningasZeddy
Poissa
|
|
Vastaus #47 : 30.05.2021 klo 17:05:33 |
|
Otti pysähtymisen jälkeen jopa pienen askeleen taaksepäin. Sääntöä en tunne. Ilmeisesti sallittua.
Juurikin otin konsultointipuhelun tuntemalleni erotuomariasiantuntijalle, joka sanoi, että liikkeen pitää olla jatkuvaa tai eteenpäin vievää vauhdinotossa. Kuulemma tosin on niin, että se on sitten tulkintakysymys kellä tuomarilla riittää rohkeus puuttua siihen. Oikea tuomio olisi ollut pilkun hylkääminen ja epäsuora vapaapotku RoPSille.
|
|
|
|
Toon Army
Poissa
|
|
Vastaus #48 : 30.05.2021 klo 17:10:12 |
|
Juurikin otin konsultointipuhelun tuntemalleni erotuomariasiantuntijalle, joka sanoi, että liikkeen pitää olla jatkuvaa tai eteenpäin vievää vauhdinotossa. Kuulemma tosin on niin, että se on sitten tulkintakysymys kellä tuomarilla riittää rohkeus puuttua siihen. Oikea tuomio olisi ollut pilkun hylkääminen ja epäsuora vapaapotku RoPSille.
Ei tuosta ainakaan säännöissä ole mitään mainintaa. Vain tuo "vetohämy" kielletty.
|
|
|
|
KuningasZeddy
Poissa
|
|
Vastaus #49 : 30.05.2021 klo 17:12:03 |
|
Ei tuosta ainakaan säännöissä ole mitään mainintaa. Vain tuo "vetohämy" kielletty.
Juurikin siksi soitin puhelun kun en löytänyt mitään mainintaa vauhdin otosta. Kuulemma sääntökirjassa kyllä sellainen maininta on.
|
|
|
|
|
|