Mikään ei puhu tämän puolesta.
Puhuupas.
Ei se nopeus mitään ratkaise jos pelaaja ei osaa pelata paikallaan.
Heikkisen paikka on viedä Decolta ja kumppaneilta tila puolustuksen ja keskikentän välistä, siinä mies on parasta mitä Suomelta löytyy. Laitapakkina kyvyt menevät täysin hukkaan.
Hyvin toppari Pasanenkin pelaa oikealla. Riihilahti pärjää Decoa vastaan siinä missä Heikkinenkin, Kallio ei pärjää edes Gillespietä vastaan eli ainoa oikea ratkaisu tässä on nyt korvata Kallio tasokkaalla pelimiehellä, kuten Heikkisellä.
Eikö Heikkinen ole koskaan pelannut laitapakkia? Olisko kuitenkin?
Deco hoitelee Riihilahden yhdessä tapauksessa kolmesta ja Suomen topparipari on liian kankea. Niin ja tosiaan sinne jää myös se hyökkääjä ja todennäköisesti sisään leikkaava laituri, jolloin on suurena vaarana jotta Hyypiä ta Tihinen joutuu 1 vastaan 1 tilanteeseen.
Mikään ei puhu tämän puolesta. Deco on hitaahko pelintekijä, jonka avut ei todellakaan ole pelaajien ohittamisessa. Riihilahti ehtii vetämään sukille siinä missä toppariparikin - toisin kuin Kallio laitureita vastaan.
Litti-Ere kaksikko osaa pelata ja katsoa, jolloin toisen lasketuessa toinen jää ylemmäs. Eremenko pelaa Saturnissa hyökkäävänä keskikenttänä eli varsin korkealla, jos miehelle sanoo että pysy ylhäällä niin todennäköisesti pystyy ja paikan vaihtaminen Litin kanssa aiheuttaisi ainakin hieman päänvaivaa lusitaanien puolustukselle.
Mustalaisryssä hiuksista vattuun.
Jos Kallio on epäonnistunut Puolaa vastaan niin korvataan hänet Nurmelalla joka on epäonnistunut Hollantia vastaan. Mitä järkeä? Kallio sentään pysyy edes jotenkin vauhdissa mukana ja jaksaa painaa täydet 90 minuuttia. Kallio on myös valovuoden edellä Nurmelaa pääpalloissa.
Minunkin mielestä Kallion korvaaminen lihavalla pälvikaljulla olisi jopa taaksepäinmenoa, jos mahdollista. Tämän vuoksi ratkaisuehdotukseni onkin Heikkinen.
Eremenkosta olet oikeassa, mutta laitetaan hänet sitten sinne laitaan ja Tainio keskelle, Better?
Mustalaisryssä hiuksista vattuun.
