T18 SM-sarja

[ohilaukaus]

Eli maksaako liitto käytännössä JyPK-valmentajien palkan? Jos JyPK tippuu naisten liigassa, niin siirtyykö kaksikko Kuopioon pitämään akatemiaa?

[pallojalassa]

Jyväskylän akatemia, valmentajana Utriainen ja avustajana Hilppinen. Oliko sama kaksikko nyt JyPK liigajoukkueen valmentajana?

Tämä on sitä palloliiton tapaa kanavoida rahaa ja sumplia asioita.
Ei kai muuten yksikään liigajoukkue voisi tehdä valkun kanssa 3 vuoden sopparia, jos ei liitolla oli lusikkansa pelissä. Salailua ja suhmurointia kuin politiikassa ikään.

[Stürmer]

Tämä on sitä palloliiton tapaa kanavoida rahaa ja sumplia asioita.

Ei kai muuten yksikään liigajoukkue voisi tehdä valkun kanssa 3 vuoden sopparia, jos ei liitolla oli lusikkansa pelissä. Salailua ja suhmurointia kuin politiikassa ikään.

Ei ole sentään Palloliiton maksamia maajoukkuevalmentajien pestejä seuravalkuilla, kuten edelleenkin mm. naisten futsal-liigassa.

[Mapeli]

Tämä on sitä palloliiton tapaa kanavoida rahaa ja sumplia asioita.
Ei kai muuten yksikään liigajoukkue voisi tehdä valkun kanssa 3 vuoden sopparia, jos ei liitolla oli lusikkansa pelissä. Salailua ja suhmurointia kuin politiikassa ikään.

Mutta onhan nuo hyviä ja hienoja valmentajia, tulokset puhuvat puolestaan!

[Nuorenanätti]

Mutta onhan nuo hyviä ja hienoja valmentajia, tulokset puhuvat puolestaan!

Ei kyllä pidä paikkaansa. Maalivahtivalmentajan suojatti ei pelaa ykköstorjujana kuin kahden ikäluokan maajoukkueessa. Jokin on selvästi mennyt pieleen jo akatemian alkumetreillä.

Jos JyPK tippuu naisten liigassa, niin siirtyykö kaksikko Kuopioon pitämään akatemiaa?

Näinhän siinä käy. Samalla siirtyvät liikuntatieteellinen, Kihu ja jalkapalloprofessuuri. Itse asiassa tippumista pidetään niin varmana, että irtisanomiset aloitettiin jo kesälomien aikaan ja tutkimuslaitteistoja pakataan autoihin. Palloliitolla on lopulta  tarkoitus muodostaa kaikista kolmesta akatemiasta ja niiden kanssa yhteistyötä tekevistä tutkimus- ja oppilaitoksista ns. sulautettuja mobiiliakatemioita. Ensimmäinen Mobile Football Academy (MFA) pilotoidaan siirtämällä toiminta Jyväskylästä Kuopioon. Jatkossa MFA:t siirtyvät aina jokaisen kauden jälkeen kolmen Kansallisen liigan kärkijoukkueen paikkakunnille. Palloliitossa on vahva usko, että Kuopion menestys sarjassa perustuu paikalliseen ravitsemusosaamiseen. Synergiaetuja ja uutta potkua naisten futikseen haetaan perustamalla MFA kontteihin Irene Partasen kalakukkotehtaan viereen. Tehdas tulee jatkossa osaksi MFA:ta ja muuttaa sen mukana uudelle paikkakunnalle, ellei KuPS pysy liigassa kolmen kärjessä.

[TimeLord]

Ja jotta MFA (Palloliitto) pysyisi kehityksen aallonharjalla, siirrytään muodin mukaisesti E-urheilun puolelle.
Alustaksi on komiteamietinnön tuloksena valikoitunut FIFA2009.

[Tekonurmi]

Eilen pelattiin kovatasoinen naisten ykkösen peli PKKU vs Ilves/2 T18 SM-sarjassa. Keski-uusimaalaiset veivät pelin tällä kertaa nimiinsä.

[kehäIpäätelmä]

Eilen pelattiin kovatasoinen naisten ykkösen peli PKKU vs Ilves/2 T18 SM-sarjassa. Keski-uusimaalaiset veivät pelin tällä kertaa nimiinsä.

Jalkapallo on peli jossa pelataan 2 × 45 minuuttia minkä jälkeen Ilves tekee vastalauseen ja voittaa 3 - 0.

Myös Kyykkä meni yllättäen voittamaan JyPK:in mikä antaa valitettavan kuvan nykyisestä kaaoksesta.

Odotellaan mielenkiinnolla miten hyvin JyPK on verkostoutunut kun Ilveksen lisäksi muissakin otteluissa on voittaja ratkottu tällä kaudella kentän sijaan kabineteissa.

SM-sarjassa joukkueet eivät saa pelata samoja vastustajia vastaan vaan yhdelle tulee vastaan useammalla kansallisen liigan pelaajalla vahvistettu kilpajoukkue ja toinen kohtaa saman nimen alla porukan joka koostuu tytöistä jotka sattuivat höntsäämään kentällä kun bussiin kerättiin parkkipaikalla ensimmäiset 12 max 18 vuotiasta jotka eivät ehtineet piiloon

[ReppuReino]

Jalkapallo on peli jossa pelataan 2 × 45 minuuttia minkä jälkeen Ilves tekee vastalauseen ja voittaa 3 - 0.

Myös Kyykkä meni yllättäen voittamaan JyPK:in mikä antaa valitettavan kuvan nykyisestä kaaoksesta.

Odotellaan mielenkiinnolla miten hyvin JyPK on verkostoutunut kun Ilveksen lisäksi muissakin otteluissa on voittaja ratkottu tällä kaudella kentän sijaan kabineteissa.

SM-sarjassa joukkueet eivät saa pelata samoja vastustajia vastaan vaan yhdelle tulee vastaan useammalla kansallisen liigan pelaajalla vahvistettu kilpajoukkue ja toinen kohtaa saman nimen alla porukan joka koostuu tytöistä jotka sattuivat höntsäämään kentällä kun bussiin kerättiin parkkipaikalla ensimmäiset 12 max 18 vuotiasta jotka eivät ehtineet piiloon

Tulospalvelun mukaan PKKU-Ilves 3-1. Avaappa pikkasen asiaa tietämättömille

[Tekonurmi]

On kyllä viimeistään tällä kaudella surulliseksi sekoiluksi mennyt. Toivottavasti Palloliitto miettii, että millä tavalla pelaamista voidaan järkevöittää ja sarjojen arvoa nostaa.

[Helmeri]

Jalkapallo on peli jossa pelataan 2 × 45 minuuttia minkä jälkeen Ilves tekee vastalauseen ja voittaa 3 - 0.

Myös Kyykkä meni yllättäen voittamaan JyPK:in mikä antaa valitettavan kuvan nykyisestä kaaoksesta.

Odotellaan mielenkiinnolla miten hyvin JyPK on verkostoutunut kun Ilveksen lisäksi muissakin otteluissa on voittaja ratkottu tällä kaudella kentän sijaan kabineteissa.

SM-sarjassa joukkueet eivät saa pelata samoja vastustajia vastaan vaan yhdelle tulee vastaan useammalla kansallisen liigan pelaajalla vahvistettu kilpajoukkue ja toinen kohtaa saman nimen alla porukan joka koostuu tytöistä jotka sattuivat höntsäämään kentällä kun bussiin kerättiin parkkipaikalla ensimmäiset 12 max 18 vuotiasta jotka eivät ehtineet piiloon

Mitä tietokoneen kautta näin, Kyykkä oli paljon fyysisempi joukkue kuin JyPK. Lisäksi näyttää joukkueessa olleen myös kaksi yli-ikäistä, arvatenkin luvan perusteella. Kumma, kun Kyykän Tips vahvistus halusi olla antamassa päihin seuraa, jota hänellä olisi ollut oikeus edustaa. Miksi Ilveksen piti tehdä protesti ONS;n yhdestä yli-ikäisesti?  Eikö lupaa voisi myöntää takautuvasti, jos myöntämisessä ei olisi sääntöjen vastaisia ongelmia? Ei tarvitsisi tuloksia muutella.

[Nuorenanätti]

... joukkueet eivät saa pelata samoja vastustajia vastaan...

Tämä sama ongelmavyyhti näkyy laajalti sekä poikien että tyttöjen peleissä, kun lähtökohtaisesti kovemmissa sarjoissa pelaavia ja yli-ikäisiä pelaajia käytetään varmistamaan sarjapaikkoja ja tuomaan kilpailullista etua. Idea ja tarkoitus on alun perin hyvä, mutta Palloliitto on laatinut säännöt, jotka luottavat valmentajien ja organisaatioiden oikeudenmukaisuuteen ja moraaliin. Lopulta ei tarvita kovin montaa joukkuetta, jotka käyttävät sääntöjä väärin, kun muut hyppäävät pakon edessä kelkkaan ja koko hyvä tarkoitus unohtuu.

Minusta säännöt ovat pohjimmiltaan hyvät ja lähellä oikeaa, mutta kaipaavat joitakin selkeämpiä rajauksia. Nyt on ollut esimerkiksi niin, että sarjojen karsinnat lasketaan eri kilpailuksi kuin itse sarja. Tämän seurauksena saman seuran ykkösjoukkue (jolla on jo sarjapaikka eikä se siten joudu karsimaan) on voinut pelata kakkosjoukkueelle sarjapaikan niin, ettei itse sarjassa pelaa yhtään karsinnoissa pelannutta pelaajaa.

Tuo T18 sarjan kuvaus on varmasti paikkansa pitävä, mutta vain yksi osa isompaa sääntöjen ongelmaa. Yksi helppo ratkaisu on se, että pelaajia sitoutetaan pidemmäksi aikaa joukkueeseen ja sarjaan niin, ettei noita hyppelehtimisiä voi tehdä läheskään niin vapaasti kuin nyt.

[Nuorenanätti]

Eikö tuohon riitä yli-ikäisyysilmoitus myös tytöissä? Jos yli-ikäisiä on enemmän kuin kaksi, tarvitaan hakemus. Yli-ikäisiä ei saa myöskään mielin määrin vaihtaa. Joko ilmoitus tai hakemus on tavalla tai toisella mokattu tai sitten yli-ikäisen käyttämisellä on haettu kilpailullista etua ja Ilves on siitä valittanut. Yli-ikäisyydet eivät siis ole tarkoitettuja siihen, että saadaan parhaat mahdolliset yli-ikäiset kentälle auttamaan joukkuetta vaan siihen, että saadaan pelipaikka niille yli-ikäisillä, joille ei ole oman ikäisissä tai aikuisissa järkevää joukkuetta. Tai että pienillä paikkakunnilla ylipäätään saadaan joukkue kokoon. Joskus rajanveto näissä on vaikeaa.

Jos ao. pelaaja esimerkiksi pelaa pääsääntöisesti naisten joukkueessa, protesti on perusteltu. Jos niin, hyvä, että meni läpi, koska sen peluuttamisen takia joku sellainen, jolle sarjassa pelaaminen olisi tärkeää, istui penkillä ja koska yli-ikäisten peluuttaminen kilpailullisen edun saavuttamiseksi on vastoin koko yli-ikäisyyssäännön henkeä ja perusajatusta.

Minusta vaikuttaa äkkiä katsottuna, että JyPK:llakin olisi mahdollisesti perusteet tehdä valitus Kyykästä. Tuskin tekevät.

[kehäIpäätelmä]

Ongelma on nykyisessä vääristyneessä tilanteessa jossa naispelaajiin ei panosteta vaan annetaan niiden lähteä ja pyöritetään naisten ykkösen joukkueitakin käytännössä  "ilmaisten" B-ikäisten varassa.

TBSM-sarjassa tämä oireilee siinä että samassa paidassa tulee yhteen peliin SM-voitosta kamppaileva joukkue mutta toinen vastustaja saa ilmaiset pisteet ryhmältä joka olisi vaarassa pudota T18-ykkösestäkin.

Yli-ikäisten salliminen T18 SM-sarjassa on täysin perusteetonta. SM-tasolla ei ole yhtään kirkonkylän jengiä joka ei saa 12-13 pelaajan ryhmää kasaan ilman yli-ikäisiä vaan kaikilla pelaajaluettelossa on nimiä niin että päät yhteen kolisevat.

Lisäksi kaikilla *) 10 joukkueen SM-sarjaan tältä kaudelta todennäköisesti jatkavilla on vähintään naisten ykkösessä pelaava joukkue johon se yli 18-vuotias voi siirtyä eikä sen peluuttamista T18 SM-sarjasa voida perustella tälläkään.

*) Ainoa jokseenkin varma poikkeus on EPS mutta myös Valtti ja Kyykkä voivat yllättää itsensä 10 joukkoon eikä näilläkään ole naisten joukkuetta kuin kakkosessa-kolmosessa. Tässä yksittäistapayksessa voisi yli-ikäisen perustella.

[M13]

Yli-ikäisten salliminen T18 SM-sarjassa on täysin perusteetonta. SM-tasolla ei ole yhtään kirkonkylän jengiä joka ei saa 12-13 pelaajan ryhmää kasaan ilman yli-ikäisiä vaan kaikilla pelaajaluettelossa on nimiä niin että päät yhteen kolisevat.

Sääntö lienee luotu niitä varten, jotka eivät yli-ikäisiksi vanhennettuaan löydä paikkaansa seuran seuraavasta portaasta. Siitä tullaan taas moraalikysymyksiin, kun usea seura peluuttaa pelaajia paremmasta yli-ikäisten päästä. Tiukoilla rajoilla voisi olla ihan hyvä ja perusteltu systeemi

[Ove Navaaja]

Sääntö lienee luotu niitä varten, jotka eivät yli-ikäisiksi vanhennettuaan löydä paikkaansa seuran seuraavasta portaasta. Siitä tullaan taas moraalikysymyksiin, kun usea seura peluuttaa pelaajia paremmasta yli-ikäisten päästä. Tiukoilla rajoilla voisi olla ihan hyvä ja perusteltu systeemi

Ongelma tuleekin sääntöjen tästä lauseesta, joka nimenomaan koskee b-ikäisiä:
"Kaikissa nuorten ikäluokissa ja sarjatasoilla joukkue voi peluuttaa otteluissaan kahta sellaista pelaajaa, jotka ovat syntyneet ko. sarjan ikäluokkaa edeltävän vuoden aikana. Näillä pelaajilla ei ole pelioikeutta muissa nuorten sarjojen joukkueissa, mutta on pelioikeus aikuisten sarjoissa"
Tuon viimeisen pilkun jälkeisen tekstin voisi poistaa tai vähintään sulkea pois aikuisten kansalliset sarjat

[Nuorenanätti]

Se ongelma varmaan tyttöjen B‐ikäluokassa on juurikin tuo yllä kehä1päätelmän kuvaama ja koskee siinä mielessä myös ikäluokkaan kuuluvia pelaajia.

Yli‐ikäisten osalta tulkintavaikeuksia aiheuttaa tämä yli-ikäisyyslupien ja kaksoisedustusten syvimmän olemuksen määrittävä lause yhdistettynä tuossa juuri aiemmin sanottuun:

"Tarkoituksena on mahdollistaa jokaiselle pelaajalle omien tarpeidensa mukainen pelipaikka ja harrastuksen jatkuvuus yksilö- ja joukkuetasolla. Poikkeuslupia ei saa käyttää kilpailullisen menestyksen hakemiseen."

Ja ennen kuin ehditte sanoa, myös yli-ikäisyysilmoitus tulkitaan poikkeusluvaksi.

Jos tyttö pelaa isoja minuutteja naisten joukkueessa vaikkapa Ykköstä, ei varmaan ole perusteluja peluuttaa yli-ikäisenä junnuissa.

[Julli18]

"Poikkeuslupia ei saa käyttää kilpailullisen menestyksen hakemiseen."
- Tässä pykälässä kuvastuu hyvin Palloliitossa oleva kaveripiirin ammattitaito.
Kilpaurheilussa ei saa hakea menestystä.
Eli tämä pykälä on liitolta iso moka tai sitten liitossa kaikkia sarjoja ei ole tarkoituskaan pitää kilpaurheiluna.

[Nuorenanätti]

Kilpaurheilussa ei saa hakea menestystä.

Saa toki.

Ikädoping vain on kielletty.

Samaa mieltä toki siitä, että pykälä on hankala tulkita ja huonosti sanoitettu. Kyseessä on kuitenkin sääntö, jonka pitäisi luonteeltaan olla mahdollisimman yksiselitteinen ja selkeä.

[ohilaukaus]

Pääkaupunkiseudulle tuli rajoituksia...mites käy BSM:n vai eikö koske sitä?

[kehäIpäätelmä]

Se ongelma varmaan tyttöjen B‐ikäluokassa on juurikin tuo yllä kehä1päätelmän kuvaama ja koskee siinä mielessä myös ikäluokkaan kuuluvia pelaajia.
...
Jos tyttö pelaa isoja minuutteja naisten joukkueessa vaikkapa Ykköstä, ei varmaan ole perusteluja peluuttaa yli-ikäisenä junnuissa.

Ongelma joka vaivaa sekä naisfutista että T18-sarjoja ei liity mitenkään ikään vaan tuohon jälkimmäiseen.

Pelaaja joka on allekirjoittanut sopimuksen ja siirtynyt Naisten Ykköseen, Kansallisesta Liigasta nyt puhumattakaan, on naispelaaja iästään riippumatta eikä näillä pitäisi olla enää pelioikeutta T18-sarjoissa.

Ei varsinkaan T18 SM-sarjassa jossa niitä käytetään yksinomaan varmistamaan muutamassa avainpelissä seuralle sarjapaikka - joukkueelle joka todellisuudessa ei koko sarjaan kuuluisi mutta joka laskee koko sarjan tasoa ja arvostusta viemällä paikan seuralta joka todella olisi peluuttanut sarjassa sinne kuuluvaa ryhmää.

Tämä ongelma on valunut T18-sarjojen puolelle naisten sarjoihin kehitetystä noidankehästä.

K: Miksi naisjalkapalloilijoiden ura päättyy (eikä suinkaan ala) Suomessa tyypillisesti 18-20 vuotiaana?
V: Kun muutetaan opiskelupaikkakunnalle tai mennään töihin on mahdotonta antaa enää ammattiurheilijalta vaadittavaa panostusta ja uhrauksia harrastukselle joka ei tuota mitään eikä johda mihinkään ainakaan taloudellisessa mielessä.

K: Miksi naisjalkapalloilijoille ei sitten makseta palkkaa eikä uhrata niiden kehittämiseen rahaa ja resursseja?'
V: Siksi että naisjalkapallolle on mahdotonta saada maksavia katsojia ja sponsoreita

K: Miksi Naisten jalkapallolla ei sitten ole maksavia katsojia ja sponsoreita?
V: Siksi että seurat ovat todenneet että on halvempaa antaa kalliiksi käyvien ja rahallista korvausta kinuvien naispelaajien lopettaa ja peluuttaa naisten sarjoissa taitavia junioreja joita voi mennä katsomaan ihan ilmaiseksi vaikka T18 SM-sarjaankin.

[2fst4u]

Mitä tietokoneen kautta näin, Kyykkä oli paljon fyysisempi joukkue kuin JyPK. Lisäksi näyttää joukkueessa olleen myös kaksi yli-ikäistä, arvatenkin luvan perusteella. Kumma, kun Kyykän Tips vahvistus halusi olla antamassa päihin seuraa, jota hänellä olisi ollut oikeus edustaa. Miksi Ilveksen piti tehdä protesti ONS;n yhdestä yli-ikäisesti?  Eikö lupaa voisi myöntää takautuvasti, jos myöntämisessä ei olisi sääntöjen vastaisia ongelmia? Ei tarvitsisi tuloksia muutella.

Siis oikeastiko Kyykällä ollut TiPSn pelaaja? Sillä sanoisin, että nyt on pakosti rikottu jotain sääntöä, sillä TiPS:stä on ollut myös Valtissa pelaaja/pelaajia, sillä Valtin T18 joukkue on yj, jossa TiPS mukana. Eli ei kai säännöt voi olla sellaiset, että yhdestä seurasta voi pelata pelaajia saman sarjan eri joukkueissa???

[ohilaukaus]

Tuohon on TiPS erittäin ovela ratkaisu. Lainata pelaaja, joka ei saisi pelata, hävitä peli, kun tiesi kuitenkin saavansa pisteet...

[2fst4u]

Eikö tuohon riitä yli-ikäisyysilmoitus myös tytöissä? Jos yli-ikäisiä on enemmän kuin kaksi, tarvitaan hakemus. Yli-ikäisiä ei saa myöskään mielin määrin vaihtaa. Joko ilmoitus tai hakemus on tavalla tai toisella mokattu tai sitten yli-ikäisen käyttämisellä on haettu kilpailullista etua ja Ilves on siitä valittanut. Yli-ikäisyydet eivät siis ole tarkoitettuja siihen, että saadaan parhaat mahdolliset yli-ikäiset kentälle auttamaan joukkuetta vaan siihen, että saadaan pelipaikka niille yli-ikäisillä, joille ei ole oman ikäisissä tai aikuisissa järkevää joukkuetta. Tai että pienillä paikkakunnilla ylipäätään saadaan joukkue kokoon. Joskus rajanveto näissä on vaikeaa.

Jos ao. pelaaja esimerkiksi pelaa pääsääntöisesti naisten joukkueessa, protesti on perusteltu. Jos niin, hyvä, että meni läpi, koska sen peluuttamisen takia joku sellainen, jolle sarjassa pelaaminen olisi tärkeää, istui penkillä ja koska yli-ikäisten peluuttaminen kilpailullisen edun saavuttamiseksi on vastoin koko yli-ikäisyyssäännön henkeä ja perusajatusta.

Minusta vaikuttaa äkkiä katsottuna, että JyPK:llakin olisi mahdollisesti perusteet tehdä valitus Kyykästä. Tuskin tekevät.

Jos tarkoitat tässä ONS-Ilves peliä ja ONSn yli-ikäisyyttä, niin ilmeisesti oli vaan ihan unohdettu tehdä se yi-ilmoitus.

[Nuorenanätti]

Jos tarkoitat tässä ONS-Ilves peliä ja ONSn yli-ikäisyyttä, niin ilmeisesti oli vaan ihan unohdettu tehdä se yi-ilmoitus.

Sitten oli nolo kummallekin osapuolelle. Nolo unohtaa ja nolo pistää toiset kuseen silkasta huolimattomuudesta.