Keskustelua kiistanalaisista tuomaripäätöksistä

[Jalitsumies]

Haluaisin ensiksi kuulla lopullisen tuomion siitä, että oliko Italian kulmassa jokin virhe? Paitsio se ei ainakaan ollut, koska kulmapotkuissa ei ole paitsiota. Mutta onko se rike, jos pelaaja tulee pelin ulkopuolelta kulmapotkuun?

Tässä linkki tilanteeseen: https://youtu.be/DcHcezlVmDs&t=5m25s

Tämän lisäksi ihmettelin samassa Turkki - Italia -pelissä sitä, että Italia ei saanut ensimmäisellä puoliajalla pilkkua. Itse olisin viheltänyt 2-4 kertaa pallon pilkulle.
Olenkohan vain totaalisen pihalla säännöistä Ehkä ammattituomarit ovat erehtymättömiä. Onhan heillä VAR apunaan.

E. Lisätty linkki

[Kankea puolustaja]

Itse olisin viheltänyt 2-4 kertaa pallon pilkulle.
Olenkohan vain totaalisen pihalla säännöistä

Olet.

[hermannisuur]

En tiedä kulmasta mutta todella paljon virheitä tuomari porukalta tuli. Muistaakseni sama kaveri oli viheltämässä eurooppaliigan finaaliakin joskus. Samanlaisia selviä rikkeitä meni silmien ohi kaverilta silloin. Ehkä Hollannin liigassa viheltäminen ei valmista tarpeeksi tosi peleihin. Onneksi ei peliin vaikuttanu kun Italia tuli alistamaan niin siinä ei pillin puhallukset auta.

[copa de kybä]

Siitä Italian kulmapotkusta seuranneesta epäsuorasta vapaapotkusta kuulisin mieluusti itsekin lisää. Nämä ovat niin isot kisat, että väkisin luulisi tästä keskusteltavan muuallakin ja että selitys saataisi vaikkapa ihan hevosen suusta.

[Azazello]

Minä en ainakaan olisi yhdestäkään niistä käsiosumista viheltänyt rankkaria. Nähdäkseni yhdessäkään ei ollut kyse siitä että pelaaja pelaa palloa tahallaan kädellä tai tekee itsestään isomman levittämällä kätensä. Lähinnä siitä että vastustajan veto nyt sattui osumaan käteen (joka oli vieläpä suht luonnollisessa peliasennossa).

[Chuck]

Tutustukaa tosiaan siihen käsivirhesääntöön. Ei se niin hankala ole, vaikka muuttuukin jatkuvasti.

[Jalitsumies]

Minä en ainakaan olisi yhdestäkään niistä käsiosumista viheltänyt rankkaria. Nähdäkseni yhdessäkään ei ollut kyse siitä että pelaaja pelaa palloa tahallaan kädellä tai tekee itsestään isomman levittämällä kätensä. Lähinnä siitä että vastustajan veto nyt sattui osumaan käteen (joka oli vieläpä suht luonnollisessa peliasennossa).

Ehkä vielä selkeyden vuoksi voisin kertoa nuo tilanteet mitkä olisin itse viheltänyt pilkuksi.

Tämä käteenvetotilanne: https://youtu.be/RdZ1_mO1R4o

Tämä Italian pelaajan kaataminen: https://youtu.be/DcHcezlVmDs&t=3m33s

En ole mikään Italian fani tai tuomari, joten tunteisiin nämä tilanteet eivät menneet. Sen sijaan ihmetys oli suuri, kun kummastakaan tilanteesta ei tullut pilkkua.

[copa de kybä]

Tutustukaa tosiaan siihen käsivirhesääntöön. Ei se niin hankala ole, vaikka muuttuukin jatkuvasti.

Pistätkö tuoreimman version tähän nähtäville?

Eniten ihmetyttää näissä se, että pelaajatkaan eivät tunnu olevan tietoisia säännöstä. Hyvin suuri osa pelaajista peittää keskityksiä pitäen kädet korostetusti selän takana, mutta ilmeisesti täysin turhaan.

[Chuck]

Ehkä vielä selkeyden vuoksi voisin kertoa nuo tilanteet mitkä olisin itse viheltänyt pilkuksi.

Tämä käteenvetotilanne: https://youtu.be/RdZ1_mO1R4o

Tämä Italian pelaajan kaataminen: https://youtu.be/DcHcezlVmDs&t=3m33s

En ole mikään Italian fani tai tuomari, joten tunteisiin nämä tilanteet eivät menneet. Sen sijaan ihmetys oli suuri, kun kummastakaan tilanteesta ei tullut pilkkua.

Ekassa on luonnollinen peliasento, pallo pelataan käteen (puolustajalla ei kunnolla reaktioaikaa) ja käsi ei liiku tarkoituksellisesti pallon eteen.

Toisessa kevyehkö kaatuminen kun puolustaja työntää kyljestä (toki hieman takaviistosta).

[hermannisuur]

Ekassa on luonnollinen peliasento, pallo pelataan käteen (puolustajalla ei kunnolla reaktioaikaa) ja käsi ei liiku tarkoituksellisesti pallon eteen.

Tähän vahva eri. Voit nostaa jalkaa pallon eteen ilman että käsi sojottaa sivulle. Pelaajaa liikuttaa käden eteen kun keskitys on lähdössä. Seuraa kättä kun pelaaja juoksee vierellä eka. Mielestäni ei törkeä mutta pilkun voisi antaa sillä tuo keskitys olisi voinut johtaa maaliin.

[pupujussi]

Sama asento maaliviivalla olisi rankkari toki, mutta tässä ei ollut maalintekotilanteesta kyse vaan juoksevan puolustajan käteen pelattiin pallo.

Käräsivirheissä ei haeta hipsuja käteen vaan oleellista on säännön hengen tulkinta; tahallinen vai tahaton, normaali vai epänormaali peliasento, miten paljon puolustava joukkue hyötyy tilanteesta.

Kisoissa erotuomarin lisäksi VAR-tuomari seuraa tilanteet reaaliajassa ja tarvittaessa huutaa tuomarin kuulokkeeseen, voit olla rauhallisin mielin että nämä menevät oikein eli säännön hengen mukaisesti.

Ei saatana, jinxasinko juuri Suomen tappion kiistanalaisella käsivirhe-pilkulla?

[Savon keisari]

Jokainen pelaaja on varsin tietoinen, että jos käsi on melkein suoraksi levitettyä vartalosta irrallaan, kuten tuossa kaikkein kiistanalaisimmassa tapauksessa eilen, tekee hän näin itsestään isomman eli peittää enemmän. Erityisesti em. tilanteessa kun tarkoitus oli nimeomaan peittää keskitystä. Tällainen kuitenkin on sallittua jos on mahdollisuus ajatella, että luonnollinen asento. Vähän liikaa tulkinnanvaraa jättää tuollainen sääntötulkinta ja on mahdollista että näitä kiistanalaisuuksia kisoissa nähdään enemmänkin.

[defensive midfielder]

Siitä Italian kulmapotkusta seuranneesta epäsuorasta vapaapotkusta kuulisin mieluusti itsekin lisää. Nämä ovat niin isot kisat, että väkisin luulisi tästä keskusteltavan muuallakin ja että selitys saataisi vaikkapa ihan hevosen suusta.

Säännöissä sanotaan että kulmapotkussa ei paitsioasemassa olevaa tuomita paitsioon. Erotuomarivirhe mielestäni oli tämä.

[Elmo]

Tutustukaa tosiaan siihen käsivirhesääntöön.

Pallon osuessa käteen ei koskaan vihelletä rangaistuspotkua, paitsi jos pelaaja ottaa pallon kahdella kädellä haltuunsa tai jos pallo osuu suomalaisen pelaajan käteen millaisessa tilanteessa tahansa, tällöin on tilanteesta tuomittava rangaistuspotku joka kerta.

[copa de kybä]

Tosiaan jos miettii sitä Italian saamaa pilkkua Suomea vastaan karsinnoissa, niin tilanne ei kyllä eronnut tasan millään lailla Immobilen laukauksen osumisesta turkkilaisen käteen. Tai no turkkilaisen käsivirhe oli paljon selkeämpi. (tässä kyse siis eri tilanteesta kuin tuo keskityksen blokkaaminen)