Täällä rakastamme antijalkapalloa

[PIRInen]

Antifutiksen ystävien määrä on lisääntynyt eksponentiaalisesti Tanska- matsin jälkeen. Taitaa olla niin, että meillä on enemmän on menestysnälkäisiä kun oikeita jalkapalloihmisiä, mutta sehän tiedettiin jo silloin kun Suomen kisapaikka oli vain märkä uni. Joku Chile tai USA on joka turnauksessa yrittänyt pelata oikeaa futista sen kummemmin menestymättä, mutta niistä on jäänyt ihan hyviä muistoja toisin kuin esim. Islannista.

Kun Tanska voitti EM:n 1992, maan jalkapallopuristien mielestä voitettiin väärin  RMN:n vaihdettua äärimmäisyydestä toiseen. Norjassakin oli Drillo Olsenin kaudella eggeniläinen oppositio. Ruotsi poikkesi inhorealismistaan Olle Nordinin ja Eric Hamrenin aikana mutta ilman tulosta. Ja kaikki täällä vannoisivat iankaikkisesti sexy footballin nimeen jos Suomi pelaisi niin.

Kanerva on ollut monen opissa ja opportunisti. Olisi ihan kiva nähdä jotain muuta kuin Tanskaa vastaan nähtiin.

Onko tosiaan niin, että jalkapallo ei ole tulosurheilua?

[Bunuel]

Studiossakin jauhetaan antijalkapallosta Vi är överallt.

[13ergkamp]

Studiossakin jauhetaan antijalkapallosta Vi är överallt.

Luetaanko siellä tosiaan forkkaa noin aktiivisesti. Musta tuo 5-3-2 vs. 4-4-2 -sössötyskin alkoi forkalta...

[Kimis Adonis]

Unkariltakin kivasti antipelattu 80min mutta vielä on töitä tehtävänä jotta pystyvät nollaamaan pimputtelevat limaniput. Onneksi on 2 uutta yritystä luvassa.

[Metsän poika]

 Ranskakin tappoi pelin parkkeeraamalla rehellisen bussin johtotilanteessa Saksaa vastaan.

[Alarcon]

Pakkohan tätä on rakastaa.

"Suomi ei tule koskaan pelaamaan arvokisoissa" -> "Kuitenkin saa hävetä, ne häviää kaikki pelit" -> "No ainakin ne pelaa ihan väärin".

[candidate]

Luetaanko siellä tosiaan forkkaa noin aktiivisesti. Musta tuo 5-3-2 vs. 4-4-2 -sössötyskin alkoi forkalta...

Tuliko oikeasti yllätyksenä, että futistoimittajat lukevat foorumia?

[tonspa]

Ja EM-pokaalia nostellessa sitten muistellaan "Kreikan railakasta hyökkäyspeliä vuodelta 2004" (käyttäjä Davorsucker lausahti tämän, nevö föget)

[naapurin ritva]

Luetaanko siellä tosiaan forkkaa noin aktiivisesti. Musta tuo 5-3-2 vs. 4-4-2 -sössötyskin alkoi forkalta...

Eiliseen lähetykseen antijalkapallo taisi tulla siitä kun Belgian joku oli syyttänyt Ranskaa antijalkapallosta, mutta kyllähän nuo forumia lukevat. Matti Härkönen varsinkin, ja hän on pitänyt ehkä eniten esillä viiskolmekakkos-kiista, kuuntelin just Huuhkajien siivellä -podcastia ja siellä vähän kaikki on kolmen topparin vika. Saiko Masa innoituksen forkalta vai toisin päin, en tiedä. Kolme topparii -laulu Parklifen säveleen on kyllä helmi.

Kuten tuosta belgialaispelaajan kommentistakin näkee, antijalkapallo on aika liukuva käsite, siksi minäkin kyselin aiemmin että onko tälle mitään nykyistä konsensus-merkityssisältöä, vai onko se joko kaikki puolustukselle rakentuva peli, vai kaikki se futis joka ei miellytä just Minua. Ilmeisesti vähän kaikkea ja ei mitään.

[Dixi]

Kuten tuosta belgialaispelaajan kommentistakin näkee, antijalkapallo on aika liukuva käsite, siksi minäkin kyselin aiemmin että onko tälle mitään nykyistä konsensus-merkityssisältöä, vai onko se joko kaikki puolustukselle rakentuva peli, vai kaikki se futis joka ei miellytä just Minua. Ilmeisesti vähän kaikkea ja ei mitään.

Kyse vanhasta kunnon keskustelutaktiikasta hakata lekalla rikki kaikki logiikan lait eli kyseessä "maalien siirto"... ja kas aina kritiikki "osuu"...  Tulee mieleen Ameerikan persujen (ja meitin nilkit perässä) tapa määrittää kaikki vastustajansa "kommunisteiksi".

[Bunuel]

Eiliseen lähetykseen antijalkapallo taisi tulla siitä kun Belgian joku oli syyttänyt Ranskaa antijalkapallosta,

Thibaut Courtois 2018 MM-kisojen välierän jälkeen katkerana kun putosivat Ranskalle.

Antijalkapalloksi syyttäminen on häviäjien noloa valkoisen mustaksi selittämistä.

[naapurin ritva]

Tästä päättelen että ellei joku ranskankielinen jalkapallofilosofi julkaise teoksia ”qu-est ce que le football ”anti”” tai ”Etre ou anti-football”, antijalkapallo tarkoittaa ei-mitään. Seuraava haaste: kuvaillaan toimivaa puolustuspeliä paperilla viekkaampaa joukkuetta vastaan jollain muulla termillä kuin ”bussi”. Odotan vastauksia joskus kolkytluvulla.

[Oulunkylän kenttä]

En tiedä määrittelyistä, mutta antijalkapallosta tulisi mieleen se, että vältellään tarkoituksellisesti virheitä, jos vaikka olisi olisi mahdollisuuksia esimerkiksi avata peliä ja pelata rohkeammin.

Ei kuitenkaan siinä mielessä, mitä esimerkiksi jokin catenaccio mahdollisimman vähillä syötöillä maalitilanteeseen edusti tai takavuosien englantilainen tyyli, jossa pelattiin pitkä avaus targetille, joka pudotti pallon, jos vaikka nuokin tyylit vähensivät pelitilanteita, joissa voi tulla virheitä. Noissa olisi kysymys lähinnä estetiikasta.

Tuloksesta pelataan, Joukkue, jolla ei ole mahdollista yksittäisten pelaajien taitotason ja harjaannuksen vuoksi hieroa hieromisen vuoksi, puolustaa tai pelaa suoraviivaisesti, niin ei se mitään antijalkapalloa ole, se on kilpaurheilua.

[Kimis Adonis]

Antijalkapallon ylivoiman pyyhkäistyä hyökyaallon lailla jalkapalloilevan maailman yli tapahtui väistämätön veli venäläisen keksittyä vastalääke voittavaan taktiikkaan. Joko taktisen nerokkuuden tai vajavaisen taitotason johdosta Chechycherisevin joukkueen pallollinen peli on ollut riittävän heikkoa houkuttelemaan Huuhkajia kuin varkain ulos bussista mahdollistaen vastahyökkäyksen vastahyökkäyksiä.

[Ridge Forrester]

Jep, olisi pitänyt pelata vaan bussia koko 90 minuuttia ja mennä jatkoon. Liian aktiiviselle hyökkäyspelille

[Bunuel]

Jep, olisi pitänyt pelata vaan bussia koko 90 minuuttia ja mennä jatkoon. Liian aktiiviselle hyökkäyspelille

Jos Jollen maali ei olisi ollut paitsio, bussi olis pitänyt.

[Tango Rosario]

Paraguay 1998 ja 2002 oli kyllä hyökkäyssuuntaan kohtalaisen puista menoa. Onneksi oli sentään Chilavert, vaikka 2002 jaksoikin enää pompata yhtä "korkealle" kuin minä

Paraguay osasi tarvittaessa myös hyökätä. 1998 se voitti Nigerian 3-1 viimeisellä kierroksella ja neljä vuotta myöhemmin Slovenian samoin luvuin, vaikka pelasi suurimman osan ottelusta alivoimalla (myös Slovenialta lensi ukko pihalle ennen 3-1-maalia). Taisi olla niin, että jatkopaikkaa varten Paraguyan piti voittaa vähintään kahdella maalilla, jotta sen maaliero olisi ollut Etelä-Afrikkaa parempi.