Pitkät avaukset

[Raaka]

Osaisikohan joku selittää, miksi eilen maalivahdin pitkät avaukset tuntuivat suunnilleen aina epäonnistuvan? Olivatko ne jotenkin huonosti suunnattuja vai huonosti potkaistuja vai olivatko Tanskan pelaajat vain niin paljon parempia noukkimaan niitä itselleen?

Se maalihan lähti liikkeelle lyhyestä avauksesta...

[Metsän poika]

Osaisikohan joku selittää, miksi eilen maalivahdin pitkät avaukset tuntuivat suunnilleen aina epäonnistuvan? Olivatko ne jotenkin huonosti suunnattuja vai huonosti potkaistuja vai olivatko Tanskan pelaajat vain niin paljon parempia noukkimaan niitä itselleen?

Se maalihan lähti liikkeelle lyhyestä avauksesta...

Puolustajan etu tuossa tilanteessa lähtökohtaisesti, kun pallo tulee suunnasta, johon katsekin.

[muumi]

Suomi myös hyökkäsi varsin varovaisesti koko ajan (mikä oli ihan oikea suhtautuminen arvokisoihin ja ensimmäiseen peliin). Ei yhtään lähdetty vainuamaan kakkospalloja ja aiheuttamaan hämminkiä, vaan jätettiin hyökkääjät yksin taistelemaan niistä.

[Maakuntasatraappi]

Pitkä avaus muuten kuin opportunistisesti ja kertakohtaisena ratkaisuna annettuna on tietysti ensisijaisesti puolustava ratkaisu. Jos avaus lentää n. 60 metriä ja kohdepelaaja on edes jotenkin siitä taistelemassa niin vastustaja joutuu lähtemään hyökkäämään kaukaa ja järjestäytynyttä muotoa vastaan. Näin pelatessa ei tosiaan lähdetäkään auttamaan sitä target-hyökkääjää vaan lähdetään siitä, että pallo käytännössä varmasti menetetään.

Silloin kun halutaan pitempiä hyökkäyksiä tai hyökkäyksiä ylipäätään lähdetään avaamaan lyhyellä, mutta liian kovaa ja hyvin prässävää vastustajaa vastaan tätä ei voi tehdä koko ajan tai muuten käy kylmät. Useimmiten toki selvitään esim. sillä, että pallo pelataan kiirellä veskarille joka roiskaisee sen riskialttiimmin ja vaikeammasta tilanteesta kuin pitkällä aluperin avaamalla olisi tehnyt. Mutta joskus voi käynnistyä hyökkäys, josta tulee syöttökombinaation päätteksi vaikka voittomaali.

[mata91]

Luke joutui ainakin availemaan paljon vasurillaan joten niissä se tarkkuus varmaan kuitenkin asteen verran heikompi kuin paremmalla jalalla annettuna.
Ihme kuviota hakkailivat siinä ensimmäisellä puoliskolla maalipotkuissa. Pikku siirto O'S:lle joka sitten yllättyy kun boksin rajalla odottanut tanskalainen tulee kohti ja tiputtaa takaisin siihen Luken vasurille, jonka jälkeen seurauksena on paineistettuna annettu avaus heikommalla jalalla.

[Tveni Trii]

Pitkä avaus voi olla ihan toimiva ratkaisu jos siihen pelaajat valmistautuneet ja tietävät mitä tekevät.
Toiseen laitaan esimerkiksi 3-4 pelaajaa, 2 menee palloon ja 2 irtopalloille niin ei tuo ihan turha avaus systeemi ole vaikka sitä moititaan. Pelkkä roiskaisu ei tietenkään ole hyvä ja  niitä eilen Suomi joutui heittämään turhan paljon.

Hallitut pitkät avaukset ovat erinomainen vaihtoehto mutta eivät tietenkään aina ole ratkaisu ja helposti menee roiskimiseksi.

[suomiveto]

Tuntui nuo pitkät avaukset menneen eilen enemmän Pukille. Eikö noita pitäisi kuitenkin Pohjanpalolle pelata?

[Suloinen Agentti]

Pitkä avaus voi olla ihan toimiva ratkaisu jos siihen pelaajat valmistautuneet ja tietävät mitä tekevät.
Toiseen laitaan esimerkiksi 3-4 pelaajaa, 2 menee palloon ja 2 irtopalloille niin ei tuo ihan turha avaus systeemi ole vaikka sitä moititaan. Pelkkä roiskaisu ei tietenkään ole hyvä ja  niitä eilen Suomi joutui heittämään turhan paljon.

Hallitut pitkät avaukset ovat erinomainen vaihtoehto mutta eivät tietenkään aina ole ratkaisu ja helposti menee roiskimiseksi.

Luken pitkät avaukset menivät suurimmaksi osaksi Jollen suuntaan. Tanskan tornit dominoivat ilmatilaa suvereenisti. Pukin suurin heikkous on juurikin pääpeli, joten Teemulla paljon palaa ollut noiden tornien kanssa eikä myöskään Jollella.

Vieressäkään ei kavereita paljon ollut kakkospalloja varten, koska Suomen ryhmitys oli niin alhaalla, joka tosin auttoi saada puolustus organisoiduksi Tanskan saadessa pallon omalla puoliskollaan haltuunsa.

Ehkäpä ratkaisu voisi olla vieläkin pitemmät avaukset laitoihin (riittääkö Luken jalka), johon vähintään kahdella hämmentämään kohti palloa. Hyvässä lykyssä seurauksena vapaa pallo lähellä vastustajan rangaistusaluetta, josta nopealla reagoinnilla Teemulle maalipaikka, kun taas lykyn puutteen seurauksena pallo vastustajalle syvällä omalla puoliskollaan, jolloin aikaa laittaa rivit kuntoon puolustamista varten.

[Maakuntasatraappi]

Kun ollaan riittävän paineessa (ja pelataan riskit minimoiden) niin tilanteen muuttuminen omasta maalipotkusta tai veskarin hallussa olevasta pallosta vastustajan heitoksi syvällä näiden puolustusalueella on ihan hyväksyttävä liikkumo.

En tarkoita, että avauksia sentään tarkoituksella alettaisiin proiskia sivurajasta yli mahdollisimman läheltä vastustajan päätyä (sellaistakin olen joskus livenä Englannissa nähnyt), mutta niillä pitkillä avauksilla laitaan olisi usein tällainen aivan hyväksyttävä lopputulos. Keskelle tulevilla taas ei ole ja keskelle ei kannata avata niin pitkää (vaikka potku kantaisi, läheskään kaikilla ei kanna) koska se menee veskarille,

[Ratana]

Kuten selostajakin sanoi, pääpeli on Pukin heikkous. Pitäisi sitten saada ne pitkät avaukset suoraan Jollen päähän, mut ei se aina onnistu.

[Suloinen Agentti]

Kuten selostajakin sanoi, päpeli on Pukin heikkous. Pitäisi sitten saada ne pitkät avaukset suoraan Jollen päähän, mut ei se aina onnistu.

Vaikka kaikki kesot olisivat osuneet suoraan Jollen päähän niin eipä olisi noiden juuttien tornien paineessa lopputulos näyttänyt yhtään erilaiselta.

Molemmat kärjet liikkeeseen sovittuun suuntaan juuri ennen maalipotkua tai potkun lähtöhetkellä. Ääniohjauksella (mä otan - ota sää) kuviot selväksi: blokki, screeni, linjan taakse juoksu, kakkospallon haisto...

[Raaka]

Vaikka kaikki kesot olisivat osuneet suoraan Jollen päähän niin eipä olisi noiden juuttien tornien paineessa lopputulos näyttänyt yhtään erilaiselta.

Entäs Marcus Forss? Olisiko hänestä tornien haastajaksi?

[hakkishakkinen]

Monta lyhyttä avausta tehtiin? Tuo yksi, mistä hyökättiin mahtavasti rakennellen ja tehtiin maali?

[TWQ15]

Monta lyhyttä avausta tehtiin? Tuo yksi, mistä hyökättiin mahtavasti rakennellen ja tehtiin maali?

Vaikka kuinka monta. Ja pitkät avaukset osuivat usein kohdilleen, mutta puolustaja voitti ne tai jolle ei saanut jatkettua omille.

[Suloinen Agentti]

Entäs Marcus Forss? Olisiko hänestä tornien haastajaksi?

Tuskin. Puhdas 1vs1 ilmataistelu nyt tornin kanssa olis muutenkaan kovin hedelmällistä, mutta pitkä avaus laitaan, jossa vähintään kaksi omaa hämmentäjää voi luoda edes jotain. Tilastonikkarit varmaankin laskeneet kuinka monta pitkää avausta jäi Suomen haltuun Tanskaa vastaan. Kovin korkea prossa tuskin oli.

[Stark]

Ylipäätään maailmassa on vain kourallinen hyökkääjiä, jotka useammin voittavat ykkösen kuin häviävät sen topparia vastaan.

Periaatteessa sen pitäisi mennä niin, että kentällä ylimiehitetään (tai ainakin matchataan vastustajan pelaajamäärään) yksi pienempi alue, johon pelataan pitkä ja tähdätään siihen, että voitetaan ennemmin kakkospallo kuin ykkönen (toki jos sen ykkösen voittaa niin se on vain plussaa).

Suomi ei voinut voittaa ykköstä (Pukki/Jolle vs Kjaer/Christensen), eikä kakkoselle ollut tarpeeksi pelaajia oikealla alueella, tai edes siirtymässä sinne kovalla vauhdilla. Ihan paska suunnitelma, jos se edes oli suunnitelma.

[Raaka]

Monta lyhyttä avausta tehtiin? Tuo yksi, mistä hyökättiin mahtavasti rakennellen ja tehtiin maali?

Jos joku ei ole vielä huomannut, niin tästä on Yle Areenassa mainio klippi: https://yle.fi/urheilu/3-11929341 27 sekuntia, jotka järisyttivät Suomea!

[bupa dukta]

Långa bollar på Jolle!

[Major Tom]

Vaivaisiko Luken akillesjänne edelleen?

[Rikkiviisas]

Kuten selostajakin sanoi, päpeli on Pukin heikkous. Pitäisi sitten saada ne pitkät avaukset suoraan Jollen päähän, mut ei se aina onnistu.

Lähtökohtaisesti puolustaja tai sitten hommasta vastaava vastustajan keskikenttä nuo hoitaa.
Nykypelissä on hyvin vähän sellaisia selkeitä torneja, jotka hoitavat pallon omille.

Kuten monet ovat jo kertoneet, niin pitkän avauksen tarkoitus on pakottaa vastustaja rakentamaan hyökkäystä alhaalta ja iskeä siinä kohtaa. Pukki puolestaan pelaa nuo hyvin eli tulee hieman häiritsemään palloon tulevaa puolustajaa, jolloin pusku ei ole täydellinen vaan voi mennä Suomelle.

Normaalistihan tuossa olisi varmaan enemmän prässiä, mutta nyt Tanska prässäsi niin kovaa ja puolusti kunnolla, että tuskin olisi paljoa tapahtunut. Siis muuta kuin Suomen muotoon jäänyt liikaa tilaa.

Yksi toki nykyään nähty pitkän variaatio on pitkä, matala ja kova pallo laitaa kohti, jossa laituri tai laitahyökkääjä on menossa. Tällaisia maalivahti - laituri -yhdistelmiä vaan on todella vähän.