E-lohko - Puola - Slovakia, Pietari. Dudinhon ylivoimaa

[Jinete]

...Paitsi tietysti se, että se on tämänkaltaisissa tilanteissa täysin epäreilu molemmille osapuolille.

Ehkä näin, mutta muutos johtaa 100 % varmasti käsivirheen tulkinnan kaltaiseen suuntaan.

[Maldini.]

Hyvin on Slovakia pitänyt Lewan pimennössä.

Jep. Ja kun Puolan pelikirjan jokainen hyökkäys päättyy "syötä Lewalle", niin maalipaikkoja 0.

[Alex]

Mitäs näitä tällaisia lajeja onkaan?

Futiksessa oman maalin tulkinta on selkeä, yksiselitteinen ja helposti tulkittava (toisin kuin monet muut), joten mitään tarvetta sen muuttamiseen ei ole.

Puolan peli näyttää juurikin siltä mitä Paulo Sousalta voi odottaa.

Kiekossa aina vetäjän maali. Salibandyssä on oma maali, mutta tuollaiset on aina vetäjän maaleja. Tuollaisen suorituksen jälkeen kohtuutonta viedä Makilta maali

[Lord Bendtner]

...Paitsi tietysti se, että se on tämänkaltaisissa tilanteissa täysin epäreilu molemmille osapuolille.

Eikä ole. Makin laukaus ei ollut menossa maaliin ja se lopulta meni maaliin Szczesnyn takia.

[Assuncao]

Dudalta taas kohtuullista seksiä.

Onko tää tosiaan se sama Duda joka ei oikein vakuuttanut Norwichissa (ainakaan matseissa jotka itse näin).

[Plusnic]

 Lewandovski sitä, Lewandovski tätä. Joukkuepeli. Tahtopeli. Ja näin.

[Jinete]

...ja kaiken muun lisäksi futis on edelleenkin joukkuelaji, joten se kenelle maali merkataan, kunhan se menee oikealle joukkueelle, ei ole kovin olennaista.

[Kyseenalaistaja]

Onko tää tosiaan se sama Duda joka ei oikein vakuuttanut Norwichissa (ainakaan matseissa jotka itse näin).

Da.

[Eki83]

Ei ohi menevästä vedosta kyllä vetäjälle kuulu maalia merkitä, vaikka puolustava pelaaja sen saisi verkkoon söhlättyä.

Lätkähokissa semmoiset.

[Assuncao]

Eikä ole. Makin laukaus ei ollut menossa maaliin ja se lopulta meni maaliin Szczesnyn takia.

Pöh, yksin Makin uskomattoman hieno suoritus ja laukaus sai tämän kaiken aikaan. BANG MAALI!

[Vinnie Stigma]

Lewandovski sitä, Lewandovski tätä. Joukkuepeli. Tahtopeli. Ja näin.

Jep. Ja toki ”Ihan ku Tanska-Suomi. Paiat ja kaikkee. Tilannekkin 0-1”. Semmosta.

[nikkkke]

Eikä ole. Makin laukaus ei ollut menossa maaliin ja se lopulta meni maaliin Szczesnyn takia.

Se meni maaliin siksi, että Maki rakenteli erittäin hyvällä pelillä paikan ja veti niin hyvän laukauksen, ettei maalivahdilla ollut muuta mahdollisuutta kuin yrittää torjua sijoittumalla noin ja riskeerata tolppalaukauksen painuvan omasta selästä sisään.

[Forester]

Pöh, yksin Makin uskomattoman hieno suoritus ja laukaus sai tämän kaiken aikaan. BANG OMA MAALI!

Korjasin.

[Furu]

Tässähän muhii kunnon yllätys, kiitos Slovakian hyvyyden ja Puolan heikkouden. Peliä toki vielä reilut puolet jäljellä, mutta Puola ei saa oikein mitään aikaan.

[Lord Bendtner]

Pöh, yksin Makin uskomattoman hieno suoritus ja laukaus sai tämän kaiken aikaan. BANG MAALI!

Eipä Fodenkaan saanut maalimerkintää eilisestä tolppavedostaan, eikä tolppavedosta sellaista kuulu merkata Makillekaan.

Ymmärrän toki että Makin kannalta sääli ettei tuollaisesta suorituksesta saa palkintoa tilastomerkinnän muodossa, mutta Jinete tuon jo hyvin perusteli miksei tuota sääntöä pidä mennä muuttamaan.

[Maranvoimalla]

Jos meidän ykköspyssy vei meidät kisoihin niin vielä enemmän Puola on Lewandowskin varassa, kävi hakemassa pallon keskialueella  kuskasi sen alueen lähelle , lainasi hetken ja oli kohta yrittämässä viimeistelyä. Muilta Puolan äijiltä pallot kimpoilee mihin sattuu...

[Big Show]

Ehkä näin, mutta muutos johtaa 100 % varmasti käsivirheen tulkinnan kaltaiseen suuntaan.

Kalteva pinta on argumentaatiovirhe. Tuo tolppa-veskacase on aika yksiselitteinen ja poikkeustapauksia sattuu varmaan todella harvoin.

Eikä ole. Makin laukaus ei ollut menossa maaliin ja se lopulta meni maaliin Szczesnyn takia.

Joku tuossa aiemmin käytti urheiluhenkeä argumenttina. Ei se ole reilua, että Tsesni saa tuon nimiinsä, vaikka ei mokannut millään tavalla. Samalla tavalla Mak käytännössä sai tuon maalin aikaan. Jos Suomi voittaisi EM-kultaa tuollaisella maalilla, niin aivan varmasti siitä puhuttaisiin Teemu Pukin maalina ja loistavana yksilösuorituksena eikä maalivahdin järkyttävänä lahjana ja omana maalina. Virallisesti näin ei valitettavasti ole tällä hetkellä, mutta asianhan voi muuttaa. Ihmisten käsityksiä taas ei.

[Ryan R]

Puolan hyökkäyskolmanneksella kiellettyä syötellä muille kuin Lewalle?

[Banaanipaita]

Hamsik ampunut pari kertaa tuolta +5m rankkualueesta. Saisi olla aika täydellinen laukaus jos juoksusta ja tuolta etäisyydeltä saa kunnon laukauksen. Muutakin voisi tehdä kun siinä on kuitenkin joukkuekavereita ympärillä..

[naumanen]

Harmitti kun prime time peli oli "vain" Puola-Slovakia mutta tämähän on ollut hyvää viihdettä

[Kyseenalaistaja]

Puolan hyökkäyskolmanneksella kiellettyä syötellä muille kuin Lewalle?

Onko tuo ihmekään, kun ekan nelivitosen perusteella muista kuin Lewasta ei ole yhtään mihinkään?

[llimeee]

Itsellä ei ollut mitään odotuksia Slovakian pelin suhteen, ovat tosiaan yllättäneet allekirjoittaneen aktiivisella pelillään

Onkohan Puolassa päätetty vaihtaa valmentaja Sousaan ihan vaan koska ulkomaalainen suht iso nimi?

[Niilo Laji]

Oikein hyvää futista tämä on ollut, tällaista lisää!

[Jinete]

Kalteva pinta on argumentaatiovirhe.

Nyt tulkinta on tarkoin määritelty. Jos siihen aletaan lisätä arviointikomponentteja, niin tietenkin sen yksiselitteisyys vaarantuu. Vai osaatko ennalta määritellä kaikki ne tapaukset, joissa maali tulisikin laittaa hyökkääjän nimiin, vaikka nykyisellä tulkinnalla olisi oma maali?

Ei tähän tarvitse sotkea mitään muunkaltaisia omaritilanteita.

Ja tämän takia muutos olisikin huono idea. Mutta tämä tästä.

Onkohan Puolassa päätetty vaihtaa valmentaja Sousaan ihan vaan koska ulkomaalainen suht iso nimi?

En kyllä keksi mitään muutakana syytä. Pärjääminen jossain Swanseassa 10+ vuotta sitten ainoa todellinen meriitti?

[Kuku]

Jep. Ja toki ”Ihan ku Tanska-Suomi. Paiat ja kaikkee. Tilannekkin 0-1”. Semmosta.

Maalivahtikin osaa slovakiaa