B-lohko 16.6.2021 klo 16:00 Suomi - Venäjä Pietari Krestovski stadium (YLETV2)

[vitonen]

pupujussi hiuksista vittuun.

Korjasin.

Onhan nämä matsiseurannat kyllä ihan saatanan raskasta seurattavaa, kun jokainen valitsee vuorotellen jonkun joka pitää heittää joukkueesta/taustaryhmästä/valmennuksesta/tv-ryhmästä vittuun hiuksista sekä valitsee sen yhden messiaan joka olisi EM-pokaalin yksin Suomeen tuonut, jos olisi vaan typerät idiootit valinneet avaukseen/vaihdosta tulevaksi/kisajoukkueeseen tms.

Olisi se pitänyt arvata, että Tanska-voitto asettaa odotukset sinne mihin ne eivät kuulu. Ei Venäjä hyvä ollut eikä Suomi onnistunut kuten olisin itsekin toivonut. Vaihdot tulivat omaan makuun liian myöhään sekä olisin toivonut muutosta 4-4-2 aiemmin, mutta nämä "Rive hiuksista vittuun" sekä kaikkien pelaajien toivominen hiuksista vittuun on silti ihan paskaa. Rakentava kritiikki, missä pelaa!

Kamaran, Lodin ja Lappalaisen voi jättää majapaikkaan ens matsin ajaks.

Rive vois myös seurata matsin screeniltä ja Gene hoitanee koutsauksen.

Nää pupujussit, futi2021:t ja LahenNjr:t sekä muutaman viestin Elmerit kun heittää vithuun hiuksista niin ollaan jo astetta paremmassa paikassa.

Rasmus "vitun" Schuller, anti olla viimeinen matsi koskaan Suomen paidassa. Uskomattoman huono jalkapalloilija, jokq tänään vielä jotenkin onnistui ylittämään itsensä

Toki nämä Hersteininkin heitot on aika hervottomia, mutta on majutopikkien ulkopuolella kuitenkin ihan järjissään niin pitää muistaa vaan ohittaa.

Hmmm, en yhtään ihmettele että suomijalkapallo on omlut ennen näitä nuorempia sukupolvia paskassa kylpemistä, kun mietitään että hei miksi mun pitäis mitään vaatia?? Ei jessus, pikkusen on kyllä vielä matkaa kasvaa jalkapalloyhtriskunnaks tässäkin pesäpallon ja lätkän luvatussa junttilassa. Turpaan ei tullut selvästi, vaan yhdellä maalilla ja vastassa ei ollut ”selvästi kovempi” vastus. Katoitko ees peliä, vai tulitko ulisemaan vain huvikseen tänne ketjuun sieltä sun hiirenkolosta?

Onhan se hyvä, että vaatimustaso on noussut mutta harmi että joillakin on samalla realismi jäänyt kelkasta.

No ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.... Siis foorumin osalta, joukkueeseen ja Markkuun riittää luottoa, myös kisojen jälkeen kävi seuraavassa matsissa mitä tahansa.

[Dixi]

Onhan se hyvä, että vaatimustaso on noussut mutta harmi että joillakin on samalla realismi jäänyt kelkasta.

Juu, varmaa forkkaa on että on vain "joko tai". Kyllä kaikenlaista voi vaatia, mutta vaarana on, että meiltä loppuu sitten pelaajat + valmentajat + tv-kommenttaattoritkin, kun meitä on vaan 5.5. miljoonaa ml. vauvat ja vanhukset . Voi kun oltais Saksa, enemmän futaajia kuin Härmässä väkeä (vauvat, mummot ja vaarit ml.)... ja hävis kuiteski Ranskalle. Nimittäin valmentaa Suomea ihan sitte kuka vain, niin olo on vaihtopenkkiä katsellessa helposti kuin von Döbeln Juuttaalla..."ratsasti aukkoja katsellen".

[Dixi]

Jatkan synkähköä (no ei vainaskaan) yksinpuheluani täällä yksin (kun kaikki muut taitaa katsoa skaboja parhaillaan.) Eli vaikka Rasse Schüller olis varmaan voinut pelata Venäjän maaliin johtaneen tilanteen paremmin, niin eipäs unohdeta sitä muuta tekemistä tänään:

Rasmus Schüller vs. #RUS

Syöttöprosentti - 87%
Kaksinkamppailut - 3/5
Katkot - 4
Recoveries (harhasyötöt, irtopallot) - 2
Peliaika - 67'.

Eli ihan hyvät tilastot Ettäpä ei minulle tule mieleen kovin montaa Suomen kansalaisuuden omaavaa futaria, jonka uskoisin koht'sillään pystyvän paljon parempaan Rasmuksen pelipaikalla. Jos olen väärässä, niin mikäs olisi sen mukavampaa ja Rivekin varmaan ilahtuisi .

[Lord Bendtner]

Toki nämä Hersteininkin heitot on aika hervottomia, mutta on majutopikkien ulkopuolella kuitenkin ihan järjissään niin pitää muistaa vaan ohittaa.

Tämä on kyllä yksi hämmentävimmistä asioista forkalla. Kaveri kuitenkin pääasiassa muualla kirjoittaa fiksuja tekstejä ja vaikka olisi eri mieltäkin niin voi nähdä fiksuja perusteluja. Mutta Schüller on mennyt niin syvälle ihon alle, että minkäänlaista objektiivisuutta on turha odottaa sen suhteen.

Noin muutoinkin pitkälti samaa mieltä tuon kirjoituksesi kanssa. Tunnetta pitää ehdottomasti olla, mutta on ihan hiton raskas ilmiö tämä jossa joku yksittäinen pelaaja dumataan täysin ja nuijitaan maanrakoon syntipukkina ja vastaavasti joku joka ei pelannut nostetaan messiaaksi joka olisi voiton tuonut. Kritiikkiä saa antaa ja itsekin sitä aika kovasanaisesti tuossa heitin, koska kyllähän tämä tulos oli kova pettymys, mutta olisi kiva jos niissä krtiikeissä joku järki edes pysyisi.

Hyvä nosto. Schüller täytti tänään paikkansa ehdottomasti, vaikka eihän hän mikään Tim johtamisen osalta ole.

[Mr.Wonderful]

Kaikesta muusta kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä miksi minut tuohon olet lisännyt. Jos itsekin toteat että 4-4-2:een olisi aiemmin voinut vaihtaa, niin minkä vuoksi tuota nyt nähdynlaista peliin lähtöä ei saakkaan täällä kyseenalaistaa?. Varsinkin, kun näki kuinka paljon Venäjä ylihyökkäsi ja kun tiedetään kuinka paljon paremmin oltaisiin sillä pystytty iskemään takasin. Idioottikin näki että Venäjän peli oli sekaisin myös Suomea vastaan Itse en ole ketää täällä lynkkaillyt ja minuakin vituttaa nuo kurpitsapäävittuun-kommentit ja koen että se, että vaatii joukkueelta vastahyökkäyksiä eikä pelkkää bussia noin epäjärjestäytynyttä vastustajaa vastaan nähdään täällä jonain terrori-iskulta meidän jengiä kohtaan on ihan naurettavaa.

Noh, et sä varmaan ees lukenu mikä tuossa oli konteksti joten amen.

[Maranvoimalla]

Itse olen arvostellut yksittäisten pelaajien arvostelua, mutta katselin tuon Venäjän maalin vielä kerran rauhassa. Glenin syötöstä voi tosiaan olla sitten montaa mieltä. Tuo Rasmuksen louhikkokosketus ei myöskään ihmetytä...Mutta se, miten flegmaattisesti hän pelasi pallon menetettyään. Minusta Rasmus pallon menetyksen jälkeen a. ei heti pyrkinyt saamaan sitä takaisin ja b. vielä pari kertaa tämän jälkeen olisi ehkä aggressiivisemmalla otteella pystynyt vielä "paikkaamaan" ja katkaisemaan Venäjä etenemisen. Tilanteen voi katsoa ajassa 56:40 etieppäin täältä https://areena.yle.fi/1-50865110.

Rasmuksen (tai Glenin) lynkkaamisen sijaan on kuitenkin varmasti järkevämpää (ja inhimillisempää) ajatella niin, että ko. tilanne kuvaa hyvin sitä, miten pienestä Suomen pistesaldo on edelleen kiinni. Suomella jokainen pienikin virhe on helposti kohtalokas, koska altavastaajana ja tiiviin puolustuspelaamisen lähtökohdista jokainen päästetty maali edellyttää "moodin" vaihtoa, mikä tietysti Suomen pelaajamateriaalilla on paljon suurempi haaste kuin suuremmmilla futismailla.

Eli päätä pystyyn niin Rasmus, Glen kuin koko sakki. arvoturnauspoikuus on mennyt ja niin kansa kuin pelaajatkin varmaan tahtovat samaa nannaa lisää tulevaisuudessa. Loppujen lopuksi tulevaisuushan tehdään itse eli riippuu siit, miten suomalainen pelaajakasvatus kehittyy jatkossa muihin maihin verrattuna. (plus meillä on vielä Belgia-matsi jäljellä )...

Jos jonkun lynkkaa niin kyllähän se oli Riven viimeisen puolen tunnin toiminta. Rasmus oli hyvä, Glen meidän parhaita. Paras maalintekijämme Pukki vaihtoon!!!! Juuri ennen vaihtoa Pukilla oli ensimmäiset paikkansa, vastaavasti Jolle oli aivan puhki! Tilalle Lappalainen joka parhaimmillaan vastahyökkäyksissä ja Kauko jonka vahvuus puolustamisessa. No eipä Lappalainen omalla tontillaan ollut. Soiri oli ainut joka uskalsi vaihtareista haastaa ja sai jotain aikaan, sit viimeinen aivopieru laittaa Soiri 4 linjaan pakiksi Sen jälkeen ei tultu laidoilta joissa olisi ollut tilaa vaan älyväläys ja lopullinen maalintekijöidemme nöyryyttäminen oli heittää Arajuuri kärkeen ja jättää Forss penkille joka myös Liiganousijan maalitykki ja nyt puhutaan valioliigasta. Arajuuren pelipaikka toppari jossa hyvä, mutta hän pelaa miikkihiirivaltion Kyproksen liigassa. Paljon on Rive saanut hyvää aikaan mutta ei pysty pelinsisällä KESKEN pelin järkeviin muutoksiin! EMME SAANEET LOPUN TASOITUSTA KOSKA VALMENTAMME SEKOITTI TÄYSIN PAKAN JA RATKAISUHETKILLÄ PARHAAT MAALINTEKIJÄMME OLIVAT VAIHTOPENKILLÄ!!!

[naapurin ritva]

Joo, Rive varmasti ihan vittuillakseen otti Pukin kentältä, eikä esim. siksi että tämän nilkka vaivasi.

[coelb]

Schülleriltä totutun hyvä peli, kuten tilastotkin yllä kertovat.

Toppareiden osalta tuli sen sijaan ikävän selväksi, kuten taannoisissa Italia ja Bosnia -peleissä, että miksi nämä meidän Pafoksen ja Häckenin jätkät pelaavat nimenomaan Pafoksessa ja Häckenissä. Aivan kovimpia vastaan tason kanssa tulee haasteita, pääpalloja ei enää voitetakaan, tulee ylipelaamista ja ollaan askeleen jäljessä. Vähän kyllä pelottaa, että mitä tapahtuu kun tuonne isketään Lukaku vääntämään ja huonoimmassa tapauksessa myös De Bruyne rakentelemaan. Tässäkin mielessä kolmen topparin linja on Suomelle ainoa vaihtoehto tällä tasolla.

[Dede]

Jos jonkun lynkkaa niin kyllähän se oli Riven viimeisen puolen tunnin toiminta. Rasmus oli hyvä, Glen meidän parhaita. Paras maalintekijämme Pukki vaihtoon!!!! Juuri ennen vaihtoa Pukilla oli ensimmäiset paikkansa, vastaavasti Jolle oli aivan puhki! Tilalle Lappalainen joka parhaimmillaan vastahyökkäyksissä ja Kauko jonka vahvuus puolustamisessa. No eipä Lappalainen omalla tontillaan ollut. Soiri oli ainut joka uskalsi vaihtareista haastaa ja sai jotain aikaan, sit viimeinen aivopieru laittaa Soiri 4 linjaan pakiksi Sen jälkeen ei tultu laidoilta joissa olisi ollut tilaa vaan älyväläys ja lopullinen maalintekijöidemme nöyryyttäminen oli heittää Arajuuri kärkeen ja jättää Forss penkille joka myös Liiganousijan maalitykki ja nyt puhutaan valioliigasta. Arajuuren pelipaikka toppari jossa hyvä, mutta hän pelaa miikkihiirivaltion Kyproksen liigassa. Paljon on Rive saanut hyvää aikaan mutta ei pysty pelinsisällä KESKEN pelin järkeviin muutoksiin! EMME SAANEET LOPUN TASOITUSTA KOSKA VALMENTAMME SEKOITTI TÄYSIN PAKAN JA RATKAISUHETKILLÄ PARHAAT MAALINTEKIJÄMME OLIVAT VAIHTOPENKILLÄ!!!

Boldattuun toki sellainen pikkujuttu, että Suomen vaihtotapahtumat oli käytetty. Eli käytännössä Forss olisi pitänyt ottaa sisään Jensenin kanssa samaan aikaan, jolloin kumpikin Toivio ja Arajuuri olisi ollut pois puolustuksesta sen vajaan 10min. Ehkäpä Rive laski, että maalin tappiota ei kannattanut kuitenkaan niin paljon lopussa riskeerata, hyökkääjän nöyryyttämisen sijaan.

[JättiNussi]

Kuten yllä mainittiin, topparit, erityisesti valitettavasti Arajuuri ylipelasi paljon. Rasmus pelasi todella hyvin, mutta vaihdot viipyi ja olivat epäselviä. Olisin minäkin halunnut nähdä Forssin kärjessä, kun Pukki ihan selvästi täytyy ottaa pois ennen täysiä minuutteja, kun nilkka ei kestä. En edelleenkään ymmärrä ihan täysin Kaukon tyrmäämistä, sillä hyvää liikettä hän toi keskikentälle, joskin itseäni toistaen kaksi ratkaisua hyökätessä olivat huonoja. Se, että Joel piiputti selkeästi, mutta ei vaihdettu, oli arvatenkin täysin siitä kiinni, että hänellä oli selvästi suurin tahto tehdä maali. Paitsiomaalin lisäksi hänellä oli kaksi paikkaa, ja yksi hieno nosto linjojen väliin olikohan Pukille vai Lodille, tämä pitäisi tarkistaa.
Lod olisi pitänyt vaihtaa Valakariin, ja ehkä pitää Pukki kentällä tai vaihtaa samantyyliseen Forssiin. Jokatapauksessa jossittelua ja uusi peli on tulossa, vieläkään ei ole jatkopaikka mennyt. Vaikka olikin huono lopputulos, niin leuka pystyyn. Kohta mennään taas.

[Jämpti]

Suomi ei pärjää ilman Sparvia, joten odotettu tulos. Belgiaa vastaan kapteeni pelaa taas ja pisteitä tulee

[eikka okapi]

Ennen maalia ehdin sanoa, että lähes täydellinen tuo eka puolisko Suomen osalta oli. Kolme hyvää maalipaikkaa ja Venäjällä ei mitään vaarallista. Olisin tuon esityksen ottanut koska tahansa vastaan ilolla ilman sitä surullisen passiivisesti puolustettua maalitilannetta.

Mitä nyt Venäjällä tolppa ja muutama muu parempi maalipaikka kuin Suomella. Mitkä ne Suomen paikat itseasiassa edes oli?

Ihan ansaittu voitto Venäjälle, aina voi jossitella miten tämä olisi voinut kääntyä Suomelle. Voi myös jossitella sitä että lukemat voisi olla huonommatkin kuin 0-1.

[Dixi]

Suomi ei pärjää ilman Sparvia, joten odotettu tulos. Belgiaa vastaan kapteeni pelaa taas ja pisteitä tulee

Kuvaavaa forkalle onkin, että Timppaakin oltiin kovasti jättämässä jengistä vielä tuossa tämän kuun alussa...ja yksi pikku juttu eli kuka tilalle olikin sitten jo aivan epäolennaista nillitystä.

[Sauron]

Suomi ei pärjää ilman Sparvia, joten odotettu tulos. Belgiaa vastaan kapteeni pelaa taas ja pisteitä tulee

Tätä toivotaan

[pilkku seiska]

Itse olen jo pitkään ollut vakuuttunut, että tästä matsista tulee tappio. Venäjä ei jostain syystä ole Suomelle sopiva vastustaja. Lisäksi pelaajien palautumisaika Tanskan reissusta oli liian lyhyt ja tietynlainen ulospuhallus oli täysin odotettavissa.

Ennakkoon odotin suurinumeroisempaa tappiota ja itselleni tulikin yllätyksenä Venäjän hajanaisuus. Toki Fernandesin loukki vaikutti itänaapurin peliin - ja toki myös aiempien pelien loukkaantumiset.

En pidä 5-3-2 -systeemistä. Viiden linjan päälle tuntuu jäävän valtavasti tyhjää tilaa, joka mahdollistaa vastustajan huseeraamisen kuudentoista rajamailla. Lisäksi keskikenttämiehillä vaikuttaisi olevan jatkuva alivoima pelinrakentelutilanteissa - esimerkiksi Kamaran kyvyt eivät pääse loistamaan tässä järjestelmässä samoin kuin 4-4-2:ssa.

Mutta ei järjestelmää ole yksin syyttäminen. Pukin, Kamaran, Lodin ja Hradeckyn peli ei ollut vaadittavalla tasolla. Jälkimmäinen kyllä hoitaa torjuntavastuun, mutta jalalla pelaaminen on ollut varsin pelokasta. Äskeinen Italia-peli osoitti, kuinka Donnarumma pystyy yksin purkaa vastustajan korkean prässin ja lisäksi keskittää rauhallisia, määrämittaisia, kaaripalloja valitsemilleen kohdepelaajille. Jotain samankaltaista on lupa odottaa myös Lukelta - tune: Bosnia Ratinassa.

Belgia-pelissä sitten toivottavasti all in.

[R.Baggio#10]

Mitä nyt Venäjällä tolppa ja muutama muu parempi maalipaikka kuin Suomella. Mitkä ne Suomen paikat itseasiassa edes oli?

Ihan ansaittu voitto Venäjälle, aina voi jossitella miten tämä olisi voinut kääntyä Suomelle. Voi myös jossitella sitä että lukemat voisi olla huonommatkin kuin 0-1.

Eikös Venäjän(Dzyuban) tolppaveto ollut paitsiotilanteessa?

Olihan Pukilla ja Jollella molemmilla sellaset puolittaiset ”läpiajot”, joissa molempien vedot ehdittiin blokata viimehetken liukutaklauksilla. Lisäksi Jollella oli ekalla jaksolla se hyvä härkiminen ja kääntyily boksissa, jossa veto meni kuitenkin pilalle, kun osui tukijalallaan palloon ennen vetoa.

e. Taidettiin puhua ekan jakson paikoista. Mainitsemistani ainakin Pukin paikka oli vasta tokalla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tosi turhauttava ottelu - Venäjä ei ollut ihmeellinen, aivan saatanan iso piste oli ilman muuta otettavissa, mutta joukkue ei pystynyt ihan parhaimpaansa. Taas kerran tuntui, että palloa vain menetettiin aivan liikaa, monesti melko helpostikin, ja pitkistä avauksista pallo jäi todella suurella prosentilla Venäjälle. Päästiin kuitenkin monta kertaa hyville paikoille, mutta tehtiin huono valinta tai epäonnistuttiin ratkaisussa: Jolle potkaisee ohi pallosta, kun olisi ollut tilaisuus siirtää pallo Lodille avopaikkaan; Jolle täräyttää toivottoman kääntölaukauksen päin topparia; Lod sohlaa kummallisesti pallon kanssa, kun on pääsemässä erinomaiseen vetopaikkaan; Pukki vetää hyvästä paikasta suoraan päin maalivahtia; Kauko ei tajua erinomaista syöttömahdollisuutta vaan pommittaa itse ties minne, ja niin edelleen. Esimerkiksi Lodin esitys oli kaksijakoinen: aivan erinomaisia suorituksia pallon kanssa, kuten mahtava riisto, vääntö irti vastustajasta ja loistava läpisyöttö (ei kuitenkaan täydellinen, voimaa olisi tarvittu vielä hitunen enemmän) Pukille, mutta myös helppoja virheitä.

Vastustajan maali oli, kliseistä kyllä, virheiden summa. Kamaran syöttö viipyi aivan liikaa ja meni liian ahtaaseen paikkaan, Schüllerin suoritus oli vaikeaan tilanteeseenkin nähden heikko, minkä jälkeen hän pelasi tilanteen löysästi, DOS antoi hirveästi tilaa ja muutama muukin pelaaja olisi voinut aggressiivisemmalla puolustamisella estää tilanteen. Boksissa on ymmärrettävää olla jossain määrin varovainen (ei kuitenkaan niin varovainen kuin DOS tuossa), mutta moni pelaaja olisi voinut päästä katkomaan tilanteen jo ennen kuin pallo päätyi boksiin.

Sattumallakin on yksittäisessä ottelussa iso merkitys. Jossittelulle jäi sijaa, Venäjä ei missään nimessä ollut väistämätön voittaja. Nyt kävi niin, että Jolle oli sen kaksi senttiä paitsiossa. Jos ei olisi ollut, maali olisi muuttanut peliä, Venäjä joutunut ottamaan vielä enemmän riskejä ja Suomi saanut vielä vaarallisempia vastaiskupaikkoja, ja tietenkin henkinen merkitys olisi ollut valtava; nyt Venäjä sai henkisen buustin päästessään kuin koira veräjästä. Kismittäähän se. Toki voi muistuttaa itseään, että Tanskaa vastaan vastustajalle jäi vielä aika vitusti enemmän mahdollisuuksia konditionaalitykitykseen, ei tässä voi liiemmin valittaa että Suomi olisi ollut epäonnekas kun saldona on "vain" kolme pistettä, pikemminkin päinvastoin.

Toisen jakso eka vartti oli Suomelta erinomainen. Miksi tarvittiin vastustajan maali, ennen kuin alettiin saada itse enemmän pallonhallintaa? Lappalaisen vaihto oli erikoinen eikä hän tuntunut osaavan sijoittua puolustettaessa lainkaan oikeisiin paikkoihin, ja viimeinen kymppi Jensenin vaihdon jälkeen täysi katastrofi. Siinä ei tainnut kukaan tietää, mitä kentällä on tarkoitus tehdä. Keskikenttää ei ollut Suomella enää lainkaan, ja oli hyvin lähellä, ettei vastustaja tehnyt toista maalia, joka olisi voinut käydä lopulta lohkokolmosvertailussa kalliiksi. Toki jonkinasteisesti oli järkevää ottaa riskiä, mutta tuo meni aivan sohlaukseksi.

Nyt kun miettii taaksepäin syksyn Kansojen liigaa, kevään MM-karsintoja ja myös Tanska-peliä, niin tuntuma on, että huuhkajaparvi on ollut todella terävä maalipaikoissa ja onnistunut viimeistelemään varmaankin maaliodottamaa enemmän maaleja. Tänään ei sitä maaliodottamaa tainnut kertyä mitenkään tolkuttomasti, vaan virheet tehtiin yleensä juuri ennen laukausta, mutta yhtä kaikki nyt se terävyys maalipaikoissa puuttui.

Mihin tilanteisiin muuten viittaavat nämä kommentit, että Suomen topparit "ylipelasivat" tilanteita?

[Krannan Valderrama]

Mitä nyt Venäjällä tolppa ja muutama muu parempi maalipaikka kuin Suomella. Mitkä ne Suomen paikat itseasiassa edes oli?

Suomellakin oli maali vai lasketaanko paitsiotilanteissa vain tolpat?

[Arkon]

Mihin tilanteisiin muuten viittaavat nämä kommentit, että Suomen topparit "ylipelasivat" tilanteita?

Arajuuren kohdalla ainakin niihin holtittomiin pääpallotilanteisiin, joissa DOS kolattiin pari kertaa kumoon. Oikein muuta minulla ei sitten tulekaan mieleen tästä pelistä. Keskikentällä ne suurimmat ongelmat olivat, enkä puhu nyt Schülleristä.

Tulosta enemmän vituttaa, että tässä matsissa joukkue selkeästi alisuoritti, kun Rive on yleensä saanut jengistä parhaan irti tiukoissakin paikoissa. Ei jäänyt edes sellaista saappaat jalassa kaatumisen tuntua. Useammalta avainpelaajalta selkeä ohipeli ja valitettavasti Riveltä myös.

[Palstaveli]

Jatkan synkähköä (no ei vainaskaan) yksinpuheluani täällä yksin (kun kaikki muut taitaa katsoa skaboja parhaillaan.) Eli vaikka Rasse Schüller olis varmaan voinut pelata Venäjän maaliin johtaneen tilanteen paremmin, niin eipäs unohdeta sitä muuta tekemistä tänään:

Rasmus Schüller vs. #RUS

Syöttöprosentti - 87%
Kaksinkamppailut - 3/5
Katkot - 4
Recoveries (harhasyötöt, irtopallot) - 2
Peliaika - 67'.

Eli ihan hyvät tilastot Ettäpä ei minulle tule mieleen kovin montaa Suomen kansalaisuuden omaavaa futaria, jonka uskoisin koht'sillään pystyvän paljon parempaan Rasmuksen pelipaikalla. Jos olen väärässä, niin mikäs olisi sen mukavampaa ja Rivekin varmaan ilahtuisi .

Naapurilajin puolelta siteeraisin tamitammista: Win the right games! Jos ensin menetät pallon keskialueen kamppailussa ja sen jälkeen puolustat kuin kortsuun pakattu jugurtti, vastustaja painaa maalin. On ihan se ja sama, mitkä ne tilastot on, jos yhdessä hetkessä teet kaksi virhettä, jotka johtaa 0-1 -pelissä maaliin.

[Palstaveli]

Seuraavaan peliin:

   Pohjanpalo - Jensen
            Valakari

       Sparv - Kamara

Uronen                   Raitala

  DOS - Arajuuri - Toivio

              Luke


60 min kohdalla kapteeni pois ja Schuller tilalle. Tilanteen mukaan myös Kauko ja Pukki sisään. ja seiskaviitosen aikaan esim. Forss, Soiri ja Alho.

Ei lähde Belgialta pisteet yltiöpäisellä bussilla. Ranska-pelin toisinto, kiitos!

[Palstaveli]

Rive on yleensä saanut jengistä parhaan irti tiukoissakin paikoissa.

No itseasiassa ei saa. Pukki - Lod -akseli on sattunut toimimaan hyvin. Kuten nyt on nähty, Lodin eväät on syöty.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Arajuuren kohdalla ainakin niihin holtittomiin pääpallotilanteisiin, joissa DOS kolattiin pari kertaa kumoon.

Nyt en muista missä vaiheissa peliä nuo tulivat niin ei voi katsoa uudestaan, mutta ei mulle ainakaan jäänyt niistä tunnetta että nimenomaan Arajuuri olisi mokannut, vaan kommunikaatio ei näyttänyt toimivan ja molemmat menivät samaan palloon. Mikä oli sikäli vähän erikoista, että ainakin toisessa taisi olla kyseessä aikamoisen korkea tai kaukaa tuleva pallo jossa oli paljon aikaa kommunikoida.

[Lihis]

Jäi sellainen fiilis, että Suomi hävisi nimenomaan fysiikassa. Useimmissa vääntötilanteissa suomalaiset tuntuivat jäävän kakkoseksi. Tuli ihan mieleen omat Helsinki cupin pelit venäläisiä jengejä vastaan parinkymmenen vuoden takaa.

[Vale-valeysi]

En edelleenkään ymmärrä ihan täysin Kaukon tyrmäämistä, sillä hyvää liikettä hän toi keskikentälle, joskin itseäni toistaen kaksi ratkaisua hyökätessä olivat huonoja.

Siinä Kaukon ekassa tilanteessa kun olisi munimisen ja surkean vedon sijaan syöttänyt, mitä jokainen maailmassa odotti, olisi Riven vaihdot olleet nerokkaita ja Suomen Messi nimensä veroinen. Nyt kaikki onkin paskaa.