Kanerva ulos?

[KorkkiKiinni]

Onnistunut suoritus = Pidettiin vastustaja poissa vaarallisesta maalipaikasta. Maaliodottamaahan Tanska ei ilman rankkaria saanut luotua juuri nimeksikään. Puolustus piti tuossa käytännössä täydellisesti, ainakin niin hyvin kuin vain suinkin Tanskaa vastaan vieraissa Suomen tasoisella joukkueella on mahdollista.

Ottelun jälkeen ei tainnut kovinkaan moni kritisoida Suomen otteita? En tiedä, itse olin Parkenilla nauttimassa yhdestä ikimuistoisimmasta Suomen ottelusta, jonka olen nähnyt, samaan aikaan kun foorumin paskaspämmärit ovat jatkaneet oman pahan olonsa purkamista interwebissä. Raskasta mahtaa olla tuollainen elämä, jossa ei kykene näkemään yhtään missään mitään positiivista. Voimia joka tapauksessa sinulle.

Uskallan väittää, että millä tahansa muulla lähestymistavalla, Kööpenhaminassa pahasti tukkapöllyä. Tämän saivat kokea myöhemmin Venäjä ja Wales, myös Belgia oli paikoin jopa purjeessa Tanskaa vastaan. Toki Suomen voitto oli todennäköisyyksien vastainen, mutta ei se siitä mitenkään väärin voitettua tee. Tosin nyt jälkeenpäin on helppo kääntää tuokin väärin voitetuksi, jotta saadaan ajettua läpi omaa agendaa Riven paskuudesta. Nähdäkseni pelisuunnitelma ei Tanskassa olisi oikein paremmin voinut onnistua. Venäjää vastaan varmaan jäi paljonkin jossiteltavaa, Belgiaa vastaan Suomi teki aika maksimit, mutta yllättäen ei pystynyt kaatamaan tuon tason nippua, joten kaikki on paskaa.

Kuinka Suomi heitti 3 pistettä hukkaan? Ei onnistunut saamaan pisteitä Venäjältä, eikä Belgialta? Olisiko se ollut hukkaanheittämistä, mikäli Jollen Venäjä-pelin pusku olisikin ollut niukka onside? Jälkiviisastelu on helppoa.

Tässähän se tiivistyy kaikki mikä sulla on ajatusmaailmassa perseellään. Jos hirveällä joululla once in a lifetime saadaan pisteet vaikka oltiin kusessa ku urologi, niin kaikki on ihanaa koska kisapaikka jne.

Minä olen varmasti odottanut kisapaikkaa ja seurannut maajoukkuetta kauemmin kuin sinä jonne ja en todellakaan ole tyytyväinen miten pelokkaasti Markku lähestyi koko kisaurakkaa. Kaikki valmistavat ottelut vihkoon ja silti vaan itsepäisesti eteenpäin. Silloin kun Markku sai päävalmentajan tehtävän itselleen, kaikki tälläinen loisti poissaolollaan, nyt ollaan taktisesti yhtä syvässä kuopassa kun sen horiskon eläkeläishurrin kanssa.

Venäjää ja Belgiaa vastaan ei tosiaankaan tehty maksimeja kun ei edes Venäjä -pelistä opittu mitään vaan jatkettiin samalla vain eteenpäin vaikka 0 oli sarakkeessa, maalien ja pisteiden osalta siinä ottelussa.

[Hunaja]

Tässähän se tiivistyy kaikki mikä sulla on ajatusmaailmassa perseellään. Jos hirveällä joululla once in a lifetime saadaan pisteet vaikka oltiin kusessa ku urologi, niin kaikki on ihanaa koska kisapaikka jne.

Minä olen varmasti odottanut kisapaikkaa ja seurannut maajoukkuetta kuin sinä jonne ja en todellakaan ole tyytyväinen miten pelokkaasti Markku lähestyi koko kisaurakkaa. Kaikki valmistavat ottelut vihkoon ja silti vaan itsepäisesti eteenpäin. Silloin kun Markku sai päävalmentajan tehtävän itselleen, kaikki tälläinen loisti poissaolollaan, nyt ollaan taktisesti yhtä syvässä kuopassa kun sen horiskon eläkeläishurrin kanssa.

Venäjää ja Belgiaa vastaan ei tosiaankaan tehty maksimeja kun ei edes Venäjä -pelistä opittu mitään vaan jatkettiin samalla vain eteenpäin vaikka 0 oli sarakkeessa, maalien ja pisteiden osalta siinä ottelussa.

Siinäpä varsin fiksu viesti oletettavasti yli 50-vuotiaalta aikuiselta mieheltä. Taidan kehystää huoneentauluksi.

Tämä jankuttaminen saa osaltani riittää, odotellaan yhdessä uutta päävalmentajaa, johon pääset seuraavaksi purkamaan omaa negatiivisuuttasi ja sisäistä pahaa oloasi. Oletettavasti myöskään Backe, Mixu, Baxter, Hodgson tai Muurinen eivät ole olleet mieleesi tällä vuosituhannella, joten ihmeitä en odottaisi tulevaltakaan. Kaikkia ei voi miellyttää, viimeisimpänä kaltaisiasi kaikkionpaskaa-jääriä.

[KorkkiKiinni]

Siinäpä varsin fiksu viesti oletettavasti yli 50-vuotiaalta aikuiselta mieheltä. Taidan kehystää huoneentauluksi.

Tämä jankuttaminen saa osaltani riittää, odotellaan yhdessä uutta päävalmentajaa, johon pääset seuraavaksi purkamaan omaa negatiivisuuttasi ja sisäistä pahaa oloasi. Oletettavasti myöskään Backe, Mixu, Baxter, Hodgson tai Muurinen eivät ole olleet mieleesi tällä vuosituhannella, joten ihmeitä en odottaisi tulevaltakaan. Kaikkia ei voi miellyttää, viimeisimpänä kaltaisiasi kaikkionpaskaa-jääriä.

Kannattaa opetella tuota lukutaitoa, siellä ei tosiaankaan lue että kaikki on ollut paskaa. Mutta sehän on teille nykyjonneille ominainen toimintatapa, kaikki kritiikki otetaan pelkkänä paskana.

Ja luojan kiitos tajuat lopettaa jankkaanisen, sitä ei olekaan saanu seurata kun joka toisessa topikissa.

[Hunaja]

Kannattaa opetella tuota lukutaitoa, siellä ei tosiaankaan lue että kaikki on ollut paskaa. Mutta sehän on teille nykyjonneille ominainen toimintatapa, kaikki kritiikki otetaan pelkkänä paskana.

Ja luojan kiitos tajuat lopettaa jankkaanisen, sitä ei olekaan saanu seurata kun joka toisessa topikissa.

Tämä 29-vuotias nykyjonne ei ole nähnyt sinulta ensimmäistäkään positiivisuutta sisältävää viestiä viimeisen about vuoden aikana. On siinä vielä jonkun verran matkaa vuoden positiivisimmaksi oululaiseksi. Onneksemme muun muassa nykyinen pelaajasukupolvi lähestyy elämää hieman toisesta näkövinkkelistä ja heidän työnsä tuloksista olemme saaneet nauttia. Tai no, ainakin yhtä vanhaa ja vaivaista wanhaa käyrää lukuun ottamatta. Onnea vain ankeaan elämääsi, sinä senkin katkera wanha pieru.

[KorkkiKiinni]

Tämä 29-vuotias nykyjonne ei ole nähnyt sinulta ensimmäistäkään positiivisuutta sisältävää viestiä viimeisen about vuoden aikana. On siinä vielä jonkun verran matkaa vuoden positiivisimmaksi oululaiseksi. Onneksemme muun muassa nykyinen pelaajasukupolvi lähestyy elämää hieman toisesta näkövinkkelistä ja heidän työnsä tuloksista olemme saaneet nauttia. Tai no, ainakin yhtä vanhaa ja vaivaista wanhaa käyrää lukuun ottamatta. Onnea vain ankeaan elämääsi, sinä senkin katkera wanha pieru.

Jonnet.

MOT.

[uuba]

Mielestäni on paljon negatiivisempaa toistella, että materiaali ei riitä ja että nyt nähty on käytännössä parasta peliä mitä on odotettavissa. Pelaajamateriaali ei nimittäin uusiudu ihan nopeasti. Minä olen optimistisempi ja uskon, että tuollakin materiaalilla voi pelata rohkeammin ja optimistesemmin pallon kanssa. Ja, kuten mainittu, uskon Riven tehneen saman analyysin.

[13ergkamp]

Minä olen optimistisempi ja uskon, että tuollakin materiaalilla voi pelata rohkeammin ja optimistesemmin pallon kanssa. Ja, kuten mainittu, uskon Riven tehneen saman analyysin.

Kyllä voi, esim. kaikkia MM-karsintalohkon vastustajia vastaan, pl. Ranska ja varauksin Ukraina.

[uuba]

Kyllä voi, esim. kaikkia MM-karsintalohkon vastustajia vastaan, pl. Ranska ja varauksin Ukraina.

Ukraina-matsiin tuo aika pitkälti kulminoituu, onko Rive päätynyt samaan analyysiin asiantuntijapiirien kanssa

[Tveni Trii]

Odotukset ennen kisoja olivat varsin matalat, sillä olinhan muiden tavoin nähnyt, mikä oli Riven, ja näin ollen myös joukkueen, trendi. Mutta minimisuoritus tuolla ryhmällä olisi ehdottomasti ollut neljännesvälieräpaikka, vaikka mielestäni aineksia oli myös puolivälieriin.

Perustele hyvä mies että millä perusteella Suomi olisi minimisuorituksella mennyt jatkoon! Vastassa oli Fifa-rankingin 1, 10 ja 38, Suomen ollessa sijalla 54. Pelaajavertailuja ei tarvitse tehdä ja Suomi ylisuoritti lähtökohtiin nähden, kun viimeisessä pelissä oli vielä mahdollisuus lohkovoittoon.

Tanska-ottelu oli taktisesti kelvollinen suoritus, joskin on hiukan epäselvää, kenen valmennusryhmäläisen ajatus oli nostaa Arajuuri pelinrakenteluvaiheessa ylemmäs, mikä sittemmin mahdollisti maaliin johtaneen hallitun hyökkäyksen (lainaisin tähän mielelläni aiemmin laittamani kuvan Tanska-ottelun taktiikkaringistä ja muuan harvahiuksisen herrasmiehen keskeisestä asemasta siinä).
.

Venäjä-ottelussa hyökkäyspään viimeiset ratkaisut olivat surkeita, mikä on luonnollinen seuraus verrattain pelokkaasta pallollista pelistä ja menetetystä itseluottamuksesta. Nämä kehityskulut menevät päävalmentajan piikkiin

Mistä tiedät ettei tuo harvahiuksinen herrasmies tehnyt taktisia päätöksiä myös Venäjä pelissä? Vai onko niin että positiiviset asiat löytyy oman agendan mukaisesti.

Mielestäni on paljon negatiivisempaa toistella, että materiaali ei riitä ja että nyt nähty on käytännössä parasta peliä mitä on odotettavissa. Pelaajamateriaali ei nimittäin uusiudu ihan nopeasti. Minä olen optimistisempi ja uskon, että tuollakin materiaalilla voi pelata rohkeammin ja optimistesemmin pallon kanssa. Ja, kuten mainittu, uskon Riven tehneen saman analyysin.

Samaa uskon minäkin että tuolla joukkueella voi pelata monella tavalla, mutta näitä vastustajia vastaan Rive ja kumppanit valitsivat tähän kohtaan parhaaksi näkemänsä pelitavan ja ottivat varmasti opiksi.
Mielenkiintoista nähdä miten karsinnoissa pelataan ja missä.

[Tsei Tsei]

Materiaali ei riitä.

Vuosikymmenestä toiseen toimiva slogani puolustella valmentajasuosikkiaan. (Tai valmentaja itseään)
Niin raikasta.

Materiaalia voi peluuttaa monella tavalla, sillä ei kai se materiaali täysin muuttunut Backesta Kanervaan, tulokset muuttui, valmentajalla ja peluuttamisella onkin merkitystä? Shokki.

Menkää pojat ja pelatkaa, let´s hyökätään meiningin ja täysbussin välimaastossakin lienee tilaa, tilaa jossa on joskus oltukin, tämänkin valmentajan aikana.

Valmentajalla on merkitystä, mutta mihin sitten materiaalin olisi pitänyt riittää? Euroopan mestaruuteen?

Alkaa Mursun ajan psykoosit jengillä iskeä jo päälle.

Mixun ja Backen jälkeen Kanerva nimenomaan on saanut Suomen pelaamaan materiaalinsa edellyttämällä tasolla. Se, että joidenkin mielestä on epäonnistuminen, mikäli Suomi ei tällä materiaalilla kykene pelaamaan Tanskaa tai Belgiaa vastaan, kertoo kyseisen henkilön kohtuuttomista ja epärealistisista odotuksista.

Siis yli materiaalin edellyttämän tason. Mutta ei tässä enää mikään auto. Psykoosi päällä ja kohta elmot järjestää mielenosoitusta Kanervan potkujen puolesta.

Kanerva kun on se ensimmäinen modernin ajan valmentaja, joka on pystynyt tasapainoilemaan hyökkäämisen ja puolustamisen välillä onnistuneesti.

Edit: Venäjä-peli kerää näköjään kritiikkiä, siinä kyllä luotiin hyvin paikkoja alusta asti. Toisen puoliajan alussa oli hyvä hallintajakso, mutta ei saatu hyviä paikkoja. Lopun vaihdot sekoittivat pelin, joten siitä miinus.

Sellaisia lahoaivoja forkka täynnä, että ei täällä jalkapallosta kannata näenmä keskustella.

[KorkkiKiinni]

Kyllä voi, esim. kaikkia MM-karsintalohkon vastustajia vastaan, pl. Ranska ja varauksin Ukraina.

Kyllä ne boksiin peruuttelut on nyt nähty, sillä ei saavuteta yhtään mitään. Jos ei Markku ei ole tullut samaan johtopäätökseen, niin uusi mies ruoriin muutoin hukataan aikaa vain.

Jos Markku kaivaa jostakin saman rohkeuden jota oli kun aloitti ja karsinnoissa, saa kernaasti jatkaa.

[Staatsanwalt Paravant]

Perustele hyvä mies että millä perusteella Suomi olisi minimisuorituksella mennyt jatkoon! Vastassa oli Fifa-rankingin 1, 10 ja 38, Suomen ollessa sijalla 54. Pelaajavertailuja ei tarvitse tehdä ja Suomi ylisuoritti lähtökohtiin nähden, kun viimeisessä pelissä oli vielä mahdollisuus lohkovoittoon.

Näistä rankingeista en suuremmin välitä, kun tarkastelujakso on niin pitkä. Parhaimmillaan Rive sai piiskattua joukkueen sellaiseen kuntoon, että paikka Euroopan 16 parhaan joukkueen joukossa olisi kuulunut olla selviö. Kisapaikka sai valitettavasti Riven pasmat sekoamaan ja paketin leviämään. On Nuren vuoro tarttua valtikkaan ja palauttaa kadonnut kukoistus.

Mistä tiedät ettei tuo harvahiuksinen herrasmies tehnyt taktisia päätöksiä myös Venäjä pelissä? Vai onko niin että positiiviset asiat löytyy oman agendan mukaisesti.

Näin lähteeni kertoivat. Tätä tukee Venäjä-ottelun alla kuvattu videomateriaali, josta käy selvästi ilmi, että Rive valtasi Tanska-ottelun jälkeen hetkellisesti asemansa joukkueessa takaisin. Sittemmin pukukoppi on lopullisesti menetetty.

Lopeta nyt hyvä mies tuo itsesi kusettaminen ja katso tosiasioita sellaisena kuin ne ovat. Surkeaa katseltavaa kun pohjimmiltaan järkevä ihminen tekee itsestään pelleä. Nure on täysin oikea mies hommaan, tiedät sen itsekin.

[Tsei Tsei]

Huomautan niille jotka (mm. Jonne-Hunaja) jotka huutavat että pelaajat ovat Markun systeemeihin kivenkovaa luottoa osoittaneet, että mm. Lod sanoi pelin Belgia -pelin jälkeen että ei ole tälläiseen bussitteluun tottunut. Ymmärrän kyllä että vituttaa kun on muutettu toimiva systeemi jossa saatiin jotakin aikaiseksi, eikä pelkästään tuurilla.

Lod pelaa paskassa MLS:ssä, jossa peli on hyvin avointa. Olisin toivonut, että epäonnistuneen Espanjan reissun jälkeen olisi Euroissa antanut hyvät näytöt, mutta ei se taso sitten riittänytkään

[Tsei Tsei]

Olen samaa mieltä, ja tähän itse asiassa pyrinkin. Riven kulta-aikoina pelaajat olivat huuhkajapaidassa parempia kuin seurajoukkuestatus ja -esitykset kertoivat. Siksikään en koe hedelmällisenä tuijotella Transfermarkt-arvoja, sillä silloin kun päävalmentajamme osasi muodostaa systeemin joka tuki joukkueen vahvuuksia, kentälle astelleet pelaajat eivät olleet sitä mitä nimi paidan selkämyksessä kertoi. Taika kadotettiin; kisoissa pelaajat pelasivat nimiensä mukaista jalkapalloa.

Puheet joukkueen sisältä antavat ymmärtää, että Nure pyrki viimeiseen asti kääntämään Riven pään, jotta omista vahvuuksista ei luovuttaisi. Tuloksetta. Tällä Nure kuitenkin osoitti, että on luonnollinen jatkaja Riven työlle päävalmentajana. Joukkue tarvitsee taakseen taitavan ihmiskäsittelijän, joka osaa olla kova tilanteen niin vaatiessa, joka tuntee pelaajiston ja sen vahvuudet, joka hallitsee modernin futiksen taktiset nyanssit, joka tietää, miten korjata Riven virheet...

Nure on uskottava hahmo, joka tuli jo pelaajaurallaan tunnetuksi taktisesta osaamisestaan. Ihmisenä hän on vaativa mutta lempeä.

https://areena.yle.fi/1-50865134

Kysymys tulee ajassa 02:06:45. Vastaus ei jätä paljoakaan epäselväksi.

Toivoisin, että tämä olisi läppää, mutta porukka on tosissaan.

Ei muuta kuin mielenosoitusta järjestämään ja vaatimaan Rivelle potkuja ja Nurea tilalle.

Edit: Ehkä Nuren pitäisi laittaa KorkkiKiinni ja lopettaa spämmääminen foorumille. Nure, joka ei nähnyt mitään syytä, että Suomi voittaisi, on nyt uskon ja hengen sekä rohkeuden luoja.

[naapurin ritva]

Toivoisin, että tämä olisi läppää, mutta porukka on tosissaan.

Ei muuta kuin mielenosoitusta järjestämään ja vaatimaan Rivelle potkuja ja Nurea tilalle.

Eikös se klassinen ehdotus ollut hieroa ihmispaskaa palloliiton toimiston ulkoseinään, jos ei meno muutu

[kisapuiston kummitus]

Kysymys tulee ajassa 02:06:45. Vastaus ei jätä paljoakaan epäselväksi.

Olet oikeassa. Kysymyshän kuului, että mitä mieltä olet [Robin Lod on] omasta pelistään. Ja vastauksessaan, joka ei jätä paljoakaan epäselväksi, hän totesi mm. jotenkin niin, että pallollinen peli olisi voinut olla parempaa. Ja että hänelle tyypillistä pelaamista ei ole puolustustaistelu ja kaksinkamppailujen voittaminen.

Mutta onhan tuosta nyt valovuosi siihen, että Lod ei itsekin hahmottaisi tasoeroa ja sen vaatimia taktisia valintoja - kuuntele esim. se edeltävä vastaus, jossa hän kommentoi Suomen hyviä jaksoja todeten Belgian ottaneen "jalkaa pois kaasulta".

No oli miten oli, Riven uskottavuus on mennyt ja Nure on seuraava Mestarimme.

Ja itse asiaan: parantamisen varaa on paljon. Niin on kaikilla, kuten esim. tulevalla Euroopan Mestarillakin - kuka se sitten lieneekään. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kisat olisi täysi, tai edes puolikas epäonnistuminen. Täydellisen suorituksen ja täydellisen epäonnistumisen välillä kun on paljon tilaa, ja sinne välille pääsääntöisesti kaikki joukkueet turnauksien/sarjakausien aikana sijoittuvat. Hyvä on siis käydä kriittisesti läpi onnistumisia ja epäonnistumisia, mutta ehkä tuo heti-joku-ulos-mieliala on jossain määrin liioiteltua.

[KorkkiKiinni]

Lod pelaa paskassa MLS:ssä, jossa peli on hyvin avointa. Olisin toivonut, että epäonnistuneen Espanjan reissun jälkeen olisi Euroissa antanut hyvät näytöt, mutta ei se taso sitten riittänytkään

Minäkin olisin toivonut että Markku olisi antanut mahdollisuuden pelaajille pelata vahvuuksillaan. No, kaikkea ei voi saada.

[Tsei Tsei]

Minäkin olisin toivonut että Markku olisi antanut mahdollisuuden pelaajille pelata vahvuuksillaan. No, kaikkea ei voi saada.

Kenen kaikkien vahvuuksilla pitäisi päästä pelaamaan? Nyt esim. Pohjanpalo sai paremman roolin, kun Lod jäi puolustavampaan rooliin.

[Metsän poika]

Kenen kaikkien vahvuuksilla pitäisi päästä pelaamaan? Nyt esim. Pohjanpalo sai paremman roolin, kun Lod jäi puolustavampaan rooliin.

Millä tavalla paremman? Ei se kukkupalloihin meneminenkään nyt ihan Pohjanpalon vahvuusalueelta näyttänyt. Parempi ollut rakenteluvaiheessa jalalla ja maalin edessä päällä.

[painimies]

Vastauksena otsikon kysymykseen: Ei. Ikinä.

[Staatsanwalt Paravant]

Olet oikeassa. Kysymyshän kuului, että mitä mieltä olet [Robin Lod on] omasta pelistään. Ja vastauksessaan, joka ei jätä paljoakaan epäselväksi, hän totesi mm. jotenkin niin, että pallollinen peli olisi voinut olla parempaa. Ja että hänelle tyypillistä pelaamista ei ole puolustustaistelu ja kaksinkamppailujen voittaminen.

Mutta onhan tuosta nyt valovuosi siihen, että Lod ei itsekin hahmottaisi tasoeroa ja sen vaatimia taktisia valintoja - kuuntele esim. se edeltävä vastaus, jossa hän kommentoi Suomen hyviä jaksoja todeten Belgian ottaneen "jalkaa pois kaasulta".

Kiitos tulkinnastasi, se tosin oli jokseenkin tarpeeton. Kuten sanoin alunperinkin, Lodin vastaus ei jättänyt paljoakaan epäselväksi ja sinua vastaavalla tavalla minäkin sen tulkitsin. Täytyy tosin mainita, että Lodista paistaa tuon kysymyksen kohdalla ilmiselvä tyytymättömyys, jonka joku vähemmän tarkkaavainen havaitsija saattaisi kuvitella johtuvan kisoista putoamisesta mutta joka tarkemman analysoinnin perusteella paljastuu ilmiselväksi tyytymättömyydeksi Riven systeemiin, jossa Lod ei päässyt hyödyntämään vahvuuksiaan. Senhän hän epäsuorasti ilmaisee myös sanallisesti.

No oli miten oli, Riven uskottavuus on mennyt ja Nure on seuraava Mestarimme.

Tästä täysin samaa mieltä.

[Tsei Tsei]

Millä tavalla paremman? Ei se kukkupalloihin meneminenkään nyt ihan Pohjanpalon vahvuusalueelta näyttänyt. Parempi ollut rakenteluvaiheessa jalalla ja maalin edessä päällä.

Sai pelata Pukin kanssa kärjessä. Lodin pelatessa toisena hyökkääjänä, olisi ollut vaihdossa.

Edit: Robin Lodin tukijoukotko täällä on vauhdissa?

[Metsän poika]

Sai pelata Pukin kanssa kärjessä. Lodin pelatessa toisena hyökkääjänä, olisi ollut vaihdossa.

Edit: Robin Lodin tukijoukotko täällä on vauhdissa?

Ihan hyvin Lod on sisään leikkaavana keskikentän laitapelaajana aiemmin Riven 442:ssa toiminut - kärjessä Pukin kanssa ollut sitten eri nimisiä hyökkääjiä. Nyt palloa ei saatu edes Lodille asti, kun pistettiin pitkää.

[Matthias Sindelar]

Deschamps saa toisaalla paskaa kun käytti kolmen alakertaa 4-4-2:n sijaan. Aika tutulta vaikuttaa.

[scud9]

Kyllähän Suomen pitää omaa peliään kehittää, jos aiotaan välttää Latvian kohtalo. Jos kuitenkin muistetaan, että pääsimme kisoihin 4 tappiolla, mikä oli eniten lohkokakkosista. Häviämme aikalailla säännöllisesti "niille joille pitikin" emmekä tappele voitosta tarpeeksi säännöllisesti. Pelkään, että taannumme, jos tyydymme nykytasoon. Vaikka EM-kisoihin pääsi 24/55, ulos jäi jalkapallomaita kuten Serbia, Kreikka, Romania, Bulgaria, Irlanti.

Tarvitaan pelaajistoon enemmän laatua ja määrää. En voi Riveä valitusta taktiikasta kritisoida tai pelaajavalinnoista. En usko, että muilla tavoin paremmin olisi mennyt. Mutta toivon jo alkaneissa mm-karsinnoissa aktiivisempaa peliä, jotta voimme ottaa askeleen eteenpäin. Tavoitteena pitäisi olla Wales-/Ruotsi-taso.