Kanerva ulos?

[Borvoo]

Hämmentävä tämä uusin forum-totuus, jossa Nure on nostettu jalustalle. Millä perusteella?

[Metsän poika]

Hämmentävä tämä uusin forum-hassuttelu, jossa Nure on nostettu jalustalle. Millä perusteella?

Korjasin. Koska Nure on viihdyttävä tapaus.

[Hunaja]

Hämmentävä tämä uusin forum-totuus, jossa Nure on nostettu jalustalle. Millä perusteella?

Yksi henkilö trollaamassa kahdella nimimerkillä. Seuraavat viikot näyttävät saadaanko tästä uusi pakotus ja kuinka pitkään tämä hahmo jaksaa tuota jatkaa.

Tällä hetkellä merkit ovat vahvasti kallellaan siihen suuntaan, ettei saanut vedettyä edes niitä vaikutuksille kaikista alttiimpia nimimerkkejä mukaansa ja uusi forumtotuus taitaa sittenkin jäädä syntymättä, mutta on tässä vielä aikaa ja syyskuun mahdollisen Ranska-vierastappion jälkeen tilanne saattaa olla jo toinen, mikäli kyllin sinnikkäästi jaksaa pitää aihetta pinnalla.  

[Earl Godwin]

Odotukset ennen kisoja olivat varsin matalat, sillä olinhan muiden tavoin nähnyt, mikä oli Riven, ja näin ollen myös joukkueen, trendi. Mutta minimisuoritus tuolla ryhmällä olisi ehdottomasti ollut neljännesvälieräpaikka, vaikka mielestäni aineksia oli myös puolivälieriin.

Siis kisojen heikoimmalla ryhmällä Pohjois-Makedonian ohella yhdestä kovimmista lohkoista minimitavoite jatkoon ja vielä 8 parhaan joukkoon normisuorituksella? Nyt se KorkkiKiinni.

[Earl Godwin]

Mielestäni on paljon negatiivisempaa toistella, että materiaali ei riitä ja että nyt nähty on käytännössä parasta peliä mitä on odotettavissa. Pelaajamateriaali ei nimittäin uusiudu ihan nopeasti. Minä olen optimistisempi ja uskon, että tuollakin materiaalilla voi pelata rohkeammin ja optimistesemmin pallon kanssa. Ja, kuten mainittu, uskon Riven tehneen saman analyysin.

Niin kauan kun uskotaan päävalmentajan ratkaisevan kaiken, se materiaali ei uusiudu koskaan, ei ainakaan parempaan suuntaan. Kyllä niillä nimivahvoilla jengeillä on tyypillisesti myös laadukkaammat päävalmentajat.

[Åke Wahlgren]

Yksi henkilö trollaamassa kahdella nimimerkillä. Seuraavat viikot näyttävät saadaanko tästä uusi pakotus ja kuinka pitkään tämä hahmo jaksaa tuota jatkaa.

Tällä hetkellä merkit ovat vahvasti kallellaan siihen suuntaan, ettei saanut vedettyä edes niitä vaikutuksille kaikista alttiimpia nimimerkkejä mukaansa ja uusi forumtotuus taitaa sittenkin jäädä syntymättä, mutta on tässä vielä aikaa ja syyskuun mahdollisen Ranska-vierastappion jälkeen tilanne saattaa olla jo toinen, mikäli kyllin sinnikkäästi jaksaa pitää aihetta pinnalla.  

Hämmästelen kuinka kauan sinun annetaan laukoa herjauksiasi toisille kirjoittajille. Kannattaa pohtia kuinka käyttäydyt jatkossa muita ihmisiä kohtaan. Muuten voi tulla pikaista pakkolomaa foorumilta.

Nure on Riven oppipoikana varteenotettava kandidaatti seuraavaksi päävalmentajaksi. Sen on useampi kirjoittaja todennut, ja joidenkin "sisäpiiriläisiksi" itseään kutsuvien mukaan tämä on pukukopissakin ihan realistisena pidetty skenaario. Se että hänessä on nykynuorison kielellä ilmaistuna meemiarvoa, on vain kiinnostavuutta lisäävä tekijä. Sekin on ihan selkeä asia, että Nure ei ole ainoa vaihtoehto Riven korvaajaksi, vaikka tällä hetkellä todennäköisin onkin.

[Hunaja]

Nure on Riven oppipoikana varteenotettava kandidaatti seuraavaksi päävalmentajaksi. Sen on useampi kirjoittaja todennut, ja joidenkin "sisäpiiriläisiksi" itseään kutsuvien mukaan tämä on pukukopissakin ihan realistisena pidetty skenaario. Se että hänessä on nykynuorison kielellä ilmaistuna meemiarvoa, on vain kiinnostavuutta lisäävä tekijä. Sekin on ihan selkeä asia, että Nure ei ole ainoa vaihtoehto Riven korvaajaksi, vaikka tällä hetkellä todennäköisin onkin.

Totta kai Nurmela on yksi seuraajakandidaateista, ei kai tätä kukaan ole kiistänyt.

Sen sijaan tämä sisäpiiriläiseksi itseään tituleeraava kaveri, no joo.. Kukin vetäkööt omat johtopäätöksensä lähteidensä luotettavuudesta, kai sen täytyy olla totta, kun kerran interwebissä sanotaan. Eiköhän tästä Rive ulos, Nure sisään ja kaikki muuttuu autuaaksi -pallottelusta uusi forumtotuus saada, kun sitä aikamme toistellaan.

Itsepetokselle altis ihminen saa toki halutessaan tuudittautua ajatukseen, että tämän r1kuexposuresin Tanska-ottelusta ottaman kuvan paljastama dynamiikka voitaisiin selittää ainoastaan valmennuksen rooleilla, mutta me muut kykenemme kyllä havaitsemaan asioiden todellisen laidan. Vinkki vitonen: katso, kuka itseluottamusta uhkuen piiskaa joukkuetta pelaajiston kahden henkisen johtajan välissä ja kuka taasen seisoo alistuva ilme kasvoillaan ringin ulkopuolisena. Hänelle valmennusryhmän voimasuhteiden lopullinen päälaelleen kääntyminen taitaa olla tuossa kohdin jo liiankin ilmeistä.

Itsevaltiaan tehtävä on varmistaa, ettei kukaan lähipiirissä pääse kasvamaan itseä suuremmaksi. Tässä Rive on epäonnistunut, pahasti. Kurpitsamaan varjoissa on kasvanut hirviö.

Mika Nurmela, on sinun aikasi loistaa.

Kiitos tulkinnastasi, se tosin oli jokseenkin tarpeeton. Kuten sanoin alunperinkin, Lodin vastaus ei jättänyt paljoakaan epäselväksi ja sinua vastaavalla tavalla minäkin sen tulkitsin. Täytyy tosin mainita, että Lodista paistaa tuon kysymyksen kohdalla ilmiselvä tyytymättömyys, jonka joku vähemmän tarkkaavainen havaitsija saattaisi kuvitella johtuvan kisoista putoamisesta mutta joka tarkemman analysoinnin perusteella paljastuu ilmiselväksi tyytymättömyydeksi Riven systeemiin, jossa Lod ei päässyt hyödyntämään vahvuuksiaan. Senhän hän epäsuorasti ilmaisee myös sanallisesti.

Tästä täysin samaa mieltä.

Tällä kertaa voimme tehdä oikean päätöksen heti. Ei, meidän täytyy tehdä se heti. Nuren näytöt niin karsinnoista kuin Tanska-pelistä on varmasti huomattu muuallakin.

Yleisilmeen perusteella ei tarvinne pohtia, kuka piti kopissa puoliaikapuheen. Ensi peliin tarvitaan jotain uutta. Toivotaan, että Riven kuiskailujen sijaan pontta huuhkajalaumaan takoo kersanttihenkinen Nure, jonka luontainen auktoriteetti ja esiintymistaito (tai sanoisinko jopa, karisma) on ehdottoman välttämätön lisä valmistautuessa tulevaan elämän ja kuoleman otteluun.

Puheet joukkueen sisältä antavat ymmärtää, että Nure pyrki viimeiseen asti kääntämään Riven pään, jotta omista vahvuuksista ei luovuttaisi. Tuloksetta. Tällä Nure kuitenkin osoitti, että on luonnollinen jatkaja Riven työlle päävalmentajana. Joukkue tarvitsee taakseen taitavan ihmiskäsittelijän, joka osaa olla kova tilanteen niin vaatiessa, joka tuntee pelaajiston ja sen vahvuudet, joka hallitsee modernin futiksen taktiset nyanssit, joka tietää, miten korjata Riven virheet...

Nure on uskottava hahmo, joka tuli jo pelaajaurallaan tunnetuksi taktisesta osaamisestaan. Ihmisenä hän on vaativa mutta lempeä.

Näistä rankingeista en suuremmin välitä, kun tarkastelujakso on niin pitkä. Parhaimmillaan Rive sai piiskattua joukkueen sellaiseen kuntoon, että paikka Euroopan 16 parhaan joukkueen joukossa olisi kuulunut olla selviö. Kisapaikka sai valitettavasti Riven pasmat sekoamaan ja paketin leviämään. On Nuren vuoro tarttua valtikkaan ja palauttaa kadonnut kukoistus.

Näin lähteeni kertoivat. Tätä tukee Venäjä-ottelun alla kuvattu videomateriaali, josta käy selvästi ilmi, että Rive valtasi Tanska-ottelun jälkeen hetkellisesti asemansa joukkueessa takaisin. Sittemmin pukukoppi on lopullisesti menetetty.

Lopeta nyt hyvä mies tuo itsesi kusettaminen ja katso tosiasioita sellaisena kuin ne ovat. Surkeaa katseltavaa kun pohjimmiltaan järkevä ihminen tekee itsestään pelleä. Nure on täysin oikea mies hommaan, tiedät sen itsekin.

[muumi]

Kyllähän Suomen pitää omaa peliään kehittää, jos aiotaan välttää Latvian kohtalo. Jos kuitenkin muistetaan, että pääsimme kisoihin 4 tappiolla, mikä oli eniten lohkokakkosista. Häviämme aikalailla säännöllisesti "niille joille pitikin" emmekä tappele voitosta tarpeeksi säännöllisesti. Pelkään, että taannumme, jos tyydymme nykytasoon. Vaikka EM-kisoihin pääsi 24/55, ulos jäi jalkapallomaita kuten Serbia, Kreikka, Romania, Bulgaria, Irlanti.

Tarvitaan pelaajistoon enemmän laatua ja määrää. En voi Riveä valitusta taktiikasta kritisoida tai pelaajavalinnoista. En usko, että muilla tavoin paremmin olisi mennyt. Mutta toivon jo alkaneissa mm-karsinnoissa aktiivisempaa peliä, jotta voimme ottaa askeleen eteenpäin. Tavoitteena pitäisi olla Wales-/Ruotsi-taso.

Miltä tilasto näyttää, jos laitetaan Suomelle kolme tappiota? Se yksihän tuli krapulassa.

[JättiNussi]

Nure on liian herkkä tähän maailmaan. Suurin taiteilija sitten Albert Järvisen kuolee krapulaan jos joutuu yksin vetämään tätä joukkuetta.

[scud9]

Miltä tilasto näyttää, jos laitetaan Suomelle kolme tappiota? Se yksihän tuli krapulassa.

Ei muuta mitään. Yksittäisistä otteluista on vaikea sanoa mitään, emmekä tiedä muiden joukkueiden krapulan määrää.

[muumi]

Ei muuta mitään. Yksittäisistä otteluista on vaikea sanoa mitään, emmekä tiedä muiden joukkueiden krapulan määrää.

No näkihän sen pelaajien naamasta.

[Staatsanwalt Paravant]

Yksi henkilö trollaamassa kahdella nimimerkillä. Seuraavat viikot näyttävät saadaanko tästä uusi pakotus ja kuinka pitkään tämä hahmo jaksaa tuota jatkaa.

Tällä hetkellä merkit ovat vahvasti kallellaan siihen suuntaan, ettei saanut vedettyä edes niitä vaikutuksille kaikista alttiimpia nimimerkkejä mukaansa ja uusi forumtotuus taitaa sittenkin jäädä syntymättä, mutta on tässä vielä aikaa ja syyskuun mahdollisen Ranska-vierastappion jälkeen tilanne saattaa olla jo toinen, mikäli kyllin sinnikkäästi jaksaa pitää aihetta pinnalla.  

Tämä on ainoa nimimerkkini. Ja yksi 'vaikutuksille altis nimimerkki' on ainakin vedetty mukaan. Se lainailee viestejäni ja kirjoittaa niiden alle mukanokkeluuksia, koska on kykenemätön tarkastelemaan Riven valintoja kriittisesti.

Lähteideni kyseenalaistaminen oli sinulta naurettavaa. Eihän tässä enää tiedä, kumpaa odottaisi enemmän: Hunajan kesäloman loppumista vaiko omani alkamista.

Siis kisojen heikoimmalla ryhmällä Pohjois-Makedonian ohella yhdestä kovimmista lohkoista minimitavoite jatkoon ja vielä 8 parhaan joukkoon normisuorituksella? Nyt se KorkkiKiinni.

Kyllä. Sillä kun katsotaan nimenomaan ryhmää eikä vain pelaajien seurastatuksia, Huuhkajat ovat kaukana kisojen heikoimmasta ryhmästä. Tämän Rive parhaina päivinään osoitti.

Nure on liian herkkä tähän maailmaan. Suurin taiteilija sitten Albert Järvisen kuolee krapulaan jos joutuu yksin vetämään tätä joukkuetta.

Nure ei todellisuudessa ole lainkaan niin herkkä kuin miltä julkisuudessa vaikuttaa, vaikka onkin erittäin tunnetaitoinen ja hyvä kuuntelija. Sitä paitsi hänellä olisi tuttu valmennusryhmä taustatukenaan.


Kummastuttavissa määrin kohinaa aiheuttaa mielestäni sangen järkevä vaade nostaa Nure päävalmentajaksi.

[Tsei Tsei]

Ihan hyvin Lod on sisään leikkaavana keskikentän laitapelaajana aiemmin Riven 442:ssa toiminut - kärjessä Pukin kanssa ollut sitten eri nimisiä hyökkääjiä. Nyt palloa ei saatu edes Lodille asti, kun pistettiin pitkää.

On toiminut, kun on pelannut paljon heikompia joukkueita vastaan. Kovia vastaan Lod on pelannut toisena kärkenä Pukin kanssa. Missäsä pelissä on ollut kärjessä Pukki ja Pohjanpalo ja Lod laidalla? Suhteellisen outoa ajatella, että Suomi olisi pystynyt 442-ryhmityksellä pelaamaan samalla tavalla kovia maita vastaan kuin jotain heikompia. Esim. Ruotsi oli 442:lla isoissa vaikeuksissa Espanjaa vastaan, vaikka tuolla järjestelmällä kyllä pyörittää heikompia maita kuten Suomea. Tämä on niin älytöntä yksinkertaistamista, että turhauttaa.

Suomi sai edelleen hyvin tilanteita Venäjää vastaan, mutta mm. Lodin heikon pelin takia niitä ei hyödynnetty riittävän hyvin. Myös Pukilta vaisumpaa tekemistä ja Jollellakin kesti ratkaisut vähän liian kauan. Mutta ilmeisesti se oli nyt Riven vika, että Lod jäi tuossa ottelussa tasostaan ja paljon ja että Pukilla oli nilkkavamma, mikä näkyi selvästi otteissa.

[Tsei Tsei]

Tarvitaan pelaajistoon enemmän laatua ja määrää. En voi Riveä valitusta taktiikasta kritisoida tai pelaajavalinnoista. En usko, että muilla tavoin paremmin olisi mennyt. Mutta toivon jo alkaneissa mm-karsinnoissa aktiivisempaa peliä, jotta voimme ottaa askeleen eteenpäin. Tavoitteena pitäisi olla Wales-/Ruotsi-taso.

Wales ja Ruotsi ovat ihan eri tasolla, joten aika outo vertailukohta.

Mutta lisää hyviä pelaajia tarvitaan. Sparv lopettanee MM-karsintojen/-kisojen jälkeen. Arajuuri ja Toivio eivät enää kauaa jatka puolustuksen johtajina. Pukki ei nuorene. Meillä on se 2-3 vuotta aikaa takoa vielä tällä materiaalilla. Sitten 2024 EM-kisojen jälkeen tulee jo isoja muutoksia. Ehkä silloin valmennukseenkin.

Hämmästelen kuinka kauan sinun annetaan laukoa herjauksiasi toisille kirjoittajille. Kannattaa pohtia kuinka käyttäydyt jatkossa muita ihmisiä kohtaan. Muuten voi tulla pikaista pakkolomaa foorumilta.

Nure on Riven oppipoikana varteenotettava kandidaatti seuraavaksi päävalmentajaksi. Sen on useampi kirjoittaja todennut, ja joidenkin "sisäpiiriläisiksi" itseään kutsuvien mukaan tämä on pukukopissakin ihan realistisena pidetty skenaario. Se että hänessä on nykynuorison kielellä ilmaistuna meemiarvoa, on vain kiinnostavuutta lisäävä tekijä. Sekin on ihan selkeä asia, että Nure ei ole ainoa vaihtoehto Riven korvaajaksi, vaikka tällä hetkellä todennäköisin onkin.

Nuren valmennusnäytöt ovat 0. En tiedä millä lihaksilla olisi varteenotettava kandidaatti seuraavaksi päävalmentajaksi.

Kummastuttavissa määrin kohinaa aiheuttaa mielestäni sangen järkevä vaade nostaa Nure päävalmentajaksi.

Kumma homma

[Metsän poika]

On toiminut, kun on pelannut paljon heikompia joukkueita vastaan. Kovia vastaan Lod on pelannut toisena kärkenä Pukin kanssa. Missäsä pelissä on ollut kärjessä Pukki ja Pohjanpalo ja Lod laidalla? Suhteellisen outoa ajatella, että Suomi olisi pystynyt 442-ryhmityksellä pelaamaan samalla tavalla kovia maita vastaan kuin jotain heikompia. Esim. Ruotsi oli 442:lla isoissa vaikeuksissa Espanjaa vastaan, vaikka tuolla järjestelmällä kyllä pyörittää heikompia maita kuten Suomea. Tämä on niin älytöntä yksinkertaistamista, että turhauttaa.

Suomi sai edelleen hyvin tilanteita Venäjää vastaan, mutta mm. Lodin heikon pelin takia niitä ei hyödynnetty riittävän hyvin. Myös Pukilta vaisumpaa tekemistä ja Jollellakin kesti ratkaisut vähän liian kauan. Mutta ilmeisesti se oli nyt Riven vika, että Lod jäi tuossa ottelussa tasostaan ja paljon ja että Pukilla oli nilkkavamma, mikä näkyi selvästi otteissa.

Venäjä ei ollut kova maa. Ruotsi voitti lohkonsa ja loi Espanjaakin vastaan maalipaikkoja (xG 2.57-1.17, vrt Tanska -Suomi 2.05-0.39 tai Suomi-Belgia 0.33-1.98). Pohjanpalo on ollut usein rikki - muuten olisi varmasti nähty useammin aiemmin Pukin ja Lodin kanssa. Pukki oli kunnossa muiden paitsi joidenkin täällä selittelevien mielestä.

[uuba]

On toiminut, kun on pelannut paljon heikompia joukkueita vastaan. Kovia vastaan Lod on pelannut toisena kärkenä Pukin kanssa. Missäsä pelissä on ollut kärjessä Pukki ja Pohjanpalo ja Lod laidalla? Suhteellisen outoa ajatella, että Suomi olisi pystynyt 442-ryhmityksellä pelaamaan samalla tavalla kovia maita vastaan kuin jotain heikompia.

Esim. se jo tässä ketjussa aiemmin mainittu relevantti vierasmatsi Bulgaria - Suomi.
https://www.livetulokset.com/ottelu/IJVnp3MJ/#ottelun-yhteenveto/kokoonpanot

Tuon jälkeen sattuneesta syystä Jolle ei hetkeen ollut vaihtoehto.

[naapurin ritva]

Mun mielestä tämä Nure-mania on kuitenkn sympaattisempaa kuin entisaikojen tarve löytää uusi messias aina ulkomailta (lue: Ruotsista tai Iso-Britanniasta). Perustelutkin on ihanan nurinkuriset: koska Nure on kasvanut paska-Marku varjossa ja koneistossa ilman muuta merkittävää kokemusta, hänestä tulisi selvästi Riveä vahvempi ja näkemyksellisempi valmentaja. Tähän kun yhdistää kollektiivin sielunelämäanalyysin yhden valokuvan perusteella niin a vot

[uuba]

Liian vähän Nure-”spekulaatiossa” on annettu painoarvoa kulmapulustus-teorialle, joka yksittäisenä anekdoottina ohittaa jopa tuon kuvan Tanska-pelistä

[Staatsanwalt Paravant]

Liian vähän Nure-”spekulaatiossa” on annettu painoarvoa kulmapulustus-teorialle, joka yksittäisenä anekdoottina ohittaa jopa tuon kuvan Tanska-pelistä

Vaikka varmaan sanoitkin tämän pilkataksesi, tavallaan osuit oikeaan. Nure tuolla kulmapuolustusinnovaatiollaan toi esiin kykynsä ajatella 'laatikon ulkopuolelta' ja rohkeutensa myös ilmaista valtavirrasta poikkeavia näkemyksiään - molemmat toivottavia ominaisuuksia päävalmentajalle. Kyseisen innovaation ilmeistä huumoriarvoa on toki vaikea kieltää.

Huuhkajien ryhtiliike erikoistilannepuolustamisessa ajoittuu muuten jotakuinkin yksiin Nuren valmennusryhmään liittymisen kanssa. Ehkäpä hän toi mukanaan uusia ideoita?

[Hunaja]

Pukki oli kunnossa muiden paitsi joidenkin täällä selittelevien mielestä.

Ottamatta sen enempää kantaa Pukin pelikuntoon, kun ei itselläni löydy sisäpiirilähteitä joukkueen sisältä:

Suomi-fanit joutuivat silti todistamaan Pukilta hieman vaisuja otteita. Norwich-tähti myöntää alkusarjaotteluiden jälkeen, että pelituntuma oli hakusessa.

– Pelillisesti en päässyt kunnon vireeseen. Voi olla, että se viisi viikkoa koskematta palloon näkyi esityksissäni.

Kyllähän sitä jo ennen kisoja kauhisteltiin, kuinka Pukki löytää pelikunnon loukkaantumisensa jälkeen, kun tämän kanssa oli aiemminkin vammojen jälkeen hakemista ollut. Vaikka nilkka fyysisesti olisikin ollut 100% kunnossa, pelituntuma sitä ei ollut. Mahdoton toki sanoa, olisiko Pukin peliesitykset olleet parempia, mikäli nilkkavammaa ei olisi koskaan tullut ja vaikka pelituntuma olisikin ollut täydellinen. Vähän sama Sparvin kanssa, toki sillä erolla, että hän ei täysin terve tainnut olla, tähän päätelmään riittää jo pelkkä Venäjä-ottelun avauskokoonpanon katsominen.

Esim. se jo tässä ketjussa aiemmin mainittu relevantti vierasmatsi Bulgaria - Suomi.

Pikemminkin Zenican Bosnia-Suomi. Bulgariaa nyt ei varmaan kukaan tosissaan Venäjään ole vertaamassa? En jaksa muistaa, mutta pelattiinko matsi lisäksi vielä tyhjille katsomoille?

Mun mielestä tämä Nure-mania on kuitenkn sympaattisempaa kuin entisaikojen tarve löytää uusi messias aina ulkomailta (lue: Ruotsista tai Iso-Britanniasta). Perustelutkin on ihanan nurinkuriset: koska Nure on kasvanut paska-Marku varjossa ja koneistossa ilman muuta merkittävää kokemusta, hänestä tulisi selvästi Riveä vahvempi ja näkemyksellisempi valmentaja. Tähän kun yhdistää kollektiivin sielunelämäanalyysin yhden valokuvan perusteella niin a vot

Tähän ehdottomasti sama.

[Metsän poika]

Ottamatta sen enempää kantaa Pukin pelikuntoon, kun ei itselläni löydy sisäpiirilähteitä joukkueen sisältä:

Suomi-fanit joutuivat silti todistamaan Pukilta hieman vaisuja otteita. Norwich-tähti myöntää alkusarjaotteluiden jälkeen, että pelituntuma oli hakusessa.

– Pelillisesti en päässyt kunnon vireeseen. Voi olla, että se viisi viikkoa koskematta palloon näkyi esityksissäni.

Pelillisesti ei päässyt vireeseen, se on totta. Kolme peliä munaravia ilman palloa oli merkittävä tekijä siinä.

[Hunaja]

Pelillisesti ei päässyt vireeseen, se on totta. Kolme peliä munaravia ilman palloa oli merkittävä tekijä siinä.

Varmasti. Siitä pääsemme taas kiertämään samaa kehää keskusteluun, jota en edes aloita.

Lod sen sijaan oli Venäjä-pelin avausjaksolla sanalla sanoen heikko. Toiselle jaksolle toki paransi. Meneekö Lodin huono esitys avausjaksolla puhtaasti pelkästään Kanervan piikkiin vai oliko myös pelaajalla itsellään jotain vastuuta tässä? Otteluketjutopikista voi käydä lukemassa, kuinka Lodia vaadittiin monen nimimerkin toimesta puoliajalla vaihtoon jne. Turha sitäkään on kieltää, etteikö moni lupaavalta näyttänyt hyökkäys katkennut nimenomaan Lodin henkilökohtaiseen tohelointiin. Mitä jos Lod olisi pelannut avausjaksolla tasollaan, sitä emme saa koskaan tietää.

[Terran]

Minusta on outoa, että esimerkiksi Lodin odotuksiin nähden vaisu turnaus laitetaan lähes yksinomaan Kanervan ja kenttäryhmittymän syyksi. Muistan jokaisesta pelistä, mutta eritoten Venäjä- ja Belgia-otteluista tilanteita, joissa oli kaikki tila ja aika, mitä tuon tasaisessa ottelussa voi toivoa, mutta Lod laittoi silti pallon suoraan lähimmän vastustajan jalkaan. Muistan kysyneeni itseltäni ääneen, että mikäs nyt on, kun peruspelaamisessakin on ongelmia.

Suomi elää joukkueena siitä, että avainpelaajat ovat hyvässä kunnossa, eivätkä alisuorita tasoonsa nähden. Näissä kisoissa Lod ja Pukki eivät kumpikaan saaneet itsestään irti sitä, mitä Suomen pelejä seuraavat ovat tottuneet näkemään. Koska he ovat monella tavalla Rivelutionin ruumiillistumat, ei heidän alisuorittamisensa voi olla näkymättä. Se ei ole valmentajan vika.

Mielenkiintoinen on myös väite siitä, että Venäjä olisi automaattisesti kaatunut jollain toisella lähestymistavalla. Suomi nosti selkeästi prässiä ja intensiteettiä toisen jakson alkuun. Se ei johtanut yhteenkään kunnolliseen maalipaikkaan. Mikä puhuu sen puolesta, että erilaisella ryhmityksellä oltaisiin tehty automaattisesti maali tai useampia? Varmaan muutama parempi paikka olisi siunaantunut, mutta ei se itsessään takaa vielä maalia.

Suomen jatkohaaveiden kannalta kaksi hetkeä olivat kohtalokkaat. Pohjanpalon paitsiomaali ja Venäjän maalin ajankohta. Jos Venäjä olisi tehnyt avausmaalin vaikka vartin pelin jälkeen, Suomella olisi ollut reilusti enemmän aikaa reagoida ja nostaa riskitasoa. Nyt Venäjä sai pukukoppimaalin, joka muutti pelin kulkua Suomen kannalta harmilliseen suuntaan. Mikäli Venäjä olisi joutunut maaleitta tauolle, turhautuminen olisi kasvanut varmasti ja voinut johtaa virheisiin.

Kanervan vaihtoruletti on oma lukunsa ja virhe, jonka näkee jokainen jalkapalloa edes vähän alusta tunteva. Mutta se ei poista sitä, että avausjakson aikana Venäjän maaliin saakka peli eteeni varmasti aivan Riven suunnitelmien mukaan. Henkilökohtaisia virheitä kentällä valmentajan on hankala estää (Pogban pallon menetys, Llorisin vastaantulo etc.).

[Tsei Tsei]

Esim. se jo tässä ketjussa aiemmin mainittu relevantti vierasmatsi Bulgaria - Suomi.
https://www.livetulokset.com/ottelu/IJVnp3MJ/#ottelun-yhteenveto/kokoonpanot

Tuon jälkeen sattuneesta syystä Jolle ei hetkeen ollut vaihtoehto.

Ja Bulgaria on ihan helvetisti heikompi kuin Venäjä. ELO Ratingsissa Venäjä 39., Bulgaria 81. Siinä on aikamoinen ero. 442 olisi varmasti Suomen valinta myös Bulgarian vieressä olevia maita Omania ja Valko-Venäjää vastaan. Venäjä tuossa tosiaan myös romahtanut kisojen takia, taisi olla aikaisemmin 15 sijaa ylempänä.

Suomi sai tosiaan hyvin paikkoja Venäjää vastaan 532-muodolla. Vasta taktisten muutosten jälkeen peli heikkeni ja keskikenttä menetettiin.

[scud9]

Wales ja Ruotsi ovat ihan eri tasolla, joten aika outo vertailukohta.

Nuren valmennusnäytöt ovat 0. En tiedä millä lihaksilla olisi varteenotettava kandidaatti seuraavaksi päävalmentajaksi.

Tarkoitin viestissäni, että tavoitteena pitää olla Walesin tai Ruotsin nykytaso. Mikä on vähintään 1 - 2 pykälää korkeammalla kuin Suomen. Kisoissa nähdyllä pelillä meille käy Latviat 2004.

Jälkimmäisen kommentin kanssa samaa mieltä. Valmentakoon Nure ensin jossain aikuisten joukkuetta 10 - 15 vuotta ennen kuin hänet nimitetään maajoukkueen päävalmentajaksi.