Kanerva ulos?

[Kuninkaanmies]

Ulos. D-liigasta helpoin tie kisoihon jatkossa.

[pilkku seiska]

Aika mielenkiintoista, että lopulta tästä turnauksesta jäi jokseenkin sama maku kuin taannoisista u21-kisoista, jonne Rive johdatti joukkonsa.

Ei Riveä vielä voi ulos vaatia, mutta toki tilanne muuttuu, jos loppukarsinnat eivät suju duurivoittoisesti. Uusia ideoita kaivataan kovasti. Kehitettäviä kohteita on lukuisia: pelinavaus, hyökkäyspään erikoistilanteet, maalipaikkojen luonti, prässipeli jne.

Harmittaa vietävästi, että peli on jostain kumman syystä taantunut sitten karsintojen ja Nations League -skabojen. Joku toki voi tulla selittämään kisavastusten kovuudella, mutta toisaalta nämä perusongelmat olivat näkyvissä jo Ruotsi- ja Viro-matseissa.

[Sardinho17]

Aika mielenkiintoista, että lopulta tästä turnauksesta jäi jokseenkin sama maku kuin taannoisista u21-kisoista, jonne Rive johdatti joukkonsa.

Ei Riveä vielä voi ulos vaatia, mutta toki tilanne muuttuu, jos loppukarsinnat eivät suju duurivoittoisesti. Uusia ideoita kaivataan kovasti. Kehitettäviä kohteita on lukuisia: pelinavaus, hyökkäyspään erikoistilanteet, maalipaikkojen luonti, prässipeli jne.

Harmittaa vietävästi, että peli on jostain kumman syystä taantunut sitten karsintojen ja Nations League -skabojen. Joku toki voi tulla selittämään kisavastusten kovuudella, mutta toisaalta nämä perusongelmat olivat näkyvissä jo Ruotsi- ja Viro-matseissa.

No joku realiteetti kuitenkin näihin hommiin pitää olla. Aina on toki mahdollista pelata taktisestikin paremmin ja ei Rive välttämättä ihan maailman top 5 koutsi ole ja parannettavaa toki on noilla mainitsemisellasi osa-alueilla.

Mutta Tanskalla ja Belgialla käytännössä koko avauskokoonpanot maailman top 4 sarjojen joukkueiden avareista. No vähän toki Belgia antoi tasoitusta, mutta silti. Suomella vain Luke viime kauden top 4 sarjojen säännöllinen avarin mies. Pukki toki toissa kaudella Valjussa ja Kamara kuuluisi johonkin top 4 sarjan joukkueeen avariin. Lisäksi Tanskaa ja Venäjää vastaan pelattiin vieras kentällä.

Mutta kyllä fakta on tällä hetkellä se, että Suomen  suurin ongelma on tuottaa ihan top tason yksilöitä, jotta voitaisiin pelata entistä pelirohkeampaa futista eikä niinkään pelitaktisissa jutuissa. En toki itsekään kiellä sitä etteikö hieman kuitenkin tästä alkulohkosta jäänyt semmoinen fiilis, että oltaisiin rohkeamminkin voitu pelata varsinkin Venäjää vastaan ja muuttaa enemmän jopa kesken pelin systeemiä, mutta on siinäkin vaan vissi ero, kun toiset jauhaa Venäjän Premier Leagueta kärkiporukoissa ja toisella puolen Suomen pojat Kyproksen liigaa, Veikkausliigaa ja Tanskan kakkosliigaa.

[Kiovan kanakotletti]

Mitä vittua nyt taas?!?

[pilkku seiska]

Pelaajamateriaaliselitys. Aah, mikä raikas tuulahdus menneisyydestä.

[Kiovan kanakotletti]

Pelaajamateriaaliselitys. Aah, mikä raikas tuulahdus menneisyydestä.

No niin, meillä on kuitenki paskempi materiaali kuin esimerkiksi Backen, Baxterin tai Hodarin aikaan. Mursua en ees viitsi mainita.

[eikka okapi]

Tottakai paperilla näyttää hyvältä että hävittiin Venäjälle vieraissa vain 0-1 ja FIFA-rankingin ykköselle 0-2 jos tähän perisuomalaiseen mentaliteettiin haluaa sortua, mutta kun katsoo noiden pelien sisälle, niin kyseessä oli ensinnäkin miesmuistiin sekasortoisin Venäjä jolta nyt jos koskaan olisi ollut pisteitä raavittavissa ja toisaalta täysin kävelyvauhdilla ja puolivaloilla pelannut Belgia. Jää harmittamaan pirusti, koska enemmän oli otettavissa näistä kahdesta pelistä täysin poikkeuksellisen avausottelun jälkeen...

No, ei kyllä ollut.
Kaikki 3 oli Suomea melko selvästi parempia, loivat paljon enemmän paikkoja eikä päästäneet Suomea paikoille. Ei sitä olisi mikään formaatti ja eri pelaajavaihto muuttanut.

[Earl Godwin]

Toivottavasti nämä huutelut ovat vitsi. Kyllä Rive saa tästä jengistä irti käytännössä niin paljon kuin on saatavissa. Materiaali on heikentynyt Mixun ja Backen ajoista, tulokset parantuneet.

Riven ulostaminen veisi tuntemattomalle maaperälle jossa todennäköisempää on vajoaminen kääpiöksi kuin minkäänasteen parannus

[röhnäreino]

Parempi isku olisi ollut vuosi sitten. Koronan syy ei Riven. Jos nyt jotain arvostelua niin vähän jääräpäistä peluuttamista. Kärkeen olisi voinut välillä koittaa muutakin kun puolikuntoista Pukkia

[diagonaali]

Käsittämätöntä itkua Rivestä, jonka johdolla sai lohkossa 3pts enemmän kuin sille oli budjetoitu. Valmentajasta, joka paitsi vei Suomen kisoihin, mutta samalla loi Suomeen ennennäkemättömän jalkapallobuumin, jonka hedelmiä korjataan vielä lähivuosina.

Oliko nappisuoritus Riveltä? No ei varmasti. Jälkeenpäin isoin virhe oli isojen minuuttien antaminen Pukille, joka ei ollut fyysisesti tai henkisesti arvokisojen edellyttämässä kunnossa. Toki siitäkin olisi vaadittu päätä vadille foorumin itkijöiden ja muiden tuulareiden toimesta, jos Rive toisaalta olisi "alistanut" Pukkia.

Eli vastaus kysymykseen, ei Kanervaa ulos. Sen sijaan suosittelen näille huutelijoille päihteiden vähentämistä, vitun päähän vetämistä ja vaikka kestomenestyjä Englannin kannattamista.

[Kapteeni]

Tässä pitää nyt ymmärtää, että tämä "Huuhkaja-sukupolvi" on nyt jo aikakautensa jälkipuoliskolla. En peräänkuuluta suoraan potkuja Kanervalle, mutta kyllä tässä tilanteessa ihan oikeasti on syytä miettiä mitä näiden muutaman jäljellä olevan vuoden kanssa tehdään. Vieläkö annetaan Kanervalle mahdollisuus oppia supermunauksista, vai otetaanko joku kunnianhimoinen ja analyyttinen eurooppalainen ammattilaistiimi puristamaan irti vielä viimeisen vaihteen?

Tuleeko tämä viesti nyt muutaman kerran joka sivulle.

[Icarus666]

Kanervallahan on tosiaan aika akuutisti edessä Huuhkajien seuraavan sukupolven sisäänajo. Kisoissa Suomen avaus oli yksi kisojen iäkkäimmistä keski-iän alkaessa kolmosella. Toivio-Arajuuri varmasti vetää vielä Mm-karsinnat mutta siinä ohessa pitäisi jo alkaa tuoda uutta vastuunkantajaa sisään. Myös Sparv, joka on ehkä tärkein yksityinen pelaaja alkaa olla maku-uransa ehtoossa.

[Deathfromabove83]

Isoin kysymys on oliko tämä viime kuukausien taktinen muutos pysyvämpi, vai ajettiinko vain arvokisoja silmällä pitäen sisään väliaikainen pelitapa jonka laskettiin kovempia vastuksia vastaan tuovan paremman mahdollisuuden jatkopaikkaan? Itse ainakin uskon tuohon olettamaan, nyt Riven onkin kisojen jälkeen mietittävä onko pitkällä tähtäimellä järkevää roikuttaa joitakin tämän kisajoukkueen runkopelaajia(joiden ura alkaa kääntyä kohti auringonlaskua) automaattisesti avauksessa karsinnoissa, vai lyödä nuorempaa sukupolvea riskilläkin sisään seuraavia Euro-karsintoja ajatellen ja miettiä miten hioa pelitapaa vastaamaan näiden yksilöllisiä vahvuuksia ja heikkouksia.

[Rela]

En pistäisi ulos, mutta jatkoa ajatellen ilmassa leijuu paljon kysymysmerkkejä. Pelillisillä ansioilla kisoista oltaisiin ansaittu korkeintaan piste. Tanska voitettiin uskomattomalla tuurilla huolimatta pelitilanteista. Kanervan iloinen, kisoihin vienyt ja pelaajista kaiken ylimitannut 4-4-2 pelitapa, on ilmeisesti kuollut ja jäljelle jäänyt Backemainen ääripuolustava 5-3-2, jolla odotusarvo on useimmiten mahdollisimman pieni tappio, vaikka vastassa olisi heikko Venäjä. Kanervan pelitapa on heti ongelmissa kun vastustaja tekee maalin. Ei tunnu olevan mitään suunnitelmaa miten pelataan takaa-ajoasemassa. Pelinaikainen valmennut on ala-arvoista, kun jo pelkillä vaihdoilla onnistutaan saamaan oma peli sekaisin. Vaihtoruletti oli jotain ihan käsittämätöntä, etten vastaavaa muista koskaan nähneeni.

Ennen kisoja oli odotuksissa korkeintaan yksi piste. Nyt saadut kolme pistettä tuntuvat pettymykseltä. Pisteet saatiin todennäköisyyksien vastaisesti Tanskalta, vaikka pelitilanteisiin nähden ei oltaisi ansaittu mitään. Ennen kisoja ei ollut tiedossa miten heikko Venäjä on, mutta heiltä ei saatu edes pistettä. Negatiivinen pelitapa oli iso pettymys. Pelaajia en syytä, he tekivät kisoissa kaikkensa. Valmennut oli heikko lenkki. On aika vaikea uskoa, etteikö pelillisesti oltaisi oltu parempia 4-4-2 järjestelmällä.

[BeckDol]

Olisi täysin aivovammaista touhua potkia Rive ulos kisaesityksen takia. Ensimmäiset kisat ja koko porukka tuntemattomalla maaperällä. Tuntui, että peleihin lähdettiin enemmän pelon kuin mahdollisuuden kautta. Virheitä tehtiin taktiikassa ja peluutuksessa, mutta virheistä varmasti opitaan ja seuraaviin peleihin on helpompi lähteä, kun ensimmäiset kisat on nyt käyty ja taso todettu.

Mutta Riven kokemattomuus tuli nyt pahasti esille. Jälkiviisaana voisi sanoa, että olisiko kisojen ajaksi pitänyt ottaa joku kokeneempii mentorivalmentaja Riven avuksi tai oma Thierry Henry tsemppaamaan pelaajia. Turnausvalmentaminen ja reagoiminen pelin sisällä menivät nyt pahasti vihkoon.

[Earl Godwin]

Parempi isku olisi ollut vuosi sitten. Koronan syy ei Riven. Jos nyt jotain arvostelua niin vähän jääräpäistä peluuttamista. Kärkeen olisi voinut välillä koittaa muutakin kun puolikuntoista Pukkia

Pukki oli instrumentaalinen Suomen ainoassa maalissa. Belgejäkin vastaan sai 0-1 -tilanteessa 16:n sisältä hyvän kudin joka kilpistyi pakin jalkaan. Ei siellä parempia vaihtoehtoja ollut.

[Trimmer]

Nämä käynnissä olevat mm-karsinnat saa Kanerva vetää, sitten vaihtoon. Joo, ensimmäinen valmentaja, joka vei Suomen kisoihin, kunnia hänelle siitä, mutta Venäjä ja Belgia pelin vaihdot, Venäjä pelin pyllistämlnen ja noiden alhojen ja ynnä muiden klubirotsien peluuttaminen em-kisoissa ei herätä luottamusta taktisesta osaamisesta.

[Shefki Wilson]

Ainoa kysymys josta Kanervaa voidaan hiillostaa on tuo 3-5-2:een hirttäytyminen. Materiaalille ei voida mitään. Esitys oli varsin hyvä ja Belgiaa vastaan oltiin yli 70 minuuttia tasoissa. Suomen huonoa onnea oli, että Belgia ei lähtenyt lepuuttamaan tähtiään.

Enemmän olisi pitänyt pystyä hyökkäämään. Mutta Belgia-ottelun loppu näytti miksi Suomi puolusti. Pallonmenetykset hyökkäysalueella loivat vastustajalle tilaa ja maalipaikkoja.

[Shefki Wilson]

Nämä käynnissä olevat mm-karsinnat saa Kanerva vetää, sitten vaihtoon. Joo, ensimmäinen valmentaja, joka vei Suomen kisoihin, kunnia hänelle siitä, mutta Venäjä ja Belgia pelin vaihdot, Venäjä pelin pyllistämlnen ja noiden alhojen ja ynnä muiden klubirotsien peluuttaminen em-kisoissa ei herätä luottamusta taktisesta osaamisesta.

Ketä pitäisi peluuttaa? "Klubirotsi" O'Shaughnessy oli tilastollisesti hyvä. Schüller on seurastatukseltaan kovin suomalainen kutospaikan pelaaja.

[Matthias Sindelar]

Rivellä ja valmennustiimillä oli paikka pelata Huuhkajat suomalaisten ja eurooppalaisten sydämmiin Islannin tapaan. Nyt nähtiin pelokas bussi ja nuoret, tulevaisuuden pelaajat pidettiin vaihdossa. Perisuomalainen ”ei mitään hävettävää”-lähtökohta ei ole tätä päivää.

Valmentakoon sopimuksensa loppuun, mutta tarkka rekry on kyllä liitossa aloitettava, että valmennus saadaan tarvittavalle tasolle, jotta näissä kisoissa ollaan jatkossakin ja niissä pelataan futista jotka vievät lajia ja pelaajia eteenpäin. Nyt varmasti kukaan Suomen pelaaja ei pääse kisojen ansiosta ”suurempiin ympyröihin”.

[bredi]

Hami, ettei kaikkien aikojen mahdollisuutta jatkopaikkaan käytetty. Venäjää vastaan oli turha lähteä peruuttelemaan, 4-4-2 tulille ja oltaisiin nyt jatkossa. Toivottavasti Rive ottaa näistä kisoista oppia, kolmen topparin pelisysteemi näillä laitapakeilla ei valitettavasti tule jatkossakaan tuomaan pisteitä. Maalipaikat eivät myöskään synny itsestään, vaan tässä joukkueessa ne rakennetaan Lodin kautta, jota on silloin turha kahlita puolustavaksi keskikentäksi.

[agsu]

Tuntuu että kisoihin oli laadittu täydellinen taktiikka, ja tätä noudatettiin vaikka siihen vaadittavien avainpelaajien kunto ei ollut ihan optimaalinen.

Sparv jos olisi ollut 90min kunnossa, ja Pukki formissa niin eiköhän vähintään 4p olisi tullut.

Eniten harmittaa että noihin takaa-ajo tilanteisiin ei tuntunut olevaan minkäänlaista koherenttia suunnitelmaa, tai ainakaan se ei näkynyt kentällä.

[Assuncao]

Rivellä ja valmennustiimillä oli paikka pelata Huuhkajat suomalaisten ja eurooppalaisten sydämmiin Islannin tapaan. Nyt nähtiin pelokas bussi ja nuoret, tulevaisuuden pelaajat pidettiin vaihdossa. Perisuomalainen ”ei mitään hävettävää”-lähtökohta ei ole tätä päivää.

Valmentakoon sopimuksensa loppuun, mutta tarkka rekry on kyllä liitossa aloitettava, että valmennus saadaan tarvittavalle tasolle, jotta näissä kisoissa ollaan jatkossakin ja niissä pelataan futista jotka vievät lajia ja pelaajia eteenpäin. Nyt varmasti kukaan Suomen pelaaja ei pääse kisojen ansiosta ”suurempiin ympyröihin”.

Tämä pelokas bussi tässä harmittaa eniten, toki esim juuri Belgiaa vastaan se oli varmasti hyvä tapa ainakin aloittaa. Jos miettii tuota mainitsemaasi sydämiin pelaamista, niin olihan tätä varmasti raskasta katsoa ei-huuhkaja laseilla. Ja ehkä vähän huuhkaja-laseillakin. Jotenkin kaukana tuntuu olevan se positiivisuus jolla Rive vei jengin kisoihin ja teki selvän pesäeron edeltäjiinsä.

En ole potkimassa Riveä ulos, (Markulle patsas jos ei ollut jo) harmittaa vaan etenkin tuo Venäjä-peli ihan vietävästi.

Tässä keskustelussa vähän ihmetyttää tuo Tanska pelin 3p jotenkin ihmeellisenä suorituksena. Tosi asiassa oltiin ihan täysin mankelissa ja Tanskan maali oli vain ajan kysymys, kunnes Erikssenin karmea tilanne muutti ottelun kuvan Suomen eduksi. Toki asioita piti silti tehdä oikein, taistella hullun lailla ja se maaliin johtanut hyökkäyshän oli yksi kisojen komeimmista, mutta aika tuurilla se ottelu seilattiin.

Voi oispa Sparv ja Pukki olleet täydessä kunnossa, ehkä se kaatui sit siihen..

[Ehis]

Toivottavasti nämä huutelut ovat vitsi. Kyllä Rive saa tästä jengistä irti käytännössä niin paljon kuin on saatavissa. Materiaali on heikentynyt Mixun ja Backen ajoista, tulokset parantuneet.

Riven ulostaminen veisi tuntemattomalle maaperälle jossa todennäköisempää on vajoaminen kääpiöksi kuin minkäänasteen parannus

Näinhän se on.

Jos tarkoituksena on bussittaa parempia vastaan, tarvittaisiin siihen tuoreita jalkoja myös alakertaan ja hyvissä ajoin.

Pelien ratkaisupaikoissa voidaan turvautua helpohkoon seltyksiin jonkun DOS:n ja Scüllerin tason riittämättömyydestä. Vaikka kundit pelasi ihan hyvät skabat, saldoksi jäi myös huonoja ratkaisuja maaliin johtaneissa tilanteissa. Voidaan jossitella olisiko joku toinen toppari ollut agressiivisempi maalin lähellä, mutta hiusten halkomista.
Raitalakin kunnostautui belgejä vastaan ensin vikana harhasyöttäjänä 2-0 maalissa ja häviämällä Vermaelenia vastaan dualin, mutta niin hieno mies kun onkin, oli ilmiselvästi ihan finaalissa tuossa vaiheessa ja ihmettelin, ettei Rive tähän reagoinut. Vaihtoi kyllä Nikon sisään, mutta tässä vaiheessa olisi ehdottomasti tarvittu lisää jalkoja vasemmalle, esim Hämäläisen muodossa.

Summa summarun, yksittäisiä virheitä, joita nyt vaan sattuu heikommilla pelaajilla. Jos pelaajat sippaa 70 min kohdalla, jotain tarvitsisi valmentajankin tehdä.

[Kausari]

Varmasti useampia ketuttaa, kun jatko oli niin lähellä, niin pitää muistaa, että Suomi on tehnyt selkeästi paremman tuloksen kuin ennakkoarviointien mukaan. Lohkon kolmonen, maali ja voitto on pelkkää hunajaa. Ja edelleen ollaan kuitenkin mukana toivomassa jatkopaikkaa.