Arvosanat Suomi-Venäjä

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tänne nämä, täytyy itse katsoa matsi kunnolla ennen arvosanarivin arpomista.

[D. Harms]

Hradecky 9
Raitala 8
Toivio 8
Arajuuri 7
DOS 7
Uronen 9
Lod 5
Schüller 6
Kamara 6
Pukki 5
Pohjanpalo 7

Kauko 4

Loput vaihtomiehet ilman arvosanaa näytön pienuuden vuoksi, Soiri oli ainoa joka esiintyi edes hieman edukseen.

[Kankea puolustaja]

Muuten aika samoilla linjoilla, mutta mikä tuo Kaukon 4 on

Ehkä Schullerille voisi yhden numeron laittaa lisää. No makuasia.

[D. Harms]

Muuten aika samoilla linjoilla, mutta mikä tuo Kaukon 4 on

Luultavasti ei ole reilu tuomio mutta edelleen vieno vitutus parista munatusta hyökkäyksestä pelin lopussa.

[Terran]

Antaisin Uroselle kympin. Oli selkeästi Suomen paras ja oikeastaan ainoa syy siihen, että Venäjä ei siirtynyt johtoon aiemmin. Se liukupelastus oli puolustajalta hyökkääjän saksipotkumaaliin vertautuva suoritus. Uronen oli erinomainen myös Tanskaa vastaan. Kumma juttu, jos ei ottajia kesällä löydy top5-sarjoista.

[Z-mies]

Hradecky 9
Raitala 7
Toivio 6
Arajuuri 6
DOS 6
Uronen 9
Lod 6
Schüller 7
Kamara 6
Pukki 5
Pohjanpalo 9

Vaihtopelaajille en jaksa lähteä arpomaan, enkä vanno kyllä näidenkään arvosanojen perään, mutta annoinpa nyt jotain.

[the beer rules]

Kauko sentään toi yritystä ja energiaa vaikka ratkaisut olivatkin tuhnuja. Muut täysiä lapasia ehkä Soiria lukuunottamatta yläkerrassa viimeiset 15 minuuttia vaikka olisi pitänyt tappajan raivolla raastaa joka tilanteessa.

[Kurkkusalaatti]

Hradecky 9
Raitala 7
Toivio 5
Arajuuri 7
DOS 6
Uronen 8
Lod 5
Schüller 7
Kamara 5
Pukki 6
Pohjanpalo 6

Vaihtopelaajat 4

[ihimine]

Hradecky 9
Raitala 7,5
Toivio 6,5
Arajuuri 7
DOS 6
Uronen 8,5
Lod 6,5
Schüller 7,5
Kamara 7
Pukki 5
Pohjanpalo 8,5

[emilkostadinov]

Hradecky 9
Raitala 7
Toivio 6
Arajuuri 7
DOS 6
Uronen 9
Lod 8
Schüller 6
Kamara 7
Pukki 6
Pohjanpalo 8

Vaihtopelaajat olivat sekava posse, Soirille kutonen, muille ei mittaustuloksia

Maalinteko peli eikä yhtään osumaa joten onnistuttiin epä

[Lord Bendtner]

Hradecky 9
Raitala 8
Toivio 6,5
Arajuuri 6,5
DOS 7
Uronen 9
Lod 6
Schuller 7
Kamara 6
Pukki 5
Pohjanpalo 7,5

Kauko 6
Soiri 6
Lappalainen 4

[Åke Wahlgren]

Hradecky 8
Raitala 7
Toivio 6
Arajuuri 6
DOS 6
Uronen 7
Lod 5
Schuller 5
Kamara 5
Pukki 5
Pohjanpalo 6

Kauko 5
Soiri 4
Lappalainen 4

Kanerva HYLÄTTY

[llimeee]

Hradecky 9
Raitala 8
Toivio 7
Arajuuri 6
DOS 7
Uronen 9
Lod 6
Schüller 7
Kamara 6
Pukki 5
Pohjanpalo 8

Kauko 6

Rive 5

[faarao_]

Lappalainen 4,5.

Pääsi kentälle asti.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hradecky 8,5

Uronen 9
DOS 6
Arajuuri 8,5
Toivio 7,5
Raitala 8

Kamara 7,5
Schüller 7
Lod 7

Pohjanpalo 7,5
Pukki 6

---

Kanerva 6

[Belenoss]

Hradecky 8
Raitala 7
Toivio 7
Arajuuri 6
DOS 7
Uronen 7
Lod 5
Schüller 5
Kamara 6
Pukki 5
Pohjanpalo 7

Vaihtarit 5 ja Kanerva myös. Heikko ja pelokas esitys

[Rivelution]

Rakastan Hradeckya, muttei hänen suorituksensa tänään 9 ole millään.

* Huonoa tekemistä jalalla ajoittain.
* Hieman ihmeellisesti pelattu yksi matala keskitys, jonka Uronen pelasti.
* Toki yksi huippupelastus ja keskitysten nappaamisia.

Mitään muuta isompaa ei tule mieleen. Ehkä kasin arvoinen suoritus.

DOSsia en ala sen enempää kritisoimaan, kun mies pelaa ihan hyvin (joskin pari kommunikaatiokatkosta Arajuuren kanssa), mutta ärsytti tuo maali. Siinä maalintekijällä karkasi pallo hetkeksi - tuolloin hänen olisi pitänyt iskeä. Ei iskenyt, vaan antoi tilaa ja venäläinen sai käännettyä vasurille ja veto maaliin. Toki tuossa meni ennen tuota jo asioita pieleen, mm. Kamaran huono ratkaisu.

[futi2021]

Hradecky 9
Raitala 7
Toivio 7
Arajuuri 6
DOS 7
Uronen 8
Lod 6
Schüller 0 -----> EI MAAJOUKKUETASOA ulos ja vähän äkkiä. PUBITASOA
Kamara 9
Pukki 7
Pohjanpalo 8


se valmentaja 0----------> ULOS JA VÄHÄN ÄKKIÄ . Luulee olevasa jotain. tilasi matsit ruotsia ja eestiä vastaan just enen kisoja ja ei saanut pelaajia yrittämään tippaakaan. lisäksi pelaalimen tän äijän alla on vain kävelemistä kentällä. parhaimmillaan löntystelemistä. passiivista kävelemistä, löntystelemistä. materiaalia on paljon parempaan touhuun. passivoitumista, vain puolustuspelaamista joukkueelta. roiskimista. ei mitään kuvioita ei mitään. ei mitään. erittäin huono valmentaja

[Palstaveli]

Hradecky: 7

- ei virheitä
- ei peliä avaavia oivalluksia
- paraatipelastus, mutta kuuluu työn kuvaan
- ei taikuutta

DOS: 8

- liigatoppari selvisi hyvin
- ei leiju, ei loista

Arajuuri: 6

- kapteeninnauha oli liian kireällä
- ei taikuutta
- heikko pusku yläverkkoon

Toivio: 7

- pari hyvää avaavaa syöttöä
- ilmat pihalle; olis ees purrut

Raitala: 8

- hyvä paluu edellisen pelin välikuoleman jälkeen
- hyvä keso, Pp oli liian edessä

Uronen: 8+

- eniten painetta, selvisi hyvin
- ei päässyt rakentamaan

Kamara 6

- 7 syöttöä kymmenestä taaksepäin -> ei pallollisia oivalluksia (rooliin ja odottamaan peilaten)
- hidas ja pehmeä
- ei taikuutta, jota tarvitaan

Lod 3

- sysipaska, puku päälle ja poppareille


Schüller 6

- hyvät tilastot
- kaksi virhettä: toisella menetti pallon ja toisella puolusti pehmeästi -> 0 - 1

Pohjanpalo 9

- viitsi yrittää
- asenne kunnossa, tietää näyteikkunan ja pelaa tasollansa

Pukki 6

- vissiin riittää EM-kisapelaajan status

Kauko 5

- jätkä saa palkkaa futiksesta ja silti 2 ensimmäistä vetoa lähimmän pakin säärisuojiin

Lappalainen 5

- ei ihme, että italialaiset siirsivät ameriikkoihin pellailemaan

Soiri 7

- yritti. Yksin tosin

Jensen 5

- tottunut, että Jensen tekee vaihdosta tultua maalin. Ei tehnyt.

[elstadi]

Kyllä isoin kysymys on se, että mikä perkele Kamaraa ja Pukkia vaivaa? Joukkueen tärkeimmät pelaajat pelaavat omaan tasoonsa nähden aivan päin persettä. Todella hankala voittaa, jos nämä eivät saa tasoaan ylös.

[muumi]

Kyllä isoin kysymys on se, että mikä perkele Kamaraa ja Pukkia vaivaa? Joukkueen tärkeimmät pelaajat pelaavat omaan tasoonsa nähden aivan päin persettä. Todella hankala voittaa, jos nämä eivät saa tasoaan ylös.

Pukkia varmaan nilkka tai pelirytmin puuttuminen - mutta Kamaraa alkaisin jo vähän ihmettelemään, koska "alavireisyys" jatkunut jo pidempään. Ihan hyvähän se on, mutta loistavat pelit puuttuu, seassa huonojakin otteita ja paljon pelin ulkopuolella.

[Kiharatukka]

En jaksa alkaa pelaajia perkaamaan läpi, mutta Rivelle antaisin arvosanaksi 5,5.
Pelokas ja alistuva esitys,lukuunottamatta joitakin hyviä ajanjaksoja.

Vaihdot menivät kyllä tässä pelissä aivan perseelleen. Vaihtoruljanssin jälkeen Suomi oli entistä hampaattomampi.

Tästä opitaan ja Belgialta otetaan tasuripiste ja jatketaan lohkokakkosena lohkosta jatkoon

[uuba]

Kyllä isoin kysymys on se, että mikä perkele Kamaraa ja Pukkia vaivaa? Joukkueen tärkeimmät pelaajat pelaavat omaan tasoonsa nähden aivan päin persettä. Todella hankala voittaa, jos nämä eivät saa tasoaan ylös.

Pukkia varmaan loukki (silti ihan ok). Kamaralla ei ole keskikentällä ketään kenelle syöttää, ei ole uusi ongelma. Tässä pelissä olisi ollut kyllä myös tempokuljetuspaikkoja, mutta se nyt ei ole Kamaran paras valtti.


Hradecky 7,5 (Luken suoritukseksi huono jalalla pelaaminen tiputtaa)
Raitala 6 (ok, Riven koko paketin romuttanut vaihto oli ottaa Jugi pois)
Toivio 6 (ei saanut autettua avauspelissä)
Arajuuri 6 (diggaan että on aktiivinen, mutta muutama tilanne meni yli)
DOS 6 (yllättänyt positiivisesti tässä pelissä, muuten puolustuksen paras, mutta jätti liikaa tilaa maalissa, joka tiputtaa arvosanan seiskasta)
Uronen 7 (Suomen paras kenttäpelaaja taas)
Lod 5 (petrasi tokalle puoliajalle reilusti, mutta eka olikin miehen heikoin ikinä)
Schüller 5 (perustekeminen riittää tähän)
Kamara 5 (kärsii eniten ryhmityksestä ja kk:n toistuvasta häviämisestä, joutuu ravaamaan laitaan puolustamaan jne.)
Pukki 5 (loukki todennäköisesti vaivaa, mutta ei nyt ihan hirveän kaukana ollut tälläkään formilla muutama juoksu)
Pohjanpalo 6 (helvetin nälkäinen, jatkoi targettina palloja ja teki kaiken minkä pystyi väsymiseensä asti, sen jälkeen turha, kun Suomi ei saanut enää palloja ylös)

Kauko 6
muut vaihtarit ja Rive 5

[elstadi]

Pukkia varmaan nilkka tai pelirytmin puuttuminen - mutta Kamaraa alkaisin jo vähän ihmettelemään, koska "alavireisyys" jatkunut jo pidempään. Ihan hyvähän se on, mutta loistavat pelit puuttuu, seassa huonojakin otteita ja paljon pelin ulkopuolella.

Jep, samaa mieltä. Ja nyt peilaamme tässä nimenomaan Kamaran omaan tasoon nähden - kyllähän hän tuolla "joukon jatkeena" menee, mutta pitäisi olla Huuhkajien poikkeuksellinen moottori. Nyt ei sitä ole ja se näkyy aika karusti pallolisessa pelissä.

[ilponen]

Mun mielestä Kauko on ollut kunnon mielikuvitukseton hyökkäyksen tappaja molemmissa peleissä, kun tullut kentälle ja saanut palloa. Eilen yksi ihan ok syöttö vai keskitys en muista enää. Muutenkin jätkästä paistaa sellainen elämänkoulu kilometrin päähän.