Ei näköjään mennyt kirjoitus täysin läpi edes Jatkoajalla.
Steril
Harvinaisen paska kirjoitus. Futisfoorumilla varmaan huutonauretaan tälle kolumnille ja ihan aiheesta. Miksi Suomen maajoukkueen taso laantuisi yhtään mihinkään? Koko ajan tulee uusia lupaavia pelaajia maajoukkueeseen ja futisbuumi on vasta rakentumassa. Muutamassa vuodessa on jo tapahtunut valtava harppaus eteenpäin.
Muutenkin vierastan tätä jalkapallon ja jääkiekon vastakkainasettelua. Aina huokailuttaa kun kuulee puhuttavan vihamieliseen sävyyn "kendosta" tai "potkupallosta". Se ei hyödytä kumpaakaan lajia, että toista lajia ja sen seuraajia yritetään väkisin painaa alas, päinvastoin.
adolf
Uuuh, nyt sohaistiin ampiaispesää. Harmi, että teksti oli aika kehnosti kirjoitettu, vaikka sen ydinsanoma jääkiekon asemasta maan selkeästi suosituimpana lajina totta onkin.
Sitä jonkinlaiseksi urheiluihmiseksi kai uskaltaa itseään kutsua, ja tämä vastakkainasettelu on aina ihmetyttänyt minua. Ymmärrän tavallaan kyllä niitä syitä tuon taustalla varsinkin jalkapalloihmisten osalta, kun sitä potkupallohuutelua ja lajin väheksymistä on saanut koko ikänsä täällä kuunnella. Silti en voi välttyä ajattelemasta, että aikuiset ihmiset nyt ihan oikeasti... SMJK:n kannattajayhdistys ja myös Huuhkajien pelaajat ovat tässä toimineet paljon kypsemmin, kuin jalkapalloväen "syvät rivit".
Ja eipä tuo tekstikään nyt tietenkään sitä juopaa pienennä. Eihän tuolla ole mitään muuta tarkoitusta kuin vittuilla. Olisi kirjoittaja nyt vielä lisännyt loppuun alla olevan biisin, niin se olisi kruunannut oikein tämän siltoja rakentavan kyhäelmän.
Jeffrey
Onpa tosiaan väsynyt kolumni. Aikalailla tuollainen "munpa isällä on isommat pallit" tyyppinen. Tottakai jääkiekko on Suomessa monella tapaa isompi laji, mutta ei isomman tarvitse pienempää tölviä jollei koe itseään uhatuksi. Tosin varmasti tässä näkyy myös Suomen jääkiekon kotimaansarjan alakulo, ja se että ei sen asema markkinoilla enää ole lähellekään niin selkeä kuin se oli vielä 90-10-luvuilla.
Lopulta Suomessa urheiluväen tulisi vetää yhtä. Isomman kannustaa pienempää ja yhdessä vetää suomipalloilua kohden parempaa huomista. Ei täällä auta poteroitua.
Barney
Todella surullinen kolumni. Vahvasti paistaa, että kirjoittajaa on jotenkin harmittanut Suomen viime vuosien menestys jalkapallossa ja nyt se piti purkaa ulos. Saahan jokainen kirjoittaa mitä haluaa, mutta eniten tässä ihmetyttää, että minkä ihmeen takia @Toimitus haluaa julkaista tuollaisen oksennuksen.
Tällä vastakkainasettelun aikakaudella tuollaisen ylimääräisen vastakkainasettelun hakemisessa ei ole mitään järkeä. Lähes kaikki suomalaiset urheilufanit haluavat maajoukkueelle menestystä jokaisessa lajissa ja tuollaisilla ihan turhilla provoilla vain saadaan niitä pieniä ja äänekkäitä poikkeusryhmiä (johon kolumnin kirjoittajakin ilmeisesti kuuluu) aktivoitua. Ehkä tuollaisen vastakkainasettelun sijaan kannattaisi nauttia siitä, että tällä hetkellä Suomen nykytilanne ja samalla tulevaisuus näyttää sekä jalkapallossa että jääkiekossa huomattavasti paremmalta kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.
Eniten tuossa nauratti kommentti "Mitä Huuhkajien buumille tapahtuu, kun maajoukkueen menestys vielä tämän vuosikymmenen aikana oletettavasti laantuu äärimmäisen kilpailullisessa lajissa?". Tuollainen aivan ympäripyöreä lausahdus, jota ei perustella millään tavalla ja mikä osoitti, että kyseisellä kirjoittajalla ei ole ihan hirveästi kompetenssia arvioida suomalaisen jalkapallon tulevaisuutta. Ainakaan pelaajamateriaalin osalta ei todellakaan ole tulossa minkäänlaista laantumista, vaan ihan päinvastoin.
No huomiota ainakin kolumnin kirjoittaja sai, kuten hän ilmeisesti halusi. @Jani Mesikämmen on todistanut nykyisen linjan olevan se, että mitä tahansa paskaa voi julkaista, jos sillä saa vain klikkauksia. Eipä tule noita verkkolehden uutisia yleensä luettua ja ei olisi pitänyt lukea tätäkään. Ala-arvoinen on taso.
se7en
Nyt voi kyllä haistattaa jatkoaika.comille pitkän paskan. Sen verran älytöntä on julkaista juttu jääkiekko vs. jalkapallo, kun on vuosia tehty töitä sen eteen, ettei vastakkain asettelua tapahtuisi. Ihan turhaa se on ja molemmille lajeille on paikkansa.
Täydellinen rimanalitus. Kyllä. Menin ja luin. Harmittaa. Nyt on kyllä Mesikämmenelläkin peiliin katsomisen paikka, kun päästää tuollaista skeidaa läpi. Vapaaehtoistoimintaa tai ei, niin aikamoinen sokan irroitus.
rinne
Kolumnit ovat vain kirjoittajansa mielipiteitä, joten turha kai tätäkään on liian vakavasti ottaa. Toki se kolumni jotain aina kertoo myös julkaisualustan arvoista. Eiväthän nämä Jatkoajankaan kolumnit vain kirjoittajan toimesta verkkoon päädy, kyllä sille julkaisulle joku siunauksensa antaa.
Hieman surullista viestiä tämä Isokosken kolumni antaa Jatkoajastakin. Onko Suomen suosituin kiekkomedia oikeasti vajonnut jo niin alas, että klikkejä pitää kerätä teennäistä, väsynyttä vastakkain asettelua luomalla? Tykkäävätkö ihmiset enemmän lätkästä vai futiksesta? Ollaanko tässä oikeasti niin pikkusieluisia, että menestys jonkun muun lajin parissa on jotenkin pois kirjoittajalta, tai ehkä Jatkoajalta? Valokeilaan mahtuu vain yksi laji, muita ei sinne sovi nostaa? Siltä tämän kolumninn julkaisu hiukan vaikuttaa, tai ainakin sellainen kuva itselleni jäi. Ilmeisesti jalkapalloyhteiskunnan nousu uhkaa jotakin, on joltakin pois. Sinänsä toki mielenkiintoinen kulma, että kerrankin Liigaa ei lähestytty negatiivisen kautta, nyt se negatiivinen tulokulma kaivettiin toisaalta.
Kolumnin julkaisun voisi jotenkin ymmärtää, jos jutussa olisi oikeasti asiallinen linja. Jos sitä futiskulttuuria edes arvioitaisiin asiat, ei mielikuvat edellä. Kun jutussa lähestytään asiaa tyyliin: "Pysyvää huippusuosiota ei rakenneta parissa vuodessa.", puhutaan nähdäkseni melkoisesta näköalattomuudesta. Siinä jotenkin sujuvasti sivuutetaan vuosikymmenten työ, jota laji-ihmiset ovat suomalaisen jalkapallon parissa tehneet, sivuutetaan se vuosikymmenten unelma. Ei se urheiluväen mieliin jäänyt Unkari-trauma aivan pari vuotta sitten syntynyt. Litmasen ja Hyypiän tähdittämän "kultaisen sukupolven" peleistäkin alkaa olla jo aikaa. Eivät futisfanien puheissa vilahtelevat "Suomesta jalkapalloyhteiskunta" -puheet kumpua vain Pukin / Kanervan -aikakauden maajoukkueesta. Joku olisi voinut pohtia harrastajamäärienkin vaikutusta lajikulttuuriin, mutta ehkä se olisi jo liikaa vaadittu. Jalkapallon nykyisen buumin takana on pitkä ja hieman kivikkoinenkin tie, sama tie jonka jääkiekkoihmiset aikanaan kävivät ennen menestystä.
Kyllä niitä klikkejä kykenee asiallisemminkin keräämään, tällöinen tulokulma paljastaa sen provokaation liiankin selvästi. Fani- tai lajikulttuureja voisi varmasti mielenkiintoisestikin vertailla, ilman teennäistä vastakkainasettelun luontia. Kyllä ihmiset osaavat itseään kiinnostavista asioista nauttia, se itse kullekin suotakoon.
Mutta onhan siinä jotain kaunista ironiaa. Koetaan tarpeelliseksi julkaista Suomen suurimman erityisesti jääkiekkoaiheisessa verkkolehdessä kolumni siitä, kuinka väite "Suomesta on tullut jalkapalloyhteiskunta" ei pidä paikkaansa. Kyllä joku voisi nähdä futisihmisten aika hyvin onnistuneen, jos tällaiseen väsyneeseen puolusteluun lähdetään...
Barnes
Noh, tulipahan luettua.
Kolumni oli aika outo ja perustui yhteen olkiukkoon. Kyllä jokainen tietää, missä Suomessa mennään, ei tarvitse kuin katsoa Finnpanelin tuloksia. Onko Isokoski jotenkin katkera jalkapallon nousulle, koska se tarkoittaa lisää kilpailua rahavirroista? Vesa Rantanenhan mouhosi viikkotolkulla, kuinka Suomi häviää 3-0, jos Liechtenstein-pelin jälkeen rynnätään kentälle. Kirjoittipa Vesku Urheilugaalan jälkeen kolumnin, jossa valitti Huuhkajien ryöstäneen MM-kultaleijonien palkinnot.
Naurahdin Isokosken kuvaukselle jääkiekosta oluenhuuruisena ja yläluokkaisena lajina, arvoja jotka eivät nuoriin vetoa. Olikohan siellä torilla Mörkö-Markoa ja Kippo-Kaapoa katsomassa olleesta yleisöstä n. 90 prosenttia kiljuvia teinityttöjä ja varmasti suuri osa jurrissa. Ja että yläluokkainen laji? Ehkä VIP-katsomossa, ei se puhe porilaisista hitsareista ole tyhjästä syntynyt. Kallis laji lätkä toki on harrastaa.
Oli tuossa kuitenkin pointtinsakin. Kuten se, että Huuhkajien esitykset eivät automaattisesti juurruta lajia. Veikkausliigassa on keskellä kuuminta mestaruuskamppailua tuhat katsojaa. Maan pääkaupungissa. Ei hyvä. Juha Kanerva - erittäin kiihkeä jalkapallomies - puhui tästä samasta Jälkihiessä jo vuosi sitten, ei aihetta voi vaieta. Toki onko jääkiekkoaiheinen media oikea paikka keskustelulle?
Tästä aihepiiristä olisi saanut huomattavasti herkullisemman ja asiapitoisemman kolumnin - johon olisi toki voinut iskeä klikkiotsikon. Nyt jäi torsoksi.
maken veivi jr.
Mielipiteitä saa esittää mutta tässä tapauksessa jyrkälle mielipiteelle olisin toivonut järkeviä perusteluja eikä vain oletuksia Lieksan Essolta.
Toinen asia mikä ärsyttää on tuo kirjoituksen ajankohta. Ajatellaan niinpäin, että Leijonat olisi hävinnyt ison arvokisaottelun ja jos jalkapallotoimittaja seuraavana päivänä tulisi kertomaan, että anteeksi vain mutta kyllä muuten se futis on Suomen ykköslaji, niin voi kuvitella millainen paskamyrsky nousisi.
ZayWest
Profiloidun varmasti paremmin lieksalaiseen kaljanhuuruiseen hokionlätkää-ihmistyyppiin kuin "smuuttieita" imevään hesalaiseen jalkkisfaniin.
En kyllä silti keksi mitään parempaa kuin nauttia jääkiekosta, salibandysta ja nyt myös oikeasti jalkapallosta maajoukkuetasolla. Nyt kun ihan oikeasti jalkapallokaan ei ansaitse mitään "minun verorahoilla" -tyyppistä vittuilua osakseen.
Ja itse mielipiteestä. Ihan loistavaa että mennyt ihon alle siinä määrin että tuollainen päästetty ulostukseen. Kertoo ainakin minulle että joku osasto kokee pientä uhkaa syystä X jalkapallon suuntaan.
Tuon verran kuittailua saa olla kun ei olla ihan tasolla "Kulman Pojat".
