VAR pilasi nämä(kin) kisat

[EduardoS]

Insigne oli Itävaltaa vastaan pari kertaa selkeästi paitsiossa, mutta peli sai jatkua. Ainakin toisella kertaa sit Itävallan toppari sitä rikkoikin. Sama juttu oli toiseen päähän kun paitsion takia rankkaria ei tarkistettu. Itelle ainakin heräsi kysymys, että kannattaisiko puolustajien teloa keltaisen arvoisesti hyökkääjiä, jos paitsio tarkistetaan ensin ja alle punaista ei lähdetä tarkistamaan? Jotain yliotettahan siitä pitäisi saada.

[Jinete]

Olikos tämä jo täällä? ESPN on kerännyt kaikki päätökset kuten 2018 kisoistakin:

https://www.espn.com/soccer/uefa-european-championship/story/4404460/var-at-euro-2020-every-decision-reviewed

[Taipperineula]

Ei ollut mitenkään naurettava ja mitä sitten vaikka peliä jatkettiin jonkin aikaa?

Siinä ajassahan ehti tulla toisen pään rankkarialueelle tilanne, joka olisi voinut johtaa VAR-tarkasteluun myös.

[John Matrix]

Itelle ainakin heräsi kysymys, että kannattaisiko puolustajien teloa keltaisen arvoisesti hyökkääjiä, jos paitsio tarkistetaan ensin ja alle punaista ei lähdetä tarkistamaan? Jotain yliotettahan siitä pitäisi saada.

Kyllä niitä kortteja voidaan silti jakaa. Ei se ole mikään "vapaudu vankilasta" kortti, jos vedetään sukille paitsion jälkeen.

[ovesty]

Siinä ajassahan ehti tulla toisen pään rankkarialueelle tilanne, joka olisi voinut johtaa VAR-tarkasteluun myös.

Olisi ollut mielenkiintoista seurata reaktioita, jos Ranska olisi tehnyt maalin tuosta hyökkäyksestä ja sitten menty tarkastamaan VAR:sta Sveitsin pilkku. Miksei voi viheltää pilkkutilanteessa, tarkastaa VAR ja jos ei ollut pilkun arvoinen rike, jatkaa vaikka tuomaripallolla

[EduardoS]

Kyllä niitä kortteja voidaan silti jakaa. Ei se ole mikään "vapaudu vankilasta" kortti, jos vedetään sukille paitsion jälkeen.

Mietin vaan tilannetta, jossa esim. vastustajan hyökkääjä pääsee läpi paitsioasemansa takia ja pakki vetää sen boksin ulkopuolella nurin punaisen arvoisesti. Tulisiko punainen paitsiosta huolimatta vai vain jos on itsessään punaisen arvoinen rike. Siinähän helposti pakki on vielä pahemmin myöhässä ja joutuu tekemään epätovoisia ratkaisuja.

[Ianway]

"Lisätä"? Ymmärtääkseni korruptio ja tulosmanipulaatio ei ollut ihmistuomareidenkaan aikaan minkäänlainen ongelma arvokisojen tai isojen liigojen tasolla.

Byron Moreno soitteli ja käski välittää kiitokset luottamuksesta.

[Balazs Dzsudzsak]

Mietin vaan tilannetta, jossa esim. vastustajan hyökkääjä pääsee läpi paitsioasemansa takia ja pakki vetää sen boksin ulkopuolella nurin punaisen arvoisesti. Tulisiko punainen paitsiosta huolimatta vai vain jos on itsessään punaisen arvoinen rike. Siinähän helposti pakki on vielä pahemmin myöhässä ja joutuu tekemään epätovoisia ratkaisuja.

Ns. "olosuhteista" johtuva kentältäpoisto kumottaisiin tässä tapauksessa, eli esimerkiksi ilmeisen maalintekopaikan tai maalin estäminen. Raa'an pelin tai väkivaltaisen käytöksen takia saatua punaista ei kumota, vaikka tilanne olisikin esimerkiksi paitsio, eli jos puolustaja vetäisi karatepotkulla hyökkääjää selkään, niin ei siitä vapaudu VAR:n avulla.

[13ergkamp]

VARin pitäisi varmistaa, että tuomiot menevät varmasti oikein. Nyt nähtiin harvinainen esimerkki siitä, että VAR ohjaa tuomion väärin.

Osuma polveen näytti hidastettuna niin karsealta, että jos tuomarilla on yhtään inhimillisyyttä kuten ihmistuomareilla yleensä on, punainen tulee helposti nostettua.

Robotti ei olisi antanut punaista.

[John Matrix]

VARin pitäisi varmistaa, että tuomiot menevät varmasti oikein. Nyt nähtiin harvinainen esimerkki siitä, että VAR ohjaa tuomion väärin.

Osuma polveen näytti hidastettuna niin karsealta, että jos tuomarilla on yhtään inhimillisyyttä kuten ihmistuomareilla yleensä on, punainen tulee helposti nostettua.

Robotti ei olisi antanut punaista.

Ei tuo mitään inhimillisyyttä vaadi. Väitän että kisojen jokainen tuomari antaisi tuosta punaisen kortin.

[13ergkamp]

Ei tuo mitään inhimillisyyttä vaadi. Väitän että kisojen jokainen tuomari antaisi tuosta punaisen kortin.

Niinhän minäkin väitän, että kisojen jokaisella tuomarilla on sen verran inhimillisyyttä.

Robotti ei olisi antanut punaista.

[agsu]

Robotti ei olisi antanut punaista.

Riippuu siitä miten robotti olisi tulkinnut tilannetta ja sääntöjä?

Erikoinen väittämä.

[Jinete]

Nyt nähtiin harvinainen esimerkki siitä, että VAR ohjaa tuomion väärin.

Sinun mielestäsi. Mikä ei vielä tarkoita mitään.

[13ergkamp]

Sinun mielestäsi. Mikä ei vielä tarkoita mitään.

Kenen mielipide tarkoittaa jotain?

[Jinete]

Kenen mielipide tarkoittaa jotain?

Vaikka sinun, jos pystyt sen todeksi osoittamaan. Samaa se vaatisi siltä robotiltakin.

Suora vapaapotku tuomitaan, jos pelaaja erotuomarin mielestä syyllistyy johonkin seuraavista rikkomuksista vastapelaajaa kohtaan holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttäen kohtuutonta voimaa:
• taklaa vartalollaan
• hyppää vastapelaajan päälle
• potkaisee tai yrittää potkaista
• työntää
• lyö tai yrittää lyödä (sisältäen päällä puskemisen)
• taklaa tai kamppailee
• kamppaa tai yrittää kampata

Jos rikkomukseen liittyy kontakti, siitä rangaistaan suoralla vapaapotkulla tai rangaistuspotkulla.

• Holtiton tarkoittaa, että pelaaja osoittaa vastuun tai harkinnan puutetta kamppaillessaan pallosta tai toimii varomattomasti. Henkilökohtaista rangaistusta ei tarvita
• Piittaamaton tarkoittaa, että pelaaja jättää huomioimatta aiheuttamansa vaaran tai tekonsa seuraukset vastapelaajalle ja häntä on varoitettava
• Kohtuuton voiman käyttö tarkoittaa, että pelaaja ylittää voiman käytön tarpeen ja/tai vaarantaa vastustajan turvallisuuden ja hänet on poistettava kentältä

Tummensin säännöistä oleelliset kohdat, jotka robotti olisi luullakseni tulkinnut tässä tilanteessa samoin kuin Orsato.

[13ergkamp]

Vaikka sinun, jos pystyt sen todeksi osoittamaan. Samaa se vaatisi siltä robotiltakin.

Sehän jalkapallossa on hienoa, että mielipidettään esim. tästä asiasta ei ole mahdollista osoittaa todeksi, suuntaan tai toiseen.

Vaikka monet haluaisivatkin tästä(kin) piirrellä jotain millintarkkoja VAR-viivoja.

[Blizk]

Ruotsalaispuolustajan ratkaisun tuossa tilanteessa voi helposti tulkita niinkin, että pallon pelaaminen sillä tavalla oli pelaajan huonoutta. Ruotsin puolustuksella oli selkeä miesylivoima eikä mitään hätää tilanteessa. Parempi puolustaja kykenee lukemaan sen paremmin eikä punaisen jakamista tarvitse edes miettiä.

[EduardoS]

Ns. "olosuhteista" johtuva kentältäpoisto kumottaisiin tässä tapauksessa, eli esimerkiksi ilmeisen maalintekopaikan tai maalin estäminen. Raa'an pelin tai väkivaltaisen käytöksen takia saatua punaista ei kumota, vaikka tilanne olisikin esimerkiksi paitsio, eli jos puolustaja vetäisi karatepotkulla hyökkääjää selkään, niin ei siitä vapaudu VAR:n avulla.

Kuulostaa oikein loogiselta. Pienet kopsuttelut a la Pepe sitten olisi ok.

[Forsti]

Miksi näissä kisoissa on VAR käytössä jos sillä ei voida kääntää Sterlingin naurettavan filmauksen kaltaisia tilanteita? Sterlingin loikka ei ollut todellakaan ensimmäinen tilanne, jota VAR ei uskalla kääntää vaikka pitäisi, mutta ehkä räikein sellainen.

[13ergkamp]

Minusta ei läheskään paskamaisin asia mitä VAR on saanut aikaan, mutta tuntuu avaavan silmiä laajemmin.

VAR ULOS!

[Ben]

Onko näissä kisoissa käännetty yhtään rankkarituomiota ei-rankkariksi VARin kautta tai yhtään ei-rankkaria rankkariksi?

Näyttää siltä, että näiden kisojen linja on, että rankkaritilanteissa VAR on pelkkä kulissi siinä missä paitsiot kyllä nysvätään millimetrin tarkasti.

[_rok]

https://twitter.com/bri_an2/status/1412886904320798720?s=21

Ihan selvä pilkku

[Mombasa]

Onko näissä kisoissa käännetty yhtään rankkarituomiota ei-rankkariksi VARin kautta tai yhtään ei-rankkaria rankkariksi?

Näyttää siltä, että näiden kisojen linja on, että rankkaritilanteissa VAR on pelkkä kulissi siinä missä paitsiot kyllä nysvätään millimetrin tarkasti.

Rankkariksi on käännetty parikin tilannetta. Sveitsi-Espanja pelissä 2-0 maaliin johtanut tilanne esimerkiksi. Jossain toisessa Espanjan pelissä oli toinenkin vastaavanlainen tilanne. Mutulla väittäisin rankkariksi kääntämisen olevan helpompaa, koska silloin voidaan todeta, että tuomari ei vain nähnyt tilannetta. Toisinpäin taas täytyisi todeta, että tuomari näki tilanteen väärin.

[Kyseenalaistaja]

https://twitter.com/bri_an2/status/1412886904320798720?s=21

Ihan selvä pilkku

Selvä pilkku on vähän turhan vahva väite, mutta oikeusmurhaa tuosta ei kyllä millään saa ja alkuperäisen tuomion pitäminen voimassa on ihan linjassa sen kanssa miten VAR:ia on aiemminkin tähän asti käytetty.

[atletico1]

Ei koskaan rankkari jos VAR käytössä ja yksi kaikkien aikojen isoimmista tuomarifarsseista.