EURO2020 B-lohko: Suomi - Belgia 21.6.2021 klo 22, Gazprom Arena, Pietari (Yle)

[Karispojkin!]

Rive vitun huora. United smile hengessä toki valtaosa hymyilee ja jatkossakin saadaan nauttia pelkuripallosta.

Kisoihin pääsyn jälkeen avauduttiin "mennään pelaamaan kolme ottelua" ja kotio.
Lohkoarvonnan jälkeen taas "mennään ottamaan perseeseen kolmessa".
Tanska ottelun jälkeen "Venäjä vielä kun voitetaan"...
Sitten haluttiin jo pisteitä Belgialta koska "pakko", kun ei saatu niin, Rive vittuun?

Vähän heittää odotukset/todellisuudet?
Tottakai mahikset parempaan oli....
Suomi pelaa hyvät kisat, joukkueesta ei löydy omaan silmään epäonnistujaa, Pukki ei oikein tasollaan, mut muuten ei lampaita....
Ja siihen viimeiseen, Suomi pelas 5-3-2 koska vastassa oli kovia, olisko pitännyt tällä ryhmällä yhtäkkiä lähte hakemaan väkisin voittoa/todennäköistä perseraiskausta kun jokainen maali lasketaan +/- tilastoissa?
Ja huomasitko....kisat ei ole vielä ohi!

[kapten]

Voisko joku kertoa mulle että miks se Belgian koutsi peluutti Lukakua noin pitkään jotain vitun Suomea vastaan?

[Bo-Göran]

Enemmistön tähän(kin) ketjuun kirjoittaneen kanssa samaa mieltä siitä, että joukkue teki kokonaisuutena aika pitkälti niin kun oli odotettavissakin. Ei näistä muutamasta negailijasta kannata välittää. Tietenkin se nyt harmittaa, ettei Venäjää vastaan saatu tasapeliä ja loppukiri oli vähän sekavaa, mutta ennen kisoja olisin ollut jo tähänkin pistesaldoon enemmän kuin tyytyväinen (oma veikkaukseni oli 1-3 pistettä). Samoin se ehkä vähän yllätti 2018 kokemuksiin peilaten, kuinka Martinezin Belgia lähtikin parhaimmilla Suomea vastaan ja nämä lukakut ja KDB:t pelasivat niinkin kauan.

Suomen peli ei ollut missään vaiheessa turnausta kaunista ja ylöspäin ei saatu paljoakaan rakennettuja kuvioita aikaan vastustajien kovuudesta johtuen, mutta puolustuspeli oli uhrautuvaista ja ei vastustajilla kovata paineesta huolimatta kuitenkaan ollut paljoa mitään ihan hirveän hyviä tilanteita hyviltä maalintekopaikoilta. Nekin harvat Luke onnistui pääosin torjumaan.

Spekuloida voi aina sillä, mitä olisi käynyt, jos Pukki ja Sparv olisi olleet täydessä kunnossa ja olisihan se ollut kiva kaikille, jos Pukki olisi päässyt karsinnoista ja Norwichista tutulle tasolle ja saanut niitä pystyjuoksupalloja. Samoin olisin mielellään nähnyt Valakaria ainakin Venäjä-matsissa loppuvaiheessa kentällä tasoitusta hakiessa ja Jensenille olisin antanut myös vähän enemmän peliaikaa. Omissa papereissani parhaimpia olivat Luke, oikeastaan koko puolustusviisikko mutta erityisesti Raitala ja Uronen sekä Sparv. Ketään muistakaan en kuitenkaan ole heittämässä bussin alle.

Kukaan ei suoranaisesti alisuorittanut siihen kuuluisaan omaan tasoonsa (™) nähden ja kaikki antoivat kaikkensa kentällä. Ei se ole DOS:in vika, ettei saanut pidettyä 90min Lukakua kurissa. Harva muukaan olisi pystynyt.

Vielä saa vähän aikaa jännittää, miten lopuissa lohkoissa käy, eikä niissä tarvittavat tulokset nyt ihan epärealistista ole ja olisihan se hienoa päästä pelaamaan mahdollista lohko E:n ykköstä Ruotsia vastaan.

 

[Ryan R]

Rive vitun huora. United smile hengessä toki valtaosa hymyilee ja jatkossakin saadaan nauttia pelkuripallosta.

Meillä on kyllä valtava määrä hienoja kannattajia. Nämä tepirulesit ja muut samanlaiset janarit saakin pysyä poissa, ei hävitä mitään.

[Giantkilleri]

On muuten aika surkuhupaisaa kun miettii että pelataan em-kisoissa Belgiaa vastaan jatkopaikasta.

Eikä olla edes menetetty sitä vielä.

[Karispojkin!]

Tässä ottelussa viimeistään näkyi mitä Sparv tuo keskikentälle....

[kustaa vaasa]

Sehän meni juuri kuten pelkäsinkin. Pelokas esitys ja päästetään se 1-2 omiin.

Fakta on että ei Suomi näillä peliesityksillä mitään jatkopaikkaa ansaitse. Peruspelaaminen syötöistä ja kuljetuksista lähtien on todella huonoa. Pelaajien taitotaso huono.

Kanervalle myös risuja tästä uudesta joulukuusesta. Ei toimi, joten miksi pitää väkisin runnoa sitä läpi. Valittu taktiikka ei mitenkään tukenut Suomen vahvuuksia. Päinvastoin. Puolustaminen oli sekavannäköistä ja hyökkäyspelistä ei tullut mitään. Kolmessa ottelussa kokonaista 3 laukausta maalia kohti kertoo karua kieltään Suomen hyökkäspelaamisesta. Jos halutaan bussittaa niin mallia kannattaa ottaa Espanja-Ruotsi ottelusta.

Kyllä tässä paljon jossiteltavaa jäi. Varsinkin kun Tanska pelistä saatiin hieman tuurillakin täydet pisteet. Venäjää vastaan olisi ehkä kannattanut lähteä vaikka riskillä hakemaan voittoa tai ainakin olisi kannattanut siihen otteluun taktiikaksi valita 442.

No tämä on vain jalkapalloa joten turha vetää ranteita auki, mutta Riven valintoihin en ole kyllä tyytyväinen. Makedonian otteluita rn ole nähnyt, mutta muihin maihin verrattuna Suomi on ollut kisojen huonoin joukkue

[kustaa vaasa]

Voisko joku kertoa mulle että miks se Belgian koutsi peluutti Lukakua noin pitkään jotain vitun Suomea vastaan?

Koska Tanskan kovia kokeneet höpönassut piti saada jatkoon

[Grande Polonaise]

Sparville häränkullin kokoinen :peukku: eilisestä - oletettavasti jokainen askel ja pallokosketus tuntui kehossa. Vihdoin Suomella oli hetken aikaa kokonaisvaltainen keskikenttäpelaaja. Hakeutui fiksuihin tiloihin pelattavaksi ja syötti omille, ei pelännyt tai aristellut. Tuollainen ihan perustekeminen on vaan niin nättiä, ja altavastaajana aivan helvetin kammottavaa, kun se puuttuu.

[Nando]

Riveä ulos huutelevat voivat painua syvälle perseeseen.

Belgiaa vastaan ottelu meni juuri kuten odottaa sopiikin, voitto Tanskasta oli järkälemäinen ylisuoritus ja Venäjääkin vastaa oltiin altavastaajia, mutta piste oli otettavissa. Eli enemmän kuitenkin posia kuin negaa nämä kisat omissa papereissani. Paria maalia, kun olisi vielä päässyt tuulettamaan, niin tämä olisi ollut ihan täydellistä. Nyt oltiin liian varovaisia etenkin Venäjää vastaan ja sen takia kolmannessa sijassa on pientä karvautta.

Paikka pudotuspeleissä oli ennen kisoja jotain, mistä näki lähinnä märkiä päiväunia, mutta Tanska-voiton jälkeen se olikin yhtäkkiä ihan mahdollista ja tottakai se nälkä kasvoi siinä syödessä. Jos joku olisi kysynyt kisojen alla, että oletko tyytyväinen yhteen voittoon ja kahteen tappioon, niin olisin vastannut, että totta helvetissä olen. Odotusarvo oli kuitenkin se, että yksikin piste on hyvä suoritus.

[coelb]

Vähän jäi ihmetyttämään, että eikö olisi kannattanut siirtyä hyvissä ajoin 5-4-1 kun Pukki ja Pohjanpalo pyörivät siellä ylhäällä ihan tyhjän panttina.

Olisi saatu keskustaa tukkoon ja ennen kaikkea voimia laidoille/sivukaistoille, joista KDB ja kumppanit pääsivät kävelemään sisään.

Belgian vaarallisimmat tilanteet tulivat Suomen hyökkäyksien vastahyökkäyksistä. Jokainen Suomen hyökkäys oli helvetinmoinen riski eikä maalinteko Belgian päässä ollut lähelläkään.

[Puupiä]

Etkö hiffannu, että Jollekin on klubirunkku.

Oletko vähän vajaa? Suomi siellä pelasi, ei Klubi.

[Däkkä]

Fakta on että ei Suomi näillä peliesityksillä mitään jatkopaikkaa ansaitse. Peruspelaaminen syötöistä ja kuljetuksista lähtien on todella huonoa. Pelaajien taitotaso huono.

Joillekin Suomen pelaajille selvästi Tanskan tai Belgian perustaso on liian kova, mutta toisaalta kun katsoo Sparvin tai Kamaran pelaamista on vaikea sanoa, että peruspelaaminen on huonoa. Etenkin jälkimmäinen on todellinen kultakimpale, vaikka välillä tuntuukin että Suomessa ei osata arvostaa tuollaista pallovarmuutta ja kykyä murtaa vastustajan prässi omalla yksilöosaamisella (kaiken muun hyvän lisäksi mitä Kamara tuo). Ehkä jos johtaa suoraan maaliin se nähdään (case in point Tanska-pelin maali).

Kanervalle myös risuja tästä uudesta joulukuusesta. Ei toimi, joten miksi pitää väkisin runnoa sitä läpi. Valittu taktiikka ei mitenkään tukenut Suomen vahvuuksia. Päinvastoin. Puolustaminen oli sekavannäköistä ja hyökkäyspelistä ei tullut mitään. Kolmessa ottelussa kokonaista 3 laukausta maalia kohti kertoo karua kieltään Suomen hyökkäspelaamisesta. Jos halutaan bussittaa niin mallia kannattaa ottaa Espanja-Ruotsi ottelusta.

Kyllä tässä paljon jossiteltavaa jäi. Varsinkin kun Tanska pelistä saatiin hieman tuurillakin täydet pisteet. Venäjää vastaan olisi ehkä kannattanut lähteä vaikka riskillä hakemaan voittoa tai ainakin olisi kannattanut siihen otteluun taktiikaksi valita 442.

En nyt varsinaisesti jaksa jossitella muodostelmasta tai spekuloida miten olisi mennyt eri muodostelmalla, mutta Venäjää vastaan todellakin aktiivisempi pelitapa olisi ollut perusteltua, koska Suomi pärjäsi kaksinkamppailuissa ja yksilötaidossa ihan hyvin. Tuossa 5-3-2:ssa hämmentävintä itselleni on se, että oikean laidan hyökkäyspeli on heti kättelyssä luovutettu, kun siellä pelaa Raitala yksin eikä pahemmin keskikentältä tai hyökkäyksestä tule leveyttä/tukea. Aivan liian haastava rooli Raitalalle. Ehkä ihan hyväksyttävä valinta jotain FIFA ranking #1:stä vastaan, mutta tasaväkistä Venäjää vastaan sabotoidaan omaa hyökkäyspelaamista tuolla tavalla? Ei OK.

[Puupiä]

Et tainnut katsoa peliäkään, mikäli Raitalan suorittamiselle kisoista annat lampaanpersettä. Lisäksi DOS pelasi ehdottomasti yli odotusten. Pari viikkoa sitten oli vaikeuksissa Joonas Lepistöä vastaan veikkausliigassa, ja nyt vähintäänkin kohtuullinen suoritus Euroopan mestaruus -kilpailuissa

Katsoin toki, mutta sulta tais jäädä näkemättä. Raitala oli aika turisti tässä viimeisessä pelissä. Harhasyöttöjä ja huonoja keskityksiä. DOSin puolustamisessa ei juuri kehumista ollut ja sivurajatkaan eivät löytäneet kohteita. Katsoi vierestä kun venäläinen teki maalin ja katsoi uudelleen vierestä kun Lukaku teki maalin. Voihan se olla, että tuo on se ”kohtuullinen” suoritus, mutta kyllä siitä voi ainakin yhden lampaanperseen antaa.

[The Real Wolf]

Suomi todellakin vain puolusti. Kolme ottelua ja yhteensä vain yksi kulmapotku. Tämä kertoo peliä seuraamattomallekin mikä oli homman nimi.

- Tilastoissa sekä Venäjää, että Belgiaa vastaan yksi. Plus kolmantena vielä se kuuluisa antamatta jäänyt eilen. Mutta joo, ei muuta, ensimmäisen lauseesi asiaa

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Harmittamaan jäi: siinä vaiheessa, kun huomattiin, että hyökkäyskaksikolla ei enää oikein lähde, niin heti tuplavaihto kehiin. Tämmöistä siis ei tehty.

Noin muuten olen iloinen siitä, että Suomi on päässyt kisoihin ja mistään matsista ei tullut ikävännäköistä kairausta.

[Merengue]

Sehän meni juuri kuten pelkäsinkin. Pelokas esitys ja päästetään se 1-2 omiin.

Fakta on että ei Suomi näillä peliesityksillä mitään jatkopaikkaa ansaitse. Peruspelaaminen syötöistä ja kuljetuksista lähtien on todella huonoa. Pelaajien taitotaso huono.

Kanervalle myös risuja tästä uudesta joulukuusesta. Ei toimi, joten miksi pitää väkisin runnoa sitä läpi. Valittu taktiikka ei mitenkään tukenut Suomen vahvuuksia. Päinvastoin. Puolustaminen oli sekavannäköistä ja hyökkäyspelistä ei tullut mitään. Kolmessa ottelussa kokonaista 3 laukausta maalia kohti kertoo karua kieltään Suomen hyökkäspelaamisesta. Jos halutaan bussittaa niin mallia kannattaa ottaa Espanja-Ruotsi ottelusta.

Kyllä tässä paljon jossiteltavaa jäi. Varsinkin kun Tanska pelistä saatiin hieman tuurillakin täydet pisteet. Venäjää vastaan olisi ehkä kannattanut lähteä vaikka riskillä hakemaan voittoa tai ainakin olisi kannattanut siihen otteluun taktiikaksi valita 442.

No tämä on vain jalkapalloa joten turha vetää ranteita auki, mutta Riven valintoihin en ole kyllä tyytyväinen. Makedonian otteluita rn ole nähnyt, mutta muihin maihin verrattuna Suomi on ollut kisojen huonoin joukkue

Samoilla linjoilla. Eilen oltiin täysin ottavana osapuolella höntsävaihteella pelaavaa Belgiaa vastaan. Äitiä tuli ikävä pelaajien puolesta.

Todella erikoisten tapahtumien johdosta saatiin maksimisuorituksella lohkosta 3 pistettä, vaikka Venäjältä olisikin voinut niistää vielä pisteen.

Puolikuntoisen Pukin kanssa ei jää juurikaan hyökkäyspäähän annettavaa.

[miquelo]

Totuus on, että ei näillä tilastoluvuilla voi kovin paljoa odottaa;

1) attemps to target : 3

2) corners : 1

Nämä luvut ovat yhteensä pelatuista kolmesta ottelusta.

https://www.uefa.com/uefaeuro-2020/teams/42--finland/statistics/

[Bogo]

Harmittaa kyllä, vaikka Suomi toki on kaukana kisojen huonommasta jengistä (=Turkki). Pukin puolikuntoisuus näkyi - häntä olisi tarvittu näissä kisoissa. Lodilta pari hyvä rymistelykuljetusta, mutta ei yltänyt parhaimpaansa. Tämän valossa Jolle pelasi hienot pelit varsinkin Tanskaa ja Venäjää vastaan - maalin ohella voitti monta ilmataistelua ja tekemisestä paistoi, että henkinen kantti riittää myös EM-kisoissa. Belgia oli nyt selvästi katsonut kuka se varsinainen danger Suomen joukkueessa on - Jollea vastaan pelattiin nyt paljon kovemmin ilmassa eli varsinkin kun häntä haettiin pitkillä palloilla.

Sparvin peli eilen oli kyllä aivan loistava - todella iso harmi kun hän ei pystynyt pelaamaan 90' jokaisessa ottelussa. Sillä olisi voinut olla ratkaiseva merkitys esim. Venäjää vastaan. Sparvin henkinen kantti kestää näissä kovissa peleissä - sama koskee Jollea, Arajuurta, ja Lukea. Pukin kestää varmasti myös, nyt puolikuntoisuus vaivasi joka ottelussa ja pahasti.

Aina voi jossitella eilisestä pelistä, että menikö eka maali Schüllerin piikkiin kun hätäpurku meni turhaan kulmaksi, ja toinen maali ehkä Raitalan piikkiin kun hänen kelvottomasta syöttöyrityksestä käynnistyi Belgian vastahyökkäys joka johti maaliin. Totuus taitaa olla se, kuten Erkkakin totesi lähetyksessä, että voimat alkoivat olla monella pelaajilla niin loppu tuollaisen puolustustaistelun jälkeen, että keskittyminen perustekemiseen herpaantui. Palloa pitäisi pystyä pitämään enemmän ja kauemmin.

Entien kismittää ehkä se, kun ei tappiotilanteessa saada minkäänlaista kunnon loppuspurttia aikaan. Toki eilen oli pitkä pelisekvenssi jossa vaihtoja ei saatu tehtyä kun ei tullut pelikatkoa, mutta silti pitäisi pystyä paremmin saamaan se hyökkäysmoodi päälle tarvittaessa pelin lopussa.

Venäjää vastaan olisi pitänyt se piste ottaa, ei sille voi mitään. Nyt kädet ristissä pitää toivoa ihmettä, että Suomi vielä pääsisi jatkamaan.

[Karispojkin!]

Kyllä tässä paljon jossiteltavaa jäi. Varsinkin kun Tanska pelistä saatiin hieman tuurillakin täydet pisteet. Venäjää vastaan olisi ehkä kannattanut lähteä vaikka riskillä hakemaan voittoa tai ainakin olisi kannattanut siihen otteluun taktiikaksi valita 442.

Mahdollisesti taktiikan takana Venäjää vastaan oli juuri, Tanskalta saadut kolme pistettä joilla on mahdollisuus jatkoon sekä varovaisuus että maaliero ei revähdä holtittomaksi.
Koska Rivehän varmasti miettii enemmän alkulohkosta jatkoonpääsyä, kuin yksittäisen ottelun voittamista riskillä, kun on jo 3p plakkarissa ja tiedossa että +/- on isossa roolissa vertailuissa....
Niin kauan kuin tilanne on 0-0, siitä saa pisteen, ja maaliero on ottelussa nolla...
Ei siinä Suomen kannata yltiöpäisesti riskillä vetää...
Venäjän maalin jälkeen asia on eri, ja sitä haettiin vaihdoilla, mut oliko vaihdot ne oikeat???

[Työmaa]

- Tilastoissa sekä Venäjää, että Belgiaa vastaan yksi. Plus kolmantena vielä se kuuluisa antamatta jäänyt eilen. Mutta joo, ei muuta, ensimmäisen lauseesi asiaa

Lopussa melkein saatiin kulma.

Mites se tilastoissa menee? Suomihan sai siitä kulman, se on aivan selvä asia, muttei ehtinyt sitä antamaan. Onko se tilastollisesti kulmapotku?

[Jopi]

Olosuhteisiin nähten vaihdot tulivat aivan liian myöhään. Jos kerran jalka alkoi painamaan puolustussuuntaan, niin miksi vaikka Raitalaa ei vaihdettu pois?

[The Real Wolf]

Lopussa melkein saatiin kulma.

Mites se tilastoissa menee? Suomihan sai siitä kulman, se on aivan selvä asia, muttei ehtinyt sitä antamaan. Onko se tilastollisesti kulmapotku?

- Hyvä kysymys. Näin jossain tilaston yhdestä kulmasta, ja toisen nollasta.

[Työmaa]

- Hyvä kysymys. Näin jossain tilaston yhdestä kulmasta, ja toisen nollasta.

Mutkat suoraksi vetäen kysymys kuuluu, että tilastoidaanko saadut vai annetut kulmat.

[Tosipelaaja #20]

Mutkat suoraksi vetäen kysymys kuuluu, että tilastoidaanko saadut vai annetut kulmat.

Annetut. Koskee myös esim. vapaapotkuja. Merkitään tilastoihin yhtä lailla sille minuutille, jolla ne annettiin.