Seuraavien karsintojen uudet huuhkajat

[Kannattelija]

Tähän vahva sama, pidän Thiawia edelleen hyvin potentiaalisena maajoukkuepelaajana Suomelle. Pitäisin kyllä samaan aikaan todennäköisenä, että Suomen paitaan palatedsaan Thiaw ei enää ole mikään sateentekijä vaan ehkä lopulta enemmän sellainen Thomas Lam -henkinen vahvistus.

Thiaw on jo alle kakskymppisenä Lamiin verrttuna aivan eriluokan talentti ja futaaja. Ainoastaan, jos Saksa ei jostain syystä näe käyttöä hänelle U21-kelpoisuuden aikana, tulee Suomen edustaminen vahvaan harkintaan. Ehkä jopa seuraaviin EM-karsintoihin...

[barbarian]

Thiaw on jo alle kakskymppisenä Lamiin verrttuna aivan eriluokan talentti ja futaaja. Ainoastaan, jos Saksa ei jostain syystä näe käyttöä hänelle U21-kelpoisuuden aikana, tulee Suomen edustaminen vahvaan harkintaan. Ehkä jopa seuraaviin EM-karsintoihin...

En verrannut tasollisesti Lamiin. Pointti oli, että jotta Thiaw olisi Suomen maajoukkueelle sateentekijätason vahvistus, Thiawin tason pitäisi osua (tai kehityksen ajoittua) suomalaisittain täydelliseen sweet spottiin: tason pitäisi olla juuri ja juuri niin matala, ettei ihan mahdu missään vaiheessa edes kokoonpanon laidalla olevaksi rotaatiomieheksi Saksan majuun. Paljoa tuota alempana taso ei minun mielestäni kuitenkaan voi olla, jotta puhutaan Suomen osalta edelleen ihan supervahvistuksesta. Kova vahvistus ja avauksen mies voi toki silti olla.

Ja toki Thiaw voi vielä valita sen Senegalinkin.

[ginikettu]

Raitala 32v, Arajuuri 33v, Toivio 33v,

Halme, Dos, Väisänen? Mutta onhan tässä useampi taas eläköitymässä, mutta ei varmaan mikään katastrofaalinen tilanne ole.

[giro12]

Raitala, Arajuuri ja Toivio yrittävät varmaan jatkaa EURO 2024:ään asti. Ikää juuri Chiellinimäiset 36v siinä vaiheessa, joten ainakin yksi näistä on mukana vielä seuraavissa EURO karsinnoissa ja todennäköisesti ainakin kaksi kolmesta mukana vielä 2024, jos ollaan taas kisoissa. Ellei nuoremmat ole vetäneet ohi isosti.

[firs]

Halme, Dos, Väisänen? Mutta onhan tässä useampi taas eläköitymässä, mutta ei varmaan mikään katastrofaalinen tilanne ole.

Erityisesti Leo Väisänen ilahduttaa otteillaan ja vaikka DOS jakaa mielipiteitä, niin Riven kanta on kisojen perusteella selkeä. Toisaalta DOS tuntuu menevän papereissä muiden edelle nimenomaan siksi, että täydentää Toivio-Arajuuren pelaamista, mutta jää nähtäväksi mitä tapahtuu jälkeen Toivio-Arajuuren.

[Hunaja]

Erityisesti Leo Väisänen ilahduttaa otteillaan ja vaikka DOS jakaa mielipiteitä, niin Riven kanta on kisojen perusteella selkeä. Toisaalta DOS tuntuu menevän papereissä muiden edelle nimenomaan siksi, että täydentää Toivio-Arajuuren pelaamista, mutta jää nähtäväksi mitä tapahtuu jälkeen Toivio-Arajuuren.

DOS ei välttämättä ollut, paras, vaan sopivin ratkaisu kolmanneksi toppariksi. Ja lopulta hyvin pelasikin, odotuksiin peilaten erinomaisesti. Mikäli Toivio olisi vasenjalkainen, olisi avauksen kolmas toppari ollut Leo Väisänen. Lähellä se oli nytkin, mutta Viro-peli taisi kallistaa vaa'an lopullisesti DOSin suuntaan.

Toki uskon, että DOS saa siirron ulkomaille ja nousee tulevina vuosina ihan eri tavalla keskusteluun. Nyt HJK ja Veikkausliiga-leima otsassa rajoittaa monen näkemystä hänen pelitaidoistaan. Pari vuotta jossain Eredivisiessä ja hänestä puhutaan ihan eri tavalla.

[ginikettu]

DOS ei välttämättä ollut, paras, vaan sopivin ratkaisu kolmanneksi toppariksi. Ja lopulta hyvin pelasikin, odotuksiin peilaten erinomaisesti.

Dos on vielä aika nuori, että voi hyvin olla otsikonmukainen huuhkaja. Eri arvioiden perusteella oli suomen pelaajista joko paras tai toiseksi paras, niin paha sitä on nyt sivuuttaa veikkausliigastatuksen vuoksi (joka todennäköisesti muuttuu aika pian). Tai no eihän se uusi ole, mutta voi olla puolustuksen vakiopelaaja. Toki tilanteet muuttuu, eikä sitä tiedä mihin suuntaan kehitys kehittyy.

[Hunaja]

Dos on vielä aika nuori, että voi hyvin olla otsikonmukainen huuhkaja. Eri arvioiden perusteella oli suomen pelaajista joko paras tai toiseksi paras, niin paha sitä on nyt sivuuttaa veikkausliigastatuksen vuoksi (joka todennäköisesti muuttuu aika pian). Tai no eihän se uusi ole, mutta voi olla puolustuksen vakiopelaaja. Toki tilanteet muuttuu, eikä sitä tiedä mihin suuntaan kehitys kehittyy.

DOS pomminvarmasti on tulevaisuuden vakiokalustoa Huuhkajissa. Ei osaava valmennus tätä mihinkään ole sivuuttamassa, mutta esimerkiksi tällä palstalla on paljon jalkapallosta melko vähänlaisesti ymmärtäviä nimimerkkejä, jotka ovat tottuneet haukkumaan DOSia lähinnä seura- ja sarjastatuksen perusteella. Nämä mielikuvat korjaantunevat sen jälkeen, kun on pari kautta pelannut samantasoisissa tai kovemmissa eurooppalaisissa sarjoissa kuin maajoukkuekollegansa ja jostain löytyy uusia likasankoja, joihin aletaan kohdistamaan haukut.

[Elmo]

Se että Malinen on peluuttanut 3 vuotta vanhemmissa vieraalla pelipaikalla laitapakkina ei ole ihan ehkä antanut totuudenmukaista kuvaa Tihin tasosta.

Toivotaan näin, ollut aika heikko siellä.

Erityisesti Leo Väisänen ilahduttaa otteillaan

Paljon hänestä on puhuttu, hirmu lupaavana pidetty. Enää puuttuu näytöt - toivottavasti nekin tulevat.

Nyt HJK ja Veikkausliiga-leima otsassa rajoittaa monen näkemystä hänen pelitaidoistaan. Pari vuotta jossain Eredivisiessä ja hänestä puhutaan ihan eri tavalla.

Ja kaksi nenän edestä tehtyä maalia, eli ei pelkkä leima vaan myös taso, joka toivottavasti nousee.

Mutta yleisesti ottaen en pidä toppariosastoa kovin suurena murheena (lähi)tulevaisuudessakaan.

..kunhan nämä nuoremmat muistaa kehittyä.

[Hundijalan Piski]

Robin Tihi voi olla yllättävänkin nopeasti potentiaalinen nimi. Pelaa 19-vuotiaana jatkuvasti isoilla minuuteilla Veikkausliigaa kovemmassa sarjassa.

En mä pitäisi Superettania kovempana sarjana. Ehkä kärkijoukkueet pärjäisivät Vekeliigassa.

[firs]

En mä pitäisi Superettania kovempana sarjana. Ehkä kärkijoukkueet pärjäisivät Vekeliigassa.

Lisäksi vetänyt ihan päin seiniä U21-majussa, mutta niin vetää koko muukin joukkue eikä se kerro välttämättä mistään muusta kuin Malispallosta maajoukkueen mahiksilla.

[The Real Wolf]

Raitala, Arajuuri ja Toivio yrittävät varmaan jatkaa EURO 2024:ään asti. Ikää juuri Chiellinimäiset 36v siinä vaiheessa, joten ainakin yksi näistä on mukana vielä seuraavissa EURO karsinnoissa ja todennäköisesti ainakin kaksi kolmesta mukana vielä 2024, jos ollaan taas kisoissa. Ellei nuoremmat ole vetäneet ohi isosti.

- En ole lainkaan varma, haluaisinko nähdä Huuhkajien puolustuksen rungon olevan silloin noin iäkäs.

[kiuaskivi]

Transfermarktissa on mielenkiintoista tietoa käynnissä olevista EM-kisoista, joista voi tehdä kiusallisia päätelmiä Suomen A-maajoukkueen nykytilasta.

EM-kisojen avauskokoonpanojen keski-iät

Suomen avauksen keski-iät kolmessa ottelussa olivat 29,7; 30,0 ja 30,1 vuotta. Kaksi jälkimmäistä olivat kaikista 51 EM-ottelusta 5. ja 6. vanhimmat avauskokoonpanot! Suomen A-maajoukkueen pelaajamateriaali on vanhenemassa, eikä se tästä oikein enää vanhemmaksi voi mennä, jos halutaan jatkossa pelata tällä tasolla. Suomella on väistämättä edessä nuorennusleikkaus jo tämän tai ensi vuoden aikana.

Nuorimmat ja vanhimmat kentällä käyneet pelaajat

Suomen 21-vuotias Marcus Forss on täällä joidenkin mielestä nuori pelaaja, mutta tilastojen mukaan hän oli näissä EM-kisoissa vasta 40. nuorin kentällä käynyt pelaaja! Kaikista 24:stä EM-kisamaasta ainoastaan Sveitsillä ja Ranskalla ei pelannut Forssia nuorempaa pelaajaa kisoissa. Sveitsilläkin oli joukkueen mukana yksi 2002-syntynyt 19-vuotias pelaaja, joka on pelannut jo 4 maaottelua, mutta ei pelannut kisoissa. Tästä voi päätellä, että Suomella on joko vakava ongelma nuorten pelaajien kasvattamisessa tai sitten ongelmia on heidän sisäänajossa A-maajoukkueeseen. Ei näin pieni kansa pärjää, mikäli jätetään aina nuorimmat kyvyt hyödyntämättä.

[laivakoira]

Mikäs seppä tämä Pyyhtiä on, joka Hongassa pelaa 90min, antaa erikoistilanteet ja ikää näkyy olevan 17.

Nuori lupaava kundi, jonka näytöt ei vielä lähelläkään majutasoa.

[Vikkelä vaihtomies]

Suomen A-maajoukkueen pelaajamateriaali on vanhenemassa, eikä se tästä oikein enää vanhemmaksi voi mennä, jos halutaan jatkossa pelata tällä tasolla. Suomella on väistämättä edessä nuorennusleikkaus jo tämän tai ensi vuoden aikana.

Ei ole. Ihan normaalilla kierrolla jossa tiputaan lähtökohtaisesti sieltä vanhemmasta päästä pois ja tullaan sisään nuoremmasta päästä saadaan keski-ikää alaspäin/pysymään samana. Muistelisin että maajoukkueen optimaalinen keski-ikä olisi jossain 28-29 välillä menestymisen kannalta. Osuu aika hyvin siihen, että nyt on 30 ja suurimmat uroteot tapahtui pari vuotta sitten.

Ihan siis avauksen keski-ikää putoaa vuodella jos Kairinen lyödään Sparvin tilalle, samoin jos Aapo Halme Arajuuri/Toivio tilalle tai 0,8 jos Forss avaa Pukin sijaan.

[Timanttix]

Suomen avauskokoonpano on melkein aina mun mielestä ollut melkolailla vanhimmasta päästä tai en ainakaan muista, että Suomi koskaan olisi ollut mikään erityisen nuori joukkue.

[Palstaveli]

Nuori lupaava kundi, jonka näytöt ei vielä lähelläkään majutasoa.

Ei toki 17-vuotiaana pidä ollakaan, mutta olisiko kokeilun paikka joku tällainen nuori sälli mukaan? Thomas Müller aloitti oliko 18-vuotiaana majussa ja nyt 31-vuotiaana on nähnyt, kokenut ja voittanut kaiken. Jääkiekon puolella on malliksi pari nappiosumaa, kun teinipoikia on päästetty ennakkoluulottomasti irti aikuisten peleihin. Jospa ei vaadittaiskaan aina 5-10 vuotta liigaa + 3-8 vuotta Ruotsin sarjaa ennenkuin pääsee 87+ minuutilla verryttelemään?!

[Hunaja]

Ei toki 17-vuotiaana pidä ollakaan, mutta olisiko kokeilun paikka joku tällainen nuori sälli mukaan? Thomas Müller aloitti oliko 18-vuotiaana majussa ja nyt 31-vuotiaana on nähnyt, kokenut ja voittanut kaiken. Jääkiekon puolella on malliksi pari nappiosumaa, kun teinipoikia on päästetty ennakkoluulottomasti irti aikuisten peleihin. Jospa ei vaadittaiskaan aina 5-10 vuotta liigaa + 3-8 vuotta Ruotsin sarjaa ennenkuin pääsee 87+ minuutilla verryttelemään?!

Oliko Valakarilla tai Forssilla allaan 5-10 vuotta Veikkausliigaa, kun nostettiin viime syksynä mukaan? Ei sitä Mulleriakaan sympatiasyistä mukaan valittu, vaan siksi että taso riitti jo nuorena tuomaan lisäarvoa Saksan maajoukkueelle.

En nyt tiedä mitä tekemistä kendon kaltaisella hassuttelulajilla on tämän kanssa, mutta mainittakoon nyt, että myös muun muassa telinevoimistelussa tai taitoluistelussa urheilijat tapaavat nousta nuorena huipulle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen tulisi nostaa saman tien uusi suosikkisi Pyyhtiä maajoukkueeseen, ellei hän kokoonpanoa sitten joltain osin vahvistaisi.

[Palstaveli]

Oliko Valakarilla tai Forssilla allaan 5-10 vuotta Veikkausliigaa, kun nostettiin viime syksynä mukaan? Ei sitä Mulleriakaan sympatiasyistä mukaan valittu, vaan siksi että taso riitti jo nuorena tuomaan lisäarvoa Saksan maajoukkueelle.

En nyt tiedä mitä tekemistä kendon kaltaisella hassuttelulajilla on tämän kanssa, mutta mainittakoon nyt, että myös muun muassa telinevoimistelussa tai taitoluistelussa urheilijat tapaavat nousta nuorena huipulle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen tulisi nostaa saman tien uusi suosikkisi Pyyhtiä maajoukkueeseen, ellei hän kokoonpanoa sitten joltain osin vahvistaisi.

Sori siitä. Ehdotan siis seuraaviksi Huuhkajiksi Aapo Halme, Naatan Skyttä ja Kaan Kairinen.

[Jämpti]

Skyttä, Halme ja Antman ovat seuraavina jonossa. Ivanovia alkaisin siirtää isompaan rooliin puolustuksessa. Uskon, että tulee kantamaan isoa vastuuta tulevissa karsinnoissa.

[Lihis]

Suomen avauskokoonpano on melkein aina mun mielestä ollut melkolailla vanhimmasta päästä tai en ainakaan muista, että Suomi koskaan olisi ollut mikään erityisen nuori joukkue.

Muistaakseni Paatelaisen alkuaikana oli aika nuorta väkeä avauksessa, kun siellä viilettivät Pukki, Ring, Hradecky, Toivio, Sparv, Raitala, R. Eremenko, Hetemaj, Hämäläinen yms. Heillä oli ikää 20-25 vuotta.

[Timanttix]

Muistaakseni Paatelaisen alkuaikana oli aika nuorta väkeä avauksessa, kun siellä viilettivät Pukki, Ring, Hradecky, Toivio, Sparv, Raitala, R. Eremenko, Hetemaj, Hämäläinen yms. Heillä oli ikää 20-25 vuotta.

Juu, Uronen myös oli mukana tosi nuorena noihin aikoihin pelaamassa ekoja majupelejä.

[Triangelikostaja]

Anssi Suhonen dominoi harjoituspelissä Augsburgia vastaan juuri hetki sitten, ja ottelu pelattiin ihan ykkösillä. Ei ehkä ihan vielä heti tule saamaan kutsua peleihin, mutta eiköhän vuoden sisällä ole jo mahdollista. Pelaajatyypiltään sopisi erittäin hyvin myös huuhkajiin koska liikkuu ja prässää palloa erinomaisesti ja näin Suomi pystyy aktiivisella pelillä hakemaan riistoja.

[Savon keisari]

Muistaakseni Paatelaisen alkuaikana oli aika nuorta väkeä avauksessa, kun siellä viilettivät Pukki, Ring, Hradecky, Toivio, Sparv, Raitala, R. Eremenko, Hetemaj, Hämäläinen yms. Heillä oli ikää 20-25 vuotta.

Paatelaisen aikana todellakin tapahtui "nuorennusleikkaus", mikä oli sinänsä sääli, että ns. kultaisella sukupolvella olisi vielä ollut annettavaa "vielä kerran pojat" -hengessä. Esim. Litmanenhan on ihan suoraan julkisuudessa sanonut että Paatelainen päätti hänen maajoukkueuransa. Jotkut toiset taas saattoivat itse todeta, että eivät tuohon Paatelais-paskaan jaksa lähteä pelleilemään.

[törömömmö]

Voisikohan suomalaispelaajien myöhäinen nousu A-maajoukkueeseen olla osin geneettistäkin? Oman perstuntuman mukaan me itämerensuomalaiset kypsymme ja miehistymme suhteellisen myöhään verrattuna etelämmästä ponnistaneisiin veljiimme. Aikamoisia testosteronipakkauksia monesti muiden maiden maajoukkueet junnukisoissa härmän ripakinttuihin ja maitopartoihin verrattuna. Voisiko maahanmuuttajataustaisten suomalaispelaajien urapoluista vetää jotain johtopäätöksiä? Ovatko he kypsyneet muuta ikäluokkaansa nuorempina?