Oli ihan pakko kaivaa naftaliinista vanhat tunnarit ja kirjoittaa oma näkemys.
Omasta mielestä Rafinhan rike oli 50/50 -tilanne. Hän ei edes yritä pelata palloa, vaan pitkän matkaa pelkästään repii ja lopulta vetää vauhdin pois kaksin käsin. Sääntöjen valossa kortin kriteerit varmaankin täyttyy kirkkaasti. Toisaalta kohtuutonta voimaa ei käytetä, kyseessä ei ole raaka peli eikä katkaise lupaavaa hyökkäystä. Rikkova joukkue on 0-2 tappiolla ja peli on jo lisäajalla. Kerta tuomarilla on valta nostaa kortti tai olla nostamatta, olisi ehkä pitänyt käyttää pelisilmää ja pelin henkeen kuuluen jättää antamatta. Jos rikkova olisi ollut KuPS, ehdottomasti lappu. Käämien palamisesta, toisesta kortista ja punaisesta Rafinha voi syyttää vain itseään.
Oli samaa mieltä erotuomarin tekemisistä tai ei niin on aika riman ali menevää lähteä henkilökohtaisuuksiin. Kun kannatetaan ja eletään tunteella ja on 100% seuran väriset lasit päässä täyttä objektiivisuutta tuskin voi odottaakaan. Jos ei pysty asiallisesti argumentoimaan eikä olla nimittelemättä, parempi vetää näppis irti koneesta ja antaa aivojen rauhottua. Niinimäki tuskin pituudelleen mitään voi ja epäilempä ettei se korttien näyttely pelissä mulkun koostakaan johdu.
Nyt ei ihan avaudu tämä logiikka. Häviöllä olevalla joukkueella on eri säännöt kuin johtavalla joukkueella? Vaikea tuosta on syyttää tuomaria jos Rafi kerjäämällä kerjää keltaista ja ansaitun lapun jälkeen kasetti hajoaa lopullisesti.
