Vierasmaalien aika on ohitse Uefan kisoissa

[schlander]

Vierasmaalit ovat historiaa. Linkki Uefan sivuille:
https://www.uefa.com/insideuefa/mediaservices/mediareleases/news/026a-1298aeb73a7a-5b64cb68d920-1000--abolition-of-the-away-goals-rule-in-all-uefa-club-competitions/

Erinomainen päätös jo vuosikymmeniä faneja ja monia seurapomojakin ärsyttäneeseen sääntöön liittyen.

[Plusnic]

The away goals rule will be scrapped from all UEFA club competitions from the start of the 2021-22 season, the governing body has confirmed. The rule was applied to determine the winner of a two-legged knockout tie in cases where the two teams had scored the same number of goals on aggregate over the two matches.

Hidas

[vähe]

Erittäin hyvä muutos. Sääntö oli muutenkin täysin keinotekoinen ja hölmö.

[kone1]

Aivan upea muutos. Tätä on odotettu.

[Vikkelä vaihtomies]

Erittäin hyvä muutos. Sääntö oli muutenkin täysin keinotekoinen ja hölmö.

Kaikki jalkapallon ja melkein kaikkien muidenkin lajien säännöt ovat "keinotekoisia"

Muuten toki samaa mieltä

[Seeteufel]

Kaikki jalkapallon ja melkein kaikkien muidenkin lajien säännöt ovat "keinotekoisia"

Muuten toki samaa mieltä

Vierasmaalisääntö on vähän sellainen jäänne ajoilta jolloin matkustaminen ei ollut niin helppoa kuin nykyään. Tietty välillä vieläkin voi tulla aika raskaita lentoja, mutta tuskin europeleissä hirvesti bussilla mennään enää.

[Toldo]

Jännä kyllä millaisia tunteita tämä vierasmaalisääntö on ihmisissä aina herättänyt. Eipä tuolla nyt ole mitään väliä onko se olemassa vai ei, kun säännöt ovat samat molemmille joukkueille.

Tosin ilman vierasmaalisääntöähän asetelmat eivät ole molemmille täysin tasapuoliset, koska jatko-ottelun kotona pelaava joukkue saa edun.

Toki jatko-otteluita ja rangaistuspotkukilpailuja tämä lisää, joten niiden ystäville tietysti mieluisa uudistus.

[Ben]

Huono uudistus. Veikkaan, että ensimmäisistä osaotteluista tulee yhtään tasaisemmissa pareissa erittäin tylsää kyttäilyä. Jälkimmäisen ottelun kotiedun joukkueelle 0-0 on jatkossa täydellinen tulos, kun vielä mahdollinen jatkoaika pelataan kotona. Myös rangaistuspotkukilpailujen lisääntymiselle

[Mendes]

Jännä kyllä millaisia tunteita tämä vierasmaalisääntö on ihmisissä aina herättänyt. Eipä tuolla nyt ole mitään väliä onko se olemassa vai ei, kun säännöt ovat samat molemmille joukkueille.

Tosin ilman vierasmaalisääntöähän asetelmat eivät ole molemmille täysin tasapuoliset, koska jatko-ottelun kotona pelaava joukkue saa edun.

Toki jatko-otteluita ja rangaistuspotkukilpailuja tämä lisää, joten niiden ystäville tietysti mieluisa uudistus.

Päinvastoin. Vierasmaalisääntö antaa sille joukkueelle edun, joka pelaa toisen osaottelun kotona. Tämä on taidettu tilastollisestikin todeta. En toki nyt jaksa kaivaa faktaa väitteeseeni.

[Litt45]

Huono uudistus, selkeällä altavastaajalla ei ole vierasaloituksessa mitään syytä yrittää hyökätä vaan pistetään ainoastaan bussi parkkiin ja toivotaan nollanollaa.

[Moviola]

Vierasmaalisääntö on kyllä lisännyt toisten osaotteluiden viihdearvoa, kun useimmiten on oltu tilanteessa, jossa toisen joukkueen on pakko hakea maalia ja yksi osuma riittää kääntämään otteluparin. Jatkossa tulee enemmän tilanteita joissa ottelupari on tasan ja molemmat saattavat vältellä riskejä ja odotella jatkoaikaa/rp-kilpailua.

[Jalitsumies]

Jatkossa odotettavissa tylsiä tasurinyhjäyksiä ja rankkipotkukisoja. Vierasmaalien suola on ollut viime hetkien pakokauhu, joka on ollut aina jommallakummalla joukkueella pelien loppuhetkillä. Nyt yksi aikakausi on ohi.

[Zazar]

Huono uudistus. Veikkaan, että ensimmäisistä osaotteluista tulee yhtään tasaisemmissa pareissa erittäin tylsää kyttäilyä. Jälkimmäisen ottelun kotiedun joukkueelle 0-0 on jatkossa täydellinen tulos, kun vielä mahdollinen jatkoaika pelataan kotona. Myös rangaistuspotkukilpailujen lisääntymiselle

Sama. Ökyfutis on muuten usein aika ankeata seurattavaa, mutta viime vuosikymmenen aikana tsämppärin jatkopelit ovat usein olleet oikein viihdyttävää hurlumheitä. Osansa siihen on varmasti ollut tällä vierasmaalien antamalla kannustimella hyökätä myös vieraspeleissä.

[Toldo]

Päinvastoin. Vierasmaalisääntö antaa sille joukkueelle edun, joka pelaa toisen osaottelun kotona. Tämä on taidettu tilastollisestikin todeta. En toki nyt jaksa kaivaa faktaa väitteeseeni.

Mestarien liigan ja Eurooppa-liigan pudotuspeleissä ensimmäisellä kierroksella lohkovoittajat pelaavat toisen osaottelun kotona, joten ensi alkuun nuo kierrokset tulisi ainakin suodattaa tilastoista pois.

Jos etu onkin olemassa, niin voi olla ettei se liity vierasmaalisääntöön, vaan yleisesti ottaen siihen tosiasiaan että toisessa osaottelussa jatkoonmenijä vasta ratkotaan.

[rysty]

Paska päätös, ei mulla muuta.

[Arkon]

Vierasmaalisääntö on ehkä maailman huonoin tapa ratkaista kahden joukkueen välinen paremmuus, eli oikea päätös.

[Lätkis]

Huono uudistus, selkeällä altavastaajalla ei ole vierasaloituksessa mitään syytä yrittää hyökätä vaan pistetään ainoastaan bussi parkkiin ja toivotaan nollanollaa.

Eli tekemään samaa, mihin vierasmaalisääntö kannusti kotijoukkuetta.

Peukkua kerrankin UEFAn päätökselle.

[vähe]

Vierasmaalisäännölle ei ole urheilullisia perusteita, päin vastoin. Jos ottelut päättyvät 1-1 ja 2-2, ovat molemmat joukkueet yhtä hyviä. Entisessä systeemissä se joka ei onnistunut tekemään kotona tarpeeksi maaleja olisi voittaja. Missä logiikka?

[hermannisuur]

Kiitos Superliiga. Vielä parempi olisi jos pidettäisiin ottelut yksi osaisina niin kiima olisi todella korkealla kuten koronakauden aikaan oli peleissä. Mutta eihän raha-ahneet vähemmän pelejä halua.

[Big Show]

Vierasmaalisääntö on ehkä maailman huonoin tapa ratkaista kahden joukkueen välinen paremmuus, eli oikea päätös.

Vierasmaalisäännölle ei ole urheilullisia perusteita, päin vastoin. Jos ottelut päättyvät 1-1 ja 2-2, ovat molemmat joukkueet yhtä hyviä. Entisessä systeemissä se joka ei onnistunut tekemään kotona tarpeeksi maaleja olisi voittaja. Missä logiikka?

Täysin samaa mieltä. Tämä on urheilullisin ratkaisu, vaikka se johtaakin jatkoajan kotietuun ja lisääntyneisiin rankkarikisoihin. Periaatteessa vierasjoukkueelle voisi antaa ainakin ensimmäisen vetovuoron rankkariskabassa, mikä varmaan tasoittaisi puntteja aika hyvin.

Jos peleistä tulee ihmisten mielestä liian tylsiä, niin sitten kannattaa etsiä muita ratkaisukeinoja kuin joku vierasmaalisääntö.

[Sardinho17]

Kiitos Superliiga. Vielä parempi olisi jos pidettäisiin ottelut yksi osaisina niin kiima olisi todella korkealla kuten koronakauden aikaan oli peleissä. Mutta eihän raha-ahneet vähemmän pelejä halua.

Tätä paskaahan tässä itsellä on tullut pelättyä, että tähänkin vielä siirrytään. Syö ihan perkeleesti kilpailullista arvoa EURO-pytyistä, jos jokainen pudotuspelikierros pelataan yksosaisena, koska antaa sattumalle niin paljon enemmän sijaa.  

Vierasmaalisäännössä on hyvät ja huonot puolensa. Ei niinkään hetkauta tämä muutos, mutta tämä jatkuva perinteiden muokkaaminen pelottaa. Nyt, kun tosiaan pilkkukisat varmasti lisääntyvät vierasmaalisäännön poistuttua niin kohta keksitään ottaa käyttöön jo sen jenkeissä testattu rangaistuslaukauskuljetus kilpailu.

[Mogitus]

Tätä paskaahan tässä itsellä on tullut pelättyä, että tähänkin vielä siirrytään. Syö ihan perkeleesti kilpailullista arvoa EURO-pytyistä, jos jokainen pudotuspelikierros pelataan yksosaisena, koska antaa sattumalle niin paljon enemmän sijaa. 

Vierasmaalisäännössä on omat ja hyvät puolensa. Ei niinkään hetkauta tämä muutos, mutta tämä jatkuva perinteiden muokkaaminen pelottaa. Nyt, kun tosiaan pilkkukisat varmasti lisääntyvät vierasmaalisäännön poistuttua niin kohta keksitään ottaa käyttöön jo sen jenkeissä testattu rangaistuslaukauskuljetus kilpailu.

Mitä vikaa sattumassa?

Enkä nyt tiedä miten paljon sitä sattumaa tulisi lisää, joukkueet ainakin keskittyisivät sata lasissa noihin matseihin. Ja jos sattumaa mietitään, että pienet yllättävät isoja niin sitten ne isot varmaan keskittyisivät hyökkäämän ja tekemään maaleja, ettei tarvitse pilkuille mennä, pilkut antavat kuitenkin sille heikommalle jengille suhteellisesti mielettömän edun. Nuo yksiosaiset matsit silloin koronakesänä 2020 olivat todella kiimaisia. Tuo antaisi muutenkin kaivattua lepoa kevätkaudelle.

[Big Show]

Mitä vikaa sattumassa?

Varmaan se, että urheilussa on tarkoitus ratkaista paremmuus kilpailemalla eikä noppaa heittämällä. Ideaalimaailmassa nämä europelien/arvokisojen pudotuspelit pitäisi olla jotain BO5-sarjoja, että varmasti oikea joukkue voittaisi, mutta valitettavasti kalenterissa ei ole tähän tarpeeksi tilaa.

[PulkkaNilkoille]

Todella paska päätös - fuck modern football jne.

[Sardinho17]

Varmaan se, että urheilussa on tarkoitus ratkaista paremmuus kilpailemalla eikä noppaa heittämällä. Ideaalimaailmassa nämä europelien/arvokisojen pudotuspelit pitäisi olla jotain BO5-sarjoja, että varmasti oikea joukkue voittaisi, mutta valitettavasti kalenterissa ei ole tähän tarpeeksi tilaa.

Tässäpä tämä olikin jo hyvin kiteytettynä.

Ja kyllä se tosiaan lisää sattumaa kovastikin. Loukkaantumis poissaolot, vahinko käsivirheet ynnämuut pikku kopsuista aiheutuvat pilkut, epäonninen punainen kortti yms. Kaksiosaiset vähentää sattumaa huomattavasti.

Enkä ihan ymmärrä tätä koronakauden 2020 europelien kiimaakaan. Jokaiselle toki omat mieltymyksensä. Itselle ainakin suurimpia tunteita on juurikin aiheuttanut viime vuosina nämä toisien osaotteluiden upeat nousut.