Vierasmaalien aika on ohitse Uefan kisoissa

[kone1]

Tämä Italia - Itävalta tyylinen hinkkaus on nyt sitten europelien tulevaisuutta.

Todella viihdyttävä ottelu oli.

Oikein nyt pitää mehustella tällä herkullisella ajatuksella, että tuo keinotekoinen väkisin väännetty pelejä pilannut vierasmaalisääntö poistetaan. Tuskin maltan odottaa tulevaa mestarienliiga-kautta.

[miekkakala]

Lisää vaan rankkikisoja ja jatko-otteluita ” ”

Surkee uudistus.

[Arkon]

Tämä Italia - Itävalta tyylinen hinkkaus on nyt sitten europelien tulevaisuutta.

Olispa loppunut jo 90 minuutin kohdalla vierasmaalisäännöllä.

[Madridlandia]

Tämä Italia - Itävalta tyylinen hinkkaus on nyt sitten europelien tulevaisuutta.

Mikä hiton hinkkaus? Olen erittäin tyytyväinen, jos tollasta peliä pelaavat europeleissä tulevaisuudessa. Europelit ovat olleet jo vuosikausia löntystelevää paskaa enkä jaksa oikein edes katsoa niitä enää.

[kungeni]

Mikä hiton hinkkaus? Olen erittäin tyytyväinen, jos tollasta peliä pelaavat europeleissä tulevaisuudessa. Europelit ovat olleet jo vuosikausia löntystelevää paskaa enkä jaksa oikein edes katsoa niitä enää.

Immobilen kengätkin itsessään maksoi tuhat euroa jne.

[nptuomin]

Todella typerää verrata puolueettomalla kentällä pelattavaa maajoukkueiden välistä cup-ottelua joihinkin seurajoukkueiden välillä aidosti koti- ja vieraskentillä pelattaviin otteluihin.

[Qingjing Wuwei]

Olihan se juhlaa, kun suomalainen joukkue teki vieraissa maalin. Mutta kyllä rankkareissa on taikaa myös

[Horelli]

Jee saadaan nähdä kun Atletico nyhvää 180min nollanollaa. Aivan tarpeeton uudistus, eikä millään tavoin tule ainakaan lisäämään viihdearvoa.

[Zebre]

Nyhjäämistä se vierasmaalisääntökin lisäsi omalta osaltaan. Puolustavalla taktiikalla vierasotteluun, ja jos vierasmaali sattui vielä tulemaan vastahyökkäyksestä niin pääsi iskemään telaketjuosaston kentälle. Sanon että sattumat vähenevät ilman vierasmaalisääntöä ja viihdyttävyys ei paljoa muutu kumpaankaan suuntaan. Aika näyttää, typeräähän tässä on alkaa agresiivisesti räksyttämään kumpaankaan suuntaan.

Rankkarikisan kun vielä saisi boksin rajalle niin olisin viihdyttynyt vaikka mentäisiin siihen asti

[TownCityUnitedFC]

Joskus 30 vuoden päästä vierasmaalisääntöä kaivataan yhtä paljon takaisin kuin nyt kaivataan voitoista kahta pistettä sarjataulukkoon

[Deathfromabove83]

Mitä vikaa sattumassa?

Niin, eilinen ilta toisaalta näytti sen miksi kerrasta poikki voi olla myös viihdyttävä vaihtoehto. Mutta koska tuo loisi liikaa uhkaa ison rahan joukkueiden tippumisesta liian usein pienemmilleen, niin ymmärtäähän tuon että noiden joukkueiden fanit ainakin vastustavat tuota.

[kungeni]

Niin, eilinen ilta toisaalta näytti sen miksi kerrasta poikki voi olla myös viihdyttävä vaihtoehto. Mutta koska tuo loisi liikaa uhkaa ison rahan joukkueiden tippumisesta liian usein pienemmilleen, niin ymmärtäähän tuon että noiden joukkueiden fanit ainakin vastustavat tuota.

Ei tuossa seurojen näkökulmasta tippumisuhista ole kyse, vaan siitä että tuplamäärä pelejä -> jos nyt ei tuplasti, niin selvästi enemmän rahaa. Ja siitä kakusta saavat sen oman siivunsa ne kaikki osallistujat.

Ja onhan se nyt urheilullisestikin järkevämpää, jos molemmilla joukkueilla on kotipeli.

[betluck]

Ehdottomasti tälle uudistukselle. Vierasmaaleilla tippumisessa ei ole missään vaiheessa ollut urheilullisesti mitään järkeä. Lisäksi pitää muistaa, että nyt taktinen etu jälkimmäiselle kotiottelulle on varsinaisen peliajan suhteen aiempaa vähäisempi. Eikä siinä olisi mitään järkeä ajatella niin, että tähdätään tässä nyt tasapeliin, kun jatkoajalla on kuitenkin kotietu ja siitä on niin valtava etu

[Hiiritin]

Yllättävän moni täällä haluaa pitää tuon vierasmaalisäännön ja sitten samanaikaisesti öyhöttää jotain AgAiNsT mOdErN fOoTbAlL-mantroja, vaikka vierasmaalisääntö nimenomaan on täysin keinotekoinen tapa lisätä jännitystä peleihin.

Eihän tuo ole mikään argumentti. Kaikki säännöt ovat pohjimmiltaan täysin keinotekoisia. Vierasmaalisäännön tavoite ei edes ole lisätä jännitystä, joten tämä laukaus painuu kyllä stadionin päädystä yli.

Joo onhan se kamala ajatus, että jatkoon etenisi joukkue, joka on oikeasti parempi.

Sehän nimenomaan ei toteudu, jos tässä käy niin, että jälkimmäisen osan kotona pelaava jengi painelee jatkoon entistä useammin. Se on minusta ihan realistinen uhkakuva tässä muutoksessa. Nähtäväksi jää, toteutuuko se.

[Vikkelä vaihtomies]

Eihän tuo ole mikään argumentti. Kaikki säännöt ovat pohjimmiltaan täysin keinotekoisia.

Et ole paljon tainnut jalkapallon sääntökeskustelua varsinkaan täällä foorumilla käydä?

Keinotekoinen on argumentti n. jokaista sääntöuudistusta vastaan

[Hiiritin]

Et ole paljon tainnut jalkapallon sääntökeskustelua varsinkaan täällä foorumilla käydä?

Keinotekoinen on argumentti n. jokaista sääntöuudistusta vastaan

No juu, en ole.

[Big Show]

Eihän tuo ole mikään argumentti. Kaikki säännöt ovat pohjimmiltaan täysin keinotekoisia.

Vierasmaalisääntö ei varsinaisesti vaikuta mitenkään jalkapalloon, vaan sen olemassaolo perustuu siihen, että sen avulla saadaan pelistä jännittävämpiä. Kuten aiemmin sanoin, niin samalla logiikalla futikseen voitaisiin tuoda sääntö, jossa viimeisen 10minuutin aikana tehdyt maalit laskettaisiin tuplana. Tätäkin sääntöä kuvailtaisiin ensisijaiseksti adjektiivilla keinotekoinen.

Vierasmaalisäännön tavoite ei edes ole lisätä jännitystä

...Paitsi että kylläpäs on.

Sehän nimenomaan ei toteudu, jos tässä käy niin, että jälkimmäisen osan kotona pelaava jengi painelee jatkoon entistä useammin. Se on minusta ihan realistinen uhkakuva tässä muutoksessa. Nähtäväksi jää, toteutuuko se.

Kummallakin joukkueella on yksi osaottelu kotonaan, kuten aiemminkin. Ainoa epäreilu tekijä on se, että mahdollinen jatkoaika ja rankkarikilpailu pelataan vain jälkimmäisessä osassa, mutta jos tämä olisi oikea ongelma, niin vierasmaalisäännönhän voisi tuoda mukaan jatkoajalle. Oikeasti tuo hyöty on varsin marginaalinen ja senkin voi ratkaista niin, että lohkovaiheen voittaja / paremmin seedattu joukkue saisi kotiedun jälkimmäiseen otteluun. Tai sitten niin, että jatkoajan vieraissa pelaava joukkue saisi ensimmäisen vetovuoron rankkarikisassa.

[Seeteufel]

Näitä ei tapahtunut kauhean usein, mutta vierasmaalisääntöhän oli voimassa myös silloin kun molemmat joukkueet pelasivat samalla stadionilla. Joku Milanon derby nyt oli ainakin Mestarien liigan pudostuspeleissä pari kertaa.

[Big Show]

Näitä ei tapahtunut kauhean usein, mutta vierasmaalisääntöhän oli voimassa myös silloin kun molemmat joukkueet pelasivat samalla stadionilla. Joku Milanon derby nyt oli ainakin Mestarien liigan pudostuspeleissä.

Jep, UCL-välierissä Milan tiputti Interin kiimaisten vaiheiden jälkeen vierasmaalien turvin lukemin 0-0, 1-1.

https://en.wikipedia.org/wiki/2002%E2%80%9303_UEFA_Champions_League_knockout_stage Litmasen Ajax oli muuten enemmän kuin lähellä tiputtaa Rossonerin puolivälierissä.

[makkara]

Joo, vierasmaalisääntö on mahdollistanut monia äärimmäisen viihdyttäviä klassikko-otteluita. Toisaalta moni ottelupari on myös lässähtänyt ennen aikojaan aikaiseen vierasmaaliin.

Tämä. Vierasmaalisääntö on kaksiteräinen miekka. Joskus lisää viihdettä ja joskus päinvastoin vähentää sitä. Esimerkiksi 0-0 avausosasta antoi kelvolliset lähtökohdat kummallekin joukkueelle ja mitä pidemmälle toinen osa jatkui maalittomana, sitä enemmän kotijoukkue joutui varomaan vierasmaalia.

[pelderhostiga]

Itse tykkäsin tuosta vierasmaalisäännön tuomasta lisädraamasta, mutta ymmärrän kyllä myös argumentit tätä sääntöä vastaan. Loppujen lopuksi draamaa saattaa tulla ihan yhtä paljon ilmankin, mutta tämä voidaan todeta vasta tulevaisuudessa. Enemmänkin itseäni ihmetyttää tämän päätöksen ajankohta. Nyt, kun Euroopan sarjoissa on pelattu vuosi tyhjille katsomoille ja monet vieraspeliennätykset laitettu uusiksi, on jokaiselle varmasti selvää, kuinka suuren edun kotiottelusta normaalitilanteesta saa. Pienemmällä otannalla sama voitanee todeta tämän vuoden EM-kisoista, joissa yksikään semifinaalijoukkue ei pelannut vieraspelejä alkusarjassa. Tästä kotiedustahan on tehty ihan tutkimuksiakin, joiden mukaan urheilussa yleisö pystyy vaikuttamaan lievästi tuomaritoimintaan, ja varmasti myös ainakin jonkin verran oman joukkueen esityksiin kentällä. Tätä vasten ajateltuna tuo edesmennyt vierasmaalisääntö oli mielestäni ihan hyvin perusteltavissa, vaikka nykyään fysiot, yksityiskoneet ja huippuhotellit pitävätkin matkarasituksen minimissä (eikä minimikään kuitenkaan tarkoita puhdasta nollaa). Mitään asiasta tietämättä voisin kuvitella, että myös noissa samalla stadionilla pelatuissa "vieraspeleissä" joukkueiden fanien lippukiintiöt olivat erilaisia, joten siinä mielessä on turha lisätä asteriskia tilastoihin.

[nptuomin]

Kautta 2021-22 pelattu nyt mestareiden liigan karsintojen osalta 16 kaksiosaista otteluparia. Kahdessa pelatussa otteluparissa olisi vanhoilla säännöillä jatkoonmenijä ratkennut vierasmaalisäännöllä ilman tarvetta jatko-otteluun. Nämä olivat:

Cluj-Borac 3-1, 1-2jo. Tässä Borac olisi voittanut vierasmaalilla, nyt jatkoajalla voitti vieraskentällä pelannut, mutta ylemmäs sijoitettu "väärä" joukkue.

Connah's Quay-Alashkert 2-2, 0-1jo. Jatkoon meni tässä sama joukkue kuin olisi mennyt vierasmaalisäännölläkin. Ylemmäs sijoitettu voitti kotonaan pelatun jatko-ottelun.

[Ben]

Aika turhaa tuollaista seurantaa on pitää, kun nykyisellä säännöllä jää kokonaan pois se draama, että yhdellä maalilla jatkoonmenijä vaihtuu toisesta toiseksi, vaan väliin tulee kaikissa tapauksissa se tasatilanne.

Cluj varmaan olisi hakenut aikamoisella kiimalla sitä vielä yhtä maalia varsinaisella peliajalla, jos olisi muuten pudonnut vierasmaaleilla. Nyt oli ihan ok mennä jatkoajalle katsomaan kuka on kuka.

[Ia]

Nyhjäämistä se vierasmaalisääntökin lisäsi omalta osaltaan. Puolustavalla taktiikalla vierasotteluun, ja jos vierasmaali sattui vielä tulemaan vastahyökkäyksestä niin pääsi iskemään telaketjuosaston kentälle. Sanon että sattumat vähenevät ilman vierasmaalisääntöä ja viihdyttävyys ei paljoa muutu kumpaankaan suuntaan. Aika näyttää, typeräähän tässä on alkaa agresiivisesti räksyttämään kumpaankaan suuntaan.

Rankkarikisan kun vielä saisi boksin rajalle niin olisin viihdyttynyt vaikka mentäisiin siihen asti

Tuohan nimen omaan ei pidä paikkaansa, vaan vierasmaalisääntö nimen omaan rohkaisi pelaamaan avoimemmin vieraissa. Ja toisinpäin kotona aloittaneen joukkueen kannatti ensisijaisesti yrittää pitää maali puhtaana.

e. Ja muutenkin aika epäreilua, että Aris saa nyt esim pelata ylimääräiset 30 minuuttia omassa hornankattilassaan. Olisi ollut parempi uudistus poistaa jatkoaika sitten kokonaan ja mennä suoraan 90 minuutin jälkeen pilkuille.

[Stark]

e. Ja muutenkin aika epäreilua, että Aris saa nyt esim pelata ylimääräiset 30 minuuttia omassa hornankattilassaan. Olisi ollut parempi uudistus poistaa jatkoaika sitten kokonaan ja mennä suoraan 90 minuutin jälkeen pilkuille.

Entäs jenkkiurheilussa kun pelataan paras seitsemästä sarja? Toisella yksi kotiottelu enemmän. Epäreilua?

Uefa voisi ihan hyvin määrittää koti -ja vierasjoukkueen rankingin perusteella ja kevään europudotuspeleissä syksyllä pelattujen alkulohkojen perusteella. Olisi ainakin selkeää ja jopa perusteltua antaa tämä hiuksenhieno etu aikaisemmin paremmin pärjänneelle.