Muurin hyöty vs vaparin etäisyys ja vähän rankkareista

[Hippo04]

Tässä kun noita vapareita on katsellut ikänsä, niin joskus tulee mieleen että muurista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli maalivahdin katse palloon estyy. Mikähän mahtaa olla se etäisyys, että maalivahti napsii pallot suht varmasti jos vain näkisi laukauksen koko matkalta? Vai rupeaisiko hyökkäävä joukkue rakentamaan näköesteitä maalivahdille? Suunnallakin on tietysti merkitystä. Varmaan tätäkin on joku joskus tutkinut..

Samalla ajatusta voi pidentää rankkareihin (tästä on toki keskustelu muissakin ketjuissa), millähän etäisyydellä rankkarin torjunnasta tulisi vähän vähemmän arpapeliä maalivahdin osalta? Pudotettaisiin potkaisijan onnistumisprosentti tuonne 50% vs nykyinen ~75%. Olisiko kuudentoista rajalta? Siinä joutuisi potkijakin vähän töihin, kun virhemarginaali kasvaisi ja maalivahdin olisi enemmän aikaa reagoida.

[Vikkelä vaihtomies]

Kysymys on varsinkin vähän pidemmän matkan vapareissa (n. 23-30m vapareissa) siitä, että mitäs ihmettä ne pelaajat sitten tekis, jos eivät olisi muurissa. Siinä etutolpan ja pallon välissä on kuitenkin oltava muutama pelaaja puolustamassa, koska ei siihen voi tyhjääkään aluetta jättää. Muuri ajaa asian ja samalla sen sitten voi laittaa tiiviiksi, jolloin maalivahdille pahimpia matalia kovia palloa ei pysty nasauttelemaan etualakulmaan

Jonkinlaisia "kevytrankkareita" voisi tosiaan testata jossain höntsäcupissa sellaisista rikkeistä boksissa, jossa ei viety ilmeistä maalintekomahdollisuutta. 16 raja tai jopa kaaren keskikohta, eli 20,15 metrin potku

[mieskone]

20m rankkari on huipputasolla melko varma torjunta kun ei tarvitse aavistaa .  Tai no joku kova yläkulmaveto, mutta sekin on vaikea tähdätä täydellä voimalla.

[Hirviö]

Kukas se nykyveskari Euroopan sarjoissa onkaan joka ei omien muuria halua vaparitilanteissa? Vai oliko enää aktiivipelaaja.