Puolivälierä: Ukraina - Englanti 3.7. klo 22.00 @ Stadio Olimpico

[honkala]

Ei hitto se on tosissaan, eikä edes junnumember, joten luulisi että tuo vihellys ei ns. tullut puun takaa.

Sheva ja kaikki muut tiesi tasan tarkkaan että peli loppuun 90min kohdalla. Niin vakiintunut tapa tuo on. Miten tuo tuli jollekin futisforumilla yllätyksenä

[Tsei Tsei]

Ei tuo kaikkialla ole vakiintunut tapa, mutta Saksassa on.

[honkala]

Ei tuo kaikkialla ole vakiintunut tapa, mutta Saksassa on.

Kiitos kun selvensit.

[laivakoira]

Peliajan pituuden päättää tuomari, ja mitään lisäaikaa ei tarvitse antaa jos tuomari näin päättää.

[Wanha futaaja]

Peliajan pituuden päättää tuomari, ja mitään lisäaikaa ei tarvitse antaa jos tuomari näin päättää.

Näin. Lisäaikaa voi antaa, mutta tuomari päättää antaako vai ei. Eli ei tämä mikään tuomarivirhe ollut.

[Ben]

Sheva ja kaikki muut tiesi tasan tarkkaan että peli loppuun 90min kohdalla. Niin vakiintunut tapa tuo on. Miten tuo tuli jollekin futisforumilla yllätyksenä

Ainakin Espanjan ja Slovakian (5-0) sekä Tanskan ja Walesin (4-0) peleissä pelattiin useita minuutteja lisäaikaa. Olen toki ennenkin nähnyt, että peli on lopetettu selvissä peleissä tasan 90 minuutin kohdalla, mutta ei niin läheskään aina tapahdu. Erityisen harvinaista tämä on arvokisoissa, joten tuskinpa Shevtshenko esimerkiksi tätä odotti.

[Ben]

Näin. Lisäaikaa voi antaa, mutta tuomari päättää antaako vai ei. Eli ei tämä mikään tuomarivirhe ollut.

Tuomareille on annettu ohjeet millä perusteella sitä lisäaikaa pitää antaa, ei se mikään arpajuttu ole. Jos on 6 vaihtoa jakson aikana niin kuin nyt, niin esimerkiksi lisäaikaa pitää antaa.

[honkala]

lisäaikaa pitää antaa.

Ei pidä.

[Ben]

Peliajan pituuden päättää tuomari, ja mitään lisäaikaa ei tarvitse antaa jos tuomari näin päättää.

Näin. Lisäaikaa voi antaa, mutta tuomari päättää antaako vai ei. Eli ei tämä mikään tuomarivirhe ollut.

Sääntöjen 2021-version mukaan kuitenkin:

Erotuomari lisää aikaa puoliaikojen loppuun kullakin puoliajalla seuraaviin tapahtumiin kuluneen ajan verran:

•pelaajavaihdot
•loukkaantuneiden pelaajien arviointi ja/tai siirtäminen
•pelin viivyttäminen
•henkilökohtaiset rangaistukset
•kilpailumääräysten mahdollistamat tauot lääketieteellisistä syistä, esim. juomatauot (ei tule ylittää yhtä minuuttia) ja vilvoittelutauot (90 sekunnista kolmeen minuuttiin)
•viivästykset VAR tarkastuksia ja videotarkastelua varten
•muut mahdolliset syyt sisältäen kaikki merkittävät viivytykset pelin jatkamiseen (esim. maalien juhlinnat)

Tässä siis tuomari arvioi, että mihinkään näistä ei mennyt yhtään sekuntia ja videolta voi hyvin todeta tuomarin arvion olevan väärä, vaihtoja esimerkiksi oli kuusi, eikä niissä käytetty teleporttia ja VARiakin taidettiin käyttää jonkun Englannin maalin kanssa --> lisäajattomuus oli tuomarivirhe ja sen vuoksi kolme ukrainalaisnuorukaista saa odotella arvokisadebyyttiään vähintäänkin vuosia tai mahdollisesti sitä ei koskaan toteudukaan. Tuomari päättää lisäajan samalla tavalla kuin esimerkiksi sen antaako vapaapotkua jostain tilanteesta vai ei, sitä ei pidä tehdä millään arvalla, vaan sääntöjen puitteissa. Yllä ne sääntöpuitteet mitkä liittyvät lisäajan antamiseen. Mitään lisäaikaa ei tarvitse antaa, jos mihinkään noista ei kulunut ylimääräistä aikaa, jos taas kului, mutta ei silti anna lisäaikaa, tekee tuomarivirheen.

Saksassa ehkä vakiintunut tapa oikaista lisäaika selvissä peleissä, mutta nyt ei pelattu Saksassa. No, ihan kuriositeettihan tämä on kaikkien muiden paitsi noiden vitutuksen kokeneiden pelaajien kannalta ja niistäkin joku saattaa ajatella, että "ei paljon HV-minuutit olisi kiinnostaneetkaan, näitä kisojahan tulee ja ensi kerralla pääsee sitten pelaamaan."

[Arkon]

Olisihan Sheva voinut ottaa junnut kentälle vaikka 85 min kohdalla kun peli oli ratkennut paljon aikaisemmin. Vähintään yhtä syyllinen tähän kuin tuomari.

Ukrainan selkärangan rusahdus kuului kotisohvalle asti, joten olisi tosiaan voinut olla vähän pelisilmää tuossa. Joukkue (valmentajaa myöten?) oli niin lamaantunut takaiskuista, että ykkösmiehistöllä jatkaminen vaikutti luovuttamiselta. Nälkäiset junnut vaikka puoleksi tunniksi kehiin, niin tuohan olisi saattanut vielä näyttää jalkapallo-ottelulta.

[Ben]

Palataan itse otteluun sen verran, että Ukraina oli malliesimerkki joukkueesta joka oli täysin väärässä paikassa puolivälierissä. Sääntöjen kummallisuuden vuoksi Nations Liigan D-sarjan kautta mukaan päässeen Makedonian voittaminen riitti kolmosten joukossa jatkoon ja sitten Ruotsi tuurilla nurin ja olikin jo kahdeksan joukossa. Ukrainan oikea taso olisi ollut 0-1 pistettä alkulohkosta ja kotiin.

[Bhoy]

Tässä matsitopikissa esiintyvä mieshuoraus lienee kisojen oksettavinta antia

[Pohdiskeleva tunnelma]

Tässä matsitopikissa esiintyvä mieshuoraus lienee kisojen oksettavinta antia

Kirjoittaa nimimerkki, jolla on omista viesteistään ylivoimaisesti eniten kirjoituksia kansainväliseen osioon. Celtic lienee nyt sitten sitä parempaa mieshuorausta.

[VekkuliPekuli]

Meillä oli koulussa ala-asteella englanninkielisiset nimet englannin tunnilla, mulla oli Peter. Sitten toisesta koulusta tuli yks toinen jonka nimi oli siellä ollut Peter ja musta tuli Ben. Arvatkaapa vituttiko.

[Hunaja]

Meillä oli koulussa ala-asteella englanninkielisiset nimet englannin tunnilla, mulla oli Peter. Sitten toisesta koulusta tuli yks toinen jonka nimi oli siellä ollut Peter ja musta tuli Ben. Arvatkaapa vituttiko.

Ei äkkiseltään kuulosta asialta, jonka kuvittelisi aiheuttavan kummoista vitutusta.

[Smaug]

Minulla oli ekana englanninkielisenä nimenä Michael: nimi, josta pidin muuten vaan ja sen halusin. Otti päähän kun kaikki luulivat sen tulevan Michael Knightistä eli Ritari Ässästä.

Katsoin kyllä aina Ritari Ässän ja tykkäsinkin siitä, mutten niin paljoa että olisi vaikuttanut nimenvalintaan. Esim. David en olisi missään nimessä halunnut olla.

[Lätkis]

Toiseksi helpoin Tanskan jälkeen, kun Ukrainan tuurivoitto Ruotsista helpotti reittiä aika paljon. Italialla vaikein reitti, mikä on vähän harmillista, kun on se toinen lohkovoittaja vielä jatkossa.

Espanja ei ole kohdannut kisoissa vielä yhtään huippumaata. Kroatia lähimpänä, mutta ei sekään huippumaa. Siitä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että ihan pullalla Ukraina Ruotsin kaatoi. Jotkut tässä ketjussa ihmettelivät, että miksi Ukraina ei pelaa sillä tasolla kuin Ruotsia vastaan. Kyllä ne aika pitkälti pelasi.

Mitä tulee tuohon loppuvihellykseen tasan 90 minuutin kohdalla, niin näkeehän tuota usein, kun peli on revennyt. Ymmärrän jakavan mielipiteet, onko se hyvä vai ei.

[Krannan Valderrama]

Meillä oli koulussa ala-asteella englanninkielisiset nimet englannin tunnilla, mulla oli Peter. Sitten toisesta koulusta tuli yks toinen jonka nimi oli siellä ollut Peter ja musta tuli Ben. Arvatkaapa vituttiko.

Et siis ole Himos-Peter?

[SWE-DEN]

Espanja ei ole kohdannut kisoissa vielä yhtään huippumaata. Kroatia lähimpänä, mutta ei sekään huippumaa. Siitä olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että ihan pullalla Ukraina Ruotsin kaatoi. Jotkut tässä ketjussa ihmettelivät, että miksi Ukraina ei pelaa sillä tasolla kuin Ruotsia vastaan. Kyllä ne aika pitkälti pelasi.

Mitä tulee tuohon loppuvihellykseen tasan 90 minuutin kohdalla, niin näkeehän tuota usein, kun peli on revennyt. Ymmärrän jakavan mielipiteet, onko se hyvä vai ei.

MM2018-hopeamaa Kroatia?

[Tsei Tsei]

MM2018-hopeamaa Kroatia?

Kroatia on tosiaan parempi kuin nykyvireinen Saksa.

[Lätkis]

MM2018-hopeamaa Kroatia?

Me voidaan toki laskea edelleen Kroatia huippumaaksi, niin Espanja on silti kohdannut vähemmän huippumaita kuin Englanti näissä kisoissa. Eivätkä sitäkään testiä läpäisseet 90 minuutissa.

Kroatia on tosiaan parempi kuin nykyvireinen Saksa.

Ei ole. Pelasivat tasan yhden huonon pelin turnauksessa (Saksa meinaan).

[Big Show]

MM2018-hopeamaa Kroatia?

Yksi turnaus ei tee huippujoukkuetta. Ei Kroatian pelaajamateriaali ole koskaan ollut samaa tasoa kuin oikeilla huippumailla plus vuoteen 2018 verrattuna sen toiseksi ja kolmanneksi parhaat pelaajat lopettivat majussa ja paras pelaaja on 2v vanhempi.

Kroatian prime oli itseasiassa jo 2016.

[Tsei Tsei]

Ei ole. Pelasivat tasan yhden huonon pelin turnauksessa (Saksa meinaan).

Kyllä on. Muistutetaan nyt vielä, että jäivät MM-kisoissa lohkoon ja nyr melkein uudelleen perään. Pelasivat siis tasan yhden hyvän pelin näissä kisoissa Portugalia vastaan. Englantia vastaan sitten toiseksi paras peli. MM-karsinnoissa Saksa hävisi Pohjois-Makedonialle ja Kansojen liigassa Espanjalle 6-0. Ei kyseessä ole vielä hetki sitten pelannut huippumaa, vaan sekaisin ja murrosvaiheessa oleva entinen jättiläinen.

Yksi turnaus ei tee huippujoukkuetta. Ei Kroatian pelaajamateriaali ole koskaan ollut samaa tasoa kuin oikeilla huippumailla plus vuoteen 2018 verrattuna sen toiseksi ja kolmanneksi parhaat pelaajat lopettivat majussa ja paras pelaaja on 2v vanhempi.

Jos nyt oikeasti katsotaan joukkuetta eikä tehdä jotain pelaajamateriaalisössötystä, niin Kroatia on viime vuosien huippujoukkue. Toki nyt jo laskusuunnassa. Selvästi Saksaa kovempi kuitenkin vielä. Espanjaa vastaan oli valitettavasti Perisic sivussa, mikä vaikutti. Silti hyvä nippu edelleen.

[SOINIO]

Hienosti Sterling kyllä avausmaalitilanteessa ohitti kaksi vastustajaa ja pääsi näin antamaan läpisyötön.

Ukraina vaihtoi siis avausjaksolla ryhmitystä 5-3-2:sta 4-3-3:een.

[Defendant]

Kirjoittaa nimimerkki, jolla on omista viesteistään ylivoimaisesti eniten kirjoituksia kansainväliseen osioon. Celtic lienee nyt sitten sitä parempaa mieshuorausta.

Tämä

Nolo jätkä.