Puolivälierä: Ukraina - Englanti 3.7. klo 22.00 @ Stadio Olimpico

[Smaug]

Yksi turnaus ei tee huippujoukkuetta. Ei Kroatian pelaajamateriaali ole koskaan ollut samaa tasoa kuin oikeilla huippumailla plus vuoteen 2018 verrattuna sen toiseksi ja kolmanneksi parhaat pelaajat lopettivat majussa ja paras pelaaja on 2v vanhempi.

Kroatian prime oli itseasiassa jo 2016.

Ok, mutta miten sitten on mahdollista, että Englanti aina arvokisojen alla ja niiden aikana lasketaan "huippumaihin", vaikka nämä Kroatiat, Ruotsit, Tšekit, Sveitsit, Uruguayt, Paraguayt ja Costa Ricat säännöllisesti sijoittuvat Englantia korkeammalle?
 Joskus jopa Kreikka, Wales ja Islanti. 

[naapurin ritva]

Ok, mutta miten sitten on mahdollista, että Englanti aina arvokisojen alla ja niiden aikana lasketaan "huippumaihin", vaikka nämä Kroatiat, Ruotsit, Tšekit, Sveitsit, Uruguayt, Paraguayt ja Costa Ricat säännöllisesti sijoittuvat Englantia korkeammalle?
 Joskus jopa Kreikka, Wales ja Islanti. 

Mediapeliä.

[SWE-DEN]

Yksi turnaus ei tee huippujoukkuetta. Ei Kroatian pelaajamateriaali ole koskaan ollut samaa tasoa kuin oikeilla huippumailla plus vuoteen 2018 verrattuna sen toiseksi ja kolmanneksi parhaat pelaajat lopettivat majussa ja paras pelaaja on 2v vanhempi.

Kroatian prime oli itseasiassa jo 2016.

Ilman Perisicin koronapoissaoloa Kroatia olisi ollut parempi Espanjaakin vastaan. Lasken kyllä edelleen huippumaaksi. Oli toukokuussa FIFA-rankingin 14.

[Hunaja]

Ok, mutta miten sitten on mahdollista, että Englanti aina arvokisojen alla ja niiden aikana lasketaan "huippumaihin", vaikka nämä Kroatiat, Ruotsit, Tšekit, Sveitsit, Uruguayt, Paraguayt ja Costa Ricat säännöllisesti sijoittuvat Englantia korkeammalle?
 Joskus jopa Kreikka, Wales ja Islanti.  

Mikä maa näistä siis on se, joka omaa kovemman pelaajamateriaalin kuin Englanti? Mikä maa boldatuista siis säännöllisesti sijoittuu Englantia korkeammalle? Eikös yhtä lailla joku Sveitsi sijoitu säännöllisesti myös Saksaa korkeammalle arvokisoissa, kuten kaksissa edellisissä? Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö Saksa olisi huippumaa. Jokaisen luettelemasi maan menestys oli ennakko-odotuksiin nähden yllätys. Mitä nyt lie tarkoittaakaan huippumaa, mutta olihan Englanti pelaajamateriaaliltaan näissäkin kisoissa heittämällä top vitoseen mahtuva joukkue. Koska muuten viimeksi Ruotsi on sijoittunut Englantia korkeammalle jalkapallon arvokisoissa? (Oikea vastaus EM2008, kaiketi poikkeus sääntöön). Entäs Tshekki?

Lasketaanko Brasiliaa huippumaihin, kun eivät ole voittaneet MM-kisoissa mitalia 19 vuoteen Argentiinallakaan ei yhtä finaalitappiota lukuun ottamatta mitenkään hirveän vahvasti ole MM-kisoissa mennyt ja joskus jääneet jopa Uruguayn tai Ruotsin taakse, mutta en mä silti lähtisi väittämään, etteivätkö olisi huippumaa.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Ukraina vaihtoi siis avausjaksolla ryhmitystä 5-3-2:sta 4-3-3:een.

Sivuhuomio: tässähän oli taustalla se, että Shevan mielestä ei pystynyt uskottavasti penkiltä korvaamaan loukkantunutta johtavaa topparia. Sitä ennen 5-3-2.

Argentiinallakaan ei yhtä finaalitappiota lukuun ottamatta mitenkään hirveän vahvasti ole MM-kisoissa mennyt ja joskus jääneet jopa Uruguayn tai Ruotsin taakse, mutta en mä silti lähtisi väittämään, etteivätkö olisi huippumaa.

Toinen sivuhuomio: Uruguay on myös välillä ihan kunnon huippumaa.

[Hunaja]

Toinen sivuhuomio: Uruguay on myös välillä ihan kunnon huippumaa.

Riippuu vähän mihin vetää rajan, ellei nyt sitten mitään 1930-lukua haettu. Kova joukkuehan se parhaimmillaan noiden muskettisoturiensa johdolla oli, mutta tuolloinkin puhuttiin lähinnä mustasta hevosesta. Sellainen samankaltainen "viittä vaille" huippujoukkue, kuten Kroatia aikoinaan tai vaikkapa Tanska nyt. Olihan myös esimerkiksi Ranskalla omat vaikeutensa 2006 MM-kisoista 2016 EM-kisoihin, mutta kyllä ainakin itse tätä koko ajan huippumaan olen pitänyt.

Toki jokaisissa kisoissa tulee yksittäisiä tähdenlentoja ja kaavion suosiollisella avustuksella nähtäviä ennakko-odotuksiin nähden yllätyksellisiä venymisiä sekä myös alisuoriutumisia. Osin myös joidenkin ennakkoon kovempien maiden alisuoriutuminen avaa kaavioihin tilaa yllätyksille.

[Lisbie]

Saksa ja Englanti eivät ole jalkapallon huippumaita. Täältäkö luin?

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Erittäin hyvä vertaus tuo Kroatia

...Sekä tämän keskustelun kannalta, koska alun perin oli puheena mm. juuri Kroatian hyvyys.

...Että Uruguayn ja Kroatian asukaslukujen kannalta.

[Tsei Tsei]

Saksa ja Englanti eivät ole jalkapallon huippumaita. Täältäkö luin?

Saksa on jalkapallon suurvalta, mutta sen maajoukkue ei ole ollut huippujoukkue nyt muutamaan vuoteen. Toki ELO rating on vielä 12., yhden sijan Sveitsin edellä. Englanti sen sijaan on ollut pelillisesti saman ajan huippumaa ja on toki muillakin kriteereillä jalkapallojättiläinen. Englannin jalkapalloilullinen menestys historiallisesti on toki huonoa huomioiden jalkapallon muu asema Briteissä.