FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.04.2024 klo 06:59:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Kirjoittaja Aihe: Honka Euroopassa 2021-2022  (Luettu 95109 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kankea puolustaja

Poissa Poissa


Vastaus #950 : 21.07.2023 klo 06:07:54

Ei Honka nyt kauheaa riskiä edes voi ottaa. Omiin kun ei kertakaikkiaan saa päästää, kun hyökkäyskalusto kykenee ihan maksimissaan kahteen maaliin hyvällä tuurilla. Maali omiin ja ottelupari oli siinä. Nyt Hongalla oli vielä lopussa mahdollisuus viedä jatkoajalle, mutta tuhnut tuhnuili.

:D
Veslagas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #951 : 21.07.2023 klo 06:48:27

Ihan hirveää paskaa. Ei yhtään laukausta maalia kohti ja parhaasta maalintekopaikasta Ortiz ampuu pallon ihan hevon vittuun. Tobol olisi ollut ihan hoidettavissa, mutta noin luokattomalla esityksellä Honka ei todellakaan ansainnut jatkopaikkaa.

Vesku ulos.
pupujussi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NURE, Galvez, Antman, Suhonen. FF2 KSP-hopea 2021


Vastaus #952 : 21.07.2023 klo 06:58:06

Realiteetti on ettei Honka voi joka kausi olla mestarikandidaatti tai eurolohkokävijä. Vasara tekee realiteetteihin nähden hyvää duunia.

Kuulostaa juuri siltä mitä voisi kuvitella espoolaisen excel-jalkapallon fanin sanovan edustusjoukkueen excel-valmentajasta

Ja ihmetellään veikkausliigan alhaisia katsojalukuja??

Joo ei tuota  pystynyt edes kännissä katsoa ilmaisesta striimistä loppuun oli niin disgrace lajia ja yleisöä kohtaan.
Eremenkon kupla puhkesi, ei erottunut kentällä mitenkään edukseen muusta ripulimassasta.
« Viimeksi muokattu: 21.07.2023 klo 07:01:20 kirjoittanut pupujussi »
Villahousu

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 21.07.2023 klo 07:03:21

oli niin disgrace lajia ja yleisöä kohtaan.

Oliko myös disgrace suomen languagea kohtaan?
Hundijalan Piski

Poissa Poissa


Vastaus #954 : 21.07.2023 klo 08:58:04

Vaikka se pahalta tuntuukin myöntää niin pelisuunnitelma saattoi olla juuri oikea tähän otteluun. Toinen puoliaika Tobolin vieraana oli pahinta pesukonetta missä Honka on vuosikausiin ollut. Olen tosin huonomuistinen, joten hurjempia puoliaikoja saa nostaa esiin.

Tänään saatiin pidettyä Tobol lönköttelymoodissa ja lopussa jonkin verran painetta. Toki nyt kun tulin foorumille niin täällä paljon hyviä vinkkejä tyyliin "miksi Äijälä ei heitä ristipalloa linjan taakse juoksevalle Alegrialle 3-4 kertaa ja tämä viimeistele kaikista, jolloin peli olisi 3-0 ja homma selvä!?"

Onko tässä nyt kolme kertaa neljään vuoteen pelattu euroopassa ja kertaakaan ei olla pystytty venymään. Syitä tälle on varmaan parempi ruotia kausiketjussa.
Tämähän se olisi. Ei oikeastaan mitään lisättävää. Paitsi, että hieman lisää rohkeutta olisin ehkä kaipaillut kakkospallojen hakemiseen mitkä tippuivat kuudentoista alueen lähettyville järjestäen aina kazakeille. Nyt keskikenttä makasi turhan kaukana niiltä alueilta. Niihin tilanteisiin olisi pitänyt saada omia pelaajia hakemaan ne ja sitä kautta oltaisiin pystytty pitämään painetta kauemmin Tobolin päädyssä.

Veslagas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka


Vastaus #955 : 21.07.2023 klo 09:25:19

Paitsi, että hieman lisää rohkeutta olisin ehkä kaipaillut kakkospallojen hakemiseen mitkä tippuivat kuudentoista alueen lähettyville järjestäen aina kazakeille.
Tämä.

Lisäksi pallottomat pelaajat usein lähinnä seisoskelivat kun omilla toppareilla oli pallo. Eikä vastustajalle juuri annettu prässiä. Mitä vähän kääntäjän avulla lueskelin Tobolin fanien kommentteja somesta niin siellä ihmeteltiin kävelytempoa mikä tuossa ottelussa oli. Ehkä se sitten oli Hongan taktiikkana? No yhtäkään laukausta sillä ei saatu maalia kohti koko ottelun aikana.
tamme auto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus


Vastaus #956 : 21.07.2023 klo 09:31:18

Ihan voitettavissa oleva ottelupari. Vieraissa olis pitäny naulata toinen maali tai siis enne sitä ensimmäistä maalia läpiajosta tehdä.

Aika nihkeä esitys molemmilta toinen tuli vaa puolustaa jatkopaikkaa ja toinen ei edes yrittänyt hakea maalia. Hongalla oli muutamia jaksoja kyllä pelissä, mutta vaikea päästä vetopaikoille
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #957 : 21.07.2023 klo 10:56:43

Tämä.

Lisäksi pallottomat pelaajat usein lähinnä seisoskelivat kun omilla toppareilla oli pallo. Eikä vastustajalle juuri annettu prässiä. Mitä vähän kääntäjän avulla lueskelin Tobolin fanien kommentteja somesta niin siellä ihmeteltiin kävelytempoa mikä tuossa ottelussa oli. Ehkä se sitten oli Hongan taktiikkana? No yhtäkään laukausta sillä ei saatu maalia kohti koko ottelun aikana.

Saman panin merkille. Läpijuoksuja ei ollut melkein ollenkaan, ja ne vähäisetkin yritykset pelata palloa vauhdissa olevalle hyökkääjälle kariutuivat luokattomiin syöttöihin. Palloa siis pelattiin keskialueella pimputtaen, mutta siinäkin onnistuttiin luovuttamaan pallo vastustajalle kerta toisensa perään, vaikka esim. ensimmäisellä puoliajalla Tobol ei juurikaan prässännyt. Täysin turhia pallonmenetyksiä.

Kaukolaukauksia ei edes yritetty, vaikka Tobolin veskarilla oli aurinko silmissä koko ensimmäisen puoliajan ajan, eikä nähnyt yhtään mitään.
Johtava_tarkastaja

Poissa Poissa


Vastaus #958 : 21.07.2023 klo 14:53:44

En tiedä moniko täällä on oikeasti valmentanut ja rakentanut taktiikkaa otteluita varten, mutta ensimmäisen ottelun perusteella olisin lähestynyt matsia juuri samalla tavoin kuin Vasara. Tobolilla oli kohtalaisen nopea ja taitava joukkue, joka prässäsi hyvin ja jonka laitapuolustajat tukivat hyvin hyökkäyksiä. Ensimmäisessä osassa kävi selväksi, että nopeatempoisessa ja avoimemmassa pelissä Honka ei tule pärjäämään, vaan on saatava pallonhallinta ja pystyttävä selvästi ensimmäistä peliä paremmin luomaan tilanteita pitkillä hyökkäyksillä. Lisäksi pallonliikuttelun tulisi olla riittävän nopeaa, etäisyydet pieniä ja repiviä juoksuja tapahtua keskikenttäpelaajilta ja laidoilta, jotta tiloja syntyisi ja tilanteita voitaisiin luoda maata pitkin.

Ensimmäisellä puoliajalla päästiin ajoittain korkean prässin läpi nopeasti, mutta ratkaisevat syötöt olivat heikkoja. Toisaalta Tobol katkoi ja prässäsi hyvin läpi ottelun ja otti usealla pelaajalla Eremenkon kiinni. Toisella puoliajalla linja oli niin alhaalla ettei Arko-Mensahin nopeudesta saatu juuri mitään irti, mutta Laine pääsi pari kertaa omalta laidaltaan haastolla ohi. Honka murtautui matalan linjan läpi muutaman kerran, kun syöttökombinaatiot olivat riittävän nopeita. Ortizin olisi pitänyt naulata omasta paikastaan. Sen sijaan tiloja luovat juoksut jäivät vähiin, boksia ei ylimiehitetty kun alettiin jakaa pääpalloja ja kakkospalloille mentiin heikosti. Ehkä juuri niissä kakkospalloissa olisi auttanut jos vaihtoja olisi tehty aikaisemmin.

Toisin kuin useimmissa kommenteissa on annettu ymmärtää, niin Tobol oli varsin vahva ja hyvin organisoitu joukkue, jonka tiivistä puolustusta oli vaikeaa murtaa. Hongalla oli heittää molemmissa otteluissa loppukiriin lähinnä omia - vaikkakin sinänsä tasokkaita - junnuja, kun taas vastustajalla oli kaikilla mittareilla selvästi vahvempi rosteri. Eri asia sitten, kuinka hienosti joukkueen rakentaminen on Hongalla onnistunut, jos tilanne on tämä.

 
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa