FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2022 klo 02:00:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: Kotiedun merkitys näissä kisoissa  (Luettu 14288 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 05.07.2021 klo 11:49:25

No en minä niitä pelejä Ratinaan ollutkaan viemässä. Näitä keskikokoisia jalkapallostadikoita, jotka näyttävät tv-kuvissa hyvältä, löytyy ympäri Eurooppaa vaikka kuinka.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #26 : 05.07.2021 klo 11:59:44


Kaikkein eniten tässä kisojen ripottelussa harmittaa se, että itse kisahuuma on tipotiessään verrattuna 1-2 maan kisoihin, joissa esimerkiksi Ylen inserteissä voidaan keskittyä kisamaan kulttuurin ynnä muun avaamiseen. Nyt ei ennen ottelua edes tiedä pelataanko Länsi-Euroopassa vai jossain Kaukasuksen takana, ellei ole varta vasten sattunut tarkistamaan.

Eiköhän sitä olisi normaalioloissa nähty, paitsi siellä Bakussa.

Ja mielestäni esim. Glasgow ja Köpis sai ihan hyvän määrän pelejä järjestettäväkseen, tietty Wembleylle ja Pietariin nyt tuli siirtojen takia vähän enemmän.
Ainoa totuus

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 05.07.2021 klo 11:59:58

UEFA olisi kyllä saanut painostaa Britanniaa viimeisten pelien siirrolla Budapestiin myös vierasfanien matkustusrajoitusten osalta, vaikka ei tietysti yllätä, että heitä kiinnostaa ainoastaan katkarapuosaston pääsy ulkomailta näihin otteluihin.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #28 : 05.07.2021 klo 12:00:59

Ei vaan Brysselissä piti pelata ne alkulohko- ja neljännesvälierämatsit jotka nyt pelattiin Lontoossa. Alun perin Lontoolla oli vain välierät ja finaali -paketti.

Olet oikeassa, muistin väärin. Käytännössä alkuperäisillä pelipaikkakunnilla pelaaminen (jos Bryssel olisi saanut pitää ottelunsa) olisi johtanut siihen, että Belgia ja Englanti olisivat vaihtaneet lohkoja keskenään.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #29 : 05.07.2021 klo 12:03:11

UEFA olisi kyllä saanut painostaa Britanniaa viimeisten pelien siirrolla Budapestiin myös vierasfanien matkustusrajoitusten osalta, vaikka ei tietysti yllätä, että heitä kiinnostaa ainoastaan katkarapuosaston pääsy ulkomailta näihin otteluihin.

Onko tietoa miten katkarapuosaston omat kotimaat suhtautuvat Lontoosta palaaviin?
Hunaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #30 : 05.07.2021 klo 12:05:24

Eiköhän sitä olisi normaalioloissa nähty, paitsi siellä Bakussa.

Ja mielestäni esim. Glasgow ja Köpis sai ihan hyvän määrän pelejä järjestettäväkseen, tietty Wembleylle ja Pietariin nyt tuli siirtojen takia vähän enemmän.


Niin no, tiedä sitten. Lähinnä tuntuu (omaan kokemukseen pohjautuen), että pelipäivinä näin. Esimerkiksi Pietarissa, jossa koronasta ei ollut tietoakaan, ei ollut havaittavissa juuri minkäänlaista kisakiimaa edellisiin MM-kisoihin verrattuna. Vaikea sitä myöskään on kaupungista riippumatta synnyttää, mikäli kaupungissa pelataan muutama alkulohkomatsi, eikä kotimaa ole edes mukana koko kisoissa (Romania) tai muutenkaan.

Neljän vuoden päästä sentään Saksassa pelit, tuon jälkeen voitaisiin antaa kisat vaikkapa Espanjaan, Italiaan tai Englantiin. Mielellään mitä tahansa muuta kuin tällaista hajautettua järjettömyyttä.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #31 : 05.07.2021 klo 12:07:32

UEFA olisi kyllä saanut painostaa Britanniaa viimeisten pelien siirrolla Budapestiin myös vierasfanien matkustusrajoitusten osalta, vaikka ei tietysti yllätä, että heitä kiinnostaa ainoastaan katkarapuosaston pääsy ulkomailta näihin otteluihin.
Eikö UEFA nimenomaan tekisi paremmaan tilin sillä, että se siirtäisi pelit Budapestiin tai Pietariin Wembleyltä. Mainitut mielellään möisi tuvan täyteen.
kyynaama

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 05.07.2021 klo 14:10:44

Onko nuo pääsylipputulot isommilta stadikoilta todellakin niin iso tekijä UEFA_lle, ettei näitä keskikokoisia stadikoita oikein enää edes harkita arvokisapaikoiksi? TV-sopimuksistahan sitä luulisi ne suurimmat massit tulevan. Nostaisivat sitten vaikka pääsylippujen hintoja. Nykyinen "50 eurolla Parkenin päätyyn" ei ollut minusta kyllä hinta eikä mikään.

Kyllähän Itävalta-Sveitsi-kisat taisivat esim. fanien osalta herättää kritiikkiä, koska stadionit olivat niin pieniä, että faneille ei meinannut riittää lippuja, koska UEFAn ja sponsoreiden pitää saunoa.
Hunaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #33 : 05.07.2021 klo 14:13:58

Kyllähän Itävalta-Sveitsi-kisat taisivat esim. fanien osalta herättää kritiikkiä, koska stadionit olivat niin pieniä, että faneille ei meinannut riittää lippuja, koska UEFAn ja sponsoreiden pitää saunoa.

Suomalaisetkin varmasti muistavat, kuinka vaikeaa lippuja oli saada edes Parkenin peliin tälle kesälle. Tämä siis jo ennen kuin koronasta oli mitään tietoa.
Jänkhäkoira

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support Thomas Lam


Vastaus #34 : 05.07.2021 klo 14:50:22

Nykyinen "50 eurolla Parkenin päätyyn" ei ollut minusta kyllä hinta eikä mikään.

Vähiten mitä Uefa voi tehdä on pitää lippujen hinnat maltillisina. Ja samalla yrittää kitkeä mustaa pörssiä. Muuten tämäkin harrastus muuttuu parempien ihmisien puuhaksi. Varmasti finaalin kaikki liput menisi kaupksi 500€ kappale hintaan.

E. Itse otsikkoon liittyen pikkusieluista suomalaista ärsyttää Tanskan kolmen pelin kotipeli-putki.
« Viimeksi muokattu: 05.07.2021 klo 14:59:03 kirjoittanut Jäsen-J »
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 05.07.2021 klo 15:11:48

MM-kisat sitten kymmenelle mailman suurimmalle stadikalle! Tulis mielenkiintosia isäntiä: https://withafunfilter.com/the-25-largest-football-stadiums-in-the-world/
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #36 : 05.07.2021 klo 17:30:09

Suomalaisetkin varmasti muistavat, kuinka vaikeaa lippuja oli saada edes Parkenin peliin tälle kesälle. Tämä siis jo ennen kuin koronasta oli mitään tietoa.

Lippujen saaminen taisi jopa helpottua koronan ansiosta. Kaverini kyllä menetti ostamansa lipun toukokuun arvonnassa, mutta ei ollut mikään ongelma ostaa FutisForumin kautta uutta.
Hunaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #37 : 05.07.2021 klo 17:41:01

Lippujen saaminen taisi jopa helpottua koronan ansiosta. Kaverini kyllä menetti ostamansa lipun toukokuun arvonnassa, mutta ei ollut mikään ongelma ostaa FutisForumin kautta uutta.

Täsmälleen samoin kävi itselleni.

Tosin tiedä sitten, kuinka olisi käynyt jos ennen lippuarpajaisia oltaisiin jo ilmoitettu 30% kapasiteetista. Tanskalaisille liput ainakin olisivat kelvanneet kuin väärä raha. Se lienee kuitenkin selvää, ettei vastaavaa lipuistaeroonpääsemisenpakkoa kuin nyt, oltaisi nähty suomalaisten keskuudessa normaalioloissa.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg


Vastaus #38 : 07.07.2021 klo 21:32:30

Uutinen
Britannia päästää tuhat italialaista jalka­pallo­fania seuraamaan EM-loppuottelua Lontooseen


Saariapinat ovat varsin reilulla tuulella.
Hugh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ukraina, Kilo IF, Huuhkajat, Helmarit


Vastaus #39 : 10.07.2021 klo 00:37:38

Ceferin todennut, että eivät nämä haulikolla ympäri Eurooppaa ammutut kisat olleet ihan paras mahdollinen idea.

Uutinen

Euroopan jalkapalloliiton puheenjohtaja Aleksander Ceferin myönsi, että useaan maahan jaettu miesten EM-turnaus on ollut epäoikeudenmukainen joukkueille ja niiden kannattajille. Euroopan jalkapallokekkerit on järjestetty 11 eri maassa keskellä koronapandemiaa, ja turnauksen loppuottelussa kohtaavat sunnuntaina alkulohkonsa kotimaassaan pelanneet Englanti ja Italia.

Ceferin sanoi BBC:n haastattelussa, että kisaformaatti on osoittautunut "liian haastavaksi", eikä slovenialainen aio jatkossa tukea vastaavanlaisia kisoja.

– Ei ole oikein, että joidenkin joukkueiden on matkustettava yli 10 000 kilometriä, kun toisten joukkueiden on matkattava vain tuhat kilometriä, Ceferin sanoi BBC:lle.


https://yle.fi/urheilu/3-12016251

Hyvä, jos ei jatkossa vastaavia nähdä. Kaiken rajojen yli matkustamisen lisäksi olihan se nyt ihan järjetöntä, että peräti yhdeksän maata sai kotietua. Pienimuotoinen kisojen jakaminen toki ihan ok.
uh

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 12.07.2021 klo 23:07:14

Englannin kotietu taisi finaalissa kääntyä heitä vastaan. Italian tasoittaessa stadion hiljeni ja katsomon paniikki, kyllä sen pelaajatkin aistii. Rankkarit oli sitten liikaa junnuille kotikentällä. Jossain Bakussa puolityhjälla stadionilla tulos olisi voinut olla toinen.
Taipperineula

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 12.07.2021 klo 23:22:04

Englannin kotietu taisi finaalissa kääntyä heitä vastaan. Italian tasoittaessa stadion hiljeni ja katsomon paniikki, kyllä sen pelaajatkin aistii. Rankkarit oli sitten liikaa junnuille kotikentällä. Jossain Bakussa puolityhjälla stadionilla tulos olisi voinut olla toinen.

Aiheellista klassista pohdintaa kotiedun suhteen monessa muussakin turnauksessa ja jopa sarjapeleissä. Niissähän tyytymätön kotiyleisö saattaa ryhtyä jopa viheltämään omilleen. Nyt ei niin, mutta kuvittelisin, että englantilaisyleisön vihellyskonsertti pallon ollessa Italialla lienee ollut stressaavaa kuultavaa myös englantilaispelaajille, joiden ajatusten piti keskittyä samaan aikaan omaan  prässipeliin, syötönkatkoihin ja vastahyökkäyksiin. Hyvin psyykattu vastustaja puolestaan kääntää vihellyskonsertinkin omaksi kannustuksekseen.
Eino Komsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Altavastaaja


Vastaus #42 : 12.07.2021 klo 23:58:01

Ceferin todennut, että eivät nämä haulikolla ympäri Eurooppaa ammutut kisat olleet ihan paras mahdollinen idea.

Urheilullisesti tämä formaatti oli perseestä koska esim. Suomi joutui pelaamaan kahta päävastustajaa vastaan vieraskentällä.

Ihan vain hatusta heitän koirille pureskeltavaksi, mitä jos kisat alkaisivat jokaisen maan kotiotteluilla. Kolmas kierros pelattaisiin sitten isäntämaassa jne.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 13.07.2021 klo 09:05:39

Ihan vain hatusta heitän koirille pureskeltavaksi, mitä jos kisat alkaisivat jokaisen maan kotiotteluilla. Kolmas kierros pelattaisiin sitten isäntämaassa jne.

- Tätä muistuttavaa järjestelyä on vuosikymmenien ajan kutsuttu EM-karsinnoiksi.

Lopputurnauksen laajentuminen, ja otteluiden ripottelu pitkin mannerta on varmaankin bisnesideana toimiva. Urheilullisesti ja lajihistoriaa kunnioittaen suppeampi lopputurnaus (olkoon vaikka kahdeksan tai max 16 joukkuetta) yhdessä järjestäjämaassa olisi tietenkin arvostettavampi ratkaisu. Karsintavaihetta ei kukaan kieltäisi arvostamasta enemmän. Mutta mammuttitaudin kourissa tietenkin jatketaan.
Jinete

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 13.07.2021 klo 09:28:51

mitä jos kisat alkaisivat jokaisen maan kotiotteluilla.

Tämä voisi onnistua jossain e-urheilussa, mutta kuinka ajattelit sen järjestyvän jalkapallossa?
KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #45 : 13.07.2021 klo 09:39:32

Urheilullisesti ja lajihistoriaa kunnioittaen suppeampi lopputurnaus (olkoon vaikka kahdeksan tai max 16 joukkuetta) yhdessä järjestäjämaassa olisi tietenkin arvostettavampi ratkaisu.

Vaikka nyt oli 8 joukkuetta enemmän kuin ennen, ei mielestäni kisojen taso kärsinyt tästä. Itsellläni oli epäilykset tästä mutta yllätyin asiassa, Euroopassa on helvetin kova taso.

Sitten on topic: jos kisoja jaetaan kovin moneen isäntämaahan, niin ns. vierasfanien lipunsaanti vaikeutuu exponentiaalisesti kuten esim. Parkenillla koska kiintiöt. Pari host -maata on aivan ok ja tarpeeksi isot stadionit että mahdollisimman monen maan jalkapallon ystävät mahtuvat katsomoon.
« Viimeksi muokattu: 13.07.2021 klo 14:08:35 kirjoittanut KorkkiKiinni »
suomiveto

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 13.07.2021 klo 10:11:49

Ehdottomasti maksimissaan 4 host maata jatkossa. Mieluiten 2.
Sinettäj kaakkoissyvänne

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Durden klo 01.15.45


Vastaus #47 : 13.07.2021 klo 13:22:47

Tämä voisi onnistua jossain e-urheilussa, mutta kuinka ajattelit sen järjestyvän jalkapallossa?

Tuossahan sanotaan, että kolmas kierros pelattaisiin isäntämaassa. Kehotan lukemaan uudestaan.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 13.07.2021 klo 13:58:55

Tuo on huonosti muotoiltu, kun sanotaan, että kisat alkaisivat jokaisen maan kotiottelulla. Pelissä kun täytyy olla myös vierasjoukkue. Mutta jos siis tarkoitetaan, että joka maalla on ensin koti- ja vierasottelu, niin omasta mielestäni systeemi on suunnilleen yhtä vammainen kuin näissä kisoissa nähty.

Eli esimerkiksi jos isäntämaa olisi Ranska ja Suomen lohkossa olisivat Suomen lisäksi Italia, Armenia ja Serbia, niin lohko-ohjelma olisi tyyliin:

Suomi-Serbia Suomessa
Italia-Armenia Italiassa
Serbia-Italia Serbiassa
Armenia-Suomi Armeniassa
Suomi-Italia Ranskassa
Serbia-Armenia Ranskassa


Mikä tässä järjestelmässä olisi hyvää? Tasapuolisempi toki, mutta järjestön matkustelu edes takaisin olisi alkulohkoissa entistä järjettömämpää.

Eiköhän parempi nyt vain ole pelata kisat yhdessä tai kahdessa maassa?
« Viimeksi muokattu: 13.07.2021 klo 14:02:14 kirjoittanut Ben »
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #49 : 13.07.2021 klo 14:05:44

Jos kisoja halutaan pitää pienemissäkin maissa niin kaksikaan maata ei välttämättä riitä nykyisten stadionvaatimusten takia (12 kpl noin 40k areenaa ja välierät/finaalit 60k+). Esim. Hollanti ja Belgia ei täyttäisi enää speksejä. Tai kaikki Pohjoismaat yhdessä.

 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa