Juniorien juoksuharjoittelu

[Gambinamiäs]

Laita yleisurheilukouluun. Ne katsoo nuo eikä maksa paljoa. Paitsi jos ei ole oma lapsi kyseessä niin pyydä joku yleisurheiluseurasta katsomaan.

Juu, pitänee selvittää, mistä saisi jonkun juoksuvalmentajan katsomaan parit treenit kundeille. Vielä auki, että onko seuran budjettia käytettävissä tähän. Omia rahoja en käytä joukkueeseen, aikaa menee jo melkoisesti.

[Valonheitin]

Ehkä itse menisin vastaavilla harjotteilla, mitä olet jo tehnyt ja löytyy tuosta linkin takaa. Ehkä joihinkin osioihin voisi lisätä pallon, niin saa niitä arvokkaita kosketuksia lisää. Lisäksi esimerkiksi rankkarialueen kaaren tai keskiympyrän viivaa pitkin voisi vielä harjoitella kaarijuoksuja.

Vedin viime talvena saman ikäisille mv-treenejä ja ryhmässä oli useampi, jotka eivät osannut tehdä kuperkeikkaa. No, eihän tämä ole vättämättä oleellinen taito maalivahdille, mutta olin lisännyt sen sellaisena "hauskana" elementtinä koordinaatioharjoitteeseen. Eli nykypäivänä valmennuksessa tulee eteen yllättäviä tilanteita, missä ihan konkreettisesti huomaa lasten motoristen taitojen olevan heikkoja.  

[Nipale]

Vanha ketju, mutta koska näen noiss 9v kundeilla aika vaihtelevaa juoksutekniikkaa ja osalla todella pahoja puutteita, niin onko vinkkejä, miten lähteä tätä kehittämään?

Tälläisen löysin ja tuolla paljon hyviä juttuja, ihan tutut polvi- ja pakarajuoksut. Ja huomiona, että mitään erillisiä fysiikkatreenejä ei ole tarkoitus vetää, mutta esim 15min lämmittelyt treenien aluksi. Päkiäjuoksua, spurtteja ja takaperin juoksua olen jo koko kauden vetänyt pelien aluksi ja aina kun treeneissä vastuussa. Takaperinjuoksu oli yllättävän vaikeaa osalle, joten sen otin heti mukaan.
http://www.valmennustaito.info/taitokartta/liikkumistaidot.php

Itse isävalkkuna 6v (6-12v) pyörineenä voin tuntea tuskan. Oma urheilutausta vahvasti yleisurheilun puolella ja aika kauhuissaan katsellut kun kolmasosa joukkueesta klenkkaa kuin lonkka- ja polvivaivainen keski-iän ohittanut mies.
Semmosia 30min juoksutreenejä vedetty kerran viikkoon treenien jälkeen. ennen treenejä toki vartin alkuverkat. Ja voin ainakin sen sanoa että ei ole ollut riittävästi. Ne jotka eivät osanneet juosta 2 vuotta sitten, eivät osaa sitä vieläkään. Lähtisin siitä, että koska vapaa-ajalla ei juosta riittävästi niin sitten hommia pitää tehdä treenejä ennen tai niiden jälkeen. 9-vuotiaita on vähän vaikea pistää tekemään koordinaatioita. Ensinnäkin tekevät niitä helposti väärin ja on ihan mahdotonta puuttua yksittäisen lapsen tekemiseen. Lisäksi ne ovat ihan sairaan tylsiä. Huonot juoksijat tuppaavat kaikki olemaan kanta-astujia ja pohkeiden toiminta ja hermotus ihan olematonta. Eli ehkä 9-vuotiaille teettäisin puoli tuntia ennen treenejä paljon yhden jalan hyppyjä ja päkiähyppyjä (molemmat jalat) ja molemmissa vahva painotus siihen että se kantapää ei osu maahan. Tätä kannattaa tehdä sukkasiltaan tai lenkkareilla. Ei mielellään nappiksillä. Toki näin syksyllä ei oikein enää sukkasiltaan ja 9-vuotiailla toisten kenkien mukana pitäminen on käytännössä mahdotonta. (eli nappiksilla sitten vaan ). Hyppelyiden jälkeen sitten panostaisin ihan vain määrään. Paljon semmosta 80-90% juoksua etu - ja takaperin. Erilaisia sukkulaviestejä tms kannattaa pitää jos tuntuu että "pelkkä" juokseminen ei motivoi. Eli unohtaisin koordinaatiot ja panostaisin hyppelyihin ja "tavalliseen" juoksemiseen. Mutta kaikkein oleellisinta on että kantapäät pysyy kaikessa tekemisessä irti maasta.

[Gambinamiäs]

Kiitos, hyviä vastauksia. Selkeästi olen ollut oikeilla jäljillä, mutta varsinkin Nipale olsasi kirjoittaa hyvin auki tuon kanta-astumis-päkiä juoksu-ongelman ja antaa selkokielisen suunnan korjaamiseen.

[Tino Asprilla]

Hyviä vinkkejä tullut jo, ja aihe kiinnostelee itseänikin. Tuli vain sellainen mieleen että jos juoksutekniikka on hukassa, niin onko syytä täsmentää millaisen juoksun tekniikka? Täysvauhtisessa juoksussa tietty paletti hajoaa jos liikkuvuudet, rytmitaju, tai lihaksisto jne ei ole kunnossa.

Jos ihan puhtaasti juoksutaidosta on kyse, niin olisiko syytä lähteä jopa ihan kävelytekniikasta tai hölkästä liikkeelle, niin surulliselta kuin se kuulostaakin.

Itse huomaan nuorilla kenkienkin olevan arjessa löysällä, niin kävely on perus laahustamista eikä rytmikästä ja eteenpäinvievää jossa varpaat, päkijä, jalkapohja ja nilkka työskentelevät tehokkaasti ja lantio pysyy ylhäällä.
     

[turkistarhaaja]

Itse olen tuohon kanta-astumiseen ottanut myös tikapuita ja matalia aitoja avuksi eli mitä nyt ikinä sitten tikapuilla tehdään (ja variaatioita on paljon), niin kantapäät ei osu maahan. Aitojen yli hypyillä (1 tai 2 jalan) samoin niin ettei kantapäät osuisi maahan vaan se olisi mahdollisimman "elastista". Tuon voi toteuttaa vaikka yhtenä rastina (joo ei varmaan ole optimi mutta noin pienillä ei nyt vielä haittaa) Ja sitten toki noita viestijuoksukisoja tai rivi kerrallaan kisoja jotta saadaan kaikki vetämään täysillä. Lajinomaisessa juoksemisessa myös huomio siihen, että myös pysähtyminen, kääntyminen, uudelleenkiihdyttäminen, suunnanmuutokset jne.  ovat mukana. Erilaisissa hipoissa noita tulee hyvin kun alue on sopivan kokoinen ja hippoja riittävästi. Ei-tasaisilla alustoilla kuten metsäpoluilla jne kävely/juokseminen myös oikein hyvää treeniä jota kaikkien lasten pitäisi tehdä.

Tietysti nykypäivänä myös lapsuusiän lihavuus on valitettavan yleistä ja silloin varmaam tukilihaksissa ei riitä jerkku pitämään pakettia kasassa kun juostaan ja voi tämä olla normaalipainoisillakin ongelma. Eläinliikkeet (karhun- ja rapukävely) ja tukkipyörähdykset näissä hyviä lapsille. Sitten ihan omista lapsista sellainen havainto, että kun opetin uimaan kunnolla, eli niin että ollaan suunnilleen vaakatasossa ja potkitaan jaloilla, niin tukilihaksisto vahvistui ihan silmissä. Uimalautoja käytin myös apuna.

[Nigel Kugelschfeir]

Kyllähän yleisurheiluseurasta voi jonkun sedän saada ihan ilmaiseksi ojentamaan nykynuoria. Toisaalta ne tulee myös katsomaan potentiaalisia valmennettavia.

Se on vähän tätä nykyaikaa että etsitään jotain hokkuspokkustemppuja vaikka kehittyminen vaan vaatii sitä tylsää ja perinteistä työntekoa, ei siihen mitään oikotietä ole.

[erno]

Osaavan juoksuvalmentajan johdolla voi saada tuloksia tohon tekniikkaan liittyen aika nopeasti. Toki se homma sitten leviää herkästi myös käsiin jos ei ole ylläpitävää treeniä. Juoksuvalmentajat ei mun kokemuksen mukaan tee mitään kauhean ihmeellistä, mutta ammattitaitoiset kaverit on ammattitaitoisia kavereita. Sellanen 5*45min osaavassa ohjauksessa voi kuitenkin tehdä 50% parannuksen tekniikkaan.

[Kossi Agassa]

Laita yleisurheilukouluun. Ne katsoo nuo eikä maksa paljoa. Paitsi jos ei ole oma lapsi kyseessä niin pyydä joku yleisurheiluseurasta katsomaan.

Meillä on lapset käyneet kahden eri seuran yleisurheilukoulussa ja ei kummassakaan ole mitään juoksutekniikoita katsottu. Hyvää treeniä toki, mutta ei siellä mitään yksityistä valmennusta ole mahdollista saada, koska 1-2 ohjaajalla menee enin aika pitää homma yleensäkin kasassa.

Meillä pojan jengissä oli toissa kesänä yleisurheilukoutsi vetämässä juoksutreenejä, mutta siinäkin vähän sama homma eli veti tosi hyviä treenejä, mutta ryhmässä toimiessa ei voi määräänsä enemmän paneutua niihin muutamiin, jotka eivät osaa juosta. Ja luonnollisesti myös ne joille juoksutreeneistä olisi ollut eniten hyötyä, niin ne myös skippasivat näitä treenejä, kun ne oli vähän liian rankkoja tai tylsiä tai vaikeita tjsp.

[rivers]

Ja luonnollisesti myös ne joille juoksutreeneistä olisi ollut eniten hyötyä, niin ne myös skippasivat näitä treenejä, kun ne oli vähän liian rankkoja tai tylsiä tai vaikeita tjsp.

Mulla palo tähän aspektiin käämit tänä kesänä aivan totaalisesti. Joukkueessa on 3 pelaajaa kenellä tästä olisi ollut eniten hyötyä. Totta kai juuri he kävivät kerran tai kaksi näissä ja muuten skipattiin milloin milläkin tekosyyllä.

[Valonheitin]

Mulla palo tähän aspektiin käämit tänä kesänä aivan totaalisesti. Joukkueessa on 3 pelaajaa kenellä tästä olisi ollut eniten hyötyä. Totta kai juuri he kävivät kerran tai kaksi näissä ja muuten skipattiin milloin milläkin tekosyyllä.

Taitaa olla harmillisen yleistä, että lisäharjoituksiin osallistuvat ovat lähes aina niitä joukkueen vahvimpia pelaajia. Useamman valmentavan tutun mukaan on vaikeaa saada esim. haasteryhmästä edes turnauksiin ryhmää kasaan. Ja kuitenkin pitäisi järjestää kaikille jotain toimintaa.

[erno]

Näissä tulee mun mielestä esiin lasten tahtotilat harrastukselle. Jos lapsi haluaa tosissaan pelata kilpaa, niin oheiset ei ole ongelma etenkään jos niistä puhutaan lapsille että miksi niitä tehdään. Mutta jos meillä on sellasia jotka lopulta haluaa vaan pelailla, niin luultavasti juoksutreenit ja muut fyysiset osiot alkaa tuntumaan vaan puulle.

[Singulariteetti]

Näissä tulee mun mielestä esiin lasten tahtotilat harrastukselle. Jos lapsi haluaa tosissaan pelata kilpaa, niin oheiset ei ole ongelma etenkään jos niistä puhutaan lapsille että miksi niitä tehdään. Mutta jos meillä on sellasia jotka lopulta haluaa vaan pelailla, niin luultavasti juoksutreenit ja muut fyysiset osiot alkaa tuntumaan vaan puulle.

Lapsia voi myös motivoida eri keinoin ja juuri tuo ymmärrys miksi jotain tehdään on totta kai tärkeää.

Jos esimerkiksi treeneissä on nopeuteen perustuvia 1 v 1 tai 2 v 2 -harjoitteita, lapsi oppii tajuamaan mikä merkitys juoksulla on.

Tai jos pelistä näytetään videota, jossa pelaaja ehtii nopeutensa ansiosta palloon tai maalipaikkaan, lapsi ymmärtää, että nopeus ratkaisee jalkapallossa hyvin paljon.

Tai tehdään juoksutestejä ja selitetään, että tällä mitataan teidän kehittymistä muutaman kuukauden välein ja hyvän ajan tavoite tämän ikäisillä on x sekuntia tai minuuttia.

Jos kuitenkin kaikesta huolimatta lapsi ajattelee, että ei oikeastaan kiinnosta tulla nopeammaksi, niin sitten ei.

[muumi]

Ennen kaikkea näissä tulee sen hetkinen taso esiin. Yllättäen ihminen yleensä tykkää tehdä sitä, missä on hyvä, ja se ei ole niin kivaa, missä olet huono. Jos olet kömpelö juoksemaan, kuten esimerkin lapset, niin ei ne juoksuharjoitukset tietysti suosikkeja ole. Suomeksi: ne voi olla aika kauheita. Siksi itse suosisin lapsilla sitä, että juoksutreenit on jalkapalloharjoitusten yhteydessä, koska kyllä ne huonoimmille eli niitä eniten tarvitseville on aika pakkopullaa.

[Hegetsu]

Meillä kävi paikallisesta YU seurasta jouksuvalmentajat yhtenä syksynä kauden loputtua (olisko pelaajat ollut jotain 13 vuotiaita) muistaakseni niin että treenit oli intensiivisesti jonkun 4-6 viikon pätkän aikana ja ihan tehokasta oli. Sen muistelisin, että varsinkin alkuun pelaajat oli aika tukkoisia treenien jälkeen eli jos pelikauden aikana meinaa kokeilla niin homma ei välttämättä ole niin fiksua. Ehkä eninten iloa oli sen kautta, että tekeminen ohjasi hyvin autonomiseen juoksuharjoitteluun ehkä hieman paremmin kuin omien valmentajien vetämä olisi käynyt.

[erno]

Lapsia voi myös motivoida eri keinoin ja juuri tuo ymmärrys miksi jotain tehdään on totta kai tärkeää.

Jos esimerkiksi treeneissä on nopeuteen perustuvia 1 v 1 tai 2 v 2 -harjoitteita, lapsi oppii tajuamaan mikä merkitys juoksulla on.

Tai jos pelistä näytetään videota, jossa pelaaja ehtii nopeutensa ansiosta palloon tai maalipaikkaan, lapsi ymmärtää, että nopeus ratkaisee jalkapallossa hyvin paljon.

Tai tehdään juoksutestejä ja selitetään, että tällä mitataan teidän kehittymistä muutaman kuukauden välein ja hyvän ajan tavoite tämän ikäisillä on x sekuntia tai minuuttia.

Jos kuitenkin kaikesta huolimatta lapsi ajattelee, että ei oikeastaan kiinnosta tulla nopeammaksi, niin sitten ei.

Jep, mutta karu fakta on kuitenkin se että joku 80% kaikkien seurojen kaikista ikäluokista ei ota tätä hommaa niin tosissaan, että asialla olisi väliä. Jos pelaajan motiivi on tosiaan käydä pelailemassa futista kavereiden kanssa, niinku se suurimmalla osalla on JA JOSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, niin ei siellä tehdä juuri mitään oman muun kehittymisen eteen vaikka asiat olis perusteltuja. Ihan sama puhutaanko pallotaidosta, motoriikasta tai mistä. Jos siis teet valmentajana mihin tahansa osa-alueeseen liittyen vaikka jotain kevyttä kotitehtävää kunkin pelaajan kykyjen mukaan, niin oletus on se että suurin osa ikäryhmän lapsista tekee noita nollasta yhteen kertaan ja that's it. Ei se eroa siitä, jos nuo korvataan juoksuharjoittelulla, vaikka olisi ohjattuakin.

[mulpp]

Meillä on lapset käyneet kahden eri seuran yleisurheilukoulussa ja ei kummassakaan ole mitään juoksutekniikoita katsottu. Hyvää treeniä toki, mutta ei siellä mitään yksityistä valmennusta ole mahdollista saada, koska 1-2 ohjaajalla menee enin aika pitää homma yleensäkin kasassa.

Täysin samanlaiset kokemukset parin eri yleisurheiluseuran yu-kouluista, käytännössä tosi vähän mitään tekniikkavalmennusta. Näissä osallistujat ovat olleet aika sekalainen joukko, joten ei voi täysin moittia nuoria ohjaajia. Saa vinkata jos joku tietää pk-seudulla yleisurheiluseuran, missä jo 7-8v pääsee hyvään oppiin.

[Nigel Kugelschfeir]

Täysin samanlaiset kokemukset parin eri yleisurheiluseuran yu-kouluista, käytännössä tosi vähän mitään tekniikkavalmennusta. Näissä osallistujat ovat olleet aika sekalainen joukko, joten ei voi täysin moittia nuoria ohjaajia. Saa vinkata jos joku tietää pk-seudulla yleisurheiluseuran, missä jo 7-8v pääsee hyvään oppiin.

Valmennusryhmiin pääsee kyllä jos on motivaatiota tuonkin ikäiset. Maksaa vaan enemmän ja velvoitetaan käymään kisoissa.

[LB44]

Mikä idea on keskittyä päkiäjouksuun, johon kenenkään voimat ei riitä? Tehoja tulee sellainen 6x oma paino. Sen takia yleisurheilijat, tukevammilta kengillä, käyttää toista tekniikkaa.
Toinen ongelma päkiöille pakottamisessa on biomekaaninen, idea ei ole nostaa kantapäätä jolloin homma ei toimi, vaan työntää polvea eteenpäin. 
Todellakin kannattaa olla ammattilaisen kanssa juttusilla eikä arvailla, jos ei tiedä. Ero on todella iso puolessa vuodessa.

[Nigel Kugelschfeir]

Jep, mutta karu fakta on kuitenkin se että joku 80% kaikkien seurojen kaikista ikäluokista ei ota tätä hommaa niin tosissaan, että asialla olisi väliä. Jos pelaajan motiivi on tosiaan käydä pelailemassa futista kavereiden kanssa, niinku se suurimmalla osalla on JA JOSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, niin ei siellä tehdä juuri mitään oman muun kehittymisen eteen vaikka asiat olis perusteltuja. Ihan sama puhutaanko pallotaidosta, motoriikasta tai mistä. Jos siis teet valmentajana mihin tahansa osa-alueeseen liittyen vaikka jotain kevyttä kotitehtävää kunkin pelaajan kykyjen mukaan, niin oletus on se että suurin osa ikäryhmän lapsista tekee noita nollasta yhteen kertaan ja that's it. Ei se eroa siitä, jos nuo korvataan juoksuharjoittelulla, vaikka olisi ohjattuakin.

Meillä lapsi pelaa ringetteä niin siellähän treeneissä periaatteessa vain luistellaan ja lajiharjoittelua on aika vähän. Lopulta se treenaaminen on aika samaa kuin juokseminen mutta tunnollisesti nuo tytöt sitä tekee. En sitten tiedä onko luistelun harjoittelu sitten palkitsevampaa kuin "tylsän" juoksemisen kun siinä tulokset kuitenkin alkaa näkyä aika nopeasti ja sitten se on paljon kivempaa kuin alussa. Ihan samanlainen perustaito se juokseminen on kuitenkin futispelaajalle kuin luistelun jäkispelaajalle eikä siitä oikein voisi luistaa.

Meinaan vaan että meidän futistreeneissä olisi aika vähän porukkaa jos tunti juostaisiin ja sitten vasta saisi pallot mukaan vaikka se varmaan kehittäisi aika montaa enemmän.

[Tino Asprilla]

Mikä idea on keskittyä päkiäjouksuun, johon kenenkään voimat ei riitä? Tehoja tulee sellainen 6x oma paino. Sen takia yleisurheilijat, tukevammilta kengillä, käyttää toista tekniikkaa.
Toinen ongelma päkiöille pakottamisessa on biomekaaninen, idea ei ole nostaa kantapäätä jolloin homma ei toimi, vaan työntää polvea eteenpäin. 
Todellakin kannattaa olla ammattilaisen kanssa juttusilla eikä arvailla, jos ei tiedä. Ero on todella iso puolessa vuodessa.

Avaa toki tarkemmin harhoittelun kokonaisuutta ja vaikka videoiden kera jos pystyt. Itseäni ainakin kiinnostaa kuinka pelaajista saisi parempia juoksijoita.

[Singulariteetti]

Jep, mutta karu fakta on kuitenkin se että joku 80% kaikkien seurojen kaikista ikäluokista ei ota tätä hommaa niin tosissaan, että asialla olisi väliä. Jos pelaajan motiivi on tosiaan käydä pelailemassa futista kavereiden kanssa, niinku se suurimmalla osalla on JA JOSSA EI OLE MITÄÄN VIKAA, niin ei siellä tehdä juuri mitään oman muun kehittymisen eteen vaikka asiat olis perusteltuja. Ihan sama puhutaanko pallotaidosta, motoriikasta tai mistä. Jos siis teet valmentajana mihin tahansa osa-alueeseen liittyen vaikka jotain kevyttä kotitehtävää kunkin pelaajan kykyjen mukaan, niin oletus on se että suurin osa ikäryhmän lapsista tekee noita nollasta yhteen kertaan ja that's it. Ei se eroa siitä, jos nuo korvataan juoksuharjoittelulla, vaikka olisi ohjattuakin.

Aivan, siis isossa kuvassa se pelailu kavereiden kanssa ja liikunta onkin kaikkein tärkeintä. Mutta onko silloin niin väliäkään, jos juoksutekniikka ei ole täysin kunnossa? Silloin todennäköisesti myös pelaillaan sellaisella tasolla, että puutteellisellakin tekniikalla pärjää.

Jos taas lähtökohta on oikeasti kilpailla ikäluokan kärjen tuntumassa, niin motivaatiota on oltava kehittää heikkouksia, paitsi jos olet kova lahjakkuus tai muita isompi tms.

Ehkä siis keskeistä onkin tavallaan löytää niitä lapsia, joilla motivaatio voisi olla heräämässä, jos vain joku osaisi oikealla tavalla kertoa mitä pitää tehdä.

Ehkä tällöin saataisiin muutama pelaaja lisää per ikäluokka riittävän aikaisessa vaiheessa harjoittelemaan sillä tavalla, mitä huipun tuntumaan pääseminen vaatii.

Tässä tullaan taas vähän siihen seurojen profiloitumiseen ja sen kommunikointiin suurelle yleisölle. Eli mitä missäkin on tarkoitus tehdä ja mitä halutaan mukana olevien lasten tekevän.

Kuten sanottua, on ehdottomasti hyvä, jos löytyy myös seuroja, joissa voi vain harrastaa, välittämättä niin suuresti yksityiskohtien hiomisesta. Toki on myös tajuttava jossain vaiheessa, että loukkaantumisriski ja muut vaivat lisääntyvät, jos tekniikka on ihan pielessä. Mutta tämäkin korostuu niillä kovaa ja paljon harjoittelevilla.

[erno]

Ei tossa ole mitään asiaa mistä mä olisin eri mieltä. Kiinnitin ainoastaan huomiota noihin aikaisempiin kirjoituksiin joissa mainittiin jotenkin niin, että "ne jotka hyötyisi eniten ei osallistu ja ne jotka on muutenkin kärkipään lapsia osallistuu". Ja tavallaan kysyin että olisko tossa sen kehittymistarpeen sijaan kyse niistä lasten motiiveista harrastamiseen. Meillä oli eilen lasten treenit ja 50 pelaajan ikäluokasta 13 saapui paikalle. Näistä 10 oli ikäluokan top-10 pelaajia. Tämä pienen tihkusateen ja orastavan tuulen seurauksena. Ne 37 poissaollutta olis hyötynyt tuosta enemmän.

[Tino Asprilla]

Ehkäpä juuri tuon vuoksi niitä fysiikoita/juoksutreenejä olisi integroitava futisharjoituksiin.

2h tapahtuman aikana pystyy tekemään yllättävän paljon asioita ja ainakin omat kokemukset on että iso massa motivoituu, jos saadaan vaan tarpeeksi pienet ryhmät ja valmentajalle osaamista valmentaa yksityiskohtaisestikin asioita.

Joku 30min siten että 5min sarjoissa on vaikka coerver-leikkejä ja juoksutekua parantavia drillejä, uppoaa kenelle vain hyvässä valmennuksessa. Lapsi huijataan siis futistreeniin, mutta saa samalla kaikkea muuta.   

[Singulariteetti]

Ei tossa ole mitään asiaa mistä mä olisin eri mieltä. Kiinnitin ainoastaan huomiota noihin aikaisempiin kirjoituksiin joissa mainittiin jotenkin niin, että "ne jotka hyötyisi eniten ei osallistu ja ne jotka on muutenkin kärkipään lapsia osallistuu". Ja tavallaan kysyin että olisko tossa sen kehittymistarpeen sijaan kyse niistä lasten motiiveista harrastamiseen. Meillä oli eilen lasten treenit ja 50 pelaajan ikäluokasta 13 saapui paikalle. Näistä 10 oli ikäluokan top-10 pelaajia. Tämä pienen tihkusateen ja orastavan tuulen seurauksena. Ne 37 poissaollutta olis hyötynyt tuosta enemmän.

Aivan, ymmärrän. Tuo on toisaalta luonnollista, koska ylivoimaisesti suurin osa lapsista ei ole kovin kilpailullisia. Ehkä nuo kolme top 10:n ulkopuolista voisivat olla ne kolme, jotka saataisiin vielä motivoitua mukaan top-tason treeniin ja heistä vaikka yksi voisi menestyäkin jotenkin. Silloinhan prosentti olisi jo hyvä.

Ja samaa mieltä siitäkin, että juoksutreeni ainakin osittain osaksi futistreeniä. Pienimmillä vaikka tosiaan osittain leikin varjolla ja sitten kilpailua mukaan myös.