Fast track, uhka vai mahdollisuus

[blackhawk]

Mikä saa olettamaan että Fast trackia hyödyntävien seurojen taustalla olisi jotain miljonäärejä joilla on varaa lyödä muutama tonni per kk käteen Kakkosessa pelaamisesta? Eikös tässä lähinnä Veikkausliiga-organisaatioiden mukaantulosta ole kysymys eikä öljysheikkien omistamien seurojen.

Eikö Fast Trackissa ole kuitenkin ideana saada tulevaan Kansalliseen Ykköseen sellaisia seuroja, joiden oma juniorityö ei ole sinne vielä edustusjoukkuetta kyennyt nostamaan? Jos oman maakunnan juniorityö on niin heikossa hapessa, ettei sillä nousta edes Ykköseen, pelaajat on pakko hankkia muualta kuten esimerkiksi Åland United tekee.

Julkaistuissa Fast Track -säännöissä ei muuten vaadita, että Fast Track -seuralla olisi Veikkausliigajoukkue. Riittää, että seuralla on joukkue Miesten Kakkosessa tai ylempänä.

Mikään nopea tapa nousta Ykköseen Fast Track ei ole, sillä Ykkösen paikkaa kaudelle 2023 pitää hakea 31.8.2021 mennessä. Tällä kaudella Kolmosessa pelaava joukkue nousee Ykköseen tuossa ajassa jo muutenkin, jos seura haluaa panostaa.

[blackhawk]

Ykkösestä ei tosin noiden seurojen takia suoraan pidä pudottaa ketään jos ei paikastaan halua luopua vaan putoaminen sitten pelaamalla.

Käytännössä Fast Track -seuran mukaan tulo toimii siten, että jos 31.8.2021 mennessä paikkaa hakeneen seuran hakemus hyväksytään, se pääsee Kansalliseen Ykköseen kaudeksi 2023. Kauden 2022 sarjajärjestelmää muokattaisiin siten, että joko Ykkösestä putoaisi yksi joukkue enemmän tai Kakkosesta nousisi yksi vähemmän.

[Superbird]

Suomessahan on nyt kaksi seuraa, jotka pakon edessä satsaavat naisfutikseen, eli KuPS ja Äland (tai no ei tietenkään kukaan pakota, mutta...), jotka ovat periferiassa ja molemmat satsaavat keskitason ulkomaalaisiin vahvistuksiin, toki vähän kotimaisiinkin, että HG-sääntö täyttyy, siinä mielessä hyvä muutamille suomalaisille naispelaajille, koska on pakko maksaa, jos haluaa saada tarpeeksi kotimaisia pelaajia.

Sattumalta KuPS johtaa ja Åland on toisena.

Kun AL päättää, että ei kannata, KuPS romahtaa. Åland jatkaa vanhalla kaavalla, vaihtopenkki vajaa ja tarvittaessa huoltaja kupongille tai c-tyttö. Mutta jos Taffel ei maksa, se loppuu.

Tällaista kehitystä en haluaisi nähdä, mutta se mesenaattilinja lienee ainoa tapa menestyä. Veikkausliigajoukkueet HJK:ta lukuunottamatta pyristelevät henkitoreissaan, ei sieltä massia naisille löydy.

Miksi sellaiset seurat, joilla ei ole kunnollista junioritoimintaa, saisivat FT-statuksen?

[Superbird]

Käytännössä Fast Track -seuran mukaan tulo toimii siten, että jos 31.8.2021 mennessä paikkaa hakeneen seuran hakemus hyväksytään, se pääsee Kansalliseen Ykköseen kaudeksi 2023. Kauden 2022 sarjajärjestelmää muokattaisiin siten, että joko Ykkösestä putoaisi yksi joukkue enemmän tai Kakkosesta nousisi yksi vähemmän.

Esim JyPKin kannattasi hakea nyt jo tuota?

[blackhawk]

Suomessahan on nyt kaksi seuraa, jotka pakon edessä satsaavat naisfutikseen, eli KuPS ja Äland (tai no ei tietenkään kukaan pakota, mutta...), jotka ovat periferiassa ja molemmat satsaavat keskitason ulkomaalaisiin vahvistuksiin, toki vähän kotimaisiinkin, että HG-sääntö täyttyy, siinä mielessä hyvä muutamille suomalaisille naispelaajille, koska on pakko maksaa, jos haluaa saada tarpeeksi kotimaisia pelaajia.

Sattumalta KuPS johtaa ja Åland on toisena.

Kun AL päättää, että ei kannata, KuPS romahtaa. Åland jatkaa vanhalla kaavalla, vaihtopenkki vajaa ja tarvittaessa huoltaja kupongille tai c-tyttö. Mutta jos Taffel ei maksa, se loppuu.

Tällaista kehitystä en haluaisi nähdä, mutta se mesenaattilinja lienee ainoa tapa menestyä. Veikkausliigajoukkueet HJK:ta lukuunottamatta pyristelevät henkitoreissaan, ei sieltä massia naisille löydy.

Ei mesenaattitoiminta koskaan kannata, jos sitä vain rahassa mittaa. Eiköhän suurin motiivi ole, että on kiva nähdä kun oma seura pärjää? Jos mesenaatin into hiipuu tai rahat loppuvat, tulee isoja ongelmia.

Miksi sellaiset seurat, joilla ei ole kunnollista junioritoimintaa, saisivat FT-statuksen?

Juuri siksi, että niillä ei ole kunnollista junioritoimintaa, jolla nousisi Ykköseen ilman FT-statusta!

[Superbird]

Juuri siksi, että niillä ei ole kunnollista junioritoimintaa, jolla nousisi Ykköseen ilman FT-statusta!

No, sitten sitoutuminen vaikka 10 vuodeksi laittamaan myös junioripuoli kuntoon ja tietty taattu panostus naisiin taloudellisesti per vuosi, vaikka 200 000 euroa.

[haikaran uhri]

Ymmärsin jotain liiton kirjoituksesta että fast track on jo päätetty ja sillä pääsee ykköseen. Turhaa täällä siis asiaa miekkaillaan. Tuo nopeakaista ei ainakaan heikennä naisten futiksen tasoa.

Eikös osassa piireissä lähdetä kolmosesta ja nelosdivaristakin liikkeelle?

Se heikentää Palloliiton uskovuutta. Puuhastelua jälleen kerran. Ei se ohituskaista uusi ole. Kysypäs esim. Pohjois-, Itä- tai Keski-Suomessa.
Silloin kyse "vain" kakkos-/akademiajoukkueista.

Se, että sellaisia päätöksiä tehdään hiljaisesti takahuoneessa, kertoo myös paljon. Palloliitto haistakaa...

[season]

Suomessahan on nyt kaksi seuraa, jotka pakon edessä satsaavat naisfutikseen, eli KuPS ja Äland (tai no ei tietenkään kukaan pakota, mutta...), jotka ovat periferiassa ja molemmat satsaavat keskitason ulkomaalaisiin vahvistuksiin, toki vähän kotimaisiinkin, että HG-sääntö täyttyy, siinä mielessä hyvä muutamille suomalaisille naispelaajille, koska on pakko maksaa, jos haluaa saada tarpeeksi kotimaisia pelaajia.

Sattumalta KuPS johtaa ja Åland on toisena.

Kun AL päättää, että ei kannata, KuPS romahtaa. Åland jatkaa vanhalla kaavalla, vaihtopenkki vajaa ja tarvittaessa huoltaja kupongille tai c-tyttö. Mutta jos Taffel ei maksa, se loppuu.

Tällaista kehitystä en haluaisi nähdä, mutta se mesenaattilinja lienee ainoa tapa menestyä. Veikkausliigajoukkueet HJK:ta lukuunottamatta pyristelevät henkitoreissaan, ei sieltä massia naisille löydy.

Miksi sellaiset seurat, joilla ei ole kunnollista junioritoimintaa, saisivat FT-statuksen?

Ålandilla ja varsinkin Kupsilla vahvistukset on sarjan pelaajien keskitason yläpuolelta. Osa pelipaikkansa parhaita kuten Korhonen, Rochi, Guevas, Jakuboski. Ålandin tukija on pitkäaikainen seuran tukija ja eikös Lahti omista Kupsin.

[ohilaukaus]

Tuo edellä mainittu kuvaa juuri rahan ja näiden mesenaattien voimaa. Ålandin ja KuPSin vahvistukset (5-7) jos istutettaisiin mihin liigaseuraan vain niin taistelisivat samalla tavoin mestaruudesta. Mitenhän muut seurat, jotka luottavat perinteiseen seuratoimintaan reagoisivat näihin lahjapaikan saaneisiin, Voisi muiden pitkäaikainen seura- ja talkootyö hiipua entisestään. Pitää muistaa, että iso ja tärkeä työ tehdään edelleen pienissä seuroissa ja moni huippupelaaja on vetänyt alkupotkunsa pienissä seuroissa. Minun mielestä fasttrack tai fattruck iso uhka!

[Nuorenanätti]

...kun se ei kunnossa ole kaikilla muillakaan niin onko se järkevä vaatimus uusiltakaan seuroilta?

Ei se ole tarkoitus olla vaatimus. Tarkoitin, että jos se on kunnossa, nousu Ykköseen ei ole temppu eikä mikään ja jos se ei ole kunnossa ei ole mitään perustetta antaa seuralle mahdollisuutta ohituskaistaan. En tosin pidä mahdottomana sitä, että junioritoiminta haetaan KuPS:n malliin sulauttamalla toisen seuran junnutoiminta (Pallokissat) tai jopa niin, että junioritoiminta on yhden seuran nimissä ja edustusjoukkue toisen. Pointti on kuitenkin se, että junioritoiminnan pitäisi olla taustalla kunnossa ja jos se on kunnossa, saadaan edustusjoukkue nostettua Ykköseen ilman ohituskaistaa. Vastaavalla tavalla on siis miehissä seurojen yhteisenä edustusjoukkueena, ilman omia junioreita, aloittanut ainakin FC Lahti (ei pilkkanimi KuPS:lle) ja AC Oulu.

Nykyiset Kansallisen seurat ovat pelaamalla pelanneet itsensä Ykköseen tai Kansalliseen ja nyt ehdotaan, että sitä pelaamista ei enää tarvittaisi, koska seurassa pojat pelaavat jalkapalloa. En minä tätä logiikkaa ihan purematta niele.

Voisiko tyttöpuolen junioritoiminta olla helpompaa laittaa kuntoon jos rakennettaisiin tilanteeseen missä olisi se KL/Ykkönen tason edustusjoukkue valmiina?

Ei olisi. Junioritoiminta vaatii pitkäjänteisyyttä. Pikavoittona saatu edustusjoukkue ei tee siitä yhtään helpompaa. Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että oikea ketju on rakentaa junioritoiminta ensin ja sitä kautta sitten saadaan sinne päähän edustusjoukkue, joka vähintään osin heijastelee junioritoiminnan tasoa. Edelleen kuten yllä totesin, voi olla kyseessä kaksi seuraa, kunhan se uskottava junioritoiminta on edustettuna vähintään yhteistyösopimuksen kautta.

Eikös osassa piireissä lähdetä kolmosesta ja nelosdivaristakin liikkeelle?

Varmaan. Mikä seura sitten olisi sellainen, jolla ei ole naisissa edes Kakkosdivarijoukkuetta tai omia junioreita ja joka ei pystyisi rakentamaan yhteistyökuviota paikallisen naisten seuran kanssa, mutta olisi nyt yht'äkkiä halukas ohituskaistan kautta panostamaan naisten joukkueeseen niin tosissaan, että kilpailisi Ykkösen voitosta. Ja miten sellainen toiminta palvelisi Naisten jalkapallon kehitystä paikallisesti tai koko Suomen mittapuussa, kun ainoat paikat, mistä ne pelaajia saisivat olisi se seudun juniorityötä tekevä seura, jonka kanssa eivät siis pysty yhteistyöhön, tai ostamalla pelaajia isommalla lompakolla kuin Ari Lahdella konsanaan.

Jyväskylässähän olisi JJK tai FCV, jotka voisivat Kakkosen joukkueina tuollaista ohituskaistaa hakea. Kummankaan junnutyö tyttöjen parissa nyt ei ole mitenkään maailmankuulua. Miten olisi jyväskyläläiselle jalkapallolle eduksi, että joukkueet yht'äkkiä saisivat paikan naisten Ykköseen. Rahaa siellä ei ole yhtään enempää kuin JyPK:llakaan. Tyttöjunioreita taitaa FCV:llä olla kortteliliigassa jokunen, JJK:lla ei sitäkään.

Tässä muuten on meillä mahdollisesti ensi kaudelle uusi kotitekoinen fast track. JyPK:n on toistaiseksi ollut edustusjoukkueen kanssa itse rakennetulla super fast trackilla Ykköseen. Samalla Kakkosjoukkue on lähellä sarjanousua. Jos kumpikin toteutuu, ei JyPK:lla voi olla samassa sarjassa kahta joukkuetta. Mitä toisen kanssa sitten tehdään? Jäädään Kakkoseen? Saadaanko pitää toisella fast trackina paikka Kansallisessa? Minusta se olisi reilumpaa kuin se, että joku seura, joka ei ole koskaan osoittanut kiinnostusta naisjalkapalloa kohtaan saa ohituskaistalla tuon toisen Ykkösen paikan. Tai kelpaisiko JJK:lle fast track, jossa toisen joukkueen pelaajat ja sarjapaikka siirretään yhteistyösopimuksella JJK:lle? Sekin olisi enemmän oikein kuin nostaa paikalle joku Etelä-Suomen Sovinistien Palloseura, jossa äijät ovat vuosikymmenisä saunoneet ja puhuneet hamepallosta ilman pienintäkään kiinnostusta naisten jalkapalloon.

Edelleenkään en osaa nähdä sitä kuviota, että sellainen mesenaatti tai seura, joka ohituskaistan ansaitsisi, jostain löytyisi.

[Superbird]

Ålandilla ja varsinkin Kupsilla vahvistukset on sarjan pelaajien keskitason yläpuolelta. Osa pelipaikkansa parhaita kuten Korhonen, Rochi, Guevas, Jakuboski. Ålandin tukija on pitkäaikainen seuran tukija ja eikös Lahti omista Kupsin.

Näinhän he ovat. Mutta jos KuPS tähtää Eurooppaan, niin ei noilla mopoilla motarille.

[Qui Quel-lit]

Nykyiset Kansallisen seurat ovat pelaamalla pelanneet itsensä Ykköseen tai Kansalliseen ja nyt ehdotaan, että sitä pelaamista ei enää tarvittaisi, koska seurassa pojat pelaavat jalkapalloa. En minä tätä logiikkaa ihan purematta niele.

Ei olisi. Junioritoiminta vaatii pitkäjänteisyyttä. Pikavoittona saatu edustusjoukkue ei tee siitä yhtään helpompaa. Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että oikea ketju on rakentaa junioritoiminta ensin ja sitä kautta sitten saadaan sinne päähän edustusjoukkue, joka vähintään osin heijastelee junioritoiminnan tasoa. Edelleen kuten yllä totesin, voi olla kyseessä kaksi seuraa, kunhan se uskottava junioritoiminta on edustettuna vähintään yhteistyösopimuksen kautta.

Sekin olisi enemmän oikein kuin nostaa paikalle joku Etelä-Suomen Sovinistien Palloseura, jossa äijät ovat vuosikymmenisä saunoneet ja puhuneet hamepallosta ilman pienintäkään kiinnostusta naisten jalkapalloon. Edelleenkään en osaa nähdä sitä kuviota, että sellainen mesenaatti tai seura, joka ohituskaistan ansaitsisi, jostain löytyisi.

Ei ole kaikki pelaamalla pelanneet itseään noihin sarjoihin. HJK:kin oli suoraan mukana jo 1971 heti ekalla kaudella joten mistään se ei ole sinne noussut. Ei tässä ehdoteta ettei pelaamista enää tarvittaisi "koska seurassa pojat pelaavat jalkapalloa" vaan koska totaalisten höpöhöpö-sarjojen pelaaminen on epäurheilullista. Ykköseen ilmoittauminen tietyt ehdot täyttäen on riittävän urheilullista nykytilanteessa. En ole tuota FT-sopimusta lukenut läpi tai ollut edes tietoinen että se on valmis mutta voisin kuvitella että siihen sisältyy muitakin ehtoja kuin joukkue miesten sarjoissa kakkosdivarissa tai korkeammalla.

Junioritoiminta vaatii pitkäjänteisyyttä ja joka tapauksessa siitä vastaavat eri ihmiset kuin edustusjoukkueesta. Tai ainakin jos varteenotettava joukkue halutaan kasata niin ei siinä jää aikaa pyöritellä jotain junnutyttöjen asioita. Jos kuvittelet itsesi siihen asemaan missä junioriorganisaatiota haluat lähteä kehittämään niin näetkö KL/Ykkönen-tason edustusjoukkueen etuna, neutraalina vai haittana? Jos junnuorganisaatiota olisin hoitamassa niin ehdottomasti itse näkisin etuna jos seuralla on korkealla tasolla pelaava edari johon junioriputki tähtää.

Isossa kuvassa mun pointti on se, että jos joku on valmis tyhjistä panostamaan naisjalkapalloon niin tosissaan, että haluaa hakea FT-menettelyllä paikkaa Ykkösestä ja todennäköisesti tavoitteena nousu KL:ään jollain aikavälillä niin antaa mennä vaan. Kaikki raha sisääpäin kelpaa nykytilanteessa. Myös Etelä-Suomen Sovinistien Palloseuran kaljamahaisten saunaäijien. Jos junnuorganisaatio on hyvässä kunnossa niin nousu Ykköseen ei ole välttämättä kova temppu. Sitä en vaan tajua että jos se ei ole kunnossa niin sitten ei ansaitsekaan nousua ykköseen. Nousu Kakkosesta Ykköseen ei ole kova temppu myöskään sarjatasolle ylivertaisilla pelaajilla mutta se on niiden pelaajien kannalta hukkaan heitetty vuosi. En tiedä kuka siitäkään ratkaisusta hyötyisi. En jaksa tarkistaa miten tuo menee kaikissa eri paikoissa mutta oletan, että Kakkoseen pystyy ihan vaan ilmoittautumaan. Jos jossain pitää aloittaa vielä alempaa niin sitä suuremmalla syyllä FT pitää olla käytössä.

[cougaref]

Käytännössä Fast Track -seuran mukaan tulo toimii siten, että jos 31.8.2021 mennessä paikkaa hakeneen seuran hakemus hyväksytään, se pääsee Kansalliseen Ykköseen kaudeksi 2023. Kauden 2022 sarjajärjestelmää muokattaisiin siten, että joko Ykkösestä putoaisi yksi joukkue enemmän tai Kakkosesta nousisi yksi vähemmän.

Oliko tämä nyt siis faktaa? Ja onko nyt niin että FC Lahti on tässä mukana? Tai no huomennahan sitä ilmeisesti selviää lisää. Eli kahden vuoden päästä pitäisi olla joukkue, joka pärjää ykkösessä? Jos tässä ei ole tuo toinen lahtelainen seura mukana, niin aika heikolta näyttää, jos peilaa tämän hetkiseen tilanteeseen. Kyykkä pienellä ryhmällä kakkosessa, Reippaalla ekaa kertaa naisten jengi vuosiin ja nelosen häntäpäässä..

[blackhawk]

Onkohan tämä Fast Track -paikan hakukriteerejä koskeva dokumentti vielä ajan tasalla vai onko siihen tullut muutoksia?
FAST TRACK

Ainakin tuossa dokumentissa on listattu sen verran tyttöjen junioritoimintaan kohdistuvia minimivaatimuksia, ettei tuota toimintaa ihan tyhjästä polkaista käyntiin. Kriteerien täyttämistä helpottaa, jos valmiin junioriorganisaation voi siirtää naapuriseuralta. Vähintään sata tyttöjunnua pitäisi jo olla omassa organisaatiossa ja lisäksi vaaditaan joko olemassa oleva naisten joukkue alasarjoissa tai tyttöjen joukkue T18 SM-sarjassa. Myös tyttöjoukkueiden valmennustiimeille on koulutusvaatimuksia.

Samoin vaikka seuran miesten joukkue saa pelata Kakkosessa, sillä on tuon dokumentin mukaan oltava viimeisen kymmenen kauden ajalta menestyshistoriaa Veikkausliigaa myöten. Ainoat miesten joukkueen menestyskriteerit täyttävät seurat, jotka sen puolesta voisivat Fast Track -paikkaa hakea, ovat FC Lahti ja SJK. Muut joko sijaitsevat väärässä maakunnassa tai eivät täytä menestyskriteeriä.

[ReppuReino]

Olen täällä huudellut useampaan kertaan seurojen yhteistyön perään. Voisiko Fast track olla mahdollisuus aloittaa tällaisen. Moni arvostelee FC Lahti asiaa kovin sanoin mutta kyllähän oikein ja hyvin hoidettuna FC Lahti olisi hieno mahdollisuus Lahtelaiselle nais futikselle.
Mielestäni Reippaan ja Kyykän pitäisi istua samaan pöytään ja sopia asioista ja luoda pitkäaikaiset toimintamallit joihin kummatkin seurat sitoutuu pitkällä aikajänteellä.
FC Lahti voisi /tulisi olla kaupungin ykkös seura jonne pelaajat haluavat. Tarkoitan että esim kyykkä ja reipas linjaavat oman toimintansa niin että esim pojissa seuroissa ei ole B- junnujen jälkeen joukkueita liiton sarjoissa ja samoin voisivat toima esim niin että BT sm ja KL pelataan FC Lahden nimissä.
Fc Lahen (Lahden Akatemia) tulisi tarjota esim valmennus koulutuksia ym... ns emoseuroihin.
Itse näen että Lahti on oikealla tiellä, mutta veikkaan että hetken menee kivasti ja sitten perseelleen, kuten PKKU;ssa tapahtuu.

Yksi iso ongelma kaupungin edustus joukkueissa (esim FC Lahti) tulee olemaan seuran organisaatio, valmennus jne.. vrt piirijoukkue. Organisaation pitäisi tulla totaalisen "ulkoa". eli ei mitään kytköksiä millään tasolla alueen seuroihin.

[ohilaukaus]

Yhteistyöllä ja pienellä panostuksella Kuusysi ei tarvitsisi mitään oikotietä onneen vaan nousu kakkosesta ykköseen pelaamalla aika helppoa.

[haikaran uhri]

Yhteistyöllä ja pienellä panostuksella Kuusysi ei tarvitsisi mitään oikotietä onneen vaan nousu kakkosesta ykköseen pelaamalla aika helppoa.

Juuri näin. Kabinettipäätös on tässä tapauksessa niin iso puuttuminen yleisiin jalkapallosääntöihin, että en ymmärrä, miksi tehdään niin isoa päätöstä niin pienen edun (jos edes) takia.
En oikeasti ymmärrä, miksi me edes keskustellaan. Se on minusta itsestäänselvyys, että taulukot ratkaisevat seuraavan vuoden sarjapaikat eikä siellä voi luoda ohituskaistoja. Palloliitto on valitsenut polkunsa, mutta miksi niin monta seuraajaa hyväksy sellaista?

Suomen jalkapallo ON menetetty. Vuosia olen uskonut, että jotain voisi muuttua, mutta se ei tapahdu, kun tämä ihan sama asenne on niin syvästi urheilukansassa. Aivan uskomaton!

[cougaref]

Olen täällä huudellut useampaan kertaan seurojen yhteistyön perään. Voisiko Fast track olla mahdollisuus aloittaa tällaisen. Moni arvostelee FC Lahti asiaa kovin sanoin mutta kyllähän oikein ja hyvin hoidettuna FC Lahti olisi hieno mahdollisuus Lahtelaiselle nais futikselle.
Mielestäni Reippaan ja Kyykän pitäisi istua samaan pöytään ja sopia asioista ja luoda pitkäaikaiset toimintamallit joihin kummatkin seurat sitoutuu pitkällä aikajänteellä.
FC Lahti voisi /tulisi olla kaupungin ykkös seura jonne pelaajat haluavat. Tarkoitan että esim kyykkä ja reipas linjaavat oman toimintansa niin että esim pojissa seuroissa ei ole B- junnujen jälkeen joukkueita liiton sarjoissa ja samoin voisivat toima esim niin että BT sm ja KL pelataan FC Lahden nimissä.
Fc Lahen (Lahden Akatemia) tulisi tarjota esim valmennus koulutuksia ym... ns emoseuroihin.
Itse näen että Lahti on oikealla tiellä, mutta veikkaan että hetken menee kivasti ja sitten perseelleen, kuten PKKU;ssa tapahtuu.

Yksi iso ongelma kaupungin edustus joukkueissa (esim FC Lahti) tulee olemaan seuran organisaatio, valmennus jne.. vrt piirijoukkue. Organisaation pitäisi tulla totaalisen "ulkoa". eli ei mitään kytköksiä millään tasolla alueen seuroihin.

Kyllähän se Lahden alueen jalkapallolle olisi varmasti pitkällä tähtäimellä paras vaihtoehto saada yksi yhteinen (kilpailukykyinen) joukkue. Mutta vaatisi ehdottomasti molempien seurojen yhteistyötä. Poikien puolella tähän kai pienen välirikon jäljiltä palattiin, mutta kiinnostaako tyttöpuoli seuroja lopulta kuinka paljon? Nimenomaan naisten tasolla. Muutoinhan tämä ei tulisi eroamaan nykyisestä kahden joukkueen tilanteesta mitenkään. Pelaajien riittävyys tässä kai suurin pohdinnan paikka tulee olemaan.

[ReppuReino]

Kyllähän se Lahden alueen jalkapallolle olisi varmasti pitkällä tähtäimellä paras vaihtoehto saada yksi yhteinen (kilpailukykyinen) joukkue. Mutta vaatisi ehdottomasti molempien seurojen yhteistyötä. Poikien puolella tähän kai pienen välirikon jäljiltä palattiin, mutta kiinnostaako tyttöpuoli seuroja lopulta kuinka paljon? Nimenomaan naisten tasolla. Muutoinhan tämä ei tulisi eroamaan nykyisestä kahden joukkueen tilanteesta mitenkään. Pelaajien riittävyys tässä kai suurin pohdinnan paikka tulee olemaan.

Haikaranuhrilla tuntuu menevän aikalailla tunteisiin mutta menköön.
Mielestäni nimimerkki Redbull kirjoittaa yleisellä keskustelu alueella viisaasti ja jos yhtään lukea hänen ajatuksiaan niin hän aasinsillan kautta ottaa myös kantaa Fast track keskusteluun.
Olen 100% samaa mieltä että hukkaamme suuren määrän talentteja koska varsin usein joukkue  haluaa menestyä ja aika usein menestymisen mahdollisuus perustuu pariin hyvään pelaajaan ja puhun nyt junnusarjoista. Meneekö joukkueen menestyminen pelaajan kehityksen edelle , mielestäni näin käy varsin usein.

[haikaran uhri]

Haikaranuhrilla tuntuu menevän aikalailla tunteisiin mutta menköön.
Mielestäni nimimerkki Redbull kirjoittaa yleisellä keskustelu alueella viisaasti ja jos yhtään lukea hänen ajatuksiaan niin hän aasinsillan kautta ottaa myös kantaa Fast track keskusteluun.
Olen 100% samaa mieltä että hukkaamme suuren määrän talentteja koska varsin usein joukkue  haluaa menestyä ja aika usein menestymisen mahdollisuus perustuu pariin hyvään pelaajaan ja puhun nyt junnusarjoista. Meneekö joukkueen menestyminen pelaajan kehityksen edelle , mielestäni näin käy varsin usein.

Menee, mutta jos otan kohta lopputilin, se ei ole sinun vika.

En ymmärrä, mikä teitä jalkapallossa kiinnostaa, jos se ei ole kamppailu sijoista ja sarjapaikoista. Ei menee minuun päähän.

Jalkapallo on laji, jossa 22 talenttia syöttelevät palloa, ja 87. minuutilla lähdetään parkkipaikalle, ettei joudu ruuhkaan. (Onneks se ruuhka ei ole kotisohvalla).

[cougaref]

En ymmärrä, mikä teitä jalkapallossa kiinnostaa, jos se ei ole kamppailu sijoista ja sarjapaikoista. Ei menee minuun päähän.

Ei ainakaan itseltä ollut fasttrackin puolestapuhumista, ehkä yleistä pohdintaa. Lahti tuossa esimerkkinä, kun se on nyt tullut tuolla uutisellaan julki. Lähinnä jos FC Lahti nimen alle menevä joukkue ottaisi kyykän ja reippaan naiset siipiensä alle (+junnuille näin pelaajapolku molemmista seuroista kuten pojissa) ja sitä kautta kakkosen sarjapaikan, niin olisi itselle ihan fine. Sen sijaan jos suoraan ykköseen/kakkoseen nousee FC Lahti (Reipas), jolla pohjat juuri ja juuri nelosessa, niin sitä en pysty ymmärtämään yhtään.

[Julli18]

Puuhastelu on puuhastelua missä keksitään mitä ihmeellisimpiä kummallisuuksia. Ei urheilussa voi joillekkin mahdollistaa oikotietä, jonka vielä voi "ostaa" rahalla. Jossain toiminnassa tällaista toimintaa pidettäisiin erittäin epäilyttävänä toimintana jopa verrattaisiin korruptioon.

[ohilaukaus]

Ja esim. jos SJK aikoo suoraan ykköseen, niin se tarkoittaisi, että sinne pitäisi napata jostain joukkueellinen pelaajia. Pelaajat saattaisivat löytyä rahalla, mutta junnutyön nostaminen pohjamudista vaatii useamman vuoden työn. Mielenkiintoista olisi Interin fasttrack, hommaisiko pelaajat TPS:sta? Sulaa hulluutta isojen seurojen palloliitolta.

[ohilaukaus]

Kotkalla tosiaankin kova ollut puheita aina liigaan noususta, mutta tällä kaudelle nousun myötä lähdettiin pitkälti samalla porukalla kuin kolmosessa. Sen verran korjausta, että ei noussut ylivoimaisesti Itä-Suomesta, vaan maalin erolla karsintaottelusta LaPa-95:sta vastaan. Ilmeisesti lopulta Kotkassa panostushalut ei kuitenkaan ole olleet pelaajistossa? Tämä ehkä vähän off-topic, mutta edelleen halulla panostaa rahallisesti johonkin joukkueeseen, niin nousu naispuolelta kolmosesta ykköseen on kahden vuoden juttu. Hommataan puolenkymmentä vahvistusta rajojen takaa ja saman verran kotisuomesta, niin ollaan jo ykkösen kärkeä. Ja toivon todellakin ettei Suomen naisfutis mene tähän suuntaan.

[M13]

Jos ohituskaistaa ylös nousseen seuran miesten joukkue putoaa kolmoseen tai lopettaa vaikka olemasta, niin tulevatko naiset alas myös?

Toivottavasti seurat ymmärtävät, että tämän kaistan käyttäminen seuraa mukana koko taipaleen ajan. Kuka edes haluaa nousta näin? Täydennysmenettely erikseen, kun jollain joukkueella vaikeuksia.  Jos liiton aivan pakko suoltaa tälläistä, niin räjäyttäisivät ennemmin koko sarjapaletin auki ja ottaisi uuden alun. Ilmoittautukoon kukin itselleen sopivaan sarjaan.

Suomalainen naisten jalkapallo tarvitsee uskottavuutta ja lisää katsojia, erityisesti naisia. Tämä teennäinen kikkailu ei tuo kumpaakaan.

Miksi täytyy pudottaa jostain enemmän joukkueita,jos sinne lisätään fast trackilainen? Onko tämä reilua tai oikein? Sarjoissa pelataan muutenkin ihan naurettavan vähän otteluita.

Toivottavasti kriteereihin lisätään näytöt. Se joka pelkää Kakkosessa 20-0 pelejä, katsokoon sarjataulukkoon. Yksikään joukkue ei ole täysin suvereeni ja edelliskauden jäljiltä on helppo todeta tämän olevan ihan tavallista. Mistä kasataan kovempi joukkue,kuin vaikka Ilves/2 oli viime kaudella? Silti myös Ilves sai ihan pelata nousunsa eteen.

Älkää viekö urheilun tärkeintä arvoa. Mitä jää jäljelle? Liigaan seteleitä heiluttelemalla, ei hyvää päivää. Hoffenheim..