Chelsea 21/22 - Tuchelin eka demo erinomainen mutta entä ensimmäinen kokopitkä?

[Honkkeli]

Livramenton ACL-vamma vahvistettiin ja loppuvuosi menee polvea kuntouttaessa. Onko Chelsealla takaisinosto-optio kyseiseen pelaajaan?

Ikävämpi juttu jos nuori ura kuihtuu nopeasti vakaviin loukkaantumisiin.

[Coulijoe]

Livramenton ACL-vamma vahvistettiin ja loppuvuosi menee polvea kuntouttaessa. Onko Chelsealla takaisinosto-optio kyseiseen pelaajaan?

Ikävämpi juttu jos nuori ura kuihtuu nopeasti vakaviin loukkaantumisiin.

On optio kesällä -23 aikaisintaan, jos muistan oikein. Hinta £38 miljoonaa.

[Jype]

Livramenton ACL-vamma vahvistettiin ja loppuvuosi menee polvea kuntouttaessa. Onko Chelsealla takaisinosto-optio kyseiseen pelaajaan?

Ikävämpi juttu jos nuori ura kuihtuu nopeasti vakaviin loukkaantumisiin.

Chelsealla on Livramentoon takaisinosto-optio kesästä 2023 lähtien, option summa lähteestä riippuen jossain 35-40 miljuunan välillä.

e: aivan liian hidas

[Yrski]

Livramentoa pari-kolme vuotta vanhemmalla Jamesilla pitäisi kyllä olla edessään vielä monta hyvää vuotta Sinisissä, eli ex-junnun siirtoa takaisin tuskin kannattaa sen kummemmin vielä pohtia.

Tänään illalla saakin sitten jännittää muutamankin siirron edestä sitä, olisiko Chelseasta kampeamaan lähes vuosikymmenen tauon jälkeen vierasvoittoa liigassa ex-arkkivihollisesta Manusta? Pääosin hyvin alavireistä kevätkautta pelaavat Manchesterin punaiset ovat kokeneet etenkin viime kierroksilla sellaisia nöyryytyksiä, että varmaan täytyy mennä pitkälle seurahistoriassa vastaavien löytymiseksi. Katselin itsekin taannoista Pool-vierasottelua ja olihan joukkueiden suorittamisessa eroa kuin yöllä ja päivällä - Poolin eduksi. Myös "varmoina tietoina" huhutut isot siirtosuunnitelmat seurassa antavat ainakin jotain lisäetua nimenomaan Chelsealle, sillä pelaajien, jotka tietävät pakkaavaan laukkunsa pikapuolin, voi tuskin odottaa pelaavan niin isolla punaisella sydämellä kuin kannattajat varmasti toivoisivat.

Sinisten osalta esitykset taas tuntuvat pysyvän vuoristorata-mallissa. Hyvien ja kauttaaltaan vahvojen esitysten päälle tuleekin sitten viime sunnuntaina nähdyn kaltaisia Hammers-otteluja, jotka ovat niin sanotusti väärin voitettuja ottelun tapahtumiin nähden.

Enemmän tai vähemmän varmoja poissaolijoita avainpaikoilta riittää kummallakin, mutta materiaaliedun pitäisi tällä hetkellä olla joka tapauksessa ainakin hieman Sinisten eduksi kauttaaltaan.

Vähäiset vedonlyöntirahat laittaisin kiinni johonkin 1 - 1 - tyyppiseen tasuriin, mutta kyllä isona toiveena on, että otteluun tultaisiin niin sanotulla "Madrid-vaihteella" ja otettaisiin luulot pois tyyppisellä esityksellä joku 2 - 0 voitto.

[Jype]

xG-tilastoja tämän kauden kohtaamisista joukkueiden välillä:

Chelsea - Manchester United 2,35 - 0,56
-> tulos 1-1

Manchester United - Chelsea 0,62 - 2,47
-> tulos 1-1

Pelaamisessa on peruspalikat erittäin hyvällä mallilla ja eilenkin peli näytti hyvältä, mutta olisihan tuo pitänyt ilman muuta voittaa. Chelsealla on tällä kaudella ainakin neljä kappaletta 1-1 tasapelejä (noiden pelien lisäksi Everton- ja Burnley-kotimatsit) joissa se on luonut noin nelinkertaisesti tai enemmän maaliodottamaa kuin vastustaja, mutta kaikki nuo kuitenkin päättyneet 1-1 tasalukemiin, kun vastustaja viimeistelee vähän turhankin kovalla prosentilla niistä muutamista harvoista paikoistaan ja Chelsea puolestaan ei osu edes ladon seinään omistaan.

Varsinkin Chilwellin ja Jamesin samanaikaisten pitkien loukkien taakse voidaan tietysti mennä sen osalta, minkä takia Chelsea ei tällä kaudella mestaruudesta taistele, mutta kyllähän tuo pistesaldo voisi parhaimmillaan näyttää näilläkin loukkaantumisongelmilla ihan joltain muulta, jos joukkue osaisi nämä eilisen kaltaiset pelit tappaa voitoiksi. Chelsea on kyllä sinänsä maaliodottamiin nähden koko kauden mittapuulla viimeistellyt ihan kohtalaisesti, mutta eihän se nyt ihan hirveästi sarjataulukon pistesaldoa lämmitä, että kliinisiä ollaan jotain Norwicheja vastaan isonumeroisissa voitoissa joista kolme pistettä olisi tullut helposti vähemmilläkin maalimäärillä, ja sitten kuitenkin noissa vähän tiukemmissa matseissa menee tervanjuonniksi.

[veijomeri]

xG-tilastoja tämän kauden kohtaamisista joukkueiden välillä:

Chelsea - Manchester United 2,35 - 0,56
-> tulos 1-1

Manchester United - Chelsea 0,62 - 2,47
-> tulos 1-1

Pelaamisessa on peruspalikat erittäin hyvällä mallilla ja eilenkin peli näytti hyvältä, mutta olisihan tuo pitänyt ilman muuta voittaa. Chelsealla on tällä kaudella ainakin neljä kappaletta 1-1 tasapelejä (noiden pelien lisäksi Everton- ja Burnley-kotimatsit) joissa se on luonut noin nelinkertaisesti tai enemmän maaliodottamaa kuin vastustaja, mutta kaikki nuo kuitenkin päättyneet 1-1 tasalukemiin, kun vastustaja viimeistelee vähän turhankin kovalla prosentilla niistä muutamista harvoista paikoistaan ja Chelsea puolestaan ei osu edes ladon seinään omistaan.

Xg:n mukaan chelsea kuitenkin ylisuorittanut ~7,5 maalia tällä kaudella samalla ollen sarjan suurimpia ylisuorittajia xg:n mukaan, joten välillä kuitenkin osunut.

[Yrski]

Eipä tuo kyvyttömyys pelien "tappamiseen" yllätä. Tätähän se on ollut enemmän tai vähemmän viimeisimmän mestaruuskauden jälkeen, eli tulosten puolesta sinänsä ok jaksojen päälle tulee ottelukaupalla pelejä, joista ei voittoa nakerreta sitten millään. Toki eilisen osalta voi harmitella sitä, että maalien pystypuutkin olivat tällä kertaa Manun puolella. Mutta olla samalla aidon iloinen siitä ettei Manusta ollut isännän elkeitä esitellen ottamaan mitään selkeätä voittoa kiitos oman väkevän suorittamisen lävitse ottelun.

Pitkään ei jalkoja lepuutella taaskaan, sillä ylihuomenna sunnuntaina olisi jälleen sellainen "neljän pisteen" koitos Evertonin vieraana. Voittohan tuolta pitäisi ottaa, ei siinä, mutta eipä yllättäisi vaikka syöksykierteessä oleva sympaattisempi Liverpoolin porukka saisi Manun lailla niistettyä pisteen.

[Jype]

Xg:n mukaan chelsea kuitenkin ylisuorittanut ~7,5 maalia tällä kaudella samalla ollen sarjan suurimpia ylisuorittajia xg:n mukaan, joten välillä kuitenkin osunut.

Luit sitten vähän alusta? Siihenhän juuri otin kantaa tuossa jälkimmäisessä kappaleessa, jonka rajasit lainauksesta pois.

Eihän se nyt ihan hirveästi sarjataulukon pistesaraketta paranna, että kairaa jotain Norwichia 7-0 samalla kun odottamat näyttää jotain 3,0 - 0,2 tai esim. taannoin Southamptonin vieraissa takoo taululle 0-6 jollain 0,5 - 4,0 odottamilla. Noista peleistä nyt olisi ihan kerran kerrasta tullut täydet kolme pistettä plakkariin, vaikka niitä maaleja nyt olisi lopulta pari kappaletta vähemmän tehnytkin.

Maalieroja nuo yksittäiset perseraiskaukset toki parantaa, mutta ottelujen lopputulosten kannalta täysin merkityksetöntä "ylisuorittamista" maaliodottamiin verrattuna, eli onhan siinä nyt aivan valtava ero toimiiko se viimeistely niissä peleissä mitkä on jo valmiiksi voitettu vai niissä, missä maaleja tarvittaisiin kipeästi lisää. Toki jotainhan tuokin joukkueen henkisestä puolesta ja valmiuksista mestaruustaisteluun kertoo, että tiukassa paikassa menee paketti ihan solmuun mutta ns. vapautuneessa tilassa onnistuukin sitten käytännössä ihan kaikki. Ja toisaalta myös vastustajan luovuttaessa niitä maaleja on helpompi tehdäkin...

Tietysti on todettava, että onhan siellä mukana myös jotain yksittäisiä pelejä kuten kotimatsi Aston Villaa vastaan, jossa hyvin tasavertaisilla maaliodottamilla tauluun tuli kuitenkin Chelsean hyväksi 3-0 vaikka tasapelikään ei ottelutapahtumien perusteella mikään suuri vääryys olisi ollut. Äkkisältään kuitenkin sanoisin, että kyllä siellä koko kautta tarkastellessa enemmän on noita "hävittyjä" pisteitä maalipaikoissa tuhnuilun takia kuin kliinisellä viimeistelyllä tasaväkisissä peleissä voitettuja pisteitä.

Jossiteltavaa jää varmasti kauden mittaan ihan jokaiselle joukkueelle ja ilman muuta City ja Liverpool ovat olleet parempia ja ansaitsevatkin mestaruudesta taistella. Se on kuitenkin selvää, että tasaisella tahdilla luotettavalla varmuudella maaleja tekevän pelaajan tai pelaajia Chelsea tarvitsee, että voi edes kuvitella noiden kahden jengin pistemääriin nousemisesta. Viime kaudella Chelsean paras maalintekijä liigassa oli Jorginho seitsemällä rankkariosumallaan ja tällä kaudella puolestaan tilastoa johtaa Mount kymmenellä liigaosumallaan. Mountilla toki tehoja alkanut tällä kaudella tulla jo ihan kiitettävällä tahdilla, kun kaikki kilpailut laskettuna taitaa olla 12+16 kasassa keskikentältä. Onhan tuossa kuitenkin valtava ero Cityyn ja Pooliin, joista ensimmäisenä mainitulla noita n. 10 liigamaalin miehiä on hyvinkin laajalla rintamalla ja Liverpoolilla puolestaan maalintekovastuu on niillä muutamalla huippuhyökkääjällä, joista kolmella eri pelaajalla tulee kauden päättyessä olemaan 15-25 liigaosumaa. Lukakusta tuohon jonkinlaista ratkaisua haettiin, mutta se nyt ei selvästikään ole toiminut edes vähää alusta.

[Jype]

https://www.thetimes.co.uk/article/ineos-owner-sir-jim-ratcliffe-makes-late-4billion-bid-for-chelsea-sg99tzdxj

Hyvää hulinaa, kun nyt Jim Ratcliffe yrittää vielä sekoittaa pakkaa viime hetken tarjouksella seurasta.

Ratcliffe said that the offer would include a pledge of investing £1.75 billion over ten years in the club in terms of developing the stadium, team and infrastructure - on top of meeting the valuation of about £2.5 billion for the purchase.

Tarjous siis muutoin summaltaan karkeasti saman £2.5mrd kuin muillakin, mutta siellä on varattu vielä päälle tuo vajaan parin miljardin "kehityrahasto" stadionprojektiin ja muuten vain seuran pyörittämiseen.

Äkkisältään voisi kuvitella, että Ratcliffe saattaa olla jopa melko vahvoilla, ellei nyt sitten ole jo auttamatta liian myöhässä tarjouksensa kanssa. Aiemmin tulikin vähän ihmeteltyä, minkä takia ei tarjousta jättänyt, kun kiinnostusta seuran ostamiselle oli jo useamman vuoden ajalta.

[Rottweiss]

https://www.thetimes.co.uk/article/ineos-owner-sir-jim-ratcliffe-makes-late-4billion-bid-for-chelsea-sg99tzdxj

Hyvää hulinaa, kun nyt Jim Ratcliffe yrittää vielä sekoittaa pakkaa viime hetken tarjouksella seurasta.

Ratcliffe said that the offer would include a pledge of investing £1.75 billion over ten years in the club in terms of developing the stadium, team and infrastructure - on top of meeting the valuation of about £2.5 billion for the purchase.

Tarjous siis muutoin summaltaan karkeasti saman £2.5mrd kuin muillakin, mutta siellä on varattu vielä päälle tuo vajaan parin miljardin "kehityrahasto" stadionprojektiin ja muuten vain seuran pyörittämiseen.

Äkkisältään voisi kuvitella, että Ratcliffe saattaa olla jopa melko vahvoilla, ellei nyt sitten ole jo auttamatta liian myöhässä tarjouksensa kanssa. Aiemmin tulikin vähän ihmeteltyä, minkä takia ei tarjousta jättänyt, kun kiinnostusta seuran ostamiselle oli jo useamman vuoden ajalta.

Vetoaa vielä olevansa ainoa brittisijoittaja ja ettei odota sijoitukselle tuottoa. Dorries lähti hameenvaihtoon saman tien

Ratcliffe tavannut Bruce Buckin siis eilen ja sen jälkeen lähti tarjous eteenpäin.

Edit. Ratcliffe kasuaalisti totesi, että rahat voidaan siirtää jo vaikka viikonloppuna.

Edit2. Stamford Bridge uusiksi, 2,5 miljardin kauppasumma Ukrainan sodan uhrien hyväksi perustettavaan rahastoon.

https://www.bbc.com/sport/football/61267010

[Coulijoe]

Sitten varmaan CST ja CPO seuraavana. Kaikki muutkin ovat käyneet siellä niin Ratcliffe myös.

Edit: Pagliucalle ilmoitettu, että kerääs romus.

Edit: Broughton huhujen mukaan myös ulkona.

[Jype]

Edit2. Stamford Bridge uusiksi, 2,5 miljardin kauppasumma Ukrainan sodan uhrien hyväksi perustettavaan rahastoon.

Ostajahan ei toki päätä, mihin rahat menevät, vaan siihen vaikuttaa enemmänkin brittihallitus ja Abra. Seuran kauppasumma menee siis samaan osoitteeseen riippumatta siitä, kuka tarjouskilpailun lopulta voittaa.

Jos Abra pitää aiemman "lupauksensa" niin rahat pistetään ihan suoraan tuohon Ukrainan sodan uhrien hyväksi perustettavaan rahastoon, mutta mikäli siellä on jotain aikomuksia alkaa rahoista enempiä taistelemaan, niin sitten ne menevät jäädytetylle sulkutilille ja katsellaan varojen kohtaloa uudemman kerran myöhemmin. Chelseaa se ei toki siinä vaiheessa enää koske, vaan kyseessä on ihan täysin Abran ja lädihallituksen välinen keskustelu.

Edit: Pagliucalle ilmoitettu, että kerääs romus.

Edit: Broughton huhujen mukaan myös ulkona.

Jep, siellä oli mm. Wall Street Journal uutisoinut että Boehly olisi jatkossa. Nyt sitten katsotaan tuleeko Ratcliffe vielä ohituskaistaa pitkin ohi, vai oliko tarjouksensa kanssa liian myöhässä.

Boehlyn ja Ratcliffen väliltä kelpaisi kyllä ihan kumpi tahansa, ainakin nyt sen perusteella mitä tietoja näiden aikomuksista seuran suhteen on julkisuuteen tullut.

[Rottweiss]

Ostajahan ei toki päätä, mihin rahat menevät, vaan siihen vaikuttaa enemmänkin brittihallitus ja Abra. Seuran kauppasumma menee siis samaan osoitteeseen riippumatta siitä, kuka tarjouskilpailun lopulta voittaa.

Ratcliffe's bid would mean £1.75bn invested into the club over 10 years.

A further £2.5bn has been committed to a charitable trust to support victims of the war in Ukraine.

Ei, vaan se on Ratcliffen tarjouksen ehto Ineoksen tiedotteen mukaan. Toki tällä voidaan varmistaa se,että tarjous ei mene läpi, mutta peeärrää sataa laarit täyteen.

[Coulijoe]

Boehly valittu.

Ratcliffelta PR-stuntti?

[Jype]

https://www.telegraph.co.uk/football/2022/04/29/todd-boehly-group-verge-winning-race-buy-chelsea-despite-sir/

Jep, Matt Law vahvistaa että Boehlyn porukka on voittanut kilpailun. Nyt sitten vielä lopulliset neuvottelut tulille ja asiakirjoja valmistelemaan, niin saataisiin homma pakettiin mahdollisimman pikaisesti. Toivottavasti mitään sudenkuoppia ei enää tässä vaiheessa tule ja prosessi menee sujuvasti läpi.

[J.Lambga]

Mikäs Kantella on kun ei ole kokoonpanossa?
Toki RLC:n avaus on positiivinen asia, sillä mies on ollut Kantea huomattavasti parempi viimeaikoina.

[Jype]

Mikäs Kantella on kun ei ole kokoonpanossa?
Toki RLC:n avaus on positiivinen asia, sillä mies on ollut Kantea huomattavasti parempi viimeaikoina.

Jotain pientä kolhua kuulemma United-pelin jäljiltä, sanoo Tuchel.

[Isokasi808]

Mikäs Kantella on kun ei ole kokoonpanossa?
Toki RLC:n avaus on positiivinen asia, sillä mies on ollut Kantea huomattavasti parempi viimeaikoina.

Eiköhän tämä ole meidän paras kokoonpano kun ei huomioi pitkäaikais potilaita ja Mateoa. Jos vaikka sakemannit osuis tänään paikoistaan.

[J.Lambga]

Ei siis Kanten putoaminen avauksesta niinkään ihmetyttänyt, vaan ettei mies ole edes penkillä. Jypeltä tulikin jo vastaus tähän.

[Kim Suomisen ponnari]

Neljä peliä jäljellä (ja cup-finaali siellä välissä) ja yksi luodinväistö olisi enää jäljellä. Ankealta näyttää taas meno sen pienen valonpilkahduksen jälkeen.

[Yrski]

Ei ole ei ollut Goodison Park helppo areena vierailla suurin piirtein koskaan kisamuodosta riippumatta, mutta kyllähän vähän odottamaton tappio maistuu silti erityisen karvaalta. Ei sillä, että tälläkään voitolla olisi top-4 sijaa naulattu. Nyt ollaan kuitenkin luisumassa pikkuhiljaa siihen pari-kolmen viime kauden tilanteeseen, jossa parilla viimeisellä kierroksella tarvitaan taas vetoapua ja sopivaa ristiinpelaamista jotta joku maaliero kääntää sen nelossijan Sinisten eduksi.

[Jype]

Neljä peliä jäljellä (ja cup-finaali siellä välissä) ja yksi luodinväistö olisi enää jäljellä. Ankealta näyttää taas meno sen pienen valonpilkahduksen jälkeen.

Edelleen sanon, että 70-71 pistettä riittää neljänneksi, sillä Tottenham ei tule täysiä pisteitä sekä Liverpool- että Arsenal-peleistä ottamaan. 4-5 pistettä Wolves, Leeds, Leicester ja Watford-matseista ei nyt varmaan pitäisi olla ylitsepääsemätön rasti. Kolme peliä noista kotona ja vain yksi vieraissa.

Esimerkiksi vedonlyöntipuolella Chelsean top4-sijan kertoimeksi saa tällä hetkellä markkinatoppina 1,01 eli puppelointia ei ihan hirveän todennäköisenä pidetä...

Toki ei saisi nostaa jalkaa kaasulta ennen kuin homma on ihan matemaattisesti varma ja mielellään varmistella se kolmossijakin, mutta onhan tuossa vähän havaittavissa että UCL:stä putoamisen jälkeen taisi mennä porukalta vähän motivaatio, kun mestaruuteen ei enää mitään palaa ja UCL-paikkojen varmisteluun riittää tuollainen löysälläkin mulkulla läpsyttely. Toki jostain pitäisi sitten yrittää se parempi vire löytää FA Cupin finaalia varten, mikä ei varmasti ole ihan helppoa jos on useampi viikko jo perseilty ennen sitä muissa peleissä.

[Jype]

https://www.goal.com/en-gb/news/lukaku-sold-summer-chelsea-nightmare-no-sign-ending/bltc6088ba258162b62

Lukaku mököttää, kun peliaikaa ei tule ja kartoittaa nyt vaihtoehtoja mahdollista siirtoa varten.

Viime kesänä olin Lukakun hankinnan kannalla (ainakin nyt siinä vaiheessa, kun tuli selväksi ettei Haaland ole saatavilla) mutta eihän tuo tosiaan ole toiminut edes vähää alusta ja en nyt tässä vaiheessa hirveän pahoillani olisi, vaikka kesällä poistuisikin. Eipä vain valitettavasti taida noin kalliin ja kovapalkkaisen pelaajan myynti kuluvan kauden näytöillään olla ihan yksinkertaista.

Pelitapakaan ei välttämättä ihan parhaalla tavalla Lukakulle sovellu, mutta kyllähän miehen täytyy ihan peiliinkin katsoa ja miettiä tarkkaan, minkä takia ei ole peli kulkenut. Kauden ensimmäinen puolisko nyt ei vielä ihan katastrofaalinen floppaus ollut (ei toki millään mittarilla onnistunutkaan) mutta sen surullisenkuuluisan Sky Italia -haastattelunsa jälkeen Lukaku on ollut ihan höyryävä kasa paskaa käytännössä aina kentälle päästessään. Ei yhtään liigamaalia tämän kalenterivuoden puolella ja pelaaminen muutenkin löysän ja haluttoman oloista ihan kerran kerrasta.

Jos/kun myynti ei kesällä onnistu ja Lukakulle "joudutaan" antamaan ensi kaudella vielä uusi mahdollisuus, niin se on ihan hänestä itsestään kiinni miten tuon tulee hoitamaan. Kesän aikana fysiikkapuoli täyteen iskuun ja asennepuoli kuntoon, niin voi vielä olla mahdollista ura seurassa pelastaa, mutta jos mies kuvittelee että siellä aletaan näiden näyttöjen perusteella yhtään pelitapaa hänelle paremmin soveltuvaksi muuttamaan tai muutenkaan tekemään mitään myönnytyksiä peluutusten suhteen pelkän nimen ja siirtosumman perusteella, niin silloinhan ei varmasti mikään tule muuttumaan.

Näin jälkiviisaana voitanee todeta, että tämä kausi olisi varmaan mennyt aika paljon paremmin, jos sieltä Interistä olisi viime kesänä Lukakun sijaan naarattu sisään se kiikarissa ollut Hakimi ja kärkiosastolla annettu uuden hankinnan sijaan tilaisuus vaikka sitten Brojalle. Hakimi kun olisi pystynyt hyvällä tasolla pelaamaan myös LWB-roolia Chilwellin loukkaannuttua, ja tietysti myös oikea laita on ollut kauden aikana useita kuukausia retuperällä kun James oli pitkään sivussa. Tulevaa kautta varten pidän wing-back osastojen vahvistamista melkeinpä yhtä tärkeänä prioriteettina kuin topparihankintoja. Chilwell ja James ovat teitysti selkeät ykkösvaihtoehdot tulevallakin kaudella, mutta varamiesten täytyisi ehdottomasti olla parempia kuin Alonso ja ketä tuolla nyt oikealla laidalla Jamesin loukkeja paikkailikaan (vuoroin CHO, Pulisic, Ziyech, RLC, Azpi).

[Coulijoe]

Ongelmana vaan oli, että Hakimi/vaimo valitsi Pariisin.

Jamesin ja Chilwellin loukkien jälkeen olisi ollut järkevää muuttaa pelisysteemiä, mutta wingbäckeillä painettiin silmät kiinni.

[Jype]

Jamesin ja Chilwellin loukkien jälkeen olisi ollut järkevää muuttaa pelisysteemiä, mutta wingbäckeillä painettiin silmät kiinni.

Neljän linjalla Alonson kanssa ei kuulosta kyllä yhtään sen paremmalta.