Tottenham Hotspur 21/22 - Ei tylsää hetkeä

[bredi]

Kauden alku lähestyy kovaa vauhtia, joten myös uusi kausitopic käyntiin.

Kaudesta 20/21 ei juuri muisteltavaa jäänyt, saldona Kanelle pari pokaalia ja paikka uuteen ja upeaan Konferenssiliigaan.

Uuteen kauteen on valmistauduttu ainakin pysymällä otsikoissa - Mourinhon korvaajaa etsittiin eeppisesti ja lopulta päädyttiin (myös) portugalilaiseen Nuno Espirito Santoon parin vuoden sopimuksella. Managerijahdin aikana ehdittiin palkkaamaan myös uusi DoF, Juventuksesta sopivasti vapautunut Fabio Paratici. Paraticin puhelin on ollut julkistuksesta asti kuumana ja siirtomarkkinoilla onkin toimittu seuraavasti:

Sisään:

Bryan Gil (Sevilla) - Espanjalainen hyökkäävä supertalentti, miehittänee monipuolisesti tontteja kärjen alla

Pierluigi Gollini (Atalanta) - Italialainen maalivahti, kauden mittainen laina osto-optiolla eli ns. Paratici-special

Cristian Romero (Atalanta) - Argentinalainen toppari, tuore Copa America-voittaja sekä viime kaudella Serie A:n paras puolustaja



Lisäksi Sessegnon (Hoffenheim) ja Skipp (Norwich) palasivat onnistuneilta lainoiltaan ykkösmiehistöön.

Ulos:

Alderweireld (Qatar) - Upea ura Spursissa ja hieno mies

Foyth (Villarreal) - Onnistunut laina, jonka päätteeksi Villarreal päätti lunastaa argentiinalaisen itselleen

Lamela (Sevilla) - Fanien suosikki, valitettavasti loukkaantumiset olivat ison Erkin riesana lähes joka kaudella. NLD ei ole enää entisensä

Hart (Celtic) - Toivottavasti Instagramin käyttö sujuu paremmin Skotlannissa

Rose (Watford) - Joutui Spursissa sivuraiteille ja oli siitä huolimatta korvaamaton apu junnuille viimeisellä kaudellaan. Olisi ansainnut paremman ja kunniakkaamman poistumisen, toivottavasti onnistuu Watfordissa

Gazzaniga (Fulham) - Komea kolmosveskari pääsee yrittämään vihdoin muualla

Lisäksi Balen ja Viniciuksen lainat päättyivät.


Pre-season on sujunut mallikkaasti ja Delen veli kiteyttikin vanhassa topikissa hyvin sen tunnelmat:

Noniin, kausi starttaa sunnuntaina kun vieraaksi saapuu Manchester City. Kauden ensimmäisestä pelistä on vaikea ennustaa mitään, mutta mielestäni ihan lupauksia antava pre-season on alla. Treenimatseissa onnistujia olivat nähdäkseni ainakin Dele, Skipp, Moura ja tietysti Son. Myös Sanchez, Requillon ja Tanganga pelasivat todella hyvän NLD:n ja Lo Celsokin tuli erinomaisesti sisään. Paljon on avoimia kysymyksiä vielä näin kauden kynnyksellä, kuten Kanen tilanne ja ketä vielä myydään/ostetaan, mutta toistaiseksi ihan hyvä siirtoikkuna ollut. Romeron pitäisi olla tekijä eniten vahvistusta vaatineelle tontille, Gollini on vaikuttanut hyvältä kakkosveskarilta ja upealta persoonalta, Gil on arpa mutta lienee paljon potentiaalia. Kanen tilanne ja muut myynnit ratkaissee paljon myös hankintoja, mutta ainakin yksi CB ja ST olisi vielä hyvä saada, mahdollisesti myös RB ja toinen ST/laituri. Vielä lähteviä voisivat olla Sissoko, Winks, Aurier/Doherty ja Sanchez/Dier. Myös NDombelen tilanne on iso kysymysmerkki, joten siinäkin saattaa olla yksi lähtijä. Lähtiessään kyllä Spurs paidassa suurimpia potentiaalin omanneita hukattuja talentteja. Huhuissa sisään on pyörinyt eniten Vlahovic, Martinez ja Damsgaard. Tomiyasua kai pidetään aika varmana.

Avaus sarja-avaukseen voisi olla jotain seuraavanlaista (4-3-3/4-2-3-1):

                        Lloris
Tanganga-Dier/Sanchez-Romero-Requillon
                Skipp-Hojbjerg-Dele
                Moura-Son-Bergwijn

Kyllähän tässä ihan hyvä kutina on kauden kynnyksellä ja ainakin upeeta päästä taas katsomaan valioliigaa yleisöllä.

Elokuun aikana lienee vielä odotettavissa uusia hankintoja, finanssiuutisia, kakkospaitana toimivan avaruuskuosin ylistämistä, pientä draamaa kymppipaidan ympärillä ja sexy football Nuno Espirito Santoa.

[Seeteufel]

Messi ei kaikkien yllätykseksi siirtynyt Pohjois-Lontooseen (oli pistetty ilmeisesti kyselyä), mutta Mo Sissokoa ollaan viemässä paskahuhujen mukaan viemässä Turkkiin tai Milanoon. Samalla seurantaan.

[zömps]

Kiitokset avaamisesta
Mieluummin Konfrenssiliigassa kun Superliigassa. Romero loistava hankinta, toivotaan että Gil osottautuu myös enemmän vaikka Lucakseksi kun Clarkeksi.
Kane-saaga nyt vielä johonkin päätökseen ja kausi käyntiin, toivotaan että NES palauttaa viihdyttävän jalkapallon Tottenhamiin!

[robinyari]

Varovaisen optimistisin mielin kauteen. No, kohta spurs taas opettaa.

[Mudball]

Suurinta iloa aiheuttaa täällä suunnassa ainakin yleisön palaaminen stadioneille. Tuntuu että kiinnostus kautta kohtaan jo pelkästään sen takia kovempaa kuin aikoihin.

[Blanchflower]

Kane-saaga nyt vielä johonkin päätökseen ja kausi käyntiin, toivotaan että NES palauttaa viihdyttävän jalkapallon Tottenhamiin!

Nintendo on kyllä melkoinen kysymysmerkki, mutta toisaalta nuo varmat valinnat / voittajat ovat järjestään olleet kasa paskaa, joten voihan tämä eeooämmää olla. Masonin loppukausi taisi mennä 2 pisteen keskiarvolla eli kyllä tuossa materiaalissa jotain potentiaalia vielä on, varsinkin jos Tomi Jasu, Romero, toinen uusi toppari ja Skipp kohentavat tuota oman pään pelaamista. Uumoilluilla hankinnoilla (yo. + toinen kärki ja Kanen lähtiessä tämän korvaaja, vähän on lisäksi hyökkäävästä keskikentästä / laiturista ollut puhetta, mutta mielestäni noita on vaikka muille jakaa) tuntuu, että ongelmakohdaksi jää keskikentän keskusta.  PEH / Lo Celso / Skipp on kahden jälkimmäisen osalta pientä kysymysmerkkiä, NDombele ei välttämättä Nintendon systeemissä keskikentälle mene, Sissoko ulostetaan vaikka väkisin ja Winks - jos jää pelipaikastaan taistelemaan - varmasti petraa viime vuodesta, mutta on lähinnä varamies ja helpompien cup-pelien avaaja.

e: Conferece League näköjään Viaplaylla, tarjoaa muuten ihan kivasti pelejä heti tähän kauden alkuun eli kaikkiaan 5 peliä 14 päivän sisällä kauden avauksesta.

[Iljevitsh]

Messi ei kaikkien yllätykseksi siirtynyt Pohjois-Lontooseen (oli pistetty ilmeisesti kyselyä), mutta Mo Sissokoa ollaan viemässä paskahuhujen mukaan viemässä Turkkiin tai Milanoon. Samalla seurantaan.

Messi ei tullut mutta Sissoko sentään ehkä lähtee. Rinnastus jostain syystä naurattaa.

Kiitos uudesta topicista, viime kauden painajaisesta huolimatta jostain syystä innolla odotan uuden kauden tuomia pettymyksiä. COYS!

[Demian]

Messi ei tullut mutta Sissoko sentään ehkä lähtee. Rinnastus jostain syystä naurattaa.

[Diamonds]

Avaajalle peukkua .

Tulipa tässä mieleen, että minusta Spurssin pitäisi enemmän ruveta laittamaan sopimuksiin ulosostohintoja. Sanotaan nyt vaikka case Kane. Kyllä Spurs pystyy sen arvon jo hyvin arvioimaan millä haluavat myydä, sen jälkeen on sitten turha vääntää vaan kaikille selvät sävelet miten hommat menee. Esim eriksenillekkin kun olisi sopinut jatkosopimuksen vaikka 70m ulosostohinnalla (tai mikä ikinä nyt olisikaan "järkevä" ollut) olisi vältytty paljolta. Ongelmalliseksi nuo sopimukset tulevat varmasti nuorten kohdalla jotka breikkaavatkin oletettua paremmin, mutta ei heille tarvitse niitä sopimuksia tehdä. Spurs on kuitenkin vielä pitkään tilanteessa missä rahalle on tarvetta ja joskus hyvänkin pelaajan myynti kovalla hintaa voi olla hyväksi. Kanelle jatkosoppari kouraan missä vaikka 160m ulososto mikä laskee vaikka 30m joka vuosi tjs. Tuskin kellään olisi valitettavaa ja kaikki voisivat keskittyä tekemiseen. En tiedä.

[Lord Bendtner]

Tulipa tässä mieleen, että minusta Spurssin pitäisi enemmän ruveta laittamaan sopimuksiin ulosostohintoja. Sanotaan nyt vaikka case Kane. Kyllä Spurs pystyy sen arvon jo hyvin arvioimaan millä haluavat myydä, sen jälkeen on sitten turha vääntää vaan kaikille selvät sävelet miten hommat menee. Esim eriksenillekkin kun olisi sopinut jatkosopimuksen vaikka 70m ulosostohinnalla (tai mikä ikinä nyt olisikaan "järkevä" ollut) olisi vältytty paljolta. Ongelmalliseksi nuo sopimukset tulevat varmasti nuorten kohdalla jotka breikkaavatkin oletettua paremmin, mutta ei heille tarvitse niitä sopimuksia tehdä. Spurs on kuitenkin vielä pitkään tilanteessa missä rahalle on tarvetta ja joskus hyvänkin pelaajan myynti kovalla hintaa voi olla hyväksi. Kanelle jatkosoppari kouraan missä vaikka 160m ulososto mikä laskee vaikka 30m joka vuosi tjs. Tuskin kellään olisi valitettavaa ja kaikki voisivat keskittyä tekemiseen. En tiedä.

Tähän kyllä todella vahva eri. Ulosostohinnoistahan on vain haittaa myyville seuroille, ei koskaan hyötyä. Näitä ulostuloja missä funtsitaan ulosostohinnan helpottavan myyvän seuran tilannetta näkee aina aika-ajoin, mutta todellisuudessa niistä ei ole kuin haittaa. Ilman tuota klausuulia myyvä seura saa aina itse päättää sen hinnan millä myy pelaajan ja sen hinnan voi asettaa aina siihen mikä olisi siinä kohtaa sopiva ulosostoklausuuli.

Ne tilanteet joissa ulosostoklausuuli on juuri sopivan suuruinen ja lähinnä vauhdittaa kauppaprosessia ovat hyvin harvassa. Ja niiden takia ei kannata mitään klausuuleja diileihin laittaa, sillä potentiaaliset tappiot ovat suuret. Lisäksi on syytä muistaa että klausuulien olemassaolon myötä seuroja voidaan monesti yllättää housut kintuissa. Eikä sovi myöskään unohtaa sitä että kun joku aktivoi klausuulin arvokkaan pelaajan kohdalla niin se voi helposti laittaa seuran tilanteeseen jossa sillä on paljon rahaa mutta ei korvaajaa katsottuna valmiina, mutta muut seurat täysin tietoisia että rahaa on, mutta korvaaja tarvitaan.

Ulosostoklausuulit ovat hyviä pelaajille ja agenteille, mutta eivät seuroille.

[Migelo]

Tähän kyllä todella vahva eri. Ulosostohinnoistahan on vain haittaa myyville seuroille, ei koskaan hyötyä. Näitä ulostuloja missä funtsitaan ulosostohinnan helpottavan myyvän seuran tilannetta näkee aina aika-ajoin, mutta todellisuudessa niistä ei ole kuin haittaa. Ilman tuota klausuulia myyvä seura saa aina itse päättää sen hinnan millä myy pelaajan ja sen hinnan voi asettaa aina siihen mikä olisi siinä kohtaa sopiva ulosostoklausuuli.

Ne tilanteet joissa ulosostoklausuuli on juuri sopivan suuruinen ja lähinnä vauhdittaa kauppaprosessia ovat hyvin harvassa. Ja niiden takia ei kannata mitään klausuuleja diileihin laittaa, sillä potentiaaliset tappiot ovat suuret. Lisäksi on syytä muistaa että klausuulien olemassaolon myötä seuroja voidaan monesti yllättää housut kintuissa. Eikä sovi myöskään unohtaa sitä että kun joku aktivoi klausuulin arvokkaan pelaajan kohdalla niin se voi helposti laittaa seuran tilanteeseen jossa sillä on paljon rahaa mutta ei korvaajaa katsottuna valmiina, mutta muut seurat täysin tietoisia että rahaa on, mutta korvaaja tarvitaan.

Ulosostoklausuulit ovat hyviä pelaajille ja agenteille, mutta eivät seuroille.

Tämä. Grealishin case ehkä ensimmäisiä pitkään aikaan kun ulosostoklausuuli oli oikein mitoitettu kaikkien kannalta; pikkuisen enemmän kun mitä pelaajasta olisi ilman klausuulia saatu, mutta kuitenkin sen verran maltillinen että joku on sen valmis maksamaan. Lisäksi kun Grealish ei lähtenyt kiukuttelemaan ja muutenkin kaupat sujuivat sopuisasti, niin Villa sai rauhassa hankkia korvaajat ennen Cityn klausuulin laukaisua. Harvemmin näissä näin sujuvasti hommat hoituvat.

[Diamonds]

Tähän kyllä todella vahva eri. Ulosostohinnoistahan on vain haittaa myyville seuroille, ei koskaan hyötyä. Näitä ulostuloja missä funtsitaan ulosostohinnan helpottavan myyvän seuran tilannetta näkee aina aika-ajoin, mutta todellisuudessa niistä ei ole kuin haittaa. Ilman tuota klausuulia myyvä seura saa aina itse päättää sen hinnan millä myy pelaajan ja sen hinnan voi asettaa aina siihen mikä olisi siinä kohtaa sopiva ulosostoklausuuli.

Ne tilanteet joissa ulosostoklausuuli on juuri sopivan suuruinen ja lähinnä vauhdittaa kauppaprosessia ovat hyvin harvassa. Ja niiden takia ei kannata mitään klausuuleja diileihin laittaa, sillä potentiaaliset tappiot ovat suuret. Lisäksi on syytä muistaa että klausuulien olemassaolon myötä seuroja voidaan monesti yllättää housut kintuissa. Eikä sovi myöskään unohtaa sitä että kun joku aktivoi klausuulin arvokkaan pelaajan kohdalla niin se voi helposti laittaa seuran tilanteeseen jossa sillä on paljon rahaa mutta ei korvaajaa katsottuna valmiina, mutta muut seurat täysin tietoisia että rahaa on, mutta korvaaja tarvitaan.

Ulosostoklausuulit ovat hyviä pelaajille ja agenteille, mutta eivät seuroille.

Taisi silmät sumentua ensimmäisen lauseen jälkeen ja jätit loput viestistäni lukematta? Kuten kirjoitin ei minustakaan ole järkeä rustata mitään ulosostohintaa vaikka nyt tälle Spurssin uudelle Bryan Gilille, kun ei kellään ole mitään hajua mitä siitä tulee. Mutta esimerkiksi järkevän hinnan määritys Kanelle on paljon helpompaa. Jos tällä saadaan Kane tyytyväiseksi niin miksi sitä ei tekisi, kun vastavuoroisesti vaihtoehtona on jatkuva tappelu ja sirkus ja pahimmillaan Eriksenin tapaan tason lasku? Samoin näin jälkiviisaana sen Eriksenin olisi voinut hoitaa fiksummin, esim tulemalla vähän vastaan ja sorvaamalla sopparin missä olisi ollut joku real pykälä tms. Nuo housut kintuissa yllätyksetkin on helposti kierretty kun rustataan, että ulososto on voimassa vaikka ensimmäisen kuukauden ikkunan aukeamisesta jne jne.

Reguillon on minusta hyvä esimerkki missä Spurs käytti hyvin ulosostoklausuulia. Pelaajan perässä oli muitakin, mutta he eivät suostuneet ulostoklausuuliin. Spurs suostui ja sai pelaajan joka välittömästi onnistuessaan tuo kauden tai kahden verran erinomaisia peliesityksiä sekä paljon rahaa, myöhemmin breikkaamalla tai pelaamalla vain hyvin jää Spurssin pelaajaksi. Minusta tuo diili oli erinomainen (ottamatta kantaa siihen millä tasolla Regu nyt pelaa tai ei pelaa).

Jokainen tapaus pitäisi käsitellä case by case, eikä vaan laput silmillä toistella jotain mantraa, ihan vaan periaatteesta. Tai vertailla jotain joidenkin toisten tekemiä epäonnistuneita diilejä.

[Lord Bendtner]

Taisi silmät sumentua ensimmäisen lauseen jälkeen ja jätit loput viestistäni lukematta?

Kyllä minä sen koko viestin luin. Siinä vaan ei ollut yhtään sellaista argumenttia joiden takia seurojen kannattaisi omaehtoisesti alkaa ulosostoklausuuleja sopimuksiin iskemään. Siis sellaisia jolla pelaaja pääsee halvemmalla pois. Siinä ei nyt ihan periaatteenkaan tasolla ole mitään järkeä, eikä myöskään käytännössä, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.

Mutta esimerkiksi järkevän hinnan määritys Kanelle on paljon helpompaa.

On mutta ilman ulosostoklausuulia hinnan pystyy määrittämään aina kulloisenkin tilanteen mukaan. Ulosostoklausuuli käytännössä mahdollistaa sen että Spurs joutuisi myymään reippaalla alihinnalla.

Samoin näin jälkiviisaana sen Eriksenin olisi voinut hoitaa fiksummin, esim tulemalla vähän vastaan ja sorvaamalla sopparin missä olisi ollut joku real pykälä tms. Nuo housut kintuissa yllätyksetkin on helposti kierretty kun rustataan, että ulososto on voimassa vaikka ensimmäisen kuukauden ikkunan aukeamisesta jne jne.

Jos pelaajan sopimus on päättymässä ja tämä ei ole sorvaamassa uutta, niin toki ulosostoklausuulia voidaan käyttää houkuttimena uuden diilin tekemiseen. Tämä ei kuitenkaan ole mikään lähtökohta seuralle, vaan lähinnä viimeisiä keinoja saada pidettyä pelaaja pidempään seurassa ja todennäköisesti varmistaa suurempi siirtosummakin siirron joskus tapahtuessa.

Reguillon on minusta hyvä esimerkki missä Spurs käytti hyvin ulosostoklausuulia. Pelaajan perässä oli muitakin, mutta he eivät suostuneet ulostoklausuuliin. Spurs suostui ja sai pelaajan joka välittömästi onnistuessaan tuo kauden tai kahden verran erinomaisia peliesityksiä sekä paljon rahaa, myöhemmin breikkaamalla tai pelaamalla vain hyvin jää Spurssin pelaajaksi. Minusta tuo diili oli erinomainen (ottamatta kantaa siihen millä tasolla Regu nyt pelaa tai ei pelaa).

Reguilonin kohdalla kyse ei ole ulosostoklausuulista vaan Real Madridin takaisinostoklausuulista. Kyse on siis ensinnäkin jo eri asiasta. Toisekseen tuo nyt ei itsessään ole millään tapaa erinomainen diili. Siis verrattuna kauppaan ilman takaisinostoklausuulia. Nythän jos Reguilon oikeasti breikkaisi niin Real Madridilla olisi alihintainen optio käytettävissään. Ilman tuota optiota joutuisivat tällaisessa tilanteessa maksamaan täyden hinnan. Onhan näitä nähty lukuisia tapauksia joissa Real/Barca/City käyttää tuon takaisinosto-option ja myy pelaajan edelleen johonkin toiseen seuraan ja kerää siitä välistä voitot itselleen. Esimerkiksi City hankki Angelinon takaisin PSV:stä 12 miljoonalla eurolla ja myi eteenpäin Leipzigiin 20 miljoonalla eurolla keräten tuosta kikkailusta itselleen 8 miljoonan euron voitot. Olisi ne 8 miljoonaa varmaan PSV:llekin maistuneet. Spurshan on Reguilonin kanssa noin sopimusmielessä aika identtisessä tilanteessa, jahka mies siis sattuisi pelaamaan niin vahvan kauden että UCL-seuroissa miehestä kiinnostuttaisiin.

Jokainen tapaus pitäisi käsitellä case by case, eikä vaan laput silmillä toistella jotain mantraa, ihan vaan periaatteesta. Tai vertailla jotain joidenkin toisten tekemiä epäonnistuneita diilejä.

Kun seura ei suostu ulosostoklausuuleihin, niin se voi jokaisen pelaajan kohdalla itse määrittää siihen tilanteeseen sopivan ulosostohinnan. Ne tilanteet jossa ulosostohinta on myyvän seuran kannalta oikeansuuruinen ovat hyvin harvassa ja markkinatilanteiden ja peliesitysten muuttuessa hyvinkin nopeasti, seurat ottaisivat turhan suuria riskejä taloudellisiin menetyksiin noita sopimuksiin omaehtoisesti sorvaamalla. Esimerkiksi Liverpool olisi menettänyt erilaisten arvioiden mukaan jopa 70 miljoonaa puntaa jos olisivat suostuneet laittamaan Phillippe Coutinhon viimeisimpään diiliin ulosostoklausuulin.

Poikkeuksena sitten lähinnä nämä tapaukset joissa pelaajan sopimus on päättymässä eikä suostu jatkosopimukseen ilman klausuulia, tai selkeät vahvistukset jotka eivät suostu diiliin ilman klausuulia. Näissä molemmissa tapauksissa toki seuran kannalta olisi parempi jos sen diilin olisi saanut läpi ilman klausuulia.

E: Tuossa ekassa kommentissa tuli oltua ehkä liian jyrkkä. Noista klausuuleista voi seuralle olla hyötyä jos niiden avulla saadaan varmistettu jatkosopimus pelaajalle, joka ei muuten sellaiseen suostu tai pelaajan hankinta joka ei seuraan muutoin ole tulossa. Tässä kohtaa voidaan toki hieman kyseenalaistaa seuraan sitoutumista, mutta näissä tapauksissa seuroille voi olla noista klausuuleista hyötyä. Omaehtoisesti niitä ei silti kannata alkaa sorvaamaan, ellei tilanne sitä muuten vaadi.

[ziizaah]

Spursilla on lihava ongelma Ndombellyn kanssa. Kausi on kohta alussaan, ja valmentajan mukaan kaveri ei ole vielä pelikunnossa. Huhuissa pyörinyt, että Ndomblele harkitsisi maiseman vaihdosta ja ylipainostakin on taas vihjailtu. Oli huhut totta tai eivät, on todella huolestuttavaa, että 60M€ investointi ei tuota kentällä tarpeeksi positiivisia asioita tasaisella varmuudella. Palkan ollessa 200 000 puntaa viikossa, vaikea nähdä mihin Ndombelen saisi edes myytyä kun monet seurat ovat talousvaikeuksissa.

[Nutmeg]

Vastahan Aston Villan pamppu Purslow totesi, että kun väsäsivät Grealishin soppariin £100m ulosostopykälän eivät ikinä uskoneet kenenkään sitä aktivoivan. Ja sopimus tehtiin vasta vuosi sitten, ei ole siis välttämättä kovin helppoa arvioida se tarkka hinta.

[Mogitus]

Käytännössä ainoa ulosostoklausuulin seuraa hyödyttävä puoli on, että sillä voi neuvotella palkkaa alaspäin.

[bredi]

Käytännössä ainoa ulosostoklausuulin seuraa hyödyttävä puoli on, että sillä voi neuvotella palkkaa alaspäin.

Bilbao taitaa olla ainoita klasuulista suoraan siirtosumman kautta hyötyneitä seuroja, 80M€ Kepasta on edelleen kaikkien aikojen ryöstö.

Kevyitä huhuja (SCn ammattilaiset & Gold) liikkunut nyt Kanen uudesta sopimuksesta. Mielenkiintoista nähdä mihin tässä vielä päädytään.

[Diamonds]

E: Tuossa ekassa kommentissa tuli oltua ehkä liian jyrkkä. Noista klausuuleista voi seuralle olla hyötyä jos niiden avulla saadaan varmistettu jatkosopimus pelaajalle, joka ei muuten sellaiseen suostu tai pelaajan hankinta joka ei seuraan muutoin ole tulossa. Tässä kohtaa voidaan toki hieman kyseenalaistaa seuraan sitoutumista, mutta näissä tapauksissa seuroille voi olla noista klausuuleista hyötyä. Omaehtoisesti niitä ei silti kannata alkaa sorvaamaan, ellei tilanne sitä muuten vaadi.

Niinpä, meinasin jättää vastaamatta kun kirjoitit pitkät rimpsut olevinaan minun kommenttiin vastauksena vaikka kuitenkin puhuit ihan eri asiasta. Kirjoitin vain Spurssista ja vain erityistapauksista. Lisäksi Regun tapausta arvioidessa on turha verrata sitä johonkin päästäkeksittyyn "sopimukseen ilman klausuulia" kun sellaista ei ole Spurssille ollut tarjolla. On ollut vain tuo nykyinen ja siksi se on hyvä. Eihän Haalandin sopimus Dortmundiinkaan ole hyvä jos sitä vertaa sopimukseen ilman klausuulia, mutta kun sellaista ei ole koskaan ollutkaan dortmundin saatavilla on sen vertaus silloin vähän tyhmää, eikö? Mutta jos miettii pelkästään sitä sopimusta, vertaamatta mihinkään, on se absoluuttisesti hyvä diili.

Vastahan Aston Villan pamppu Purslow totesi, että kun väsäsivät Grealishin soppariin £100m ulosostopykälän eivät ikinä uskoneet kenenkään sitä aktivoivan. Ja sopimus tehtiin vasta vuosi sitten, ei ole siis välttämättä kovin helppoa arvioida se tarkka hinta.

Tottakai siellä sanotaan mitä pettyneet fanit haluaa kuulla. Olisiko ollut fiksumpaa päästää Jack parilla kymmenellä miljoonalla pois kun ei vaikka olisi suostunut jatkosopimukseen ilman klausuulia? Tuskin ne sitä huvikseen siihen sopimukseen sorvasi...

[Lord Bendtner]

Niinpä, meinasin jättää vastaamatta kun kirjoitit pitkät rimpsut olevinaan minun kommenttiin vastauksena vaikka kuitenkin puhuit ihan eri asiasta.

No tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Ihan oleellisesti liittyi siihen sinun ensimmäiseen ehdotukseesi, jossa puhuit yleisesti siitä miten laitetaan enemmän ulosostopykäliä soppareihin mutta ei nuorille pelaajille kuitenkaan. Noin yleisesti seurojen ei kuitenkaan kannata laittaa ulosostopykäliä soppareihin ellei se ole edellytys sopimuksen syntymiselle.

Mutta se siitä, minun puolestani Spurs saa tuota kyllä ruveta laajemminkin harrastamaan. Mutta siihen on syynsä, miksi seurat noita karttavat jos se vain on mahdollista.

[john white]

Alfie Whiteman on menossa Ruotsiin ?

Tottenham Hotspur goalkeeper Alfie Whiteman is close to leaving the club to join Swedish club Degerfors. Currently the Swedish club are NOT looking for a loan and are more interested in a permanent move

[Diamonds]

No tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Ihan oleellisesti liittyi siihen sinun ensimmäiseen ehdotukseesi, jossa puhuit yleisesti siitä miten laitetaan enemmän ulosostopykäliä soppareihin mutta ei nuorille pelaajille kuitenkaan. Noin yleisesti seurojen ei kuitenkaan kannata laittaa ulosostopykäliä soppareihin ellei se ole edellytys sopimuksen syntymiselle.

Okei, voi olla vika myös minun ilmaisussa. Tarkoitukseni oli kuitenkin esimerkkien kautta tuoda esiin millaisissa tapauksissa sitä voisi käyttää, eikä "yleisesti kaikissa". Oletin että lukija ymmärtää, ei ymmärtänyt, yritän seuraavalla kerralla artikuloida paremmin. Pelkän ensimmäisen lauseen perusteella nuo sinun viestit on ihan aiheellisia.

Yhtä kaikki, eiköhän se riitä tästä jankkauksesta. Loppupeleissä oltiin kuitenkin samaa mieltä siitä mitä yritin tuoda esiin, että oletusarvoisesti ei kannata säikähtää ulosostoja vaan järkevästi käytettynä ne voi olla tehokas keino muuten hankaliin tilanteisiin.

Jos jatketaan tästä Kaneen niin hänen jäädessä näkisin mieluummin jatkosopparin missä on ulosostohinta (ja päivämääriä jne), kuin että tilanne jää "elämään" ja tähän sirkukseen palataan jokaisessa ikkunassa ja haastattelussa.

[Delen veli]

Kevyisiin huhuihin Kanen jatkosopimuksesta ja ulosostopykäliin liittyen; voisiko olla, että Levy on luvannut Kanelle uuteen soppariin isomman palkan lisäksi myös ulosostopykälän? Tämä voisi olla sellainen asia joka saisikin Kanen allekirjoittamaan, sikäli mikäli oletus on että Spurs ei tässä siirtoikkunassa kuitenkaan myy. Voisin myös kuvitella, että Kane on ollut ihan tyytyväinen uudistuksiin joukkueessa ja vielä mahdollisesti tuleviin panostuksiin. Nykyistä pyyntiä (160milj?) alhaisempi ulosostopykälä mahdollistaisi Kanelle vielä yhden kauden katsoa että toimiiko Spurssissa, ja jos ei niin on sitten vapaa siirtymään muualle (mikäli jokin seura haluaa triggeröidä ulosostopykälän).

Olisikohan tämä esimerkki tilanteesta jossa ulosostopykälästä, oikein hinnoiteltuna toki, voisi olla hyötyä myös seuralle? Motivoitunut ja sitoutunut Kane takaisin ruotuun ja seura tietää millä hinnalla myynti mahdollisesti tapahtuu ensi kesänä. Samalla säästytään ylimääräiseltä spekulaatiolta ja tempuilta jota nyt on nähty.

[bredi]

Kevyisiin huhuihin Kanen jatkosopimuksesta ja ulosostopykäliin liittyen; voisiko olla, että Levy on luvannut Kanelle uuteen soppariin isomman palkan lisäksi myös ulosostopykälän? Tämä voisi olla sellainen asia joka saisikin Kanen allekirjoittamaan, sikäli mikäli oletus on että Spurs ei tässä siirtoikkunassa kuitenkaan myy. Voisin myös kuvitella, että Kane on ollut ihan tyytyväinen uudistuksiin joukkueessa ja vielä mahdollisesti tuleviin panostuksiin. Nykyistä pyyntiä (160milj?) alhaisempi ulosostopykälä mahdollistaisi Kanelle vielä yhden kauden katsoa että toimiiko Spurssissa, ja jos ei niin on sitten vapaa siirtymään muualle (mikäli jokin seura haluaa triggeröidä ulosostopykälän).

Olisikohan tämä esimerkki tilanteesta jossa ulosostopykälästä, oikein hinnoiteltuna toki, voisi olla hyötyä myös seuralle? Motivoitunut ja sitoutunut Kane takaisin ruotuun ja seura tietää millä hinnalla myynti mahdollisesti tapahtuu ensi kesänä. Samalla säästytään ylimääräiseltä spekulaatiolta ja tempuilta jota nyt on nähty.

Periaatteessa aivan hyvä ja kaikkia hyödyttävä ajatus, mutta kiukuttelevan ja lakkoilevan pelaajan palkitseminen isommalla palkalla antaa muulle joukkueelle vähän nihkeän viestin, oli pelaajan status sitten mikä tahansa. Ei sillä etteikö Kane (olisi) isompaa palkkaa ansainnut viime kauden perusteella.

[journeyman]

Mukavaa, että uusi kausi saatiin myös uudella ketjulla liikkeelle. Tänään on ehkä enemmän huhuissa pyörinyt Kanen jatkosopimuksen sijaan taas uloshaluviestit. Riippunee mistä suunnasta näitä uutisia laitetaan liikkeelle. Edelleen uskon, että tässä pelataan jonkinlaista shakkia Levyn toimesta. Nähtäväksi jää. Leicester nappasi aika nopeasti paikkaajan Fofanalle. En tiedä, kannattaako Vestergaardista kateellinen olla, mutta joskus toivoisi samanlaista ripeyttä Spursinkin hankintoihin.

Pelaajia Spursiin huhutaan taas laajalla kattauksella, mutta lähinnä alkaa jo mennä masennuksen puolelle nämä jatkuvat "jännittävät" huhut. Tämä taitaa olla joku Paraticin savupommitaktiikka.

Nyt kun kauteen lähdetään, niin tämän hetkiseen tilanteeseen en ainakaan itse ole tyytyväinen. Rakennusprosessi on täysin kesken, eikä Cityä vastaan nähtäne yhtään uutta pelaajaa. Gil voi ehkä istua penkillä. Tämän lisäksi on epävarmaa, onko Spursilla yhtään varsinaista hyökkääjää. Vähän epäilen Kanen läsnäoloa. Scarlett toki on penkillä. Lisäksi tyytymättömyyttä aiheuttaa se tosiasia, että Sissoko ja Aurier ovat edelleen joukkueessa. Ndombeleella näyttää olevan synnytyksen jälkeinen masennus. Onneksi yhden patongin suhteen voi sentään olla rauhallisin mielin.

Paratici pyörittää lupaavalta kuulostavaa siirtorulettia, mutta kun kauden avaus on jo käsillä niin joukkue on kaikkea muuta kuin valmis.

Onneksi positiivista virettä antavat Son, Lucas, Dele ja Skipp. Myös Lo Celso voisi olla jo valmis pienen pätkän perusteella ja eiköhän PEH ole myös valmis. Ja eihän Regukaan huono ole ollut. Tähän vielä posilla kenraalissa esiintyneet Tanganga ja Sanchez, niin ehkä näistä avausviikoista selvitään. Mutta toimiston kesästä en tähän mennessä vielä tyydyttävää edes antaisi. Romero on iso hankinta, mutta ei riitä vielä yksinään. Gilistä en heti ihmeitä odota.

Ja onhan myös City vähän vaiheessa avausotteluun.

[Spure]

Jostain twiitistä luin, että Tomyasun kohdalla neuvotellaan maksutavasta. Bologna haluaisi siirron heti isolla korvauksella ja Spurs taas haluaisi mielummin osamaksun tai laina+optiolla.