Teemu Pukki - Minnesota United FC

[jtuominen]

Kyllähän prime time Pukki olisi läpiajostaan karannut viimeistelemään kuten 2019 Kreikkaa vastaan mutta niin se vaan ikä saa meistä kaikista lopulta otteen.

[Jakartan]

Kyllähän prime time Pukki olisi läpiajostaan karannut viimeistelemään kuten 2019 Kreikkaa vastaan mutta niin se vaan ikä saa meistä kaikista lopulta otteen.

Syöttö oli kyllä aivan paska kun jäi niin pahasti taakse, mutta joo eihän se kovin vakuuttavalta silti näyttänyt.

[jtuominen]

Syöttö oli kyllä aivan paska kun jäi niin pahasti taakse, mutta joo eihän se kovin vakuuttavalta silti näyttänyt.

Syöttö ei ollu paras mut eipä Pukki näyttänyt samalta kuin 2018-2020 silloin ois silti karannu ja laittanu kroppaa eteen. Nyt hyyty alkuunsa. Mut Pukki&Sparv&Arajuuri&Toivio tähänhän se perustui silloin. Nyt enää Hradecky samalla tasolla. Ikä tekee tehtävänsä.

[Keano]

– En halua tällaiseen tappioputkeen lopettaa. Koko kausi on ollut minulle vaikea, mutta on sellainen fiilis, että minulla on edelleen annettavaa, Pukki sanoi.

Kai se kuitenkin vaatisi sitä, että peliaikaa tippuisi seurajoukkueessa? Mutta taitaa vaan palkkapussi olla sen verta mairea, että pitää lusia sopimus loppuun, vaikka sitten poppareita mussuttaen.

[Seitan]

Rive ei enää Pukkiin luottanut. Suomi teki kuudessa ottelussa 2 maalia. Se Wembleyn vaihto on kyllä mysteeri. Liekö sen jälkeen ollut jotain sanomista, kun tippui enää jämäminuutteja. Korvaajaa ei myöskään näissä NL otteluissa löytynyt. Ei ole enää prime-Pukki, mutta koko muu joukkue näyttää pelaavan paremmin kun Pukki on kentällä.

[Rikkiviisas]

Mutta taitaa vaan palkkapussi olla sen verta mairea, että pitää lusia sopimus loppuun, vaikka sitten poppareita mussuttaen.

No kai se sopimuksen mukainen toiminta on yleisesti lähtökohta kunnes toisin sovitaan tai sopimus päättyy...

[supstanssi]

Tosiaan aika tunnetusti Huuhkajien ainoa pelaaja joka näyttää systeemissä yhtään vaaralliselta, vaikka vaikeuksia on ollut, pelituntumaa ei ole, ei saanut paljon pelata, saa pelata vain tappioasemassa ja peluutetaan toistuvasti väärällä pelipaikalla. Lisäksi koko ajan sanotaan että on jo liian wanha.

[qCc]

Eilisenkin perusteella Pukki on edelleen vahvistus kentälle, vaikka pelaisi pyörätuolissa topparin paikalla. Jotain radioaktiivista tuossa tyypissä on, kun tuntuu säteilevän edes jonkinlaista elonpilkahdusta noihin taksidermin pajalla käyneille suomalaispelureille.

[Nihu Casakka]

Rive  luottaa Benjaminiin vaikka maaleja ei tule. Se kertoo enemmän Rivestä entä Teemusta.

[Dede]

Pukki on uusi Litti

[barbarian]

Minusta on aika selvää että Pukki ei ole 90 minuutin kunnossa, ja sellaista pelaajaa harvemmin avauskokoonpanoon piirretään. Pukki on erittäin pätevä vaihtopelaaja (Suomen tämän hetken maajoukkueen kontekstissa), mutta kyllä se avaus pitää tällä hetkellä rakentaa nimenomaan palikoista Pohjanpalo + Källman, ellei sitten haluta pelata ilman hyökkääjää. Näiden lisäksi muita edes etäisesti järkevällä tasolla maaleja tekeviä hyökkääjiä Suomelta ei sitten löydykään. Forss toki voisi tähän vielä kiilata jos pysyy kasassa ja ottaisi mielellään vielä askeleen eteenpäin.

[Topi Raitasen Viikset]

Tosiaan aika tunnetusti Huuhkajien ainoa pelaaja joka näyttää systeemissä yhtään vaaralliselta, vaikka vaikeuksia on ollut, pelituntumaa ei ole, ei saanut paljon pelata, saa pelata vain tappioasemassa ja peluutetaan toistuvasti väärällä pelipaikalla. Lisäksi koko ajan sanotaan että on jo liian wanha.

Ehkä tuo vaihtopelaajan rooli voi olla perusteltua, mutta hänet kyllä toivoisi selvästi aiemmin sisään ja omalle pelipaikalle. Kyllä Pukki antoi eilen vartissa enemmän kuin suurin osa koko pelin aikana.

[Sebbliiga]

Pitää muistaa, ettei maajoukkueessa tällä hetkellä parhaat pelaa vaan taktiikkaan kuuluvat pelaajat. Kuten Nissilä ja Niskanen.
Pukki saa aina paikkoja itselle ja muille kun pelaa. Mitään logiikkaa ei ole istuttaa penkillä.

[supstanssi]

Minusta on aika selvää että Pukki ei ole 90 minuutin kunnossa, ja sellaista pelaajaa harvemmin avauskokoonpanoon piirretään. Pukki on erittäin pätevä vaihtopelaaja (Suomen tämän hetken maajoukkueen kontekstissa), mutta kyllä se avaus pitää tällä hetkellä rakentaa nimenomaan palikoista Pohjanpalo + Källman, ellei sitten haluta pelata ilman hyökkääjää. Näiden lisäksi muita edes etäisesti järkevällä tasolla maaleja tekeviä hyökkääjiä Suomelta ei sitten löydykään. Forss toki voisi tähän vielä kiilata jos pysyy kasassa ja ottaisi mielellään vielä askeleen eteenpäin.

Minusta Suomen paras ottelu Kansojen liigassa oli vieraspeli Webleyllä missä Pukki oli 45 min avauksessa ja tauolle päästiin 0-0 lukemissa. Kaikki tuntuivat ihmettelevän miksi hänet otettiin jo siinä pois. Silloin hän jaksoi mielestäni ihan hyvin 45 min ja oli vaarallinen. Sen jälkeen 12, 15, 5 ja 15 min vaihdosta.

[Käännös]

Ei silloin alussa edes ollut 90 min kunnossa Minnesotassa paikallisen juoksuvaatimuksen kanssa (se on aikalailla överi verrattuna jopa Euroopan huippusarjoihin, joissa peli on huomattavasti taktisempaa ja eikä juosta pää kolmantena jalkana edes takaisin kenttää kuin jenkeissä). Toisaalta ihan luontevaa, että ei pelaa koko peliä täälläkään, mutta pelaako lopusta vartin vai alusta 75 min on sitten eri keskustelu.

Ymmärrän jollain asteella sen pointin, että parhaat ei pelaa, koska halutaan antaa painottaa nuoria, mutta Pukki on A-maajoukkueessa ollut ainakin viimeiset kymmenen vuotta paras hyökkääjä imho.

[barbarian]

Joo, vaikka en Pukkia enää avauskokoonpanoon laittaisi, olen ihan samaa mieltä siitä että olisi usein ollut kaikin puolin perustellumpaa waihtaa wanha partaweikko kentälle vaikka jo heti 46. minuutilla kuin nämä 80 min vaihdot joita nyt on nähty.

[jtuominen]

Pukin tilanne on sama kuin Litmasen viimeisinä vuosinaan. Kyllä hän edelleen maajoukkueeseen kuuluu vaan tuskin enää avaukseen. Korkeintaan jotain Färsaaria vastaan. Vaihdosta sitten 10-45 min tilanteen mukaan riippuen mitä tarvitsee hakea.

[ginikettu]

Ihan niinkuin Pukki olisi näyttänyt olevan vähän paremmassa kunnossa tässä pelissä verrattuna edellisiin majupeleihin, että onkohan sieltä kuitenkin odotettavissa vielä viimeistä rutistusta. Ei Pukki niin vanha ole, etteikö se olisi mahdollista, mutta vaatii vaan enemmän eikä se ehkä siellä yksinäisyydessä ole mitenkään helppo homma. Eli jos puristaa itsensä vielä täyteen kuntoon, niin voi hyvin löytää itsensä vielä avauksesta.

[supstanssi]

Ymmärrän jollain asteella sen pointin, että parhaat ei pelaa, koska halutaan antaa painottaa nuoria

Tuolla taktiikalla ei ole ihme ettei Suomi koskaan pärjää kilpaurheilussa, jossa ei ole varaa antaa tasoitusta. Maajoukkue ei ole junioreiden eikä 25-vuotiaiden nousevien kykyjen kehityskerho vaan paikka jossa vain parhaat pelaavat. Onhan se surullista että vielä kun kaikkien aikojen pelaaja (Jarin ohella) kuuluisi kentälle, on ehjä ja vähintäänkin fyysisesti hyvin levännyt (yleensähän valitellaan juuri kuormitusta ja kolhuja) niin häntä katsellaan mieluummin katoksen alla, kunnes hän eläköityy. Maksavana katsojana jään siis kotiin. Valitettavasti näissä käy usein näin kun valmentaja roikkuu yliajalla ja alkaa kuvitella olevansa joku 5D -shakkimestari.

[Köpöliti]

Kyllä, juuri näin. Antman ja Hakans ja kumppanit kyllä välillä väläyttelevät, mutta kun ei ne seurajoukkueessankaan saa tehtyä maaleja, saati edes syötettyä niitä niin miten sitten Englannin kaatanutta Kreikkaa vastaan. Kyllä Pukin pitäisi enemmän pelata. Silloin niitä paikkoja syntyy. Källman Riven ykköskärki kun mättää maaleja Puolassa, mutta Forselin niin tehdessä ei mahtunut edes kokoonpanoon, vai onko se sarjan taso niin paljon parempi nykyään.

[Tsei Tsei]

Pukin tilanne on sama kuin Litmasen viimeisinä vuosinaan. Kyllä hän edelleen maajoukkueeseen kuuluu vaan tuskin enää avaukseen. Korkeintaan jotain Färsaaria vastaan. Vaihdosta sitten 10-45 min tilanteen mukaan riippuen mitä tarvitsee hakea.

Oli viimeksi avauksessa Englantia vastaan vieraissa ja pelasi hyvin, mutta jostain syystä vaihdettiin pois ja Suomen hyökkäyspeli kuihtui täysin.

Edellisen kerran taisi olla avauksessa Walesia vastaan ja teki Suomen ainoan maalin.

Mielestäni Pukki kuuluu ainakin tietyissä peleissä avaukseen.

[Villahousu]

Tosiaan Pukki ei ollut pelannut MLS:ssä yhtään sekuntia lokakuun maaotteluiden jälkeen. Ilmeisesti silti olisi pitänyt jättää Puolan maalipörssin ykkönen (joka taitaa minuuttikohtaisesti olla suunnilleen maajoukkueen historiaan tehokkain pelaaja) ja Serie A-joukkueen kapteeni hyökkääjinä penkille Pukin edelle.

– Tiedän, että en ole pelannut oikein missään mitään minuutteja. Meillä on muita hyökkääjiä, jotka tekevät omissa seuroissaan maaleja isoissa rooleissa. On ymmärrettävää, että avauskokoonpanon paikka maajoukkueessa ei ole tällä hetkellä realistinen, Pukki sanoo.
https://yle.fi/a/74-20125096

[kylmäkärkkäri]

Onko Pukki vielä jatkossa majun mukana kun pelaa ensi kaudella Kotkassa? Itse näkisin, että on, mutta roolina supersub ja mentori.

[Tsei Tsei]

Tosiaan Pukki ei ollut pelannut MLS:ssä yhtään sekuntia lokakuun maaotteluiden jälkeen. Ilmeisesti silti olisi pitänyt jättää Puolan maalipörssin ykkönen (joka taitaa minuuttikohtaisesti olla suunnilleen maajoukkueen historiaan tehokkain pelaaja) ja Serie A-joukkueen kapteeni hyökkääjinä penkille Pukin edelle.

No päävalmentaja päättää, mutta Källman ei saanut koko Kansojen liigassa mitään aikaan. Jolle oli parempi, mutta Pukki sitten erilainen pelaajatyyppi. Selvästi vaarallisin suhteessa peliminuutteihin, vaikka Jolle ehkä kokonaisuudessaan parempi.

[Jugurttibiti]

Eiköhän ensi kaudella HJK:ssa saa riittävästi peliaikaa ja pelituntuma sitä myöten parempi myös maajoukkueessa.