Naisten Futsal-liiga 2021-2022

[kivet taskuun]

Onneksi joukkueilla on mahdollisuus ns.riitauttaa ulosajotkin maksamalla x summan Palloliittoon jolloin kortti saatetaan mitätöidä tai sitten ei. Voisi kuvitella, että tätä tuomioo ei pohjoisen joukkue vain olankohautuksella hyväksy koska kyseessä finaalit ja punainen kortti on pitkän runkosarjan aikana nähtyjen useiden vastaavien tilanteiden varjossa todella kova.

Omasta mielestäni ruudusta myöskin katsoneena tilanne oli ehdottomasti keltaisen arvoinen. Punainen on raaka tuomio etenkin peilaten siihen, että näitä tilanteita missä taklaus tai kamppailu vaarantaa vastapelaajan turvallisuuden tai jossa käytetään kohtuutonta voimaa tai raakuutta, tulee rangaista raakana pelinä, on nähty tälläkin kaudella useita Naisten Futsal Liigassa eri paikkakunnilla ja kertaakaan niistä ei ole punainen kortti heilunut runkosarjan aikana. Finaalissa tiukempi linja? Keltaisia on nähty runkosarjassa.On nähty puolapuiden tai seinän läheisyydessä vaarallista pelaamista kovalla vauhdilla toista pelaajaa taklaten ja keltainen ollut saletti tuomio näissä. Toki tilanteet on aina erilaisia mutta kyllähän tallenteelta näkee selkeästi että tuomari miettii kortin väriä tovin ja yleisön huudoilla voi luoda ainakin painetta tuomarin päätöksentekoon?
Joka tapauksessa tosi ikävä tilanne monelle osapuolelle. Tuomari laitetaan kovaan paikkaan, kun ei ole vielä ainakaan minkäänlaisia mahdollisuuksia katsoa tilannetta uudelleen ja arvioida kortin väriä sen jälkeen pelin aikana.

Hyviä huomioita. Itsekin perustelisin tuomarin epäonnistumista aika samanlailla. Suoria punaisia ei ole naisten futsal-liigassa näkynyt juurikaan ja tälläkin kaudella on aika surutta rajan lähellä vedetty taklauksia ja päästy niistä keltaisilla. Joten tuomarikunta on yhteisillä päätöksillään päättänyt tämänlaisen linjan ja nyt siitä poikettiin.

Ei helppo paikka tuomarille, mutta I. Heikkilä toimii ainakin videolta nähdyssä tilanteessa omasta mielestäni tietoisesti mm. korostamalla virhettä sekä E. Heikkilä taas menee turhaan kovaa tilanteeseen (lieventävänä tekijänä vielä että taklaus on kentän suuntainen eikä edes seinää kohden). Joten tuomarikaksikon tehtäväksi jää tulkita tämä sopivasti ja oma tulkinta on että heidän tulkintansa on huono. Ei tosin sääntöjen vastainen, kuten täällä myös todistettu. Keltainen olisi ollut yleisen linjan mukainen ratkaisu.

E. Suoria punaisia ei ole näkynyt. Keskimäärin 3 kentältäpoistoa per kausi ja usein kahdella varoituksella.

[MaximTsigalko]

Nyt tuli katsottua tuo tapaus, niin aivan käsittämätön tuomio. Jos tuota punaista ei saa peruttua, niin siihen ratkeaa mestaruus.

[Stürmer]

Punaisia ei ole naisten futsal-liigassa juurikaan näkynyt ikinä

Haluatko lukita vastauksen?

[dbc020]

Futsal-liigan ig julkaissut tapahtuneesta klipin. Luulis olevan mahdollista perua pelikielto seuraavasta pelistä.
Porissa tuomarointi on useimmiten huonoa vastustajalle ja kotijoukkueen tekojen annetaan mennä ohi vaan.

[Hattiwatti4]

Futsal-liigan ig julkaissut tapahtuneesta klipin. Luulis olevan mahdollista perua pelikielto seuraavasta pelistä.
Porissa tuomarointi on useimmiten huonoa vastustajalle ja kotijoukkueen tekojen annetaan mennä ohi vaan.

En ihan heti lähtisi turkulaisia tuomareita syyttämään porilaisten suosimisesta.

Mielenkiintoista se, että videon perusteella tuomari on ensin antamassa keltaista sivutaskusta, mutta hetken pelaajaa katsottuaan päättää mennä takataskulle ja antaa punaisen. Keltainen olisi omasta mielestä oikea ratkaisu, kun tulee holtittomasti kovalla vauhdilla, mutta punainen kohtuuton.

[Monsteri]

Aivan järjetön tuomio!

Pelissä oli muitakin selviä väärin vihellyksiä, mutta sattuuhan niitä puuhastellessa. Helppo varmaan tehdä omaa ratkaisua ja nostaa keltasta korttia taskusta, kun MuSan valmentaja huutaa korvan vieressä,  olematta edes kiinnostunut omasta, niin kovin loukkaantuneesta, pelaajasta.
Valitettavasti tämäkin kertoo karua tarinaa naisten liigan erotuomarien tasosta. Muutamia hyviä toki kuuluu joukkoon, mutta vähissä on.

Tällä tuomarien avustuksella saatiinkin kivasti sinetöityä ensimmäinen finaali porilaisille ja annettua kiva lisäetu tuleviin kahteen finaaliin.

Vaikka ennen finaalisarjan alkua omat veikkaukset olikin selkeästi Porilaisten puolella, niin FTK näytti ettei homma olekaan niin selvä.

Olisihan se mielenkiintoisempaa katsoa jännä finaalisarja, kuin valmiiksi taputeltu näytös

[lindros]

Näin nyt klipin Heikkilän tilanteessa. Paniikkiratkaisu tuomarilta. Heikkilä ei edes osu vastustaja pelaajan jalkaan, vaan vetää pallon puhtaasti pois kaverin nenän edestä tämän säikähtäessä tulevaa pallonriistoa. Hyppy ilmaan ja kiereskelyt päälle. Tästä punikki. Karmea tuomio.

https://www.instagram.com/tv/CdA-XrbDdnd/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

[kpt-85]

Näin nyt klipin Heikkilän tilanteessa. Paniikkiratkaisu tuomarilta. Heikkilä ei edes osu vastustaja pelaajan jalkaan, vaan vetää pallon puhtaasti pois kaverin nenän edestä tämän säikähtäessä tulevaa pallonriistoa. Hyppy ilmaan ja kiereskelyt päälle. Tästä punikki. Karmea tuomio.

https://www.instagram.com/tv/CdA-XrbDdnd/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Tätä samaa sanoin jo eilen. Osuma puhtaasti palloon, ja "kuoleva joutsen"aiheuttaa punaisen kortin. Edelleenki olen sitä mieltä, että max. keltainen tästä tilanteesta. Nämä vaan menee helposti tuomareille nämä teatraaliset kaatuilut.. Mutta minkäs teet. Toivottavasti FTK haastaa todellakin tämän tuomion, ja hakee punakortin purkua. OLisihan se tavallaan ennakkotapauskin sitte tulevaa varten, mikä se linja lopultakin kuuluu olla

[steviegg]

Punanen liian kova tuomio kieltämättä. Siinä ja siinä oliko edes rike ollenkaan.

[Monsteri]

Futsal-liigan ig julkaissut tapahtuneesta klipin. Luulis olevan mahdollista perua pelikielto seuraavasta pelistä.
Porissa tuomarointi on useimmiten huonoa vastustajalle ja kotijoukkueen tekojen annetaan mennä ohi vaan.

Nyt olikin klippi jo poistettu

[Futsalk]

Nyt olikin klippi jo poistettu

Vaikea olisi kuvitella että esim.Miesten Futsal Liigan ottelusta tulisi hyvän mielen musiikilla höystetty klippi / video punaisen kortin aiheuttaneesta tilanteesta joka kuohuttaa suuntaan jos toiseen.. Oli se sitten oikea tai väärä tuomio niin eihän videon tapahtumat mukavaa katseltavaa ollut kellekään osapuolelle. Mielenkiintoista ollut jälleen tänäkin viikonloppuna kentillä, kohahduttaneita tapahtumia enemmän kuin runkosarjan aikana?

Oli eilen kotijoukkue Hifkiltä pronssiottelussa arvokasta ja kunnioitettavaa toimintaa kun yhdessä vierasjoukkueen kanssa palkitsivat tuossa ottelussa viimeisen pelinsä pelanneen, kokeneen YIlveksen Elina Korsumäen, respect! Tällaiset kunnianosoitukset yli joukkuerajojen eivät ole itsestäänselviä mutta ovat ennenkaikkea upeita.

[santer]

Aivan oikea tuomio. Pallo menossa sivurajalta yli,jolloin tullaan järkyttävällä voimalla potkaiseen. Tahallinen vastustajan vahinkoittamis yritys. Varmaan kosto mielessä edelisestä. Musa Heikkilähän sai varoituksen aiemmin.
Ja tuomari oikein sijoittuneena, näki hienosti koko tilanteen ja pystyi tekemään oikean päätöksen.

Tätä samaa sanoin jo eilen. Osuma puhtaasti palloon, ja "kuoleva joutsen"aiheuttaa punaisen kortin. Edelleenki olen sitä mieltä, että max. keltainen tästä tilanteesta. Nämä vaan menee helposti tuomareille nämä teatraaliset kaatuilut.. Mutta minkäs teet. Toivottavasti FTK haastaa todellakin tämän tuomion, ja hakee punakortin purkua. OLisihan se tavallaan ennakkotapauskin sitte tulevaa varten, mikä se linja lopultakin kuuluu olla

[Julli18]

Totta kai klippi poistettu, kun tilanteesta annettu punainen tuomio laittaa tuomarit todellakin naurunalaisiksi. Toivottavasti ottelun tuomarit eivät ole pilaamassa loppupelejä! Hyllylle vaan loppukaudeksi.

[kpt-85]

Aivan oikea tuomio. Pallo menossa sivurajalta yli,jolloin tullaan järkyttävällä voimalla potkaiseen. Tahallinen vastustajan vahinkoittamis yritys. Varmaan kosto mielessä edelisestä. Musa Heikkilähän sai varoituksen aiemmin.
Ja tuomari oikein sijoittuneena, näki hienosti koko tilanteen ja pystyi tekemään oikean päätöksen.

Musan Heikkilähän ei saanu tästä repimisestä varoitusta? Ja repiminen tapahtuu, vaikka pallo ei ole edes pelissä, vaan sivurajaa ollaan vasta antamassa. Pilli suuhun, rauhoita pelaajat jotka painivat, vaikka pallo ei ole edes pelissä. Ja vasta sitten peli taas käyntiin. Jos tuomari katsoo tilanteen "kostoksi", niin samallahan hän myöntää, että jätti selkeän rikkeen aikasemmin viheltämättä? Ainakin miesten Liigassa monestikkin tuomari viheltää pilliin, ja rauhoittaa pelaajia, ennenkuin pallo on edes pelissä, jos huomaa että taistelupari ottaa yhteen. Vai eikö tuota Musan Heikkilän repimistä todellakaan kumpikaan tuomareista huomannut? Toki seki mahollista, ja olis mielnkiintosta kuulla mitä raporttiin on kirjattu.

[Kaikkitietävä10]

En oo vielä koskaan ikinä nähnyt futsalissa tai jalkapallossa että saa punaisen kortin palloon potkaistaessa?

Tai varsinkaan siitä ettei etes koske vastustajaan. Ei etes hipaise

[santer]

Samalla minuutilla varoitus. Musa Heikkilä.

Musan Heikkilähän ei saanu tästä repimisestä varoitusta? Ja repiminen tapahtuu, vaikka pallo ei ole edes pelissä, vaan sivurajaa ollaan vasta antamassa. Pilli suuhun, rauhoita pelaajat jotka painivat, vaikka pallo ei ole edes pelissä. Ja vasta sitten peli taas käyntiin. Jos tuomari katsoo tilanteen "kostoksi", niin samallahan hän myöntää, että jätti selkeän rikkeen aikasemmin viheltämättä? Ainakin miesten Liigassa monestikkin tuomari viheltää pilliin, ja rauhoittaa pelaajia, ennenkuin pallo on edes pelissä, jos huomaa että taistelupari ottaa yhteen. Vai eikö tuota Musan Heikkilän repimistä todellakaan kumpikaan tuomareista huomannut? Toki seki mahollista, ja olis mielnkiintosta kuulla mitä raporttiin on kirjattu.

[Hossam Ramsu]

En oo vielä koskaan ikinä nähnyt futsalissa tai jalkapallossa että saa punaisen kortin palloon potkaistaessa?

Tai varsinkaan siitä ettei etes koske vastustajaan. Ei etes hipaise

Onhan noita lyönti- ja potkuyrityksistä tullut. Todennäköisesti myös sellaisista molemmat jalkapohjat edellä taklauksista, joissa kohde ehtii väistämään.

[Julli18]

Onkohan jatkossa naisten peleissä niin, että jos joku maalivahti tekee torjunnan ja jää maksamaan maahan ja kun tuomari tulee kysymään, että mikä hätänä, niin moke sanoo,että vastapuolen pelaaja ampuu hänen mielestään aivan liian kovaa, niin tuomarit poistaa ko. kovapotkuisen pelaajan kentältä?

[Ruuttuu]

Aika monesta kulmasta täällä on nyt tuota Heikkilöiden tilannetta lähestytty ja tuosta kiertävästä videoklipistä on sanottava, että mikä tahansa tilanne moninkerroin hidastettuna näyttää huomattavasti kesymmältä mitä se on. Vielä kun tilanne oli sujuvasti zoomattu irti kontekstista niin johan näyttää hyvältä. Muistutan edelleen että omastakin mielestä punainen on aivan väärä ratkaisu (silti perusteltavissa) rike on kuitenkin ilmeinen. Punaista ei missään nimessä tulla purkamaan, vaikka FTK maksaisikin sen tarkastamisesta (ja se todella maksaa rahaa), koska tuomarilla on perusteet antaa punainen kortti raa'asta pelistä. Itse en tilanteessa raakaa peliä näe, mutta tuomari on sääntöjen tulkitsija ja pystyy kantansa perustelemaan.

Edelleen niille tietämättömille jotka väittävät ettei tilanteessa ole kontaktia joten ei voi olla rike: Voit olla oikeassa, mutta sillä ei ole mitään väliä onko kontaktia, jos tuomari tulkitsee että tarkoitus oli osua. Sääntökirjassa lukee selvästi "potkaisee tai yrittää potkaista". Tässä tilanteessa se, että kontakti on vähäinen tai olematon ja ettei pelaajalle käynyt hullummin on I.Heikkilän oikeaoppisen taklauksen väistämisen ansiota eikä se suinkaan johdu siitä ettei rikettä tapahtunut. Vielä niille jotka tuota kutsuvat filmaamiseksi, menkää itse ottamaan tuollaisia taklauksia vastaan jalat tukevasti maanpinnalla, ei tarvitse montaa minuuttia pelata kun nilkat ja polvet on tuhottu lopullisesti.

[Asiantuntijapiirit]

Onkohan jatkossa naisten peleissä niin, että jos joku maalivahti tekee torjunnan ja jää maksamaan maahan ja kun tuomari tulee kysymään, että mikä hätänä, niin moke sanoo,että vastapuolen pelaaja ampuu hänen mielestään aivan liian kovaa, niin tuomarit poistaa ko. kovapotkuisen pelaajan kentältä?

Jos hyökkäyksen ollessa käynnissä palloa hallitseva hyökkääjä kimpaantuu teknisellä alueella olevan vastustajan valmentajan kommentointiin ja potkaisee häntä pallolla täysiä päähän, tuomitaanko vain rajapotku puolustavalle joukkueelle ilman henkilökohtaisia rangaistuksia potkaisijalle?

[santer]

Jos ei muuta, niin ainakin tulee kotijoukkueelta parhaan pelaajan pysti varmasti.

Jos hyökkäyksen ollessa käynnissä palloa hallitseva hyökkääjä kimpaantuu teknisellä alueella olevan vastustajan valmentajan kommentointiin ja potkaisee häntä pallolla täysiä päähän, tuomitaanko vain rajapotku puolustavalle joukkueelle ilman henkilökohtaisia rangaistuksia potkaisijalle?

[kpt-85]

Samalla minuutilla varoitus. Musa Heikkilä.

Vaikkakin kuinka, mutta repimisestä ei korttia saanut. Olisko Musan Heikkilä pitäny liputtaa sitten ulos ennen Emmaa? Jäikö tuomarilla repimisestä toinen kortti antamatta? Se ja sama, saako samalle minuutille sitte kaksi korttia. Iina Heikkilä saa repimisestä kortin ajassa 47.07. Repiminen, jossa korttia ei anneta tapahtuu ajassa 47.25, kun peli ei ole vielä edes käynnissä, vaan sivurajaa ollaan vasta antamassa

[santer]

Nyt äkkiä lääke kaapille.

Vaikkakin kuinka, mutta repimisestä ei korttia saanut. Olisko Musan Heikkilä pitäny liputtaa sitten ulos ennen Emmaa? Jäikö tuomarilla repimisestä toinen kortti antamatta? Se ja sama, saako samalle minuutille sitte kaksi korttia. Iina Heikkilä saa repimisestä kortin ajassa 47.07. Repiminen, jossa korttia ei anneta tapahtuu ajassa 47.25, kun peli ei ole vielä edes käynnissä, vaan sivurajaa ollaan vasta antamassa

[kpt-85]

Nyt äkkiä lääke kaapille.

perusteella millä? Oletko edes kattonu koko ottelua, vaiko vaan tuon E.Heikkilän potkun? Ruudusta  löytyy koosteena koko ottelu. Mikä tässä ei sinusta nyt pidä paikkaansa? Suosittelen sitä lääkkeen ottoa nyt kyllä sinne suunnalle

[M13]

Aivan oikea tuomio. Pallo menossa sivurajalta yli,jolloin tullaan järkyttävällä voimalla

Eli pallo ei ollut Heikkilällä hallussa liian pitkään? Mulle kans lääkkeitä. Kroppaanko tuossa olisi pitänyt ajaa laidan vieressä? Vai väistää?