Manchester United F.C. 2021-22 - Ralfin tähtitarha

[ekam]

Edelleen sanoisin, että pelaamme aika hyviä joukkueita vastaan.

No mikähän siihen mahtaa olla syy että se tasoero on niin suuri? Ole on saanut häärätä siellä kuitenkin jo 6 siirtoikkunaa, joten hänellä on ollut tarpeeksi aikaa ja rahaa tehdäkseen joukkueesta voittavan.  Nyt taso-ero on niin valtava kärkiporukoihin, etten usko millään Olen sitä kirivän.

[Nutmeg]

Viikolla vastassa oli varamiehinen Atalanta. Ja ei Pool tänään nyt niin erikoisesti pelannut, väitän että joku Chelsea olisi vienyt Pooliakin ihan mennen tullen.

Vai oikein mennen tullen, jopa ihan 5-0? Ei siitä nyt hirveän kauan ole kun joukkueet kohtasivat ja peli päättyi 1-1 tasuriin.

[Sivurajatapaus]

Miten Manu-fanit näkevät Ronaldon hankinnan - oliko se hyvä idea? Onhan Rolle tietysti legenda ja edelleen huikea maalintekijä, mutta myös puolustaessa täysi turhake. Se asettaa rajoituksia siihen, miten muu joukkue hänen alapuolellaan asetellaan. Ja lisäksi Rolle syö peliaikaa Manun lupaavilta junnuilta.

Uulekunnarista pääsee rahalla eroon, mutta sanoisin, että myös tulevan managerin kädet ovat osin sidottuina, koska hänkin tulee olemaan naimisissa Ronaldon kanssa vähintään seuraavat 1,5 vuotta.

[Ruunaldo]

Vai oikein mennen tullen, jopa ihan 5-0? Ei siitä nyt hirveän kauan ole kun joukkueet kohtasivat ja peli päättyi 1-1 tasuriin.

Vaikka miten päin sitä peliä katseli, niin ei voi paeta faktaa, että Chelsea oli niskan päällä. Rööda nyt tietysti tasoitti pelin kulun ja jopa senkään jälkeen Liverpool ei saanut mitään aikaan. Siinä pelissä Chelsea oli huomattavasti Liverpoolia edellä.

[kaukaasiantuntija]

Miten Manu-fanit näkevät Ronaldon hankinnan - oliko se hyvä idea? Onhan Rolle tietysti legenda ja edelleen huikea maalintekijä, mutta myös puolustaessa täysi turhake. Se asettaa rajoituksia siihen, miten muu joukkue hänen alapuolellaan asetellaan. Ja lisäksi Rolle syö peliaikaa Manun lupaavilta junnuilta.

Uulekunnarista pääsee rahalla eroon, mutta sanoisin, että myös tulevan managerin kädet ovat osin sidottuina, koska hänkin tulee olemaan naimisissa Ronaldon kanssa vähintään seuraavat 1,5 vuotta.

Olisihan tuo aika ronskia laittaa Ronaldon piikkiin nykyinen kenttätasapaino ja puolustuksen organisointi joka on ollut sitä itseään SAFin jälkeen likimain koko aika.

[Valonheitin]

Miten Manu-fanit näkevät Ronaldon hankinnan - oliko se hyvä idea? Onhan Rolle tietysti legenda ja edelleen huikea maalintekijä, mutta myös puolustaessa täysi turhake. Se asettaa rajoituksia siihen, miten muu joukkue hänen alapuolellaan asetellaan. Ja lisäksi Rolle syö peliaikaa Manun lupaavilta junnuilta.

Uulekunnarista pääsee rahalla eroon, mutta sanoisin, että myös tulevan managerin kädet ovat osin sidottuina, koska hänkin tulee olemaan naimisissa Ronaldon kanssa vähintään seuraavat 1,5 vuotta.

Olisin ottanut Rollen joukkueeseen, jos olisi suostunut pienempään rooliin. Toki jokainen ymmärtää, että hänen egolla ei penkkiveikoksi tulla, vaikka olisi kuinka paljon kilometrejä mittarissa.

Linkin takana vielä Tifon analyysi Manu:n keskikentän ongelmasta (tai yhdestä), mikä tukee aika hyvin omia havaintoja eiliseltä:

https://www.youtube.com/watch?v=D9rNF_1bBE4

[Nutmeg]

Vaikka miten päin sitä peliä katseli, niin ei voi paeta faktaa, että Chelsea oli niskan päällä. Rööda nyt tietysti tasoitti pelin kulun ja jopa senkään jälkeen Liverpool ei saanut mitään aikaan. Siinä pelissä Chelsea oli huomattavasti Liverpoolia edellä.

https://understat.com/match/16402
https://www.livetulokset.com/ottelu/M3OfxSW9/#ottelun-yhteenveto/ottelun-tilastot/0

Huomaa kuinka standardit eroavat joukkueiden kesken. Chelsealla riittää, että puolustaa hyvin ja tekee kulmasta once in a lifetime maalin mutta samaan aikaan Pool "ei saanut mitään aikaan". Ilman Jamesin käsivirhettä Jota olisi tehnyt siitä punkkutilanteesta tasoitusmaalin. Peli oli tasainen mutta väite, että Chelsea oli huomattavasti edellä on puppua. Rohkenen siis olla eri mieltä kanssasi.

[Ruunaldo]

https://understat.com/match/16402
https://www.livetulokset.com/ottelu/M3OfxSW9/#ottelun-yhteenveto/ottelun-tilastot/0

Huomaa kuinka standardit eroavat joukkueiden kesken. Chelsealla riittää, että puolustaa hyvin ja tekee kulmasta once in a lifetime maalin mutta samaan aikaan Pool "ei saanut mitään aikaan". Ilman Jamesin käsivirhettä Jota olisi tehnyt siitä punkkutilanteesta tasoitusmaalin. Peli oli tasainen mutta väite, että Chelsea oli huomattavasti edellä on puppua. Rohkenen siis olla eri mieltä kanssasi.

Chelsean standardeihin en osaa kommentoida, mutta varmaan esimerkiksi Jype osaa valaista paremmin. Epäilen kuitenkin, että Chelsean yleiset standardit eivät vastaa kuvaamaasi.

Tämä taas vahvistaa säännön, että on tapojesi mukaista kommentoida toisten joukkueiden kausitopicceihin, kun menee vähän huonommin. Mietin vaan, että onko nyt ihan tarpeellista joka asiaan tarttua.

[Enkelisijoittaja]

Liverpool ei ollut niin paljoa pelillisesti Manua edellä mitä tulos antaa ymmärtää. Liverpool oli huomattavasti kliinisempi. Manu hassasi ratkaisevia maalipaikkojaan jonka jälkeen Liverpool iski omistaan. Tämä katkaisi lopulta selkärangan ja lukemat repsahtivat.

[keke vlk]

Liverpool ei ollut niin paljoa pelillisesti Manua edellä mitä tulos antaa ymmärtää. Liverpool oli huomattavasti kliinisempi. Manu hassasi ratkaisevia maalipaikkojaan jonka jälkeen Liverpool iski omistaan. Tämä katkaisi lopulta selkärangan ja lukemat repsahtivat.

Toisaalta Pool olisi voinut halutessaan takoa toisella jaksolla taululle 0-8 tai 0-9, kun ManU keskittyi sikailuun. Keitan ajelun jälkeen taisi Kloppo sanoa pelaajille, että nyt loppuu peppuun kairaaminen ja pallotellaan viimeiset puoli tuntia, ettei nuo telo enempää pelaajiamme.

Toki noiden Rollen, Brunskin ja Pogban sikailujen jälkeen olisi ollut ihan oikeus ja kohtuus nöyryyttää vastustajaa vielä enemmän.

[Salbir]

Liverpool ei ollut niin paljoa pelillisesti Manua edellä mitä tulos antaa ymmärtää. Liverpool oli huomattavasti kliinisempi. Manu hassasi ratkaisevia maalipaikkojaan jonka jälkeen Liverpool iski omistaan. Tämä katkaisi lopulta selkärangan ja lukemat repsahtivat.

Tämän ollessa tosi, niin ihmettelen miksi Oolekunnarille vaaditaan niin kärkkäästi potkuja.

[Jype]

Liverpool ei ollut niin paljoa pelillisesti Manua edellä mitä tulos antaa ymmärtää. Liverpool oli huomattavasti kliinisempi. Manu hassasi ratkaisevia maalipaikkojaan jonka jälkeen Liverpool iski omistaan. Tämä katkaisi lopulta selkärangan ja lukemat repsahtivat.

United hassasi yhden ratkaisevan maalipaikan, eli se Brunon tontti juuri ennen Keitan maalia. Sen jälkeen peli olikin jo 0-2 ennen kuin United pääsi seuraavan kerran edes puolittaiseen vetopaikkaan, ja käytännössä peli tuntui jo melkoisen ratkenneelta.

Pelillinen ero oli aivan järkyttävän suuri ja jos Liverpoolia olisi toisella puoliskolla yhtään kiinnostanut nöyryyttää lisää, niin olisivat siihen kyllä pystyneet. Nyt kuitenkin 0-5 maalin ja punaisen kortin jälkeen Liverpool ei enää kunnolla edes yrittänyt, liekö sitten pelottanut että käy jollekin muullekin vielä nabykeitat jos siellä haetaan entistä suurempaa selkäsaunaa ja Unitedin pelaajista Pogban tavoin turhautuu joku muukin.

Chelsean standardeihin en osaa kommentoida, mutta varmaan esimerkiksi Jype osaa valaista paremmin. Epäilen kuitenkin, että Chelsean yleiset standardit eivät vastaa kuvaamaasi.

Juu ei vastaa ei. Tuossa Liverpool-Chelsea matsissa se yksi maali "once in a lifetime puskulla" kyllä riitti hyvin, sillä punaisen kortin jälkeen oli täysin selvä juttu, että toinen puolisko menee pistettä puolustaessa. Olisi ollut aivan älyvapaata touhua lähteä vieraskentällä Liverpoolia vastaan pelaamaan "omaa peliä" vajaamiehisenä ja tuloksena olisikin luultavasti ollut joku 3-1 tai 4-1 löylytys, mutta Tuchel teki tuolla kertaa sen mitä piti ja ohjeisti tauolla joukkueen taistelemaan tasapelistä viimeiseen asti. Kliseisesti voitanee sanoa, että kyseessä oli ns. kuuden pisteen ottelu ja Chelsealle oli vajaamiehisenä huomattavasti tärkeämpää saada varmistettua itselleen piste ja viedä samalla Liverpoolilta kaksi pistettä pois, kuin että se olisi lähtenyt isolla riskillä hakemaan itse täyttä kolmea pistettä.

Tuona päivänä punainen kortti "pilasi" hyvän ja tasaisen pelin. Ensimmäinen puolisko oli 45+2 verran varsin hyvin Chelsean hyppysissä ja ei Liverpool onnistunut siihen asti mitään kovin vaarallista luomaan. Tasakentällisillä 0-1 tai jopa 1-1 asemista (jos se pilkkuun johtanut tilanne olisikin mennyt suoraan sisään) olisi saatu hyvinkin kutkuttava toinen puoliaika kahden laadukkaan joukkueen välillä, mutta nyt olosuhteiden pakosta ottelu vähän lässähti.

Sitä en kuitenkaan allekirjoita, ettäkö Chelsea olisi tuon elilsen Poolin voittanut "mennen tullen", mutta kyllähän Tuchelin Chelsea on oikeastaan yhtä poikkeusta (tämän kauden City-matsi) lukuunottamatta ollut isoissa peleissä erittäin hyvä. Poolia vastaan joukkue on pelannut kaksi ottelua (molemmat vieraissa), ja niistä tuloksena on viime kauden kevätäpuoliskolla helpohko voitto ja sitten tuo tämän kauden tasuri. Seuraavaa kohtaamistakaan ei enää tarvitse pitkään odotella.

[icebox]

Liverpool ei ollut niin paljoa pelillisesti Manua edellä mitä tulos antaa ymmärtää. Liverpool oli huomattavasti kliinisempi. Manu hassasi ratkaisevia maalipaikkojaan jonka jälkeen Liverpool iski omistaan. Tämä katkaisi lopulta selkärangan ja lukemat repsahtivat.

Höpöhöpö. Liverpool oli alusta asti selvästi parempi joukkue, loi laadukkaampia tilanteita ja oli vaarallisempi. Joo, olihan Unitedilla muutama paikka ensimmäisellä puoliskolla, mutta eivät ne mitään huippupaikkoja olleet.

AM eli xG:

[Valonheitin]

Tämän ollessa tosi, niin ihmettelen miksi Oolekunnarille vaaditaan niin kärkkäästi potkuja.

Liverpool ei luonut mitenkään valtavasti paikkoja ja erot joukkuiden välillä johtuivat mielestäni valmentajasta ja pelitavasta. Lisäksi iso osa maaleista syntyi kotijoukkueen pelillisistä virheistä. Pelaajamateriaalissa ei ole isoja eroa, joten tämä vuoksi Ole on tulilinjalla.

Enää ei voi puhua keskeneräisistä prosesseista tai hienosäätämisestä. Koko paketti on romahtanut täydellisesti kasaan (onko sitten Rolle se iso yksittäinen tekijä?) ja EOM:n on mitätöitynyt yhden kesän aikana.

[H.Incandenza]

Toisaalta, siellä piikissä pelasi aikaisemmin Martial, enkä ole saanut hänestä koskaan kuvaa raivokkaana prässääjänä ja väsymättömänä työjuhtana.

[Nutmeg]

Chelsean standardeihin en osaa kommentoida, mutta varmaan esimerkiksi Jype osaa valaista paremmin. Epäilen kuitenkin, että Chelsean yleiset standardit eivät vastaa kuvaamaasi.

Tämä taas vahvistaa säännön, että on tapojesi mukaista kommentoida toisten joukkueiden kausitopicceihin, kun menee vähän huonommin. Mietin vaan, että onko nyt ihan tarpeellista joka asiaan tarttua.

Tarkoitin esimerkiksi sinun ja Belmeron standardeja eri joukkueille. Ei siis suoranaisesti mitään Chelseaan liittyvää. Teidän tapauksessa Poolilta vaaditaan selvästi muita enemmän eikä osata tarkastella asiaa objektiivisesti.

En siis ottanut kantaa eiliseen peliin tai Unitedin nykytilaan vaan ainoastaan tuohon Belmeron ihmeelliseen kommenttiin. Olisit voinut jättää tarttumatta tähän kun ei sinua koskenut.

[Ferro Montanha]

ansainvälinen / Kausiotsikot / Vs: Manchester United F.C. 2020-21 - Aika on pysähtynyt: 22.03.2021 klo 22:01:44

Miten joukkueen peli on kehittynyt. Itse en ole nähnyt OGS:n aikana minkäänlaista kehitystä hyökkäyspelissä, muuta kuin parempien yksilöiden hankintoja, mutta en mitään mikä olisi varsinaisesti valmennuksen tuomia ideoita. Manu on kakkosena, koska aika moni muu on alisuorittanut. Euroopassa kakkossarjassa ja muissa cupeissa ulkona, mutta eteenpäin on kuulemma menty. Itse luulen, että ensi kaudella tulee tällä menolla totuus taas vastaan rumasti.

On asiantuntijoita ja sitten on muita. Tämä kommentti sai paljon vastustusta aikoinaan sokeilta fanipojilta. Taisi ihan jossain lehdessä oltu kerrottu eteenpäinmenosta.

[Enkelisijoittaja]

Pelillinen ero oli aivan järkyttävän suuri ja jos Liverpoolia olisi toisella puoliskolla yhtään kiinnostanut nöyryyttää lisää, niin olisivat siihen kyllä pystyneet. Nyt kuitenkin 0-5 maalin ja punaisen kortin jälkeen Liverpool ei enää kunnolla edes yrittänyt

Itse koen asian hieman eri tavalla. Liverpool oli toki parempi sitä ei kukaan kiellä, mutta tulos kertoo enemmän Poolin maalinteon kliinisyydestä kuin noin massiivisesta tasoerosta. Jos itse hassaa avopaikan ja vastustaja tekee tyyliin seuraavasta paikastaan maalin tällaisessa ottelussa on se henkisesti varsin iso juttu. Siellä oli kuitenkin Manullakin iso hetki missä Rashfordin olisi pitänyt syöttää Bruno läpi eikä tyytyä kaukovetoon jne. Ja tämä ei ole todellakaan mikään puolustus Olea kohtaan vaan yksittäinen huomio yksittäisestä ottelusta.

Boldattuihin kohtiin huutonaurua. Olikohan se juuri 0-5 maalin jälkeen missä kuvataan tuuletuksen yhteydessä Robertsonia joka karjuu omilleen "be ruthless" kommentteja

[Salbir]

Pelaajamateriaalissa ei ole isoja eroa, joten tämä vuoksi Ole on tulilinjalla.

Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. Pelkästään materiaalietu puolustuksessa on valtava.

[Jype]

On asiantuntijoita ja sitten on muita. Tämä kommentti sai paljon vastustusta aikoinaan sokeilta fanipojilta. Taisi ihan jossain lehdessä oltu kerrottu eteenpäinmenosta.

Asiantuntijapiirithän ovat nähneet Olen puutteet jo ainakin sieltä ~2019 syksystä asti. Suurelta osin paskoja peliesityksiähän Unitedilla on ollut jo parin vuoden ajan, mutta aina sieltä vaan joku Bruno tms. on onnistunut jollain komealla yksilösuorituksella pelastamaan Olen kerta toisensa jälkeen ja tulokset ovat olleet sinänsä liigan puolella ihan kohtalaisia. Cup-kilpailuissa marginaalit ovat pieniä ja valmennuksen taso sekä yksittäisiin otteluihin valitut taktiikat korostuvat vielä enemmän kuin liigassa, ja Ole onkin tässä muutaman vuoden aikana tullut tunnetuksi cup-kilpailujen sarjaepäonnistujana.

Näitä nykyajan xG yms. mittareita katsellessa tuo on ollut jo pidemmän aikaa nähtävissä, että homma ei ole ollut Olen alaisuudessa välttämättä kovinkaan kestävällä pohjalla ja jossain vaiheessa tulee väistämättä notkahdus peliesitysten lisäksi myös tuloksissa. Sama juttu myös noiden tappioasemasta voittoon -nousujen kanssa, yksittäisinä otteluina toki hienoja osoituksia joukkueen taistelutahdosta jne. mutta viikosta toiseen jatkuvana ilmiönä syyttävä sormi kääntyy väkisin managerin suuntaan ja asiantuntijapiirit ovat tästäkin koko ajan tiedostaneet, että loputtomiin homma ei voi jatkua noin.

[Rikkiviisas]

Onhan Rolle tietysti legenda ja edelleen huikea maalintekijä, mutta myös puolustaessa täysi turhake.

Cristiano Ronaldo voisi olla ratkaiseva pelaaja, jos pysyisi vastustajan maalin edessä odottamassa syöttöjä ja keskityksiä.
Sen sijaan haluaa osallistua peliin ja sillä osa-alueella on ei vaan enää pysty samaan kuin vuosia sitten. Sinällään kyllä sopiva pelaaja nostalgiaan ja sirkusponeihin keskittyvään Old Traffordin teemapuistoon.

[eleven]

Tässä on kesän siirtoikkunaa kovasti ehditty kehumaan, ja onhan siinä potentiaalia olla ihan onnistunut. Ja Varane ainakin näytti jo osaamistaan ensimmäisessä pelissään. Mutta nyt vähän kärjistäen ManUlla on vasemmaksi laitahyökkääjäksi tarjolla Rasford, Martial, Pogba, James, Ronaldo ja Sanchokin siellä eilen aloitti? Eli noiden kuuden pelaajan paras pelipaikka olisi tuolla vasemmalla kaistalla! Tosin tuskin Ronaldon liike sinne enää tosin riittää, jokatapauksessa vähän kyseenalaista ja muutenkin koko kenttätasapaino ja peli on edelleen aika kuraa. Toivottavasti Greenwood pitää vireensä ja avauspaikkansa.

Tätähän tuli mietittyä kauden alussa. Pelit ilman Ronaldoa taisi olla kauden 'parhaat' esitykset tähän mennessä. Ronaldon siirron jälkeen Greenwood siirtyi laitaan, missä ei kuitenkaan ole parhaimmillaan. Ja nyt mennäänkin sitten jo, niin syvissä vesissä, että Ronaldo, Sancho, Pogba ja Martial tullaan kaikki harmittavasti muistamaan lähinnä huonoimpien hankintojen listoilla tulevaisuudessa. Samaan listaan liitetään myös kapteeni Maquire, jos ei jostain tulevaisuudesta löydy se EM-kisa vire. Tilanteen ollessa todella sekaisin, on vaikea ennustaa miten tästä nousu alkaa. Mutta vahvasti epäilen, ettei se tapahdu Olen, eikä myöskään Ronaldon johdolla! Eli onko tässä aika siirtää katsetta jo kauteen 2023-24?

[Eiccu]

Asiantuntijapiirithän ovat nähneet Olen puutteet jo ainakin sieltä ~2019 syksystä asti. Suurelta osin paskoja peliesityksiähän Unitedilla on ollut jo parin vuoden ajan, mutta aina sieltä vaan joku Bruno tms. on onnistunut jollain komealla yksilösuorituksella pelastamaan Olen kerta toisensa jälkeen ja tulokset ovat olleet sinänsä liigan puolella ihan kohtalaisia. Cup-kilpailuissa marginaalit ovat pieniä ja valmennuksen taso sekä yksittäisiin otteluihin valitut taktiikat korostuvat vielä enemmän kuin liigassa, ja Ole onkin tässä muutaman vuoden aikana tullut tunnetuksi cup-kilpailujen sarjaepäonnistujana.

Näitä nykyajan xG yms. mittareita katsellessa tuo on ollut jo pidemmän aikaa nähtävissä, että homma ei ole ollut Olen alaisuudessa välttämättä kovinkaan kestävällä pohjalla ja jossain vaiheessa tulee väistämättä notkahdus peliesitysten lisäksi myös tuloksissa. Sama juttu myös noiden tappioasemasta voittoon -nousujen kanssa, yksittäisinä otteluina toki hienoja osoituksia joukkueen taistelutahdosta jne. mutta viikosta toiseen jatkuvana ilmiönä syyttävä sormi kääntyy väkisin managerin suuntaan ja asiantuntijapiirit ovat tästäkin koko ajan tiedostaneet, että loputtomiin homma ei voi jatkua noin.

Unitedin pelaaminen on kyllä kehittynyt Solskjärin aikana ennen tämän syksyn takapakkia jonkin verran, mutta noilla hankinnoilla sen olisi pitänyt parantua merkittävästi ja erityisesti tänä syksynä. Jos joku väittää, ettei hyökkäyspelaaminen ole kehittynyt lainkaan Solskjärin aikana, niin on täytynyt unohtaa miltä se näytti aiemmin. Tämä ei tietenkään poista sitä, että se on edelleen kehnoa ja on ollut melkein koko ajan.

Mitä tulee cup-kilpailuihin, niin United on ollut Solskjärin alaisuudessa kerran finaalissa ja lisäksi neljästi välierissä. Eikä ne CL-puolivälierätkään ihan surkea saavutus sillä joukkueella ollut. En siis luonnehtisi sarjaepäonnistujaksi, vaikka tietysti paljon paremminkin olisi voinut mennä.

Jostain syystä keskustelut tuppaa aina polarisoitumaan, vaikka totuus on yleensä jotain muuta kuin ääripää. Fakta on, että United on tähän asti jokaisella Solskjärin kaudella selvinnyt CL-paikoille, parantanut sarjasijoitustaan joka kaudella ja mennyt cupeissa kohtuullisen pitkälle. Myös joukkueen uudistaminen on onnistunut, mutta pelin kehittyminen on ollut hidasta jo ennen syksyn takapakkia ja nyt tilanne on se, että tuota ei enää pitäisi katsoa. Aikaisemmin managerin vaihdolle ei ole ollut todellisia perusteita jos katsoo kokonaisuutta, mutta kun nyt joukkueen pitäisi olla valmis ja sekä peli että tulokset ovat surkeita, niin mitään voitettavaa Unitedilla ei enää Solskjärin kanssa jatkamisessa ole, vaikka materiaalin uudistamisesta ansaitseekin kiitettävän arvosanan.

[H.Incandenza]

OGS:n ja ManUn ongelmahan on ollut juuri se, että Ole ei ole mikään sysipaska tai kyvytön valmentaja vaan ihan ok-tasoinen. Jos olisi sysipaska niin olisi ollut helppo ratkaisu vaihtaa jo aikaa sitten. Mutta ok tason tekijä jättää tilanteen hämmentyneeseen välivaiheeseen, jossa ihmetellään, että tulisiko tästä kuitenkin jotain suurempaa kun onhan se ollut kuitenkin ihan ok tähän asti. Ehkä se vielä ottaa askeleen eteenpäin. Mutta nyt on alkanut näyttämään, että Olen taso on juuri se mitä se on ollut, eikä se siitä kummene.

Mutta olihan Ole varmasti hyvä siirtymävaiheen valmentaja ManU:lle. Mutta nyt ManUn pitäisi tehdä sitä virhettä, että Olessa roikutaan liian pitkään ja keitto happanee taas liian paljon ja koko soppa joudutaan aloittamaan alusta.

[Beth]

Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. Pelkästään materiaalietu puolustuksessa on valtava.

Jos mietit näiden joukkueiden pelaajien tasoa ennen heidän siirtymistään nykyisiin seuroihin ja vertaat nykyiseen, niin ehkä ymmärrät valmennuksen merkityksen?

Edit. Missä ilmoitus potkuista viipyy?

Omasta mielestäni Shaw-Maguire-Varane-AWB on paperilla varsin hyvä puolustuslinja ja varmaan sielläkin muuttuisi ääni kellossa, jos esim Conte tulisi heitä valmentamaan. EM-kisoissa Shaw ja Maguire olivat ihan eliittikamaa ja Varane on kiistatta maailman parhaita toppareita.

Unitedin materiaali on keskikentän keskustaa lukuunottamatta todella laadukas.