FC Barcelona 2021-2022 - Sympaattinen katalonialainen kyläseura

[Rikkiviisas]

Jos ja kun Barca tuhlaa näistä myynneistä saadut rahat lähivuosina niin millä ne aikoo sitten tulevien vuosien palkat/siirtosummat maksaa?

Jos tuhlaa niin kyseessä on hölmöläisten peiton jatkaminen ja housuun kuseminen pakkasella.
Luultavasti ideana on kulukuurin lisäksi saada rahaa siitä jäljellä jäävästä 75 %:sta ja ilmeisesti täysin omistukseen jäävästä BLM:sta ja Barca Studiosista, joista voidaan toki myydä osuudet myöhemmin. Oletuksena on kai myös, että koronan jälkeen ottelupäivien tuotot ja siihen liittyvä oheismyynti palautuvat jollekin tasolle.

Miten sun mielestä 10% omistava sijoittaja pystyy kehittämään arvoa niin että se nousisi vaikkapa tuon 50%, tässähän oli kyse tv-oikeuksista?

Sillä tavalla kuin muutkin noita kasvattavat eli etsimällä uusia tapoja hyödyntää oikeuksia.
Streamien kauttahan noita on pilkottu eri markkinoille ja myös tavanomaisia kanavia on hyödynnetty eri tavoilla. Koko ajanhan keksitään uusia tapoja, joilla kakkua saadaan pilkottua ja palasista nyhdettyä isompia palasia.

Voihan se olla että sijoittajat tyytyvät muutaman miljoonan vuosituottoon kun että lähtevät kovasti panostamaan jolloin tuotto tippuu. Hehän eivät hyödy yhtään arvonnoususta alkuun koska ostohinta on kiinteä.

Näinkin voi olla.
Myynneissä lähtökohtana oli toki etsiä sijoittajia, jotka pyrkivät kasvattamaan kokonaispottia ja näin nyhtämään isompaa tuottoa. Noissa sopimuksissa on auki se, että onko tosiaan kyse kiinteästä yhdestä maksusta vai onko vuosittain myös maksuja.

[ekam]

Kiitos erittäin hyvästä vastauksesta.

Onhan tuo toi nykyään aika paljon monipuolisempaa kuin vielä kymmenisen vuotta sitten ja varmasti vielä kehittyy entisestään.

Itsellä aina pieni epäilys kun tulee ulkopuolisia sijoittajia mukaan että käyttävät vaan tilaisuutensa ja lypsävät kaiken irti minkä saavat. Tosin tämä kaikki on Manu-symppaajans Glazereiden syytä.

[Rikkiviisas]

Kiitos erittäin hyvästä vastauksesta.

Kiitoksia kiitoksista, ne tuppaavat olemaan internetissä harvinaisia!

Itsellä aina pieni epäilys kun tulee ulkopuolisia sijoittajia mukaan että käyttävät vaan tilaisuutensa ja lypsävät kaiken irti minkä saavat. Tosin tämä kaikki on Manu-symppaajans Glazereiden syytä.

Kun nyt lueskelin kunnolla, niin Barcelona saa nyt 267 miljoonaa ja Sixth Street investoi vielä tv-oikeuksien tms. kehittämiseen 207,5 miljoonaa.

Sixth Street on aiemmin tehnyt sopimuksen Real Madridin kanssa ja muutoinhan noilla on sitten jenkkiurheilussa jalansijaa.
Joka tapauksessa käteistä tarvittiin nyt ja tuolla arviolla televisointioikeuksien arvoksi tulee melkein kolme miljardia. Varmasti siinä tulee jonkun verran tappiota, mutta toinen vaihtoehto olisi kärvistellä eikä se sovi espanjalaiseen seuranjohtamiseen.

[Okto]

Voiko olla totta, että Lenglet ja mahdollisesti Umtiti todella lähtevät. Enpä olisi uskonut, että noista turhakkeista eroon pääsisi, mutta hyvä näin.

[Jii]

Ensi kaudella taas vanha kunnon topparipula?

[Mendes]

Ensi kaudella taas vanha kunnon topparipula?

Justhan Christensen tuli, laitapakin tontille sitten Azpia huhuillaan hyvin vahvasti. Eikös hänkin pysty topparinakin luutia?

[Lord Bendtner]

Justhan Christensen tuli, laitapakin tontille sitten Azpia huhuillaan hyvin vahvasti. Eikös hänkin pysty topparinakin luutia?

Pystyy, mutta lähinnä kolmen linjassa. Azpi toki on hidas, ei kovin vahva ja lyhyt toppariksi. Kuvailu sopinee yhteen toiseenkin Barca-toppariin.

[Jinete]

Pystyy, mutta lähinnä kolmen linjassa. Azpi toki on hidas, ei kovin vahva ja lyhyt toppariksi. Kuvailu sopinee yhteen toiseenkin Barca-toppariin.

En tiedä onko mitenkään mahdollinen, mutta García-Christensen -topparipari kutkuttelee kyllä kovasti.

[Rikkiviisas]

Ensi kaudella taas vanha kunnon topparipula?

Toisaalta Umtiti sairastuvalla ja Lenglet lahjoittamassa pisteitä ei ollut kovin pysyvä ratkaisu.

Jos jostain valittaa niin onko Mingueza pakko myydä vastoin tahtoaan.

Alonso ja Azpilicueta tulisivat könttähintaan 15 miljoonaa. Chelsean uusi omistaja Boehly kyläili ja ilmeisesti on kiinnostunut toiseen suuntaan Depaysta. Samoin ehkä myös Destistä ja De Jongista.

Sevillan on ilmeisesti pakko myydä Kounde ja korvaaja olisi Todibo, jonka jatkomyynnistä Barcelona saa 25%. Näin ollen Kounden voisi saada alennuksella. Niin monta liikkuvaa osaa, että varmasti toteutuu.

Nyt vain pitäisi saada rahaa esim. myymällä ne 15 % tv-oikeuksista vaikka sillä huhutulla 400 miljoonalla.

[weller00]

Ei ole viime aikoina paljon tullut seurattua mutta toimistolla tuntuu juuri nyt tapahtuvan paljon. Vaikka laitapuolustaja varsinkin Alban paikalle olisi kova, klassista Kesä-Barcaa on se että ilmeisesti ainakin teoriassa tällä hetkellä on hyvinkin mahdollista että meillä on sekä Dembele että Raphinha kauden alussa ja rahat käytetty. Ei sillä etteikö nuo kaksi olisi kova vahvistus mille tahansa joukkueelle mutta silti. Ja varsinkin Dembelen jatko huhutulla 40% palkan viilaamisella alaspäin kelpaisi paremmin kuin hyvin.

[Messy]

Nyt tosiaan kovasti huhuja, että Dembele olisi hyväksymässä 2v jatkosopimuksen 40% palkanalennuksella. Vielä vaatisi Barcan seurajohdon hyväksynnän. Raphinhan perässä ollaan ilmeisesti tästä huolimatta ja Leedsille oltaisiin tarjoamassa sitä n. 60m€ summaa, jonka Chelseakin on tarjonnut. Vaatii toki sen, että tulevia tv-tuloja myydään vielä lisää talouden tasapainottamiseksi ja välittömien hankintojen rahoittamiseksi... perinteistä välimerellistä taloudenpitoa siis.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos Dembele tekee jatkon, niin olisi hieman kyseenalaista seuran taloudellisessa tilanteessa hankkia sekä Raphinha että Lewandowski vielä tuohon päälle reilulla sadalla miljoonalla, vaikka sieltä Memphis myytäisiinkiin. Lewandowski, Aubameyang, Fati, Raphinha, Dembele ja Ferran (+ Braithwaite...) olisi liiankin järeä (ja kallis) hyökkäyskalusto. Toki Lewandowskin tilanne nyt ei ole varma millään tavalla.

Yksi pohdinnan aihe on myös se, että vaikka seuramuotoinen omistus, jossa jäsenet äänestävät seurajohdon on ajatuksena kauniin demokraattinen, niin ajaako se lopulta lyhytnäköisempään seurajohtamiseen verrattuna pysyvämpään seurajohtoon? Seurajohdolla on houkutin yrittää maksimoida menestystä oman kauden aikana taloudellisella riskilläkin ja seuraava johtoporras voi sitten selvittää sotkut...

[haraldson]

Barcan ja Leedsin välillä päästy vihdoin ja viimein sopuun Raphinhan siirtosummasta ja maksujärjestelyistä (£55m plus £8m).
Paperityöt tänään ja lääkärintarkastus tällä viikolla.

[Okto]

Barcan ja Leedsin välillä päästy vihdoin ja viimein sopuun Raphinhan siirtosummasta ja maksujärjestelyistä (£55m plus £8m).
Paperityöt tänään ja lääkärintarkastus tällä viikolla.

Tästäkin on erilaisia tietoja eri reporttereilta. Hyvä, että asioita tapahtuu ja Alemanylle propsit, mutta joku olisi saanut kyllä olla antamatta Gerard Romerolle avaimet takaisin. Sellaista huhumyllyä kaveri kellaristaan pyörittää, että sekoaa kovempi päinenkin.

[suomiveto]

Barcan ja Leedsin välillä päästy vihdoin ja viimein sopuun Raphinhan siirtosummasta ja maksujärjestelyistä (£55m plus £8m).
Paperityöt tänään ja lääkärintarkastus tällä viikolla.

On tämä Barcelonan taloudenpito kyllä surkeaa. Yhtäkään siirtoa eivät saisi tehdä ennen kuin nykyiset pelaajat ovat saaneet palkkansa.

[Rikkiviisas]

Yksi pohdinnan aihe on myös se, että vaikka seuramuotoinen omistus, jossa jäsenet äänestävät seurajohdon on ajatuksena kauniin demokraattinen, niin ajaako se lopulta lyhytnäköisempään seurajohtamiseen verrattuna pysyvämpään seurajohtoon? Seurajohdolla on houkutin yrittää maksimoida menestystä oman kauden aikana taloudellisella riskilläkin ja seuraava johtoporras voi sitten selvittää sotkut...

Tästä voisi tietysti jatkaa yleisemmissä talousketjuissa tai vaikka Espanjan liigan ketjuissa, mutta tämähän on jonkinlainen ongelma.
Toki Barcelonassa uusi johto joutuu aina asettamaan vakuuksia ja teoriassa johto voi joutua vahingonkorvausvastuuseen, mutta onkohan samalla mallilla toimivassa kolmikossa Barcelona, Real Madrid ja Athletic Bilbao koskaan näin käynyt (Jinete?).

Perusongelma on se, että jalkapallo on pientä ja paskaa pisnestä, jolloin näkyvyyttä hakevien diktatuurien ja miljardöörien on suhteellisen helppo ostaa taskurahoilla itselleen näkyvyyttä, joka suhteessa taloudelliseen merkitykseen on jalkapallossa valtava. Yhdistyspohjaisissa seuroissa (tai lajiliitoissa) taas päästään helpolla pätemään, kun kuitenkin sääntely on pisneksen pienuuden takia vähäistä ja luomaan omaa valtakuntaa. Barcelonan tyyppisessä seurassa jos saa fyffeä tulla valituksia ja vakuudet asetettua, niin on aika näkyvässä asemassa ja pääsee tuhlaamaan muita kuin omia rahoja (diktatuurit ja miljardöörit sentään tuhlaavat pääasiassa omiaan (pl. Glazerit)).

De Jong on palannut seuraan eli todennäköisyys siirrolle laskee melkoisesti (=siirtyy huomenna).
Lewandowskin siirto on Bayernissa täysin torpattu (=siirtyy huomenna).
Trincao on myyty Sportingiin 10 miljoonalla ja 50% osuudella tulevista siirroista sekä vuosittain nousevalla takaisinostopykälällä.
Edustuksen portteja kolkutellut Rey Manaj siirtyy Watfordiin.
Leeds on ilmeisesti hyväksynyt tarjouksen Raphinhasta, rahojen kokoonsaaminen edelleen arvoitus.
Cesar Azpilicueta olisi ilmeisesti tulossa 7 miljoonalla.

Pablo Torren lisäksi junnuosasto vahvistunee Las Palmasin Alberto Moleirolla.

Joku Barcelonan pelaaja pidätetty huhujen mukaan Ibizalla rankan ryyppyputken jälkeen.

[BalloBaba]

Emre Demir niminen junnu ostettu 2 miljoonalla soppari vuoteen 2027 asti.Arnau Comas ei jaksanut edari saumoja odotella ja teki 4 vuoden sopparin Baselin kanssa.

[Jinete]

Toki Barcelonassa uusi johto joutuu aina asettamaan vakuuksia ja teoriassa johto voi joutua vahingonkorvausvastuuseen, mutta onkohan samalla mallilla toimivassa kolmikossa Barcelona, Real Madrid ja Athletic Bilbao koskaan näin käynyt (Jinete?).

En ainakaan tiedä yhtään tapausta. Mutta hieman tuota sivuten, niin Athleticin pressana toiminut entinen pelaaja Josu Urrutia jätti seuran kassaan "säästöpossun", jonne talletti kautensa aikana n. 75 miljoonaa ja aika lailla tuon päätöksen seurauksena seura selvisi korona-ajasta paremmin kuin n. 18 muuta Primeran seuraa, kun uutena pressana aloittaneen Aitor Elizegin ei tarvinnut tehdä mitään äärimmäisiä ratkaisuja tulojen pudotessa eikä hakea ulkopuolista rahoitusta. Itse asiassa Elizegikin ehti tallettaa "säästöpossuun" joitakin kymmeniä miljoonia.

Lisäksi aiemmin tullakseen presidentiksi (nämä SAD:n ulkopuoliset seurat) ehdokkaalla täytyi olla takaukset/vakuudet joihin viitannet (15 % edellisen kauden budjetista, eli Laportalla se 125 miljoonaa), mutta tuohon lakiin tuli muutos ja enää ei takuita vaadita sen perusteella vaan seurat saavat päättää itse niiden osalta. Athleticissa tuo on käsittääkseni jatkossa 5 % hyväksytystä budjetista. Miten mahtaa olla Barçassa?

[HurjaH]

Seuraava rahoituspaketti eli lisää TV-oikeuksien myymistä alkaa olla sinettiä vaille. Tämäkin diili on Sixth Streetin kanssa ja toisi €320M seuran kassaan, mikä mahdollistaisi loput suunnitelluista pelaajahankinnoista eli Raphinha ja Lewa ainakin, riippumatta mitä FDJn osalta käy.

Raphinasta viimeinen kaiketi Leedsin lopulta hyväksymä tarjous on 58m+10m muuttuvat osiot.

[Okto]

En ole ihan hirveästi näitä myyntejä seurannut, mutta näkeekö kukaan isoa riskiä, että myydään tv oikeuksia ilmeisesti useaksi kymmeneksi vuodeksi eteenpäin? Ymmärrän kyllä, että rahoitusta tarvitaan, mutta sitten rahaa ollaan käyttämässä esimerkiksi Lewandowskiin, joka ei montaa vuotta enää pelaa. Laporta ottaa aika kovan riskin satsaamalla tulevaisuuden varoja nyky menestykseen, mikä ei ole millään taholla varmaa, vaikka käyttäisi kuinka paljon rahaa.

[HurjaH]

Onhan oikeuksien myynti aikamoinen uhkapeli, sillä vastaavasti tulevien kausien TV-tuotot putoavat samassa suhteessa. Toisaalta kyseessä on periaatteessa laina, koska seuralla on takaisinosto-oikeus.

Jos/kun TV-oikeuksien hinta tulevina vuosina nousee, voi seuran tulot pysyä samalla tasolla tai jopa nousta vaikka kakkua on jakamassa toinen osapuoli.

Ilman urheilullista menestystä on todella vaikea saavuttaa taloudellista menestystä, joten investointeja on tehtävä, mutta järkevämmin kuin aiemmin.

[Okto]

Toinen kysymys on, että onkohan Kounden jahtaaminen sittenkään järkevää, kun Christensen jo hankittiin. Nyt neljä laatutopparia jo, joten en näe häntä välttämättömänä. Christensen on kuitenkin laatutoppari varsinkin Araujon rinnalla eikä Piquekaan ollut viime kaudella huono. Minulla ei siis mitään Kounden hankintaa vastaan, mutta pitäisiköhän katse siirtää ennemminkin laitapakki osastolle? Oikealle ei ole kuin Dest (ja Roberto) ja vasemmalle Alba on edelleen ainoa vaihtoehto...

[Umtiti]

Raphinhan tulo varmistunee hyvinkin pian. 5v diili ja 65M€ kaikkinensa siirtokorvaus.

Tänään harjoitellaan pelin muodossa ja kokoonpanossa muuan Pjanic. Mikähän hänen kohtalo mahtaa olla.

Umtitin pitäisi lähtä, mutta minne... Eikai vaan one more year.

Ja tänään ensimmäinen harjoituspeli (maalintekoharjoitus) kortteliseura Olotia vs

[weller00]

Tänään oli HBL:ssa Jonatan Sparvin ainakin satunnaisesti joukkuetta kauden ulkopuolella seuraaville hyvä kirjoitus Barcan menosta siirtomarkkinoilla.

Paljonhan tuossa oli samaa mitä kausitopicissa on jauhettu mutta tämän kesän käänteillä päivitettynä. Pääviesti oli varmaankin se että jäitä hattuun toimistolla hankintojen ja TV-oikeuksien myynnin osalta, Xavilla pitäisi olla jo nyt käytössä melko hyvä pelaajisto vaikka Lewandowski, Raphinha, Neves ja Silva menisivät muualle ja rahaa käyttäisi edelleen talouden tervehdyttämiseen.

[BalloBaba]

Raphinha haisee jupiteriin asti flopilta.

[Incrível]

Raphinha haisee jupiteriin asti flopilta.

Aivan kuten edellisetkin laitahyökkääjäbrassit?