Wales (1.9.) ja Kazakstan (4.9.) Stadikalla (kai), Ranska 7.9. Ranskassa

[Sivurajatapaus]

No jos toinen pelaaja on takana eikä rinnalla, niin aina rike. Ihan sama onko keskialueella vai boksissa. Rinnalla voi olla jotain tulkinnanvaraisuutta. Pukkihan siirsi pallon sivuun ja oli todennäköisesti nostamassa sitä Llorisin yli.

Löytyykö tämä jostain sääntökirjasta tms. vai onko vain "yleistä elämänkokemusta"?

Jos hyökkäävän pelaajan etua ei katsottaisi kontaktitilanteessa, puolustaminen muuttuisi melkoisesti helpommaksi, kun voisi vain valita juoksulinjansa hyökkäävän pelaajan linjalle ja vahingossa sotkeutua jalkoihin ilman yritystä viedä palloa.

Tässä tilanteessahan Pukki muutti juoksulinjaansa ja Pogba pysyi omalla linjallaan.

[Julkea bulbul]

Tässä tilanteessahan Pukki muutti juoksulinjaansa ja Pogba pysyi omalla linjallaan.

Sitenhän juuri esimerkiksi Euroopan revityin Perpa ja muut jalkapallomaailman rikotuimmat pelaajat hakeavat rikkeen eli muuttavat linjaansa tai jättävät raajansa luonnottomasti taakse saadakseen kontaktin, jota ei muuten välttämättä tulisi. Pukki ei edes hakenut selkeästi rikettä vaan haki harhautusta.

[Nuorenanätti]

Tap tackle, ei tarvitse osua kovaa, kun tökkää jalkaterää sivuun. https://www.youtube.com/watch?v=SAObuGFp0BE

Pitäisikö tap tackle sallia jalkapallossa, koska kosketus on niin vähäinen? Eihän sitä joka kosketusta voi pois viheltää, ainakaan näitä vähäisiä. Eilisen tuomarin perusteella pitäisi.

Tuo Pukin tilanne on videokuvan perusteella täysin yksiselitteisesti pilkku ja keltainen. Pogpalta ei edes vahinko. Takaapäin tahallaan jalat alta alle viisi metriä maalista juuri, kun on vetämässä palloa verkkoon. Mikä tässä on epäselvää?

Sen ymmärrän vielä, että tuomari ei tilanteessa välttämättä näe kontaktia kunnolla eikä siksi vihellä. Sitä en ymmärrä, miksi VAR on olemassa, jos sitä ei tällaisissa tilanteissa käytetä.

[Hiiritin]

Matsin aikana jo tästä huutelin, mutta olisi tosiaan aiheellista kysyä, onko Pukki+Jolle se kärkipari, joka on nyt hakattu kiveen? Mielestäni näytöt yhteispelistä eivät ole olleet kummoiset. Kumpikin toki tasonsa puolesta avauksen kamaa, mutta tulisiko toisen kärjen olla kuitenkin alempana pelaava hyökkäävä keskikenttä (esim. Valakari, Jensen)?

Bosniaa vastaan Ratinassa Pukin ”kärkipari” oli Petteri Forsell.

[GreenEyez]

Näitä eilistä peliä koskevia kommentteja lukiessani tulee mieleen, että entä jos vastustaja vaan yksinkertaisesti oli pirun hyvä ja niillä sattui olemaan vielä hyvä päivä. Etenkin Griezmann, Benzema ja Pogba olivat pelipäällä. Ei Griezmannkaan joka kerta tee maalia siitä paikasta sellaisella laukauksella kuin mitä 1-0 -maali oli, mutta eilen upposi. Pogban fyysinen preesens taas on sellaista luokkaa, että ei siinä Upi Nissilän tarvitse hävitä, jos ei pystypainissa pärjää. Ei pärjää kovin moni muukaan.

Omaan silmääni Suomi pelasi ihan hyvin ainakin siihen Ranskan 2-0 -maaliin saakka. Vaikea osoittaa jotain tiettyä pelaajaa, joka olisi pelannut huonosti. Onnistujia on helpompi löytää. Esim. Nissilältä erittäin hyvä esitys ja mielellään katselee tuollaista pelaajaa toistekin. Myös Rade pelasi myös mielestäni hyvin ja moni muukin, mutta nuo nyt eniten pistivät silmään, kun ehkä eniten pelotti, että miten nämä pelaajat pärjäävät. Pelitaktiikkakin toimi ihan kohtalaisesti. Jos oltaisiin pelattu eri muodostelmalla, niin ongelmia olisi varmasti ollut jossain muualla. Tämä nyt vain on Ranskan ja Suomen ero. Ainahan voi jossitella ja paremmalla onnella tulos olisi voinut olla erilainen, mutta Ranska olisi silti ollut parempi ja ero olisi tosiaan ollut onnessa. Ehkä Griezmannin ulkosyrjä olisi epäonnistunut ja Uronen ei olisi taittanut nilkkaansa, jolloin olisi ehkä ollut paremmin mukana Ranskan toiseen maaliin johtaneessa tilanteessa.

[TKO]

5-3-2 ompi uusi joulukuusi, eli roviolle. Nyt helvetti soikoon se 4-4-2 takaisin vai kauan tässä pitää vielä hakata päätä seinään?

[Rikkiviisas]

Kaikki kunnian Suomen jalkapallohistorian parhaasta ajanjaksosta, mutta ei pärjätä Ranskalle, niin väärin pelattu.

On kyllä surullista, että asiallinen keskustelu on nykyään mahdotonta, kun kaikesta halutaan lukea rivien välistä vain äärimielipide, vaikka sellaista ei kukaan olisi kirjoittanut.

[giro12]

Mutta mitä on tapahtunut Jere Uroselle?

Jere "Rade" Uronen eilenkin suomen parhaimmistoa. Sanoisin, että on kypsynyt pelaajana ja otteet ovat aiempaa tasaisempia.

[A47]

Nyt on yön yli nukuttu ja peliä päässä pyöritelty, mistä heräsi muutama ajatus. Itse näkisin mielelläni jatkossa näitä kovia maita vastaan 4-5-1 muodon puolustaessa, joka hyökätessä muuntuisi 4-2-3-1 muotoon.

Puolustaessa: Uronen, DOS, Arajuuri, Raitala; Schuller (Sparv jos kunnossa); Laituri, Kamara, Ylempi keskikenttä, Lod; Pukki

Hyökätessä: Sama puolustuslinja; Kamara, Schuller; Laituri, Ylempi keskikenttä, Lod; Pukki

Tämä toisi mielestäni paremman tasapainon puolustamisen ja hyökkäämisen välille, sekä eliminoisi wingbackit joihin Huuhkajilla ei selvästi riitä tarpeeksi laadukkaita vaihtoehtoja.

Laiturina voisi pelata esim Lappalainen, Suhonen, Taylor tai vastaava. Ylempänä keskikenttänä taas Valakari, Nissilä, Jensen etc.

5 pelaajan keskikenttä auttaisi mielestäni myös tukkimaan paremmin keskustan, kuin mitä 5 puolustuslinja. Tämä koska meillä ei mielestäni ole tarpeeksi toppareita, jotka ominaisuuksiltaan sopisivat laitatoppareiksi 5 puolustuslinjassa ja keskikentällä esim Kamara pääsee enemmän pelaamaan vahvuuksillaan. Toisin sanoen riistämään palloa ylempänä kentällä, pelkän puolustuslinjan suojaamisen sijaan.

[qCc]

5-3-2 ompi uusi joulukuusi, eli roviolle. Nyt helvetti soikoon se 4-4-2 takaisin vai kauan tässä pitää vielä hakata päätä seinään?

Onhan siitä peräti viikko aikaa kun viimeeksi kokeiltiin 442. Oli tosi lupaavaa joo.

[qCc]

Sen ymmärrän vielä, että tuomari ei tilanteessa välttämättä näe kontaktia kunnolla eikä siksi vihellä. Sitä en ymmärrä, miksi VAR on olemassa, jos sitä ei tällaisissa tilanteissa käytetä.

Tuomari oli myös Markulle puhunut siihen malliin, että näki kyllä kontaktin, mutta ei pitänyt sitä sellaisena kontaktina mistä rangaistuspotkuja vihelletään. Siinä on sitten paha lähteä VARn sanomaan että hei kyllähän siellä rikottiin, kun tuomari on päättänyt ettei sääntöjä noudateta tämmöisissä pikkujutuissa ""

[Sivurajatapaus]

Tuomari oli myös Markulle puhunut siihen malliin, että näki kyllä kontaktin, mutta ei pitänyt sitä sellaisena kontaktina mistä rangaistuspotkuja vihelletään. Siinä on sitten paha lähteä VARn sanomaan että hei kyllähän siellä rikottiin, kun tuomari on päättänyt ettei sääntöjä noudateta tämmöisissä pikkujutuissa ""

Kontakti = rike. Täältäkö luin?

Tuo Pukin tilanne on videokuvan perusteella täysin yksiselitteisesti pilkku ja keltainen. Pogpalta ei edes vahinko. Takaapäin tahallaan jalat alta alle viisi metriä maalista juuri, kun on vetämässä palloa verkkoon. Mikä tässä on epäselvää?

Se, että oliko kyseessä rike.

Sen ymmärrän vielä, että tuomari ei tilanteessa välttämättä näe kontaktia kunnolla eikä siksi vihellä. Sitä en ymmärrä, miksi VAR on olemassa, jos sitä ei tällaisissa tilanteissa käytetä.

Kanervan mukaan VAR tarkisti tilanteen ja totesi, että ei pilkkua.

Onko tässä olemassa sellainen mahdollisuus, että erotuomarointia ammatikseen harjoittavat heebot kentällä ja kopissa olisivat oikeassa ja vahvojen sinivalkoisten lasien läpi matsia katsoneet forumistit väärässä?

[moniveto]

Tuomari oli myös Markulle puhunut siihen malliin, että näki kyllä kontaktin, mutta ei pitänyt sitä sellaisena kontaktina mistä rangaistuspotkuja vihelletään. Siinä on sitten paha lähteä VARn sanomaan että hei kyllähän siellä rikottiin, kun tuomari on päättänyt ettei sääntöjä noudateta tämmöisissä pikkujutuissa ""

Tuomari tosin puhui nähneensä Llorisin kontaktin Pukkiin ja tätä ei pitänyt rpn arvoisena.

Omasta mielestäni kyllä selkeähkö rp nimenomaan Pogban virheestä takaapäin laukaisuliikkeessä olevaan Pukin vasempaan jalkaan.

[Nigel Kugelschfeir]

Naurettavaa vänkäystä kun muistaa mitä hupipilkkuja Suomea vastaan on vihelletty. Valitettavasti lilliputtimaana joudutaan tässä kärsimään.

[Jau]

Ehkä pilkku olisi ollut oikea tuomio, mutta kylmä fakta on se, että Ranska höntsäsi eilen voiton. Suomelta ei varsinaisia epäonnistujia kentältä löydy, mutta tasoero yksittäisten pelaajien kohdalla on vain niin jäätävä, että välillä vaikea ymmärtää mitä helvettiä täällä forkallakin odotetaan?

Kakkossijan suhteen mitään ei ole menetetty, joten päät pystyyn ja eteenpäin.

e. siitä kyllä samaa mieltä, että Kanervan pitäisi jotain keksiä. Aivan liian usein eilenkin viimeinen ratkaisu ennen pallon menettämistä oli jonkun DOSin roiskaisu.

[Stürmer]

MM-kisoissa kyyti on kylmää, joten jäitä hattuun

[El Muerto]

Pikanttina yksityiskohtana: Vaikka Ranska oli suvereeni muuten, niiden kulmapotkut olivat kasa paskaa. Luin ennen peliä Salmingin analyysin, jonka mukaan Ranska lyö kulmapotkut jääräpäisesti vitosen viivalle. Niinhän siinä kävi. Jolle puolusti kulmissa maalivahdin etualueen ja kerta toisensa jälkeen puski pallon vaarattomalle tontille. Pidemmät pallot hoiti Arajuuri. Ei minkäänlaista vaaraa näistä. Ranskan valmennustiimiä eivät kulmat paljon kiinnostele, vai mikä siinä on?

[kova luu]

Tap tackle, ei tarvitse osua kovaa, kun tökkää jalkaterää sivuun. https://www.youtube.com/watch?v=SAObuGFp0BE

Pitäisikö tap tackle sallia jalkapallossa, koska kosketus on niin vähäinen? Eihän sitä joka kosketusta voi pois viheltää, ainakaan näitä vähäisiä. Eilisen tuomarin perusteella pitäisi.

Tuo Pukin tilanne on videokuvan perusteella täysin yksiselitteisesti pilkku ja keltainen. Pogpalta ei edes vahinko. Takaapäin tahallaan jalat alta alle viisi metriä maalista juuri, kun on vetämässä palloa verkkoon. Mikä tässä on epäselvää?

Sen ymmärrän vielä, että tuomari ei tilanteessa välttämättä näe kontaktia kunnolla eikä siksi vihellä. Sitä en ymmärrä, miksi VAR on olemassa, jos sitä ei tällaisissa tilanteissa käytetä.

Tässähän tämä pilkkutilanne oli harvinaisen selkeästi avattu. Väittäisin, että ilman Lloris-kontaktia Pogbankin rike olisi VAR:n ja erotuomarin välisessä yhteydenpidossa käsitelty eri tavalla. Nyt päähuomio keskittyi LLorisin toimintaan, josta ei pilkkua olisi kuulunutkaan viheltää. Tuon kontaktin Aytekin varmasti näki hyvin ja kuittasi VAR-huoneeseen, että homma kunnossa.

[Hurten]

Tuomari tosin puhui nähneensä Llorisin kontaktin Pukkiin ja tätä ei pitänyt rpn arvoisena.

Omasta mielestäni kyllä selkeähkö rp nimenomaan Pogban virheestä takaapäin laukaisuliikkeessä olevaan Pukin vasempaan jalkaan.

Mistä tällainen tieto?

Rivehän sanoi haastattelussa jonkun tuomarin sanoon, että kontakti oli liian pieni ja heidän mielestään Lloris olisi saanut muuten pallon käsiinsä.

[agsu]

Onko tässä olemassa sellainen mahdollisuus, että erotuomarointia ammatikseen harjoittavat heebot kentällä ja kopissa olisivat oikeassa ja vahvojen sinivalkoisten lasien läpi matsia katsoneet forumistit väärässä?

Tässä tapauksessa, ei

Noin yleisesti kyllä.

e. En tiedä minkä väriset lasit pitää olla päässä että tämä ei ole rankkari: https://streamable.com/jpo8v5

[Tsei Tsei]

5-3-2 ompi uusi joulukuusi, eli roviolle. Nyt helvetti soikoon se 4-4-2 takaisin vai kauan tässä pitää vielä hakata päätä seinään?

Uuh. Just pelattiin Walesia vastaan 442 ja ei saatu yhtään vetoa maalia kohti.

On kyllä surullista, että asiallinen keskustelu on nykyään mahdotonta, kun kaikesta halutaan lukea rivien välistä vain äärimielipide, vaikka sellaista ei kukaan olisi kirjoittanut.

Sellainen kuva viestistäsi vain välittyi.

[Metsän poika]

Uuh. Just pelattiin Walesia vastaan 442 ja ei saatu yhtään vetoa maalia kohti.

Eikä päästetty yhtään maalia...

[Tsei Tsei]

Kontakti = rike. Täältäkö luin?

Se, että oliko kyseessä rike.

Kanervan mukaan VAR tarkisti tilanteen ja totesi, että ei pilkkua.

Onko tässä olemassa sellainen mahdollisuus, että erotuomarointia ammatikseen harjoittavat heebot kentällä ja kopissa olisivat oikeassa ja vahvojen sinivalkoisten lasien läpi matsia katsoneet forumistit väärässä?

Ei. Olet väärässä, kuten tuomaritkin. VAR teki virheen ja pari lädikaveria totesivat ihan saman, kun valitin, että VAR on kasa paskaa. Kaikkien mielestä selvä pilkku ja VAR mokasi. Sulla ei vaan tunnu olevan säännöt hallussa.

Tässä nyt nähtiin uuden VAR-linjauksen ongelmat. Tuomari varmaan viestitti, että näki kontaktin, mutta ei ollut tarpeeksi kova. Mutta jos olisi oikeasti nähnyt tuon hidastuksen, niin tuskin olisi voinut olla sitä mieltä, että ei olisi rankkari. Tämä mielivaltainen VAR on vielä huonompi kuin hipaisu-VAR.

e. En tiedä minkä väriset lasit pitää olla päässä että tämä ei ole rankkari: https://streamable.com/jpo8v5

Idiootin lasit.

Eikä päästetty yhtään maalia...

Mutta omissa oli paljon tilaa. Ei muuten päästetty yhtään maalia 532-muodolla Kazakstaniakaan vastaan.

[Tsei Tsei]

Ehkä pilkku olisi ollut oikea tuomio, mutta kylmä fakta on se, että Ranska höntsäsi eilen voiton. Suomelta ei varsinaisia epäonnistujia kentältä löydy, mutta tasoero yksittäisten pelaajien kohdalla on vain niin jäätävä, että välillä vaikea ymmärtää mitä helvettiä täällä forkallakin odotetaan?

No nimenomaan ei höntsännyt, vaan pelasi hyvällä asenteella koko pelin loppuun. Griezmann teki monia loistavia takaprässejä ja auttoi puolustusta. Pogba pelasi huikealla asenteella verrattuna esim. vuoden takaiseen. Höntsäävän Ranskan Suomi kyllä voitti ja höntsävaihteella Ranska oli ongelmissa EM-kisoissakin. Ranska ryhdistäytyi tähän peliin ja Griezmann, Benzema sekä Pogba pelasivat erinomaiset ottelut. Samoin Ranskan topparit ja Rabiot.

[qCc]

Onko tässä olemassa sellainen mahdollisuus, että erotuomarointia ammatikseen harjoittavat heebot kentällä ja kopissa olisivat oikeassa ja vahvojen sinivalkoisten lasien läpi matsia katsoneet forumistit väärässä?

Samoinhan se oli esimerkiksi Italiaa vastaan - tai Islantia

Aytekin on omissa papereissani ollut ihan maailman parhaiden joukossa, mutta eilen tapahtui selvä virhe. Lopulta se ei varmana kauheasti vaikuttanut pelin lopputulokseen, mutta mielummin aina näkisin ottelun, minkä jälkeen ei tarvitse närkästyä pieleen menneistä tuomioista.

No nimenomaan ei höntsännyt, vaan pelasi hyvällä asenteella koko pelin loppuun. Griezmann teki monia loistavia takaprässejä ja auttoi puolustusta. Pogba pelasi huikealla asenteella verrattuna esim. vuoden takaiseen. Höntsäävän Ranskan Suomi kyllä voitti ja höntsävaihteella Ranska oli ongelmissa EM-kisoissakin. Ranska ryhdistäytyi tähän peliin ja Griezmann, Benzema sekä Pogba pelasivat erinomaiset ottelut. Samoin Ranskan topparit ja Rabiot.

Todellakin. Käsittämätöntä ajatella että joku näki tuon höntsäämisenä, tai sitten vain termistöä käsitellään eritavoin.