Manchester City F.C. 2021/2022

[KDB]

Onko Alvarez ensi kaudella edes Cityn rosterissa vai totutteleeko eurofutikseen lainalla vuoden verran?

Pelaajan tasoa sen tarkemmin tuntematta niin tuskin kaavaillaan aloitukseen vielä ensi kaudella.

Diilissähän oli sovittu että pelaaja jatkaa ensi vuoden tammikuuhun asti Riverissä, mutta Cityllä on/oli joku €1.2m optio kutsua pelaaja jo kesällä joukkueen mukaan. Pieni summa toki sinällään, mutta kuvittelisin ainakin että kun tuo optio käytettiin että tarkoitus on pitää Alvarez joukkueessa.

Haalandin myötähän Alvarez saa aika rauhassa totutella eurofutikseen Cityssäkin, sillä norski vie isoimmat otsikot ja odotukset mm. lehdistössä.

Alvarez kuitenkin enemmän keskikaistan pelaaja, joten taitaa penkki tulla tutuksi ainakin ensimmäisellä kaudellaan.

Osaa Alvarez laidallakin pelata, eli ei tuo ole mikään ongelma kunhan roolitus on kunnossa.

https://twitter.com/footballdaily/status/1523697467350519809

https://twitter.com/footballdaily/status/1306627948263493633

Tämä horähdytti.

Kaveh on kyllä yksi idiootti. Kannattaa käydä katsomassa mitä höpötti Van de Beekin siirrosta Unitediin

[KDB]

Manchester City can confirm that we have reached an agreement in principle with Borussia Dortmund for the transfer of striker Erling Haaland to the Club on 1st July 2022.
 
The transfer remains subject to the Club finalising terms with the player.

Kyllä kelpaa. Siirtosumma siis ilmeisesti €60m, eli Net Spend FC elää ja voi hyvin tämän vuoden osalta.

[Rottweiss]

Kyllä kelpaa. Siirtosumma siis ilmeisesti €60m, eli Net Spend FC elää ja voi hyvin tämän vuoden osalta.

Kyllä, punaisen naapurin ykkössija alkaa olla uhattuna

https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp367/en/

[KDB]

Kyllä, punaisen naapurin ykkössija alkaa olla uhattuna

https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp367/en/

Kannattaa varmaan lukea tuo viestini uudestaan.

[Boston Reynard]

Kaveh on kyllä yksi idiootti. Kannattaa käydä katsomassa mitä höpötti Van de Beekin siirrosta Unitediin

(Jos käytetyt massit yms. unohtaa niin) tällaiset kaakatuksethan on ihan normi indikaattoreita siitä että seurassa tehdään jotain oikein. Hanhinaamat jne. Toki näihin varmaan tietyltä osin pitää totutella ManCityn fanikunnassa, ymmärrettävistä syistä.

[Balazs Dzsudzsak]

Manchester City F.C. osti valmiin hyökkääjän!

[Lätkis]

Eli Ferran Torres vaihtui Hålandiin ja väliä maksettiin €5 miljoonaa. Mikäs siinä sitten.

[Lord Bendtner]

Eli Ferran Torres vaihtui Hålandiin ja väliä maksettiin €5 miljoonaa. Mikäs siinä sitten.

Kuinkakohan pitkään sä jaksat yrittää tätä narratiivia myydä.

E: Ja jotta ei nyt tule väärinkäsityksiä niin mainitaan se ilmeinen eli City sai verrattain hyvin alhaisella siirtosummalla prospektin joka on jo nyt yksi maailman parhaimpia hyökkääjiä. Jos pysyy kasassa niin oikeuttanee helposti myös siirtonsa kokonaiskustannukset.

[Lätkis]

Kuinkakohan pitkään sä jaksat yrittää tätä narratiivia myydä.

E: Ja jotta ei nyt tule väärinkäsityksiä niin mainitaan se ilmeinen eli City sai verrattain hyvin alhaisella siirtosummalla prospektin joka on jo nyt yksi maailman parhaimpia hyökkääjiä. Jos pysyy kasassa niin oikeuttanee helposti myös siirtonsa kokonaiskustannukset.

Jännä juttu, että netspend master yhtäkkiä nyt vasta ottaa kokonaiskustannukset huomioon Eihän Håland siirtosummansa vuoksi kokonaiskustannuksiltaankaan ole mikään hurjan kallis. Spurs pyysi Kanesta £150 miljoonaa, mikä käytännössä olisi ollut Hålandin siirtosumma + 5 vuoden palkka yhteensä. Ja Kanella ei olisi ollut myöskään jälleenmyyntiarvoa. Kannatti odottaa vuosi.

[KDB]

Kuinkakohan pitkään sä jaksat yrittää tätä narratiivia myydä.

Millaista kaavaa näissä siirroissa on sitten mahdettu käyttää, jos Lätkiksen laskelmat ei kelpaa?

[Lord Bendtner]

Millaista kaavaa näissä siirroissa on sitten mahdettu käyttää, jos Lätkiksen laskelmat ei kelpaa?

Et ymmärrä mitä eroa on kahden mielivaltaisesti valitun pelaajasiirron vertailussa keskenään vs. seuran X nettokulutus siirtoihin pidemmällä aikavälillä kaikki siirrot mukaan lukien?

Vinkki vitosena löytyy ihan tämän vuoden topikista useampi viesti jossa käsittelen Poolin palkkakuluja, niiden nousua ja kuinka ne vaikuttavat kokonaistalouteen. Ei tarvii väkisin rullata jonnekin vuosien taakse.

Spurs pyysi Kanesta £150 miljoonaa, mikä käytännössä olisi ollut Hålandin siirtosumma + 5 vuoden palkka yhteensä. Ja Kanella ei olisi ollut myöskään jälleenmyyntiarvoa. Kannatti odottaa vuosi.

Näin toki jos haluaa jättää nuo ylimääräiset maksut pois laskuista. Mutta tosiaan niidenkin kanssa ensialkuun todella hyvä diili Cityltä, kuten totesin myös esimerkiksi Ferranin ja Cancelon kohdalla aikanaan. Se missä kunnossa norjalainen on toki pieni kysymysmerkki ja selkeästi Realilla oli syynsä tästä vetäytyä. Nähdäkseni tämä riski oli kuitenkin sellainen joka Cityn ehdottomasti kannatti ottaa. Kunnossa pysyessään on kuitenkin koko sarjan paras keskushyökkääjä Kanen ohella ja kattoa on vielä tuotakin ylemmäksi.

[KDB]

Et ymmärrä mitä eroa on kahden mielivaltaisesti valitun pelaajasiirron vertailussa keskenään vs. seuran X nettokulutus siirtoihin pidemmällä aikavälillä kaikki siirrot mukaan lukien?

Millä tavalla nuo siirrot on valittu mielivaltaisesti, jos katsotaan tämän vuoden siirtoja? Miksi noissa sun siirroissa ei ole ylimääräisiä kuluja, mutta tässä tapauksessa Lätkiksen pitäisi laskea ne mukaan?

[Lord Bendtner]

Millä tavalla nuo siirrot on valittu mielivaltaisesti, jos katsotaan tämän vuoden siirtoja? Miksi noissa sun siirroissa ei ole ylimääräisiä kuluja, mutta tässä tapauksessa Lätkiksen pitäisi laskea ne mukaan?

Jos sulla on heittää lehtijuttuja noiden siirtojen muista kuluista niin voin toki mielellään päivittää laskelmat.

Joku voisi ehkä myös ymmärtää että kun puhutaan siirroista joiden sivukulut ovat ihan eri luokkaa kuin perussiirtojen, niin ne sivukulut herkemmin on laskelmissa mukana. Aivan kuten jonkun Pogban, Neymarin ja Sanchezinkin kohdalla.

[KDB]

Joku voisi ehkä myös ymmärtää että kun puhutaan siirroista joiden sivukulut ovat ihan eri luokkaa kuin perussiirtojen, niin ne sivukulut herkemmin on laskelmissa mukana. 

Niin no, kaipa se olisi kuitenkin järkevä laskea se nettokulutus samalla tavalla seurasta riippumatta. Joku voisi ehkä ymmärtää, että on hieman kyseenalaista moittia toisia samasta laskutavasta mitä on itse käyttänyt oman seuran kohdalla

[Rottweiss]

Niin no, kaipa se olisi kuitenkin järkevä laskea se nettokulutus samalla tavalla seurasta riippumatta. Joku voisi ehkä ymmärtää, että on hieman kyseenalaista moittia toisia samasta laskutavasta mitä on itse käyttänyt oman seuran kohdalla

Ja joku voisi ymmärtää, että kun net spend on miljardin pakkasella, niin jonkun yhden vuoden tuulettelu on kuin housuun kuseminen pakkasella.

[Lord Bendtner]

Niin no, kaipa se olisi kuitenkin järkevä laskea se nettokulutus samalla tavalla seurasta riippumatta. Joku voisi ehkä ymmärtää, että on hieman kyseenalaista moittia toisia samasta laskutavasta mitä on itse käyttänyt oman seuran kohdalla

Heti kun muissa siirroissa alkaa olemaan sivukulut sitä luokkaa että ne ylittävät uutiskynnyksen niin lupaan ne laskea mukaan. Kuten itse asiassa olen tehnytkin. Joku taas voisi pitää hieman kyseenalaisena myös ylipäätään sitä että kaivetaan kolmen vuoden takaa viesti jossa tarkastellaan siirtojen yleiskuvaa esimerkiksi jonka perusteella väitetään että toinen laskisi vain nettokulutusta. Erityisesti kun pelkästään viimeiseltä vuodelta löytyy useampia esimerkkejä joissa on nostettu esiin muiden kulujen - erityisesti palkkojen merkitys - kokonaiskustannuksia laskettaessa.

Mutta toki voitte ihan rauhassa tällä voitolla tuuletella. Itse vain luulin että jo pelkästään noin huikean pelaajan riveihin saaminen olisi ollut se isoin juttu.

[KDB]

Joku taas voisi pitää hieman kyseenalaisena myös ylipäätään sitä että kaivetaan kolmen vuoden takaa viesti jossa tarkastellaan siirtojen yleiskuvaa esimerkiksi jonka perusteella väitetään että toinen laskisi vain nettokulutusta.

Eihän näin ole väitetty, vaan kysytty mitä kaavaa noissa käytettiin ja miksi sitä ei saisi Cityn topikissa käyttää.

Tässähän nyt oli muutenkin kyse siitä, että tässä hassuteltiin erään toisen seuran kustannuksella kunnes joku tuli kertomaan, ettei tätä nyt tässä tapauksessa saa näin laskea.

[Nutmeg]

Tässähän nyt oli muutenkin kyse siitä, että tässä hassuteltiin erään toisen seuran kustannuksella kunnes joku tuli kertomaan, ettei tätä nyt tässä tapauksessa saa näin laskea.

Kuka hassutteli ja minkä seuran kustannuksella?

[Lätkis]

Ja joku voisi ymmärtää, että kun net spend on miljardin pakkasella, niin jonkun yhden vuoden tuulettelu on kuin housuun kuseminen pakkasella.

Kuinka pitkää aikaväliä tässä oikein käytät? Vilkaisepas Wikipediasta Guardiolan aikakaudelta nettokulutus, niin huomaat sen olevan suurinta kahdelta ekalta kaudelta ja sen jälkeen tasaantuneen huomattavasti. Esim. 18-19 City teki yhden ison hankinnan Mahrezin muodossa ja jäi voiton puolelle jokusen miljoonan.

[KDB]

Erlingin kohdalla muuten huomioitavaa, ettei Norja selvinnyt kesken kauden pidettäviin arvokisoihin. Aikamoinen plussa tuo kesken kauden tuleva n. kuuden viikon tauko.

Kukahan sitten lähtee tänä kesänä? Sterlingillä, Jesuksella ja Gundolla lähtee viimeinen sopimuskausi käyntiin. Jollain tavalla kyllä kiinnostaisi nähdä mitä Sterling saa aikaan kunnon kärkipelaajan kanssa, ja muutenkin Foden, Haaland ja Sterling voisi olla uusi versio Sane, Aguero ja Sterling -kärkikolmikosta.

Gundon tiputtaisin ensi kaudeksi Rodrin lepuuttajaksi.

[mikki-hiiri]

Kuinka pitkää aikaväliä tässä oikein käytät? Vilkaisepas Wikipediasta Guardiolan aikakaudelta nettokulutus, niin huomaat sen olevan suurinta kahdelta ekalta kaudelta ja sen jälkeen tasaantuneen huomattavasti. Esim. 18-19 City teki yhden ison hankinnan Mahrezin muodossa ja jäi voiton puolelle jokusen miljoonan.

Viimeisen 10 vuoden net spend taitaa Cityllä olla juuri tuon n. miljardin. Kertoohan tuo jotain tietynlaisesta sääntöjen kiertämisestä että Cityllä on tuohon ollut varaa.

Haalandiin taas sen verran että uskoisin olevan Citylle todella kova hankinta, hintaa tulee nyt enemmän kuin vain ulososto klasuuli, kaikkihan sen tietävät että siellä agentuurille ja isille maksetaan vähän. Silti on tasoonsa ja ikäänsä nähden "halpa" sillä ilman mitään klasuulia tuosta joutuisi maksamaan lähemmäs 200m jos sopimusta olisi muutama vuosi vielä jäljellä. Oikeastaan ainoa tapa jolla näkisin että tämä hankinta voi mennä pieleen on se jollei Haaland pysy lainkaan kunnossa, ja se toki on jokaisessa hankinnassa riski, Haalandilla (ehkä) vähän normaalia isompi riski huomioiden historian.

[Nyytikäs]

Kukahan sitten lähtee tänä kesänä? Sterlingillä, Jesuksella ja Gundolla lähtee viimeinen sopimuskausi käyntiin. Jollain tavalla kyllä kiinnostaisi nähdä mitä Sterling saa aikaan kunnon kärkipelaajan kanssa, ja muutenkin Foden, Haaland ja Sterling voisi olla uusi versio Sane, Aguero ja Sterling -kärkikolmikosta.

Toivotaan Sterlingin pakkaavan tavaransa. Jesus on osoittanut pystyvänsä pelaamaan tarvittaessa laidalla sangen hyvällä tasolla ja kaverista on hyötyä matalalla pelaavia linjoja vastaan toisin kuin Sterlingistä, jolla tuntuu ajatus katkeavan aina kun tila on vähissä.

[Lätkis]

Niin, Jesusia tai Sterlingiä on viety pois huhuissa. Jompikumpi siis lähtee. Sterling kävisi järkeen enemmän, koska palkka ja pienentynyt rooli. Mutta hg-status Sterlingillä puolellaan.

Sterlingiä on välillä vaikea ymmärtää. Esim. Leedsiä vastaan näytti muuten Messiltä, mutta mistään ei saanut sisään. Mies tuo kuitenkin omanlaisensa uhan ja pystyy venyttämään vastustajan muotoa.

[Lord Bendtner]

Sterling on tosin kaikesta tuhnuilusta huolimatta iskenyt kaksinumeroisen maalimäärä Valioliigan puolella nyt jo viidettä kautta putkeen. Tuo nyt ei ole kuitenkaan mitenkään ihan tavallista. Lisäksi tosiaan jos City haluaa nyt pitää riittävästi englantilaisia riveissä niin varmaan kannattaa pitää niistä kiinni jotka kuitenkin ovat Cityn tasoisia pelaajia. Olkoonkin että Sterlingin otteet ovat ailahdelleet ja on mielestäni ollut nyt selkeästi Mahrezia ja Fodenia jäljessä.

Vaikka englantilaisten taso onkin kauttaaltaan  noussut niin ei noita hirveästi ole jotka olisivat saatavissa ja Cityä vahvistaisivat. Bukayo Saka ja Jude Bellingham tulevat lähinnä mieleen ja nuo molemmat menisivät lähinnä rotaatioon. Ricekin kovasta tasostaan huolimatta olisi lähinnä Rodrin stuntti. Kane nyt ei ole enää tulossa kun Haaland hankittiin. TAAn, Mountin, Jamesin ja Chilwellin kohdalla en usko Cityllä olevan mahdollisuuksia ennen kuin sopimukset ovat lähempänä päättymistään.

Lisäksi Sterlingin kohdalla minun on vaikea nähdä että kuka sen haluaisi ostaa. Sterling on forkkamainettaan reilusti parempi pelaaja, mutta ei kuitenkaan niin hyvä että tuohon haluaisi mikään Real investoida. Lähinnä kysymykseen tulee se jos Chelseassa uusien omistajien myötä aloitettaisiin oikeasti joukkueen englantilaistaminen.

[Seeteufel]

Sterlingin jälleenmyyntiarvo lienee myös melko huono. Newcastle?