Kalinat, kierros 3

[Narttu]

Kyllä, ainakin hidastuksesta ja Wolves tuosta protestoi ihan syystä. Mutta jos tilanteesta ei olisi tullut maalia, niin siitä tuskin olisi käyty edes mitään keskustelua. VAR ei tuota kuitenkaan enää voinut hylätä, eikä sen mikään ihme ole, ettei tuomari tuohon reagoinut, kun jalkaan alkoi sattumaan vasta siinä vaiheessa kun pallo oli mennyt vastustajalle.

Miten niin ei voinut hylätä? Kyllähän VAR katsoo tapahtuuko ennen maalia rike.

Senpä takia vähän kalabaliikkia nousi kun maali tuli. Vähän sama kuin joku paidasta kiskaisu. Porukka lopettaa pelaamisen koska ne on käytännössä aina vapari. VAR:n olisi pitänyt tuo nähdä, ja Dean näytti vielä että pelasi palloa..

[Molden enkeli]

Saa kyllä ManU olla todella tyytyväinen 3 pisteeseen. Vaikeassa tulee olemaan muillakin joukkueilla saada 3 pistettä vieraissa Wolvesilta. Viimeistelyhän Wolvesilla on aivan perseestä, mutta josko se ketsuppipurkki siitä aukeaisi sieläkin.

[kungeni]

Ei taaskaan vakuuta Valioliigan VAR-meininki, nyt siis peräkkäisinä päivinä päivänselvät rikkeet maalitilanteissa menneet läpi.

[Valonheitin]

Näitä tilanteita aina välillä tulee futiksessa. Ensimmäisellä puoliajalla Brunoa jalkapöytään osunut kontakti oli huomattavasti selkeämpi, mutta tilanteesta ei tullut vaparia. Ja peli jatkui aika kauan, ennen kuin Wolves laittoi pallon pelistä.

Deanistä olen muistaakseni joskus lukenut, että on monen pelaajan mielestä liigan vihatuin tuomari. Jotenkin ylimielisen oloinen ja pitää itseään peliä isompana. Kommunikointi pelaajien kanssa vaikuttaa myös olevan tasoa vidduilu.

[Taavetti_Merimies]

Pahaan saumaan tuli Greeenwoodille Ronaldon siirto.

[ekam]

Ei taaskaan vakuuta Valioliigan VAR-meininki, nyt siis peräkkäisinä päivinä päivänselvät rikkeet maalitilanteissa menneet läpi.

Nii kenen mielestä on päivänselvä ja kenen ei. VAR tarkastaa tapahtuiko ennen maalia selvä rike ja tässä kohtaa niin ei ollut.

[Eiccu]

Miten niin ei voinut hylätä? Kyllähän VAR katsoo tapahtuuko ennen maalia rike.

Senpä takia vähän kalabaliikkia nousi kun maali tuli. Vähän sama kuin joku paidasta kiskaisu. Porukka lopettaa pelaamisen koska ne on käytännössä aina vapari. VAR:n olisi pitänyt tuo nähdä, ja Dean näytti vielä että pelasi palloa..

VAR ei voi puuttua, jos tuomari on nähnyt tilanteen ja päättänyt jättää viheltämättä.

[hardluckpool]

Pahaan saumaan tuli Greeenwoodille Ronaldon siirto.

James penkille, Mason laitaan ja CR piikissä. Ei ongelma.

[Ia]

Näitä tilanteita aina välillä tulee futiksessa. Ensimmäisellä puoliajalla Brunoa jalkapöytään osunut kontakti oli huomattavasti selkeämpi, mutta tilanteesta ei tullut vaparia. Ja peli jatkui aika kauan, ennen kuin Wolves laittoi pallon pelistä.

Deanistä olen muistaakseni joskus lukenut, että on monen pelaajan mielestä liigan vihatuin tuomari. Jotenkin ylimielisen oloinen ja pitää itseään peliä isompana. Kommunikointi pelaajien kanssa vaikuttaa myös olevan tasoa vidduilu.

Yleensä kyllä Dean arvotetaan liigan parhaimpiin tuomareihin

[GGA]

Vituttaa tuo Brunon kohtelu viikosta toiseen.. Aivan varmasti menee rikki jossain vaiheessa ja se ratkaissee mestaruuden muille. Ei mene tasan,

[Valonheitin]

Yleensä kyllä Dean arvotetaan liigan parhaimpiin tuomareihin

Näinhän se varmasti menee, kerta on yleensä viheltämässä isoja pelejä. Mutta toinen asia sitten on, mitä pelaajat tykkäävät. No, kentällä ei varmasti tarvitse olla kaikkien kaveri.

[Siro San]

Täysi vitsi kyllä tämä sarja. Manu pelaa eri sääntökirjalla kuin muut vuodesta toiseen ja VARin tulon myötä saadaan vaan entistä tarkemmin tuota ryönäjengiä suosittua. Eilen täysin vastaavasta äijä pihalle ja tänään filmistä keltainen.

[Optimus Prime]

James penkille, Mason laitaan ja CR piikissä. Ei ongelma.

Näin.

[Jype]

Täysi vitsi kyllä tämä sarja. Manu pelaa eri sääntökirjalla kuin muut vuodesta toiseen ja VARin tulon myötä saadaan vaan entistä tarkemmin tuota ryönäjengiä suosittua. Eilen täysin vastaavasta äijä pihalle ja tänään filmistä keltainen.

Ei tullut keltainen filmaamisesta, vaan pitkään jatkuneesta protestoinnista.

[Narttu]

VAR ei voi puuttua, jos tuomari on nähnyt tilanteen ja päättänyt jättää viheltämättä.

The referee must always make a decision, i.e. the referee is not permitted to
give ‘no decision’ and then use the VAR to make the decision; a decision to
allow play to continue after an alleged offence can be reviewed.

The original decision given by the referee will not be changed unless
the video review clearly shows that the decision was a 'clear and
obvious error'.

Eli Dean voi antaa pelin jatkua, ja sitten korjata.

[Siro San]

Ei tullut keltainen filmaamisesta, vaan pitkään jatkuneesta protestoinnista.

Ok, no ei yllätä kun Deanista kyse. Ei silti muuta pointtia täysin linjattomasta linjasta.

[ekam]

Ok, no ei yllätä kun Deanista kyse. Ei silti muuta pointtia täysin linjattomasta linjasta.

Eli sun mielestä Pogba ois pitänyt ajaa tänään ulos kun Xhaka koko eilen vääryyden ja sai punaisen? Niin olisi ollut sama linja tuomiossa

Toki Xhakan tilanne oli hieman erilainen koska mies ei edes yrittänyt pelata palloa.

[potQball]

VAR ei voi puuttua, jos tuomari on nähnyt tilanteen ja päättänyt jättää viheltämättä.

Sun nää tulkinnat jaksaa kyllä hihityttää Kato vaikka maanantailta Perezin punainen. Taklaus tuli aivan Oliverin edessä, joka ei nähnyt tilanteessa olleen rikettä, mutta VARilla korjattiin.

[Kuba]

Jokainen voi katsoa sen Nevesin reaktion tilanteeseen. Hän jatkoi juoksemista, kunnes huomasi pallon menevän vastustajalle, minkä jälkeen hän katsoi tuomaria ja heittäytyi maahan. Jos pallo olisi mennyt Wolvesin hyökkääjälle, niin Neves olisi lähtenyt tuossa tilanteessa hyökkäämään. Se kertoo varmaan kaiken oleellisen siitä, että pitikö rike viheltää.

EM-kisojen jälkeen on ollut kiva katsoa Valioliigaa, jossa oikeasti saa pelata eikä joka helvetin kontaktin jälkeen soi pilli. Pysyy pelissäkin paremmin tempo, kun ei tule jatkuvasti minuutin taukoja vapareiden takia.

[Narttu]

Jokainen voi katsoa sen Nevesin reaktion tilanteeseen. Hän jatkoi juoksemista, kunnes huomasi pallon menevän vastustajalle, minkä jälkeen hän katsoi tuomaria ja heittäytyi maahan. Jos pallo olisi mennyt Wolvesin hyökkääjälle, niin Neves olisi lähtenyt tuossa tilanteessa hyökkäämään. Se kertoo varmaan kaiken oleellisen siitä, että pitikö rike viheltää.

EM-kisojen jälkeen on ollut kiva katsoa Valioliigaa, jossa oikeasti saa pelata eikä joka helvetin kontaktin jälkeen soi pilli. Pysyy pelissäkin paremmin tempo, kun ei tule jatkuvasti minuutin taukoja vapareiden takia.

Piti viheltää. Pogban holtiton tulo tilanteeseen todennäköisesti aiheutti sen pallonmenetyksen

[Bimbopallo FC]

No hieman holtittomasti Pogba palloon tulee, sanotaan että selvä rike ei kovin kaukana ollut.

Tuohan on tuollainen over the ball tilanne, jossa huonon kosketuksen jälkeen Pogba ojentaa jalan napit edellä kohti palloa ja hieman myöhässä tilanteeseen tullessa osuu vain vastustajaa sääreen. Hieman lisää vauhtia tilanteessa ja punaisen tunnusmerkit täyttyisivät selvästi. Jo tällaisenaan täysin selvä rike.

[Fin_Gooner]

Syndi teki jalasta isomman koska oli jo valmiiksi sivulla. Ilman sitä olisi mennyt kokonaan ohi. Vaaralliseen pelitapaan ollsl voinut vedota, mutta koska vauhtia ei ollut nimeksikään niin säärestä ohi menevä potku ei sitä mielestäni ole ja näin myös selkeästi tuomarit sen näkivät.

"Syndi teki jalasta isomman" . Ei helvetti. Jos revitään paidasta niin että se repeää, niin voiko vedota siihen että paita teki pelaajasta isomman? Että ilman paitaa ei olis revennyt?

Kyllä, ainakin hidastuksesta ja Wolves tuosta protestoi ihan syystä. Mutta jos tilanteesta ei olisi tullut maalia, niin siitä tuskin olisi käyty edes mitään keskustelua. VAR ei tuota kuitenkaan enää voinut hylätä, eikä sen mikään ihme ole, ettei tuomari tuohon reagoinut, kun jalkaan alkoi sattumaan vasta siinä vaiheessa kun pallo oli mennyt vastustajalle.

Pihapeleissä nämä "ei käyny ees kipeää" -tuomiot.

[Jynkky]

Myönnettäköön, että jos Dean olisi viheltänyt Pogban tilanteesta riikkeen, niin varmaan kenelläkään ei olisi vastaan sanomista.

Sama tilanne oli viikko sitten Southamptonia vastaan, kun Brunoa rikottiin ennen maalia.

Koomista vain, että pelkästään toisesta jauhetaan sivutolkulla ja Manua "aina" suositaan

[Kratos]

Nii kenen mielestä on päivänselvä ja kenen ei. VAR tarkastaa tapahtuiko ennen maalia selvä rike ja tässä kohtaa niin ei ollut.

Pakkohan tähän on vielä palata. Aika nerokasta keskustelua. Stickyksi vaan joka kierrokselle eikä viestiäkään tuomaritoiminnasta tarvitse kirjoittaa.

Ei tekisi kyllä pahaa ainakaan itselleni.

[Siro San]

Koomista vain, että pelkästään toisesta jauhetaan sivutolkulla ja Manua "aina" suositaan

Se nyt vain on niin, että kaikki tilastot ja jopa entisten tuomarien "paljastukset" ja lausunnot kertovat kaikki tätä samaa tarinaa.