Aika pitkälle menevä tulkinta kun ottaa huomioon, että Clattenburg sanoo "...an aura around United that sees them given favourable decisions. There used to be when Fergie was there... I am the only referee to give three penalties to the opposition at Old Trafford... I'm not sure that would have happened when Fergie was there!" ja siinä on kirjaimellisesti kaikki, mitä aiheesta sanotaan.
Mitä helvetin järkeä on vääristellä noita lainauksia jättämällä osia pois? Itselleni on herttaisen yhdentekevää kuka suosii ja ketä. Mutta täällä kysyttiin onko noista tuomarien suosimista koskevista "paljastuksista" jotain näyttöä, huvittaisi lukaista, joten laitoin vastauksena linkin ainakin yhteen artikkeliin johon Siro San luultavasti viittasi mainitessaan "entisten tuomarien paljastukset". Suosimisen syyksi mainitaan "Fergie", taustoitin itse sitä miksi (se ei ole itse asian kannalta millään lailla oleellista, mutta ei myöskään mitään "spekulaatiota", tuo Gill-yhteys on
fakta ja netti on täynnä tuomarien ja muiden henkilöiden kertomuksia siitä millainen henkilö Ferguson oli ja millaisia toimintatapoja hän käytti, tässä alkajaisiksi pari esimerkkiä:
1 &
2.)
Alla vielä pätkimätön lainaus siitä alunperin linkkaamastani artikkelista. Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraista.
But he is wrong to suggest there is an aura around United that sees them given favourable decisions. There used to be when Fergie was there, but that has eased massively since he left.
I am the only referee to give three penalties to the opposition at Old Trafford, and that was for Liverpool, of all teams, in 2014.
But David Moyes was manager — I'm not sure that would have happened when Fergie was there!
