VPS - TPS, 1.9.2021

[Peniksen Yateke]

Kerrotko vielä tuohtumuksen keskeltä missä päin sääntöjä ja ohjeita sanotaan, että peli pitää keskeyttää päävamman vuoksi?

IFABin säännöistä sivulta 65:

Loukkaantumiset
•  antaa pelin jatkua seuraavaan pelikatkoon saakka, jos pelaaja on lievästi loukkaantunut
•  katkaisee pelin, jos pelaaja on vakavasti loukkaantunut ja varmistaa, että pelaaja siirretään pelikentältä. Loukkaantunutta pelaajaa ei saa hoitaa pelikentällä ja hän voi palata kentälle vasta kun peli on käynnistetty uudelleen; jos pallo on pelissä, paluun tulee tapahtua sivurajalta, mutta jos pallo on pois pelistä, paluu voi tapahtua miltä tahansa ulkorajalta.

Päävamma katsotaan aikalailla yksiselitteisesti vakavaksi loukkaantumiseksi. Näihin on vielä viime vuosina pyritty entistä enemmän kiinnittämään huomiota.

[TZagallo]

Puolustuspäässä oli tuttuja koomailuja, mutta muuten kyllä solidi esitys. Mettälä olisi pitänyt vaihtaa kyllä jo parikymmentä minuuttia aiemmin pois, eihän se jaksanut tehdä tunnin jälkeen enää yhtään mitään.

[juristi]

Päävamma katsotaan aikalailla yksiselitteisesti vakavaksi loukkaantumiseksi. Näihin on vielä viime vuosina pyritty entistä enemmän kiinnittämään huomiota.

Tuomari katsoi vamman olevan lievä ja antoi pelin jatkua. Meni täysin sääntöjen mukaan.

Toki voit itkeä vielä vähän lisää ja lainata kohdan, missä kaikki pähän kohdistuneet kolhut "katsotaan aikalailla yksiselitteisesti vakavaksi loukkaantumiseksi", sillä tuossa sitä ei ollut.

[Seatbelt]

Al-Emaralta meni tosiaan se Latoseen osunut kontakti ohi, samoin avustavalta, mutta jos tuomari juoksee vielä maassa makaavan pelaajan luokse, joka pitelee päätään, niin ei se nyt jumalauta voi antaa pelin jatkua. Tottakai vaasalaiset jatkavat pelaamista tuossa tilanteessa, tuomarilla vastuu pistää poikki, mutta jokin esti näin toimimasta

Tepsiltä ihan hyvä peli kokonaisuudessaan, mutta pelko perseessä sai taas lopun katsella, nyt piti pulustus.

[Peniksen Yateke]

Tuomari katsoi vamman olevan lievä ja antoi pelin jatkua. Meni täysin sääntöjen mukaan.

Toki voit itkeä vielä vähän lisää ja lainata kohdan, missä kaikki pähän kohdistuneet kolhut "katsotaan aikalailla yksiselitteisesti vakavaksi loukkaantumiseksi", sillä tuossa sitä ei ollut.

Kävi tosiaan vielä katsastamassa Latosen, eikä huomannut, että ukko on vaihtokunnossa. Tulkinta lievästä vammasta meni siis aivan putkeen? En jaksa teikäläiselle tuota pelin katkaisemista avata, kun jotenkin aika käsittämättömästi ei käytäntö tunnu tuttu olevan.

Ja tosiaan VPS:n vastuulla tuo pelin lopettaminen ei missään nimessä ole. Täysin tuomarin tehtäviä.

[Carsten Tancker]

TPS oli kyllä pelillisesti valtavasti edellä, etenkin ekalla jaksolla. Pääsikö Vepsu ekan kerran pallon kanssa puolen kentän yli jossain 20min kohdalla? Toisella jaksolla tehtiin se kyllä taas sitten ihan itse. Pöyhönen hyppää pallon tieltä, Strandvall paukuttaa avopaikasta täysillä sivuverkkoon ja seuraavassa tilanteessa tiputtaa Multaselle 20cm liian taakse tyhjään maaliin. Lopulta Ceesay päättää pyristelyt typerääkin typerämpään punakorttiin.

Muzaci tarjosi sentään huumoria. Sopisi Vepsuun hyvin.

[MacGyver]

Parempi voitti. Vepsu voisi hyvinkin vaikka nousta liigaan tällaisella pelillä ja joukkueella, mutta TPS voisi siellä säilyä.

[Järkkäri]

Peli pitää keskeyttää päähän kohdistuneen iskun seurauksesta, ellei välitön
maalinteko mahdollisuus.

[WhiteHart]

Peli pitää keskeyttää päähän kohdistuneen iskun seurauksesta, ellei välitön
maalinteko mahdollisuus.

Ja näin. Ihan oikeastiko tällaisesta asiasta täällä väännetään? Sama linja otettu ihan kaikissa sarjoissa käyttöön. Viime vuosina nähty kammottavia päävammoja, esim. Jimenez Valioliigassa. Päävamman laatua ei ohijuostessa voi havaita, vaikka osuma vaikuttaisi ”lievältä”. Lääkärin/huollon aina tsekattava.

[juristi]

Ihan oikeastiko tällaisesta asiasta täällä väännetään?

Ei. Lähinnä täällä huudatetaan ala-asteen välitunnilla keksittyä nimimerkkiä, joka vaatii et-tarkkailijaa paikalle ja tuomarille jäähyä.

Kuten joku täällä jo totesi, ei tuomaristo todennäköisesti nähnyt tilannetta kunnolla ja tekivät ratkaisun sen mukaan.

[vitonen]

Vakavinta lähinnä se, ettei ”Suomen paras erotuomari” katkaise peliä. Näytti kovalta tälliltä päähän. Uskomatonta paskaa.

Pidän Al-Emaraa edelleen boldattuna, vaikka tämä yksi asia menikin tällä kertaa vituiksi. Olisi pitänyt viheltää peli poikki. Muuten ei tuomarin työstä jäänyt tänään kyllä kauheasti purnattavaa. Päätuomarilta tosiaan jäi varmaan tuo kontakti ihan rehellisesti näkemättä, avustavan puoleen tässä kääntyisin, kun kuitenkin suht lähellä tuon puolen avustavaa tapahtui.

Mitä tulee muuten peliin, niin onkohan joku laskenut joukkueiden onnistumisprosentit kulmapotkuissa tällä kaudella? Voisin kuvitella, ettei Tepsin prosentit kovin korkealle nouse tuossa tilastossa. Tuntuu, että saadaan joka pelissä ihan järjetön määrä kulmia mutta kerta toisensa jälkeen näyttää että ne heitetään boksiin silmät kiinni ja toivotaan parasta. Pääpelivoimaa on sen verran, että välillä näihin päästään mutta sitten ne puskutkin menee minne sattuu. EIF-peliin toki osui tärkeään paikkaan onnistuminen, mutta tänään taas aika harakoille nuo näytti menevän.

Niin ja toivottavasti Holma ei pahemmin hajonnut. Vähän oli pelko persiissä, kun Benga otettiin kentälle mutta tällä kertaa ei tainnut mitään erityisen hasardia saada aikaan tai ei ainakaan jäänyt mieleen. Pikkaraisella sen sijaan hiukan heikompi päivä puolustussuuntaan. Hyökkäyspäässä Mettälä ihan kujalla jälleen kerran, surullista katsottavaa. Kovin toivoisi, että mies saisi pelinsä taas kulkemaan niin kuin aiemmin.

[Peniksen Yateke]

Ei. Lähinnä täällä huudatetaan ala-asteen välitunnilla keksittyä nimimerkkiä, joka vaatii et-tarkkailijaa paikalle ja tuomarille jäähyä.

Kuten joku täällä jo totesi, ei tuomaristo todennäköisesti nähnyt tilannetta kunnolla ja tekivät ratkaisun sen mukaan.

Kannattaa ehkä lukea viestisi vielä uudemman kerran ennen lakimiesten after-workejä, että olitko kuitenkaan sitä mieltä, että peli olisi pitänyt katkaista.

Asiahan on niin, ettei tuota kontaktia olisi tuomariston tarvinnut edes nähdä. Al-Emaran ja tilanteen välissä oli juuri sopivasti toinen pelaaja, joten hän ei törmäystä millään nähnyt. Peli olisi silti pitänyt katkaista.

Al-Emarahan on nimenomaan kehuttu tuomari siksi, että hän antaa pelata kovempaa kuin moni muu. Hänen tärkein tehtävänsä kentällä on kuitenkin huolehtia pelaajien turvallisuudesta, ja siitä häntä on nyt syytä muistuttaa.

Terveys ennen ”pelin henkeä”. Jos sen toteaminen on huutamista, niin olkoon. Ehkä meikäläisen mielipide tuosta tilanteesta tuli kuitenkin jo selväksi

[Velmu]

Ja omistuistahan tuosta tekee, että Al-Emara kävi lähempänä (ei ihan viereen ehtinyt koska peli oli käynnissä) katsomassa normaalista juoksulinjasta poiketen Latosta, mutta päätti olla viheltämättä peliä poikki.

Tuo on juuri se kardinaalivirhe, mistä erotuomarit koko ajan valittavat, että he eivät voi alkaa leikkimään lääkäreitä kentällä. Nyt Al-Emara ylimielisyyksissään noin teki. Muutenkin kaverin tekemisessä on tänä vuonna selkeästi huomannut, että parin vuoden hehkutus kaverista on noussut hattuun ja toiminta kentällä on muuttunut usein ylimieliseksi.

[TZagallo]

No enpä tiedä. Poislukien tuo, vihelsi minusta hyvin, ja parasta matsissa oli juuri se että peli soljui mukavasti ilman turhia katkoja. Tosin, oli myös siinä mielessä helppo peli että tuon tilanteen ympärillä ollut viisiminuuttista lukuun ottamatta, jonka aikana meidän jätkiä lakosi useaan otteeseen, ei kummaltakaan jengiltä nähty mitään ylimääräisiä kaatuiluja ja makoiluja.

[Komigenare]

Lehdistötilaisuus