"Huuhkajat ja Qatar", keskustelua majusta ja ihmisoikeuksista

[kylmäkärkkäri]

Todella hyviä kirjoituksia yllä

Jonkun se kissa on nostettava pöydälle ja Suomen boikotti saisi varmasti muut maat sekä heidän faninsa miettimään omia asenteita. Olemmeko me oikeasti valmiit pelaamaan jalkapalloa sheikkien hiekkalaatikolla johon on haudattu tuhansia orjia?

Futiksen mm-kisat toimivat hyvänä voiteluna ja kun meno jatkuu niin saavathan nuo väkisin olympialaiset 2036. Siinä voi sitten miettiä mistä se järjetön työvoiman ja raaka-aineiden määrä saadaan, kun aavikkosaarelle rakennetaan vähän koskikeskuksia ja kisahalleja yms.

[Jalitsumies]

https://amp.lefigaro.fr/sports/football/coupe-du-monde/le-capitaine-finlandais-tim-sparv-denonce-les-conditions-de-travail-sur-les-chantiers-du-mondial-2022-20210907?

Sparvin kirjoitus noteerattu laajasti myös ranskalaisessa mediassa.

Tim Sparv - Capitaine courage!

[Oulunkylän kenttä]

Tim Sparv - Capitaine courage!

Näyttää myös vaikka ranskalaiselta, että ei mene siihen kategoriaan, että joku ihan jokin muualla on höpö. Hienoa, Sparv!

Edit: lisäys: Toki kaikki muutkin näyttävät ranskalaisilta, menin tässä miinaan. Varsinkin yli kaiken arvostamani pelaajani Zidane ja Mpappé.

[Kuqqen]

Ei ole. Venäjällä on jonkin verran huonot olosuhteet "tavallisella kansalaisella" ja seksuaalivähemmistöt kokevat jopa jonkinlaista sortoa, mutta tilanne on silti kaikilla mittareilla erinomainen Qatariin verrattuna. Siellä puolet väestöstä elää defaulttina isomman sorron alla kuin homot Venäjällä + orjatyövoima

ja kyytipoikana valloitetaan naapurin itsenäisiltä mailta laajoja alueita ja tapetaan tuhansittain väkeä.  Mutta pikkujuttuja, upeet kisat oli ja forumistiporukalla kiva ottaa vähe hapanta fanialueella

[hikikuutio]

Sparvin kirjoitus julkaistiin tarkkaan harkittuun aikaan Ranska-pelin alla. Kisojen myöntämisessä Qatariin Ranskalla oli keskeinen rooli asekauppojen ja PSG kytkösten kautta.

Ranskan joukkueen ennestään hauras moraalinen selkäranka näiden kisojen suhteen sai tarkasti kohdistetun iskun. Tänään emme tule näkemään Ranskaa terävimmillään ja Suomi jatkaa etenemistä kisoihin.

Vain etenemällä kisoihin voimme boikotoida niitä, kun Ranskalle edellämainituista kytköksistä johtuen ainoa tapa säilyttää kasvot on olla etenemättä kisoihin.

Eiku siis dosenttitason analyysin sijaan piti sanoa, että hän on myös sydänten kapteeni.

[dicknick]

Qatar ja Venäjä on molemmat läpimätiä diktatuureja, mutta onhan niissä myös eroja, jos kliseisesti ei sekoiteta politiikkaa urheiluun.

Venäjä on eräs menestyksekkäimmistä urheilumaista jossa on vahva ja perinteikäs palloilukulttuuri ja suosittu jalkapalloliiga.

Qatarissa on muutama kahden passin ostoatleetti eikä stadioneille voi edes väkiluvun puolesta löytyä jatkokäyttöä. Hulluinta on, että ilmaston vuoksi Qatarissa ei ole mahdollista pelata, silloin kun kisoja kuuluu pelata.

Kummassakaan maassa ei kuuluisi arvoturnausta järjestää, mutta Qatarin kisat on kaikessa absurdiudessaan ihan omilla leveleillä.

[juuk]

Tuosta Sparvin hyvästä kirjoituksesta haluaisin lainata myös tämän kohdan.

I personally don’t think boycotting is the solution now. It would not bring any positive change to the workers in the country — quite the contrary.

Sparv näkee mikä toimii ja mikä saa aikaan muutoksia. Monella tämänkin ketjun kirjoittajalla tuntuu tärkeintä olevan hyvesignalointi - boikotoidaan, eristetään ja toivotaan, että se jotenkin mystisesti muuttaa maailmaa.

Toisille tärkeämpää lienee pahesignalointi, eli perustella mitä hyötyä selkärangattomuudesta on milloin missäkin tilanteessa. Sparville propsit asiasta kirjoittamiselle, mutta ei hän nyt mikään asiantuntija ole tässä asiassa toimimisen suhteen.

Boikotti on varsin hyvä keino tässä markkinataloudessa osoittaa, ettei jotain toimintaa tueta. Kisoihin osallistuminen on järjestäjien toiminnan tukemista. Toki se boikotti olisi erittäin vaikea valinta, jos ensimmäisen kerran noihin karkeloihin pääsylippu tulisi, mutta sen päätöksen kanssa olisi helpompi elää. Yhdenkin yksittäisen kisoihin päässeen joukkueen pelaajan boikotti olisi uutinen liki kaikkialla, puhumattakaan yhden kokonaisen maan boikotista. Useampi maa mukaan, niin koko kisat olisi fiasko ja järjestäjät ja fifa häpäisty. Tämän tapahtuminen tosin on yhtä todennäköistä, kuin vierastyöläisten aseman merkittävä parantuminen Qatarissa. Jos tämmöinen ihme tapahtuisi, niin boikotilla olisi estetty tulevien vastaavien kisajärjestäjien tukeminen.

[törömömmö]

Boikotti on varsin hyvä keino tässä markkinataloudessa osoittaa, ettei jotain toimintaa tueta.

Kuluttajaboikotti on kai vähän eri asia kuin poliittinen boikotti. Ei FIFAlta montaakaan euroa jäisi saamatta jos Suomen tilalla kisoissa pelaisikin vaikka Venäjä. Tällaisen boikotin tavoite olisi kai herättää huomiota. Palloliiton tiedotteesta tehtäisiin jokunen uutinen kunnes homma unohtuisi. Paljon enemmän huomiota protesti saisi siinä vaiheessa kun maailman huomio on täysin Qatarissa.

[Taipperineula]

Kuluttajaboikotti on kai vähän eri asia kuin poliittinen boikotti. Ei FIFAlta montaakaan euroa jäisi saamatta jos Suomen tilalla kisoissa pelaisikin vaikka Venäjä. Tällaisen boikotin tavoite olisi kai herättää huomiota. Palloliiton tiedotteesta tehtäisiin jokunen uutinen kunnes homma unohtuisi. Paljon enemmän huomiota protesti saisi siinä vaiheessa kun maailman huomio on täysin Qatarissa.

Kaikki muut maat nauraisivat Suomelle, jonka naiivi kansallinen palloliitto kieltäytyy niistä miljoonista, joita vähäiselläkin menestyksellä MM-kisoissa saa. Naurunalaiseksi joutumisen voi toki välttää pelaamalla karsinnat niin huonosti, ettei joudu vastentahtoisesti tuossa helvetissä käytävään lopputurnaukseen.

[Tiksa]

jengi matkustaa näihin paskamaihin lomalle tulevaisuudessakin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tämä on toivottava tulevaisuus, jossa Qatar on integroitu maailmaan muutenkin kuin anonyymina kaasun ja öljyn toimittajana. Toivottavaa olisi, että UAE:n tapaan turismista muodostuu Qatarille merkittävä tulonlähde, niin että ihmisoikeustilanne säilyy framilla ja länsimaisten kuluttajien mielipiteet näkyvät heti valtion tuloissa.

Kauhuskenaariohan olisi nimenomaan, että tässä tulisi joku boikotti, Qatar sulkeutuisi/suljetttaisiin pois maailmanyhteisöstä, sheikit möisivät edelleen öljyä ja palauttaisivat orjajärjestelmänsä koska sillä ei ole mitään väliä.

Boikotti on varsin hyvä keino

Joo, Neukut vetäytyivät Afganistanista 1980-boikotin tähden, 1984-boikotti lopetti kylmän sodan eikä KOK koskaan toipunut noista iskuista.

[kylmäkärkkäri]

Kaikki muut maat nauraisivat Suomelle, jonka naiivi kansallinen palloliitto kieltäytyy niistä miljoonista, joita vähäiselläkin menestyksellä MM-kisoissa saa. Naurunalaiseksi joutumisen voi toki välttää pelaamalla karsinnat niin huonosti, ettei joudu vastentahtoisesti tuossa helvetissä käytävään lopputurnaukseen.

Epäilen, että tässä asiassa ei ketään meille nauraisi. Sama stigma niissä rahoissa on, otti ne vastaan ketä tahansa. Päinvastoin, Huuhkajien aloittama boikotti voisi johtaa johonkin suurempaa ja meidät tultaisiin aina muistamaan sinä ensimmäisenä ja rohkeimpana.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tämä on toivottava tulevaisuus, jossa Qatar on integroitu maailmaan muutenkin kuin anonyymina kaasun ja öljyn toimittajana. Toivottavaa olisi, että UAE:n tapaan turismista muodostuu Qatarille merkittävä tulonlähde, niin että ihmisoikeustilanne säilyy framilla ja länsimaisten kuluttajien mielipiteet näkyvät heti valtion tuloissa.

Kauhuskenaariohan olisi nimenomaan, että tässä tulisi joku boikotti, Qatar sulkeutuisi/suljetttaisiin pois maailmanyhteisöstä, sheikit möisivät edelleen öljyä ja palauttaisivat orjajärjestelmänsä koska sillä ei ole mitään väliä.

Joo, Neukut vetäytyivät Afganistanista 1980-boikotin tähden, 1984-boikotti lopetti kylmän sodan eikä KOK koskaan toipunut noista iskuista.

Ei tässä edelleenkään olla vaatimassa Qatarin eristämistä, vaan pelkästään mm-kisojen siirtämistä muualle. Sillä taas on tarkoitus osoittaa, että jos jatkossa haluatte urheilukisoja (ja varmasti haluavat kesäolympialaiset), niin ne on tehtävä ihmisoikeuksia kunnioittaen.

[Säämies]

ja kyytipoikana valloitetaan naapurin itsenäisiltä mailta laajoja alueita ja tapetaan tuhansittain väkeä.  Mutta pikkujuttuja, upeet kisat oli ja forumistiporukalla kiva ottaa vähe hapanta fanialueella

Ero suhtautumisesta Qatariin ja Venäjään tulee siitä, että toisen ruumiskasat ja muu paska on suoraan yhteydessä jalkapalloon.

[rex]

Ero suhtautumisesta Qatariin ja Venäjään tulee siitä, että toisen ruumiskasat ja muu paska on suoraan yhteydessä jalkapalloon.

https://www.theguardian.com/football/2017/jun/04/like-prisoners-of-war-north-korean-labour-russia-world-cup-st-petersburg-stadium-zenit-arena

[Dirk Kuyt]

Joo, Neukut vetäytyivät Afganistanista 1980-boikotin tähden, 1984-boikotti lopetti kylmän sodan eikä KOK koskaan toipunut noista iskuista.

1980-luvun olympiaboikotit ovat osin sikäli heikko vertailukohta, että 1984 kisat luultavasti myös hyötyivät boikotista. Kisat olivat ensimmäiset suureen kaupalliseen menestykseen päätyneet kisat, ja kotiyleisö pääsi nauttimaan menestyksestä, kun systeemiä monella tapaa huijanneet Neuvostoliitto ja DDR eivät olleet kahmimassa kaikkia mitaleja jenkkien ja muiden länsimaiden nenän edestä.

Qatarin tapauksessa puolestaan vastaavan mittaluokan boikotti eli esimerkiksi UEFA:n kieltäytyminen kisoista, luultavasti siirtäisi karkelot pikavauhtia jonnekin sellaiseen maahan, joka voisi ottaa kisaisännyyden pikavauhtia. FIFA ei kykenisi viemään menestyksellä läpi kisoja, jos niiden kilpailullisuuden taso putoaisi Copa American tasolle, mikä näkyisi tv- ja sponsorituloissa päämarkkinan loistaessa poissaolollaan. Tämä kuitenkin vaatisi sitä, että UEFA kokonaisuudessaan sitoutuisi tähän, mutta se ei ole realismia, koska demokratia ja ihmisoikeudet ovat vaakalaudalla useammassa UEFA:nkin jäsenmaassa.

Joku Pohjoismaiden boikotti puolestaan jäisi jälkipolville hauskaksi pubivisakuriositeetiksi, kuten jo aiemmin totesin.

[Savon keisari]

Kyllä tuo Sparvin ulostulo on erityisesti Venäjä-näkökulmasta huono. Kun hän nyt kuitenkin on luonut itsestään kuvan tietynlaisena aktivistina, niin signaali on se, että Venäjän touhut hänelle ovat ok kerra ei niissä näe huomauttamisen aihetta, ja maajoukkueen kapteenina kuitenkin edustaa - halusi tai ei - laajempaa joukkoa kuin vain itseään. Siellähän EM-kisoja ennen Venäjän Suomella valtaamalla alueella venäläiset järjestivät virallishenkisen tervetulosaisseremoniankin, missä Sparv oli myös joukkueen kapteenina erityisesti patsastelemassa.

[juuk]

Kauhuskenaariohan olisi nimenomaan, että tässä tulisi joku boikotti, Qatar sulkeutuisi/suljetttaisiin pois maailmanyhteisöstä, sheikit möisivät edelleen öljyä ja palauttaisivat orjajärjestelmänsä koska sillä ei ole mitään väliä.

Joo, Neukut vetäytyivät Afganistanista 1980-boikotin tähden, 1984-boikotti lopetti kylmän sodan eikä KOK koskaan toipunut noista iskuista.

Kummallinen näkökulma ajatella, että boikotti olisi eristämistä tai että sen ainoa vaikuttavuus olisi muiden totaalinen alistuminen omaan näkökantaan. Voi tulla shokkina, mutta boikotilla voi edustaa omia arvojaan ilman, että laskelmoi sille mitään vaikutuksia muihin. Aika monen kommenteissa ollaan valmiita vaihtamaan suoraselkäisyys palkintorahoihin tai suopeaan mielipiteeseen muilta.

Kutakuinkin kaikki kisat hyvinä esimerkkeinä siitä miten kisojen tuoma julkisuus ei tuo mitään hyvää tai kestävää kehitystä kohteeseen, mutta varmasti nyt Qatarissa...

[Tresor]

Onko jollakulla antaa esimerkkiä urheilutapahtuman poliittisesta boikotista, joka olisi auttanut saavuttamaan sille asetetut tavoitteet?

[Chuck]

Likaisin juttu lienee se, että jos aidosti tässä tulee sitten epäröintiä, niin sheikit saattavat yrittää lahjoa meitä ja näitä muita maita. Tai sitten uhata jollakin muulla, Fifan asema nykyisillä jutuillaan (MM-turnauksen tunkeminen joka toiseen vuoteen) on siksi heikko, että sitä ei tarvitse pelätä.

Ikävä ajatus, mutta kieltämättä tuli mieleen, että kyllähän tänne pohjolan perukoillekin muutaman öljymiljoonan mielellään ottaisi olosuhdeparannuksia varten. Moraalisesti tuo olisi vaan aika hankalaa hyväskyä.

[törömömmö]

Onko jollakulla antaa esimerkkiä urheilutapahtuman poliittisesta boikotista, joka olisi auttanut saavuttamaan sille asetetut tavoitteet?

Moskovan olympialaisten jälkeen kesti vain 10 vuotta ja Neuvostoliitto oli romahtanut. MOT

[rex]

Moskovan olympialaisten jälkeen kesti vain 10 vuotta ja Neuvostoliitto oli romahtanut. MOT

Afrikan maat boikotoivat Montrealin olympialaisia ja 15 v tämän jälkeen apartheid järjestelmä romahti.

[Tresor]

Moskovan olympialaisten jälkeen kesti vain 10 vuotta ja Neuvostoliitto oli romahtanut. MOT

Tämä on sikäli väärää historiaa, että oikeastihan kaatuminen oli seurausta siitä, että SWEITSI, Espanja ja Alankomaat boikotoivat vuoden 1956 kisoja protestina Neuvostoliiton Unkarin-miehitykselle.

[plastic paddy]

Onko jollakulla antaa esimerkkiä urheilutapahtuman poliittisesta boikotista, joka olisi auttanut saavuttamaan sille asetetut tavoitteet?

Harvemmin kai ne systeemit kaatuu sen takia että joku jättää tulematta urheilukisoihin. Mutta ei se kyllä tavallisesti ole tarkoituskaan. Esim. Afrikan maiden vaatimus 1976 ei ollut, että apartheid pitää lakkauttaa ennen kuin me tullaan olympialaisiin. Sen sijaan ne vaativat, että Uusi Seelanti pitää sulkea pois kisoista, koska sen rugby union -maajoukkue oli pelannut samana keväänä Etelä-Afrikassa uhmaten YK:n vaatimusta urheilusuhteiden katkaisemisesta (kiertue oli pian Soweton mellakoiden ja niiden satoja kuolonuhreja vaatineen tukahduttamisen jälkeen). Uusi Seelanti osallistui Montrealin kisoihin ja hyvä niin, mutta seuraavina vuosina Etelä-Afrikan eristäminen kv. urheilutoiminnasta näyttää edistyneen voimakkaasti. Vuonna 1977 kansanyhteisön maiden hallitukset allekirjoittivat sopimuksen Etelä-Afrikan urheilusuhteiden estämisestä ("discourage") ja ainakin Wikipediassa tämä laitetaan suoraan olympiaboikotin seuraukseksi. Rugbysuhteet toki jatkuivat, mutta ilmeisesti All Blacks ei enää vuoden 1976 jälkeen pelannut virallisia otteluita Etelä-Afrikassa enää apartheidin aikana. Springboks toki kävi vastavierailulla Uudessa Seelannissa vuonna 1981, seurauksena maan suurimmat mielenosoitukset vuosikymmeniin..

En nyt todellakaan ole mikään apartheidin kaatumisen erityisasiantuntija, mutta vaikuttaisi kyllä siltä että vuoden 1976 boikotti edesauttoi Etelä-Afrikan ja muun maailman välisten jäljellä olleiden urheilusuhteiden supistumista https://en.wikipedia.org/wiki/Sporting_boycott_of_South_Africa_during_the_apartheid_era . Edelleen samalla varauksella, uskoisin myös että juuri nämä urheilu, kulttuuri yms. boikotit auttoivat Etelä-Afrikan etuoikeutettujen etnisten ryhmien nuorempaa porukkaa ymmärtämään mistä apartheidissa oikeastaan on kysymys ja ennen muuta miltä se muun maailman silmissä näytti. Mikä taas osalta vei järjestelmältä heidän hyväksyntänsä.

Samaten länsimaiden boikotin vaatimus ei 1980 ollut neuvostojärjestelmän lakkauttaminen, vaan neuvostoarmeijan vetäytyminen Afganistanista. Molemmat toki sitten toteutuvat ajalliseti aika lähellä toisiaan vuosikymmentä myöhemmin eikä nyt suorastaan olympiaboikotin seurauksena.. Kuitenkin, Moskovan kisojen piti olla neuvostohallinnon propagandanäytös, maailmanhistorian mahtavin urheilufoorumi jossa kapitalistisetkin maat ovat mukana osoituksena neuvostovaltion rauhantahtoisen ulkopolitiikan kaikkialla nauttimasta laajasta arvostuksesta, joutuen kuitenkin seuraamaan sivusta kateellisina ihaillen sosialistisen maailmaa juhlaa mitalitilastojen kärkisijoilla. Lopulta käteen jäi osallistujamäärältään ja -mailtaan huomattavasti paria aikaisempaa pienemmät kisat ja vaikka urheilullinen taso oli keskimäärin korkea, kyllähän jotkut lajeista jäi aika tynkäkilpailuksi ja poisjääneiden länsiurheilijoiden tilalle paikalle tuotiin sitten suuret määrät harrastetason höntsääjiä neukkusuuntautuneista kolmannen maailman maista. Asiaa on tietysti mahdoton osoittaa millään tavalla todeksi, mutta fiilispohjalla sanoisin että kyllä olympialaisten jääminen toivottua vaatimattomammaksi saattoi omalta pieneltä osaltaan vaikuttaa järjestelmän lopunkin legitimiteetin katoamiseen ja lopulta romahtamiseen seuraavan vuosikymmenen kuluessa..

Erään ylläkirjoittaneen kanssa olen samaa mieltä, että sosialististen maiden kostoboikotti neljä vuotta myöhemmin oli floppi, vaikka sen urheilulliset vaikutukset olivatkin aika isot. 1984 kisoista ja kultamitalisateesta tuli eräänlainen Reaganin Amerikan uuden itseluottamuksen ja 1970-luvun traumojen lopullisen ylittämisen manifestaatio, ja tämä aspekti olisi jäänyt kyllä huomattavasti vaatimattomammaksi mikäli neukut, derkut, Bulgaria ym. olisivat tuoneet dopingilla kuorrutetut urheilukoneistonsa paikalle mitaleita tahkoamaan. Nythän lisäksi hyvät kommarit (Kiina ja Ceaucescun Romania) tuli kisoihin, mikä oli paitsi poliittinen voitto kisaisännille ja osoitus vastaleirin hajanaisuudesta, myös tarjosi mahdollisuuden päästä kuitenkin mittelemään voimia sosialistisen urheilukoneiston kanssa. Kisojen ikonisimpiin tapahtumiin kuuluvatkin telinevoimistelukilpailut, kun USA voitti miesten joukkuekisassa Kiinan ja USA:n Mary Lou Retton kukisti Romanian Ecaterina Szabon eeppisessä kisassa naisten täysottelun kullasta...

Uskoisin siis, että urheiluboikoteilla voi olla merkitystä, mutta pääsääntöisesti en silti toivo niltä. Innokkaana urheilun seuraajana sitä haluaa nähdä kisoja joissa kaikki parhaat on mukana. Lisäksi tietysti eniten boikoteista kärsivät boikotoivien maiden urheilijat. Uskoisin myös että boikoteilla saavutettavat hyödyt on tavoitettavissa muillakin keinoin: tuomalla kritiikkiä esille osallistumisen muodossa. Kuten täälläkin on todettu, Qatarin orjatyöläisten asema on ollut kisojen takia enemmän esillä kuin koskaan aikaisemmin. Ja erittäin hyvä tapa pitää sitä esillä ovat juuri Sparvin kaltaiset ulostulot, joita toivottavasti tulee paljon lisää ennen kisoja. Toki vielä parempi ratkaisu olisi jos esim. koko UEFA ilmoittaisi boikotoivansa ja kisat siirrettäisiin vielä viime tipassa jonnekin muualle, mutta eipä se taida olla kovin realistinen vaihtoehto.

Epäkohtien nostaminen esille urheilukilpailujen avulla on tietysti toiminut aikaisemminkin. Enpä muista, että esim. Kiinan ihmisoikeustilanteesta olisi puhuttu koskaan  niin paljon kuin Pekingin olympialaisten alla. Vaikka itse olympialaiset oli Kiinalle propagandavoitto, sitä edeltäneestä globaaliksi PR-tapahtumaksi suunnitellusta soihtuviestistä tuli totaalikatastrofi kun lähestyvien olympialaisten ja Kiinan uuden maailmanmahdin sijasta päivä toisen jälkeen puheenaiheeksi nousivat mielenosoitukset, Tiibetin tilanne ja muut ihmisoikeuskysymykset.. Eikä hyöty rajoitu vain diktatuureihin. Ei myöskään Australian alkuperäisväestön mennyt ja nykyinen ahdinko ole ollut koskaan niin paljon esillä kuin oli parikymmentä vuotta sitten Sydneyn olympialaisten aikaan. Ja itselleni yksi koskettavimmista telkkarin kautta koetuista penkkiurheilukokemuksista oli Cathy Freemanin voitto naisten neljälläsadalla Sydneyssä kaikkine siihen kytkettyine merkityssisältöineen, vaikkei asia nyt sinänsä itseeni liity millään tavalla..

Toinen asia on tietysti, kuinka paljon tällaisesta keskustelusta ja asioiden esille nostamisesta on lopulta hyötyä. Tuskin siitä kuitenkaan haittaakaan on ja varmaa lienee se, että ainakaan silloin ongelmat eivät korjaannu jos niistä ei edes puhuta... Tulipas tästä pitkä  tämmönen viikonloppuyön sepustus, mutta olkoon nyt..

[KeyserSöze]

Luin koko viestin, en tajunnu varmaan puoliakaan, mutta olipas asiantuntevan oloista tavaraa. Peukku!

[Tenu]

Aivan ehdottomasti verikisat boikottiin niin kotikatsomossa kuin kentälläkin. Jättipotti kisoihin pääseville Huuhkajille: oma urheilullinen menestys MM-tasoa, ja päälle selkärankaa sanoa perseilylle ei. Palloliitto voisi olla ajan tasalla ja järjestää MM-kisojen aikana vaikkapa neljän maan kutsuturnauksen Stadikalla. Katsojia riittäisi ympäri maailman, eettistä jalkapalloa Qatar-boikotoijille kulutettavaksi.

[pupujussi]

Äärimmäisen vaikea kuvitella realistisesti ajatellen että olisi minkäänlaista Qatarin arvostelua missään julkisesti enää, kisat tullaan käymään sirkushuveineen ja asia unohdetaan tämän jälkeen.  Muutamat yksittäiset fanit boikotteineen ja mielenosoituksineen (kotimaissaan) tai yksittäiset pelaajat TikTokeissaan kommentoimassa, ei tule johtamaan mihinkään.
Kansalliset liitot, UEFA tai FIFA eivät tule pitämään ihmisoikeuksia millään tavalla tapetilla.